住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ VIII」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ VIII
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2015-03-24 14:06:39

ベランダ喫煙 止めろよ VIIが1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2013-11-12 14:36:52

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ VIII

  1. 801 匿名さん

    >>何を言ったか要点3行にまとめてみ?
    ちなみに1行で十分。

    一部喫煙者様はアホw

    以上w

  2. 802 匿名さん

    しかし、喫煙者の擁護はしてない「非喫煙者」を名乗る人物が、>797のいったい何がご不満なんだろう・・・

    いやぁ、ふしぎだなぁ(棒

  3. 803 匿名さん

    >キミのレスはとても矛盾に満ちていて、ほんの僅かでも法律の知識がある者なら、キミのような表現・言い回しは絶対にしないはずなんです。
    「何がどう矛盾してる」とは決して説明せずに(正確には「説明できないだけ」だろうけどw)、この手の勝利宣言をするのが、喫煙者様の共通項www

  4. 804 非喫煙者

    >>800
    >何が支離滅裂かろくに指摘もせず言われてもねw

    ↓自覚ないのな(笑)
    >>782
    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    頭大丈夫?

  5. 805 匿名さん

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。

    受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダ―は、自分の尺度だけで生きてるからな。大丈夫か?

  6. 806 匿名さん

    > >↓自覚ないのな(笑)
    > >>782
    > >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    > 頭大丈夫?
    え~っと・・・
    引用した私の書き込みの、何がどう支離滅裂なんでしょうかね・・・
    「ろくに指摘もせず」って指摘してるのに、書き込みを1行引用して終わり・・・
    しかも、書いてあることは、喫煙者様が書く決まり文句だし・・・

    まさか、「要点3行にまとめてみ?」を真に受けて、相手に意味が通じようが通じなかろうがって事で、むりやり3行で説明しようとしたとか???w
    もしそうだとしたら「頭大丈夫?」は、こっちが言いたいよw


    しかし、喫煙者の擁護はしてない「非喫煙者」を名乗る人物が、>792のいったい何がご不満なんだろう・・・
    いやぁ、ふしぎだなぁ(棒

  7. 807 匿名

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。
    >受理されるが。
    一応『恐らく』と書きましたが、『気分を害しただけ』では受理されませんよ。
    不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しませんから。

    >迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダでの喫煙を禁止している自治体があるのですね?
    なら話は簡単です。
    どこの自治体か教えて下さい。

    >ベランダ―は、自分の尺度だけで生きてるからな。大丈夫か?
    嫌煙さんは俺様の基準でしか物事が考えられないみたいだけど大丈夫?

  8. 808 匿名

    >「何がどう矛盾してる」とは決して説明せずに(正確には「説明できないだけ」だろうけどw)、この手の勝利宣言をするのが、喫煙者様の共通項www
    説明したじゃん・・・
    無知なだけでなく、理解力も全くないんですね。

    ↓これが矛盾に満ちた意味不明なキミの書き込み
    >>「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    被告とは裁判の当事者のうち、訴えられた人の事。
    気分を害しただけでは民事訴訟なんて成立しないのに、なんで『被告』が登場してきてるの?

    煙草の煙を不快に感じた人がいたら、それだけで喫煙者は被告になるって、、、
    リアルバカなの? 

  9. 809 匿名

    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    >「要点3行にまとめてみ?」
    ①ベランダの専用使用権者はベランダで喫煙する権利を有しており、近隣住人には一定の受忍義務があります。
    ②しかし、マンションの管理組合はマンション管理規約により、ベランダでの喫煙を禁止にする事が可能です。
    ③他人の些細な迷惑が許せない人は、事故のリスクや大気汚染を伴う自動車には乗るべきではありません。

  10. 810 匿名さん

    >>一応『恐らく』と書きましたが、『気分を害しただけ』では受理されませんよ。

    民事で、気分を害した「悪臭」「騒音」・・・
    普通に裁判してるだろが。
    ベランダ―、ほんと大丈夫か?

  11. 811 匿名さん

    刑事告訴と勘違いしてんじゃね?

  12. 812 匿名さん

    マンションの隣に、妊婦さんがいたり、新生児がいたとしても、
    「ベランダで吸って何が悪いんじゃ、俺の煙でも吸え!」

  13. 813 匿名

    >民事で、気分を害した「悪臭」「騒音」・・・
    >普通に裁判してるだろが。
    普通に裁判て何?
    URLで構いませんので、『気分を害した』場合の裁判例のご紹介をお願います。

    >ベランダ―、ほんと大丈夫か?
    気分を害しただけで、喫煙者が『被告』になる理由もお願いします。
    ベランダ喫煙を条例で禁止している自治体がどこなのかも合わせてお願いします。

    キミがガチ無知でないなら、自分で調べろなんて逃げたりせずに、ちゃんと答えて下さいね。

  14. 814 匿名さん

    ベランダ―、ちょっと、頭がおかしいよ。

    >>気分を害しただけで、喫煙者が『被告』になる理由もお願いします。
    あれ?
    慰謝料を争う時の話など、民事裁判一般の話でしょ。
    もちろん、迷惑度が過ぎた喫煙者には、違法性を問うた裁判になるということ。
    精神的損害で喫煙者に5万円の支払いを命じた。http://www.j-cast.com/2013/01/09160749.html

    >>ベランダ喫煙を条例で禁止している自治体
    あれ?
    誰がそんな自治体があるって言っったっけ?
    迷惑防止条例自体が、気分を害した(つまり精神的苦痛)に関する条例という話。




    参照:京都府受動喫煙防止条例

  15. 815 匿名さん

    >普通に裁判て何?
    >URLで構いませんので、『気分を害した』場合の裁判例のご紹介をお願います。

    ベランダ―、URL出せ出せって、小学生かよ。
    民事(民法)でなく、刑事事件(刑法)で被害届が警察に受理されるかどうかは全く別。
    精神的苦痛や体調不良で医師の診断書が出れば、当然、民事裁判を起こせる状態。
    その状態で却下って、逆にそんなことしたら、司法の意味なし。大ニュースになるぞ?

  16. 816 匿名

    >814
    >815
    嫌煙バカすぎ
    不作為請求の事例でも出してくるのかと思えば、(知ったかぶりですらない)俺様基準でしか物事を考えられない、ただの無知なバカでした・・・

    もう一度教えてあげますね。
    不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しません。
    よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    いわゆる却下。門前払い判決というやつです。

    >「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    アホか・・・

  17. 817 匿名

    >参照:京都府受動喫煙防止条例
    京都府が条例の対象としているのは公共的な空間(「屋内、屋外を問わず、不特定多数の者が利用する空間」のことを指す。)なので、全く参考になりません。
    やり直し!

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。
    >受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか?
    ウソの書き込みでないなら、ちゃんと提示して下さい。

  18. 818 匿名

    816・817と連投のベランダ喫煙擁護の人は
    『非喫煙者』というコテは止めたのかな?
    それにしても
    「我慢を強いる権利があるに決まっている!」というトンデモ発言には呆れました。
    この方にとっては、マナーやモラル、近隣への当たり前な気遣い等はどうでもよく、
    たとえ迷惑行為であろうと、我欲を満たす「権利」の方がよほど大事なのですね。

  19. 819 匿名さん

    >>818
    結局迷惑をできるだけかけないようにするという当たり前の常識が通じず、誰でも迷惑をかけることがあるんだから迷惑かけたって構わないし、我慢するのが当たり前って事なんでしょう。
    簡潔にまとめれば禁止されていなければ何をやって構わないって開き直っているんです。

  20. 820 非喫煙者

    >>806
    >引用した私の書き込みの、何がどう支離滅裂なんでしょうかね・・・
    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    ↑この狂気に満ちた妄想投稿は支離滅裂じゃないんだ(笑)
    頭大丈夫?

    ちなみにどこに「ダッタラジドウシャニー」と書いてあったの?答えてみ?
    妄想だから無理か、
    何で見えたんだろうな、いやぁ、不思議だなぁ(笑)

  21. 821 匿名さん

    >不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しません。
    >よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    >いわゆる却下。門前払い判決というやつです。

    医師の診断書があるのに門前払い!!!!!!!!!!!
    すげーな、ベランダ―の俺様ぶり

  22. 822 匿名さん

    >個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか?
    >ウソの書き込みでないなら、ちゃんと提示して下さい。

    だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
    レス番号は、どれ? ベランダ―、大丈夫かい? 被害妄想? 読解力不足? 屁理屈こねすぎて混乱中?

  23. 823 匿名さん

    >嫌煙バカすぎ

    妊婦さんの心からのHELPの悲鳴に対して、こういうコトバを浴びせる人間

  24. 824 非喫煙者



    >>821
    面白い事言ってるんで横から失礼!

    >>よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    >>いわゆる却下。門前払い判決というやつです。
    >医師の診断書があるのに門前払い!!!!!!!!!!!
    診断書があるの?>>786で「気分を害しただけでも、被告なんだよ!」って書いてあったけど?診断書必要だったの???
    今さら(笑)
    嫌煙さん、頭大丈夫?

  25. 825 匿名

    >だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
    ↓この人
    >受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダで喫煙すると『迷惑防止条例違反』になるんだって、、、
    この人はいつも、勝手な思い込みを自信満々で書き込むから困ってるんですよ。
    先の診断書のように、ちょっと突っ込んだら二転三転するしね。

    まあ、本人が逃亡中なので真意はわかりませんが、いくら匿名掲示板とはいえ、あまりに出鱈目な書き込みは良くないと思いませんか?

  26. 826 匿名さん

    【訃報】電撃ネットワークの三五十五さん(52)が死去 肺がんで闘病生活の末に
    http://www.akb48matomemory.com/archives/1021049157.html

  27. 827 匿名さん

    ニコチン依存症の人間から出て来る発言は、Drも諦めるくらい重症なんだな。

  28. 828 匿名さん

    >診断書必要だったの???

    そうだよ。
    >815
    を読んだ?
    ななめ読みして、怒りに任せてすぐレスするからこうなる。

  29. 829 匿名さん

    >825
    だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?

  30. 830 匿名

    >>829
    私:個人が数十分置きに1~2本煙草を吸うくらいで不法行為になんかなると思ってるの? >785
    嫌煙:気分を害しただけでも、被告なんだよ! >>786
    私:恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。 >799
    嫌煙:受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。>>805
    私:個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか? >817
    嫌煙:だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?>>822 ←今ココ

  31. 831 匿名さん

    気分を害することは、被害を被っていること。それが証明できるなら訴訟を起こせる。
    迷惑防止条例こそが、他人に対して気分を害する行為を取り締まる例として挙げた。
    わいせつ物陳列も、他人に対して気分を害する行為。これも犯罪だ。

    ベランダで禁煙する行為は、人を害する行為であって、その被害を健康面や精神面で
    証明できたのなら、民事裁判を確実に起こせるし、実際にベランダ―が有罪になった。

    妊婦さん、かわいそう。
    新生児、すい臓がんリスク高まる。
    そんなモンスター隣人が引っ越して来たら、逃げるしかない?
    いや、司法というのは、そういう苦痛を強いられた弱者の味方になってくれる。

    以上
    もうアホなモンスターベランダ―は放置でOKだな

  32. 832 匿名さん

    ↑訂正

    ×ベランダで禁煙
    ○ベランダで喫煙

  33. 833 匿名さん

    迷惑防止条例は、ダフ屋行為、痴漢行為、つきまとい行為、ピンクビラ配布行為、押売行為、暴力行為、盗撮行為、のぞき行為、客引き行為、スカウト行為、悪臭行為なども禁じる。これらの違反に対しての罰則は、自治体ごとに定めているため、自治体によって大幅に異なるほか、複数の条例を定めている自治体もある。

    迷惑防止条例は親告罪でないため、被害者の告訴がなくても公訴を提起することができる。

  34. 834 匿名さん
  35. 835 匿名

    >気分を害することは、被害を被っていること。それが証明できるなら訴訟を起こせる。
    極めて困難だけどね(笑)
    個人のベランダ喫煙ごときで、不法行為の立証と金銭に見積れる損害を提示するなんて事はね、、、

    >迷惑防止条例こそが、他人に対して気分を害する行為を取り締まる例として挙げた。
    個人のベランダとは何ら関係がありませんね。
    そうやって論点を本質からそらす論法を『詭弁』といいます。
    >わいせつ物陳列も、他人に対して気分を害する行為。これも犯罪だ。
    何ら意味をなさない情報ですね。
    ちなみに、『これも』ではなく『これ は 犯罪だ。』が正解です。

    >ベランダで禁煙する行為は、人を害する行為であって、その被害を健康面や精神面で証明できたのなら、民事裁判を確実に起こせるし、実際にベランダ―が有罪になった。
    それが極めて困難だと言う話しなんですよ。
    何故なら、ベランダで喫煙するのは正当な権利に基づく行為であり、煙草の副流煙などはほぼ無害だから。

    >妊婦さん、かわいそう。
    >新生児、すい臓がんリスク高まる。
    臭いを感じた程度の事で?
    昭和の時代に人類が滅亡しなかったのは何故?

    >そんなモンスター隣人が引っ越して来たら、逃げるしかない?
    いやいや
    窓を閉めるか、本人に事情を説明して理解を求める事で簡単に解決できますよ。
    いっそ規約の改正でも提起してはいかがでしょうか?

    >いや、司法というのは、そういう苦痛を強いられた弱者の味方になってくれる。
    いえいえ
    法に従い、あくまで冷静に結審するだけです。

    >以上
    >もうアホなモンスターベランダ―は放置でOKだな
    受忍義務もある事ですしね・・・
    利口な人は気にしてませんよ。
    どこぞから漂ってくる煙草の臭いなんて・・・

  36. 836 非喫煙者

    >>828
    >>診断書必要だったの???
    >そうだよ。
    えええ???自ら認めちゃうの???
    マジそうなの???>>786で「気分を害しただけでも、被告なんだよ!」と嫌煙さんが豪語していたのに???

    診断書が必要なら、「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」とは言えないんだけど(笑)
    どこらへんが『だけ』なの?
    『だけ』なのに何で診断書がいるの?答えてみ?
    妄想だから無理か、
    何が『だけ』だったんだろうな、いやぁ、不思議だなぁ(笑)

    嫌煙さん、どんだけ頭悪いんだよ(笑)

  37. 837 匿名

    835=836ですよね?
    この方は、「匿名はん」という人と同じく
    迷惑行為をする側の立場で、いかにその迷惑行為を正当化するか、
    を趣味にしているようにしか見えませんね。
    「我慢を強いる権利があるに決まっている!」という発想自体が非常識だし、
    近隣には出来る限り迷惑を掛けたくない、迷惑な人間と思われたくない、という
    日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
    他人への思いやりとか気遣い等が、全く無いようにも見えます。
    >834氏の貼ってくれたリンクも、無視しているみたいだし。

  38. 838 非喫煙者

    >835=836ですよね?
    違います。

    >日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
    >他人への思いやりとか気遣い等が、全く無いようにも見えます。
    嫌煙さんにこそ、まんまその事が言えると思うんだけど?

    日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、
    他人への思いやりとか気遣いは、お互いが譲り合って初めてなりたつんじゃないの?

    「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」を始めとする、デマカセの嘘や、理不尽な暴言を散々吐き散らかして、良くもまぁ相手にそんな話が出来るもんですね。
    感心しますわ。

  39. 839 匿名

    838の人は
    たとえ、近隣が迷惑に思っていても、
    ベランダ喫煙は正当な権利で、近隣に「我慢を強いる権利がある!」
    という主張に、奥ゆかしさや思いやりがある、とお考えなのでしょうか。
    >お互いに譲り合って
    …云々は
    一方的に迷惑を掛けている側が言えることではないでしょう?

  40. 840 非喫煙者

    >>839
    申し開きの出来ない状況に陥った途端に被害者面で相手に思いやりを求めるってどういう神経構造なわけ?
    今さら何言ってんだか(笑)

    自分は一方的に迷惑をかけられている(と感じる)から、
    喫煙者に対し、「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」を始めとする、デマカセの嘘や、理不尽な暴言を吐き散らかしても良いってこと?
    なんで?どうして?説明して。

    日本人特有の美徳である奥ゆかしさや、 他人への思いやりとか気遣いはベランダ喫煙者に必要であっても、嫌煙者には必要ないとでも言うの?
    なんで?どうして?説明して。

  41. 841 非喫煙者

    >>828
    嫌煙さんは>>786で「気分を害しただけでも、被告なんだよ!」と豪語した後、嬉しそうに【謎の補足】していたよね(笑)

    ↓【謎の補足】
    >>793
    >「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    補足が必要なのは『診断書』だったのに(笑)

    >主語をちゃんと入れたら理解できるのかな?屁理屈さん。 苦笑
    いやいや、『診断書』をちゃんと入れないとだめだってば、嫌煙さん(笑)

    ↓【診断書が必要だったと衝撃自白】
    >>828
    >>診断書必要だったの???
    >そうだよ。
     
    で、嫌煙さんちは今すぐ診断書取れる状態にあるの?
    生まれつき頭が悪いとかの診断書じゃ無理だと思うよ(笑)

  42. 842 匿名さん

    簡単に言うと ニコチン依存症の副反応で有る認知症が徐々に進み、妄想が生まれているんだと思う。
    だから時代錯誤の投稿が出てくるわけだ。

    米国だと隣家から嫌煙者と罵られ酷い嫌がらせを受けたら殺し屋を雇い殺人事件に発展するかもよ。

    怖い、怖い、喫煙者が起こす社会問題は。

  43. 843 非喫煙者


    >>842
    >妄想が生まれているんだと思う。
    むしろ嫌煙さんの「気分を害した『だけ』でも、被告なんだよ!」発言こそ、典型的な妄想です。
    ベランダ喫煙の副流煙が効いてるのでしょうか。
    診断書取れるといいですね(笑)

    >だから時代錯誤の投稿が出てくるわけだ。
    それは嫌煙さんの「超精密なHDDは、ヘッドとトラックの間隔はミクロの単位」発言こそ、典型的な時代錯誤です。
    ベランダ喫煙の副流煙が効いているのでしょうか。
    診断書取れるといいですね(笑)

    >米国だと隣家から嫌煙者と罵られ酷い嫌がらせを受けたら殺し屋を雇い殺人事件に発展するかもよ。
    ド田舎○○県民に米国の「するかも」話(妄想)されてもね。
    ド田舎のマンションで米国に住んでるつもり(妄想)で心配とか(笑)

  44. 844 匿名さん

    まだいたんだね。迷惑ベランダ喫煙者が。
    時代遅れも甚だしい。昭和の忘れ者?
    鼻くそまでヤニまみれの喫煙者にはあのベランダ喫煙迷惑臭に気づくわけありませんからね。
    鼻洗浄でもしましょうね。

  45. 845 匿名さん

    >>844

    そうそう、昭和の忘れ物。
    ニコチン依存症にともなう認知症の言葉を完全無視しているし。

    認知症患者への対応は素人には非常に難しい。

  46. 846 匿名

    こうしてみると、『非喫煙者』なるコテの人、言っていることが支離滅裂ですね。

    >申し開きの出来ない状況に陥った途端に被害者面で相手に思いやりを求めるってどういう神経構造なわけ?
    >今さら何言ってんだか(笑)

    ?意味不明です。
    「申し開きの出来ない状況に陥っている」のは、ベランダ喫煙擁護さんの方でしょ。
    そっくりそのままお返しします。

    >自分は一方的に迷惑をかけられている(と感じる)から、

    「自分は」ではありません。世間一般の話です。
    「(と感じる)」とか、ご自分の都合のいいように文の主旨を勝手に変えられてもね…(苦笑)。

  47. 847 匿名

    >>839
    >たとえ、近隣が迷惑に思っていても、
    >ベランダ喫煙は正当な権利で、近隣に「我慢を強いる権利がある!」
    >という主張に、奥ゆかしさや思いやりがある、とお考えなのでしょうか。
    「誠に身勝手ではございますが、失礼して煙草を吸わせて頂きます。しばらくの間ご辛抱願います。」と遠慮がちに吸われた煙草であるなら、多少は許す気にもなりますか?

    『我慢を強いる権利がある』と投稿したのは私ですが、あくまで非喫煙者としての立場で投稿していますので誤解なさらないように。

    ベランダ喫煙が禁止されていないマンションにおいては、全ての住人には等しく『一定の受忍義務』があります。
    裏を返せば、全ての住人には等しく『(受忍義務の範囲内において)我慢を強いる権利をがある!』という事になります。
    表現が異なるだけで、『不快に感じさせる事があったとしても、受忍義務の範囲内においてそれが認められる。』と全く同じ意味です。
    何か間違っていますか?

    他人の正当な権利を、感情論だけで否定してはいけませんよ。

  48. 848 匿名

    847
    感情的になっているのは、ベランダ喫煙擁護さんの方かと。
    「ベランダ喫煙は迷惑行為だ」という主旨の意見が
    何故そんなに許せないのでしょうか?
    昨今の世間一般では、隣号室の住人によるベランダでの喫煙を、迷惑に思っている人が沢山いるから
    >834氏が貼ってくれたリンクにあるように、社会問題化しているのでしょう?
    煙草の煙の臭いを嗅がされないで済む、という
    「他人の正当な権利を、感情論だけで否定してはいけませんよ。」
    です。

  49. 849 匿名

    >>848
    >「ベランダ喫煙は迷惑行為だ」という主旨の意見が
    >何故そんなに許せないのでしょうか?
    それはあくまで「ベランダ喫煙は迷惑行為だ」と感じている方の、一方的な意見でしかありません。
    私は迷惑だとは感じていません。
    >昨今の世間一般では、隣号室の住人によるベランダでの喫煙を、迷惑に思っている人が沢山いるから
    だからこそ、規約で禁止にする管理組合が増えてきているのです。
    > >834氏が貼ってくれたリンクにあるように、社会問題化しているのでしょう?
    「ベランダ喫煙は迷惑行為だ」と考える方の意見をリンク集のようにすれば、さも社会問題化しているように感じられるは当然ですね。
    しかし、実際の所はどうでしょう?
    喫煙に対しておおらかだった時代から今日まで、何時・何をきっかけに、ベランダ喫煙は『迷惑行為』になったのですか?
    今はまだ過渡期ですよ。
    いくら悪習とはいえ、後から出てきた若い感覚が、ルールの改正も行わないまま、いきなり排除を求めるのは、さすがに横柄すぎると思いますよ。
    そのあたりの感覚のズレがトラブルの原因になっているのだと思いますよ。

    >煙草の煙の臭いを嗅がされないで済む、という
    >「他人の正当な権利を、感情論だけで否定してはいけませんよ。」
    >です。
    健康増進法が施行されたり、各自治体が路上喫煙禁止の条例を制定するなど、公共的な場所では受動喫煙を防止するための方策がとられていますよね?
    個人の専用使用権が及ぶベランダくらい、もう数年待ってあげてはいかがですか?
    規約の改正をすれば『待った無し』ですけどね。

  50. 850 匿名さん

    >>843

    ニコチン依存症に副流煙を撒き散らすPTなのに、その症例の無い人に対して診断書だと。

    世界中のどこのDrがそんな診断書を出すか?

    WHOでも請願するのか?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
サンウッド西荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸