住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ VIII」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ VIII
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2015-03-24 14:06:39

ベランダ喫煙 止めろよ VIIが1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2013-11-12 14:36:52

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ VIII

  1. 781 匿名さん

    >>733
    >>『マンションのベランダで喫煙』・・・・まあいる
    >>『満員電車で肉まん』・・・・・・・・・そんな奴、生まれてこの方見たことない。
    >>
    >>どこら辺が同等なんだろ?
    >>大阪でも見たことないわ。上の2つエンカウントレベル全然違くね?

    ベランダーの思考回路では、数でレベルを判断するようだが、
    満員電車内肉まんも、殺人事件の現場も、生まれてこの方見たことないなら同等か?
    数は無関係。

    ベランダで喫煙は、電車内肉まんより酷いな。
    なにしろ、隣人にとっては毎日のことだから。

  2. 782 匿名さん

    >なにしろ、隣人にとっては毎日のことだから。
    しかも、避けるために場所を変えることもおいそれとは出来ない。
    下手に苦情を言ってここの連中みたいなのが隣人だった場合、「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、下手すりゃ物理的な危険すらありうる・・・

  3. 783 匿名さん

    777の優勝

    ダイキンをお勧めします。

  4. 784 匿名はん

    >>>780
    >『禁止されていないから…』連呼する奴は『赤信号、みんなで渡れば怖くない。』だろー。
    また私より頭の悪い奴がわいてきましたねぇ。

    逆でしょ。「俺様の考えるマナーが」と言っている奴が、「赤信号で渡って何がわるい。
    お前(車)が避けるのがマナーだ」と言いそうですよねぇ。

    >>781
    >なにしろ、隣人にとっては毎日のことだから。
    そんなに迷惑を被っているのになぜ規約改正しないのですか?
    「俺様の考えるマナーは規約に匹敵する」のですか?

    >>782
    >下手に苦情を言ってここの連中みたいなのが隣人だった場合・・・
    何も言わなければ「『迷惑であること』が通じない」ことぐらい理解できませんか?
    俺様の考えていることは「何も言わなくても察知するのがマナー」なのですか?

  5. 785 匿名

    >そういう細かい用語論に、話をもちこむのかい?w
    違うよ。
    そんな事すらわからないクセに知ったかぶりをするなって言ってるの。
    前々から法律には疎いとわかっていたけど、恥ずかしくないの?
    >で?じゃあ「裁判例」だとして、その結果が君の判断より軽いとでもいうのかい?www
    だから、何度もいってるでしょう。
    個人が数十分置きに1~2本煙草を吸うくらいで不法行為になんかなると思ってるの?
    金銭に見積れる実害がなければ裁判には訴えられないって知ってる?

    >それがホントに自分で判断できないのなら、車になんて乗るなw
    だから、交通法規を守って運転してりゃあ生活道路だろうが、県道だろうが、市道だろうが問題ないよ。
    >つか、「生活道路はもちろん、幹線道路や高速道路の危険性すら全く考えてなかった」って指摘を否定しないのなwww
    キミって、本当にアレなんですね・・・
    『生活道路 危険』で検索してみろ!って、生活道路の事しか考えてなかった奴が何を言ってるんだか。
    私が『幹線道路 危険』で検索してみましたってレスしたのは、浅はかなキミへのあてつけだって気づかなかったんですか?

    >放棄も何もそんなのはじめから、「我慢を強いる権利」なんて”ない”と言ってるんだが?
    いやいや
    受け手には受忍義務があるんだから、吸う側には我慢してもらう権利があるに決まってるじゃん。
    足音や生活臭なんかも、生活に伴うものであれば、近隣住人は受忍する義務があるし、誰もが平等に我慢してもらう権利を有している。
    それでも、
    >「我慢を強いる権利」なんて”ない”
    とキミが言い張るなら好きにすればいい。
    但し、絶対に他人に不快な思いをさせるなよ。
    妄想とか実在するのかとかそういう問題ではなく、
    >放棄も何もそんなのはじめから、「我慢を強いる権利」なんて”ない”と言ってるんだが?
    と言い張るのはキミ自身なんだからな。
    キミはキミの信念に従って、一切他人に我慢をさせない人生を歩んで下さい。
    ご立派!ご立派!

  6. 786 匿名さん

    >>個人が数十分置きに1~2本煙草を吸うくらいで不法行為になんかなると思ってるの?
    >>金銭に見積れる実害がなければ裁判には訴えられないって知ってる?

    不倫離婚裁判で、慰謝料請求できるの知ってる?
    気分を害しただけでも、被告なんだよ!
    目を覚ませ!!

  7. 787 匿名さん

    ベランダ―は、毎日1回は論破されてる。

    それなのに、屁理屈をこねまくる。

    これ自体が、人間失格だな

  8. 788 匿名

    >786
    >不倫離婚裁判で、慰謝料請求できるの知ってる?
    配偶者の不貞行為により相当な精神的苦痛を与えられる訳ですからね。
    >気分を害しただけでも、被告なんだよ!
    気分を害して訴えるのは原告でしょうが・・・
    (原告の)気分を害しただけでも、被告なんだよ!って事?
    言葉の使い方がおかしいですよ?
    >目を覚ませ!!
    煙草の煙で気分を害されたって訴えてごらんよ。
    多分『却下』されるから。

    >787
    >ベランダ―は、毎日1回は論破されてる。
    >それなのに、屁理屈をこねまくる。
    目を覚まして下さい。

  9. 789 匿名さん

    >>781
    >満員電車内肉まんも、殺人事件の現場も、生まれてこの方見たことないなら同等か?
    >数は無関係。
    うん。数は無関係なのね?

    >ベランダで喫煙は、電車内肉まんより酷いな。
    >なにしろ、隣人にとっては毎日のことだから。
    うん?「毎日のこと」???
    それ思いっきり数に関係あるんじゃん(笑)

    嫌煙さんって、ものすごく頭ったまいいね!
    ほんと感心するわ(笑)

  10. 790 匿名

    「嫌煙」とか言うけど、他人の吐いた煙を好きな人なんているの?
    いくら喫煙者でも、他人の吐いた煙は嫌でしょ。
    それとも、ここでベランダ喫煙を擁護している人達って、他人の吐いた煙が大好きな「好煙者」なのですかね。笑

  11. 791 非喫煙者

    >>790
    >それとも、ここでベランダ喫煙を擁護している人達って、他人の吐いた煙が大好きな「好煙者」なのですかね。笑
    喫煙者の擁護はしてないが
    だだ、嫌煙者の主張は概ね横暴で支離滅裂な傾向が強く、ついつい指摘したくなる。
    もう少し筋の通った話が出来ないのだろうか?

    喫煙者だけでなく非喫煙者からも、馬鹿にされるような支離滅裂な話を書いて誰が擁護してくれると思うのか?

    まあ、逝っちゃってる嫌煙同士なんだろうね。

  12. 792 匿名さん

    非喫煙者は、元喫煙者が大半だろ。

    副流煙が気にならないのなら意識的に柴煙を肺に入れている事になる。

  13. 793 匿名さん

    ベランダ―へ
    「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    主語をちゃんと入れたら理解できるのかな?屁理屈さん。 苦笑

  14. 794 匿名さん

    屁理屈で、他人に迷惑をかけ続ける人。
    こんなのがマンションの隣の部屋に引っ越して来たら、みなさんどうしますか?

  15. 795 匿名さん

    うっわw
    都合の悪い部分は、相変わらずの完無視だなwww

    >そんな事すらわからないクセに知ったかぶりをするなって言ってるの。
    「そんな事すらわからないクセに知ったかぶりしている」と言う謎のストローマン登場www

    >前々から法律には疎いとわかっていたけど、恥ずかしくないの?
    詳しいとまでは言わないけど、恥じ入るほど知らないわけじゃないよw
    で、オマエさんは、件の裁判の結果が「判例ではなく裁判例だ!」って断言できちゃうほど、諸々詳しいんだw

    >個人が数十分置きに1~2本煙草を吸うくらいで不法行為になんかなると思ってるの?
    オマエさん、判例w見てないだろw

    >金銭に見積れる実害がなければ裁判には訴えられないって知ってる?
    「訴えられない」じゃなくて、法律では金銭換算以外では、被害賠償を請求できないってだけだろ。
    精神的苦痛に対して、「同じ精神的苦痛を味あわせる」なんて法律には不可能だもんw
    なんかオマエさんは、「大事にしていた母親の形見の髪飾り(市価100円)を壊した」なんてケースでも、
    「金銭換算できる100円+αの金銭を払いさえすれば、それ以上加害者になんら責任はない。形見だ何だとゴチャゴチャ言うな!」
    っ考えてそうだよなw

    で?これはこれとして、件の裁判結果が「裁判例」だったとして、その結果が君の判断より軽いとでもいうのかい?www

    >だから、交通法規を守って運転してりゃあ生活道路だろうが、県道だろうが、市道だろうが問題ないよ。
    オマエさん、もしかして交通事故って交通規則さえ守ってればおきないと思ってる?www

    >『生活道路 危険』で検索してみろ!って、生活道路の事しか考えてなかった奴が何を言ってるんだか。
    「生活道路の事しか考えてない」という謎のストローマン登場www

    >私が『幹線道路 危険』で検索してみましたってレスしたのは、浅はかなキミへのあてつけだって気づかなかったんですか?
    なるほどw
    オマエさんは、幹線道路等の危険性については知っていたから、それを知らなかったらしい浅はかなストローマンさんにあてつけって形で自慢してたとw
    でも、オマエさん、生活道の危険性については、調べるまで知りもしないし考えたこともなかったんだよなw
    そういう実在してる人物は、「浅はか」ではないらしいけど、なんて評すればいい?「無能」?w

    >受け手には受忍義務があるんだから、吸う側には我慢してもらう権利があるに決まってるじゃん。
    なあ「権利がある」って言うことは、「意図的にも行える」ってことだぞ?w
    オマエさんは、人が嫌がることを意図的にやって「俺様には我慢させる権利がある」ってドヤ顔すんの?www

    >足音や生活臭なんかも、生活に伴うものであれば、近隣住人は受忍する義務があるし、誰もが平等に我慢してもらう権利を有している。
    おw表現がいきなり変わったwww
    「我慢を強いる権利」じゃなくて「我慢してもらう権利」になってるwww(まさかとは思うけど、この人の脳内辞書では「強いる」と「してもらう」が同じ意味だったりしないよな?もしそうだと次の言葉は通じない・・・・)
    そうだね、「強いる権利」はないけど「してもらう権利」なら私もあると思うよ。


    >妄想とか実在するのかとかそういう問題ではなく、
    おいおいw
    オマエさんにとって、妄想と実在をごっちゃにすることは、問題になんないのかよwww



    ちなみに、法律的にはどうだか知らんけど「受忍義務」については、私はこう考えてるよ。

    人間が生活するに際して、「意図せず」他人に迷惑・不快感を与えることはある。
    そもそも、それをゼロにすることは不可能なので、その度に「害を被った!」と騒いでいたら社会は成り立たない。なので害を受けた側にもある程度までは受任する義務を法的にもかしている。
    ただ、害を与えた側には、受忍限度までならとそれを「強いる権利」などはなく、「限りなくゼロに近づくように努力する義務」だけがある。

    で?
    オマエさんは法律的に「我慢を強いる権利」とやらがあると思ってるんだよなw
    相手が嫌がること意図的にするもの、自身の権利であるとw
    身勝手!身勝手!wwww

  16. 796 非喫煙者

    >>794
    >屁理屈で、他人に迷惑をかけ続ける人。
    嫌煙さんですね。
    勘弁して欲しいです。

  17. 797 匿名さん

    >何も言わなければ「『迷惑であること』が通じない」ことぐらい理解できませんか?
    「これだけ言われてる」のに、まだ「何も言わなければ」なんて言ってるの?wwww

  18. 798 非喫煙者

    >>797
    >「これだけ言われてる」のに、まだ「何も言わなければ」なんて言ってるの?wwww
    支離滅裂な話をだらだら話されてもね。
    そもそも、797は自分で何言ったか分かってないんじゃない?
    何を言ったか要点3行にまとめてみ?
    馬鹿じゃなければ出来るはず(笑)

  19. 799 匿名

    >ベランダ―へ
    >「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    被告とは、裁判の当事者のうち、訴えられた側を指します。
    次に、気分を害しただけで裁判に訴える事が可能かというと、恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。
    キミのレスはとても矛盾に満ちていて、ほんの僅かでも法律の知識がある者なら、キミのような表現・言い回しは絶対にしないはずなんです。
    そんなキミに判例が正しく読めているとは到底思えません。

    >主語をちゃんと入れたら理解できるのかな?屁理屈さん。 苦笑
    苦笑・・・

  20. 800 匿名さん

    >支離滅裂な話をだらだら話されてもね。
    >そもそも、797は自分で何言ったか分かってないんじゃない?
    >何を言ったか要点3行にまとめてみ?
    >馬鹿じゃなければ出来るはず(笑)
    何が支離滅裂かろくに指摘もせず言われてもねw
    そもそも>798は何が論点か分かってないんじゃない?
    どう支離滅裂なのか要点3行にまとめてみ? w
    馬鹿だから無理かwww

  21. 801 匿名さん

    >>何を言ったか要点3行にまとめてみ?
    ちなみに1行で十分。

    一部喫煙者様はアホw

    以上w

  22. 802 匿名さん

    しかし、喫煙者の擁護はしてない「非喫煙者」を名乗る人物が、>797のいったい何がご不満なんだろう・・・

    いやぁ、ふしぎだなぁ(棒

  23. 803 匿名さん

    >キミのレスはとても矛盾に満ちていて、ほんの僅かでも法律の知識がある者なら、キミのような表現・言い回しは絶対にしないはずなんです。
    「何がどう矛盾してる」とは決して説明せずに(正確には「説明できないだけ」だろうけどw)、この手の勝利宣言をするのが、喫煙者様の共通項www

  24. 804 非喫煙者

    >>800
    >何が支離滅裂かろくに指摘もせず言われてもねw

    ↓自覚ないのな(笑)
    >>782
    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    頭大丈夫?

  25. 805 匿名さん

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。

    受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダ―は、自分の尺度だけで生きてるからな。大丈夫か?

  26. 806 匿名さん

    > >↓自覚ないのな(笑)
    > >>782
    > >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    > 頭大丈夫?
    え~っと・・・
    引用した私の書き込みの、何がどう支離滅裂なんでしょうかね・・・
    「ろくに指摘もせず」って指摘してるのに、書き込みを1行引用して終わり・・・
    しかも、書いてあることは、喫煙者様が書く決まり文句だし・・・

    まさか、「要点3行にまとめてみ?」を真に受けて、相手に意味が通じようが通じなかろうがって事で、むりやり3行で説明しようとしたとか???w
    もしそうだとしたら「頭大丈夫?」は、こっちが言いたいよw


    しかし、喫煙者の擁護はしてない「非喫煙者」を名乗る人物が、>792のいったい何がご不満なんだろう・・・
    いやぁ、ふしぎだなぁ(棒

  27. 807 匿名

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。
    >受理されるが。
    一応『恐らく』と書きましたが、『気分を害しただけ』では受理されませんよ。
    不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しませんから。

    >迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダでの喫煙を禁止している自治体があるのですね?
    なら話は簡単です。
    どこの自治体か教えて下さい。

    >ベランダ―は、自分の尺度だけで生きてるからな。大丈夫か?
    嫌煙さんは俺様の基準でしか物事が考えられないみたいだけど大丈夫?

  28. 808 匿名

    >「何がどう矛盾してる」とは決して説明せずに(正確には「説明できないだけ」だろうけどw)、この手の勝利宣言をするのが、喫煙者様の共通項www
    説明したじゃん・・・
    無知なだけでなく、理解力も全くないんですね。

    ↓これが矛盾に満ちた意味不明なキミの書き込み
    >>「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    被告とは裁判の当事者のうち、訴えられた人の事。
    気分を害しただけでは民事訴訟なんて成立しないのに、なんで『被告』が登場してきてるの?

    煙草の煙を不快に感じた人がいたら、それだけで喫煙者は被告になるって、、、
    リアルバカなの? 

  29. 809 匿名

    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    >「要点3行にまとめてみ?」
    ①ベランダの専用使用権者はベランダで喫煙する権利を有しており、近隣住人には一定の受忍義務があります。
    ②しかし、マンションの管理組合はマンション管理規約により、ベランダでの喫煙を禁止にする事が可能です。
    ③他人の些細な迷惑が許せない人は、事故のリスクや大気汚染を伴う自動車には乗るべきではありません。

  30. 810 匿名さん

    >>一応『恐らく』と書きましたが、『気分を害しただけ』では受理されませんよ。

    民事で、気分を害した「悪臭」「騒音」・・・
    普通に裁判してるだろが。
    ベランダ―、ほんと大丈夫か?

  31. 811 匿名さん

    刑事告訴と勘違いしてんじゃね?

  32. 812 匿名さん

    マンションの隣に、妊婦さんがいたり、新生児がいたとしても、
    「ベランダで吸って何が悪いんじゃ、俺の煙でも吸え!」

  33. 813 匿名

    >民事で、気分を害した「悪臭」「騒音」・・・
    >普通に裁判してるだろが。
    普通に裁判て何?
    URLで構いませんので、『気分を害した』場合の裁判例のご紹介をお願います。

    >ベランダ―、ほんと大丈夫か?
    気分を害しただけで、喫煙者が『被告』になる理由もお願いします。
    ベランダ喫煙を条例で禁止している自治体がどこなのかも合わせてお願いします。

    キミがガチ無知でないなら、自分で調べろなんて逃げたりせずに、ちゃんと答えて下さいね。

  34. 814 匿名さん

    ベランダ―、ちょっと、頭がおかしいよ。

    >>気分を害しただけで、喫煙者が『被告』になる理由もお願いします。
    あれ?
    慰謝料を争う時の話など、民事裁判一般の話でしょ。
    もちろん、迷惑度が過ぎた喫煙者には、違法性を問うた裁判になるということ。
    精神的損害で喫煙者に5万円の支払いを命じた。http://www.j-cast.com/2013/01/09160749.html

    >>ベランダ喫煙を条例で禁止している自治体
    あれ?
    誰がそんな自治体があるって言っったっけ?
    迷惑防止条例自体が、気分を害した(つまり精神的苦痛)に関する条例という話。




    参照:京都府受動喫煙防止条例

  35. 815 匿名さん

    >普通に裁判て何?
    >URLで構いませんので、『気分を害した』場合の裁判例のご紹介をお願います。

    ベランダ―、URL出せ出せって、小学生かよ。
    民事(民法)でなく、刑事事件(刑法)で被害届が警察に受理されるかどうかは全く別。
    精神的苦痛や体調不良で医師の診断書が出れば、当然、民事裁判を起こせる状態。
    その状態で却下って、逆にそんなことしたら、司法の意味なし。大ニュースになるぞ?

  36. 816 匿名

    >814
    >815
    嫌煙バカすぎ
    不作為請求の事例でも出してくるのかと思えば、(知ったかぶりですらない)俺様基準でしか物事を考えられない、ただの無知なバカでした・・・

    もう一度教えてあげますね。
    不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しません。
    よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    いわゆる却下。門前払い判決というやつです。

    >「(相手が)気分を害しただけでも、(やった側は)被告なんだよ。」
    アホか・・・

  37. 817 匿名

    >参照:京都府受動喫煙防止条例
    京都府が条例の対象としているのは公共的な空間(「屋内、屋外を問わず、不特定多数の者が利用する空間」のことを指す。)なので、全く参考になりません。
    やり直し!

    >>恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。
    >受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか?
    ウソの書き込みでないなら、ちゃんと提示して下さい。

  38. 818 匿名

    816・817と連投のベランダ喫煙擁護の人は
    『非喫煙者』というコテは止めたのかな?
    それにしても
    「我慢を強いる権利があるに決まっている!」というトンデモ発言には呆れました。
    この方にとっては、マナーやモラル、近隣への当たり前な気遣い等はどうでもよく、
    たとえ迷惑行為であろうと、我欲を満たす「権利」の方がよほど大事なのですね。

  39. 819 匿名さん

    >>818
    結局迷惑をできるだけかけないようにするという当たり前の常識が通じず、誰でも迷惑をかけることがあるんだから迷惑かけたって構わないし、我慢するのが当たり前って事なんでしょう。
    簡潔にまとめれば禁止されていなければ何をやって構わないって開き直っているんです。

  40. 820 非喫煙者

    >>806
    >引用した私の書き込みの、何がどう支離滅裂なんでしょうかね・・・
    >「ホウリツガー」「ケンリガー」「イッサイスウナトイウノカー」「キンシニシロー」「ダッタラジドウシャニー」で話は通じないし、
    ↑この狂気に満ちた妄想投稿は支離滅裂じゃないんだ(笑)
    頭大丈夫?

    ちなみにどこに「ダッタラジドウシャニー」と書いてあったの?答えてみ?
    妄想だから無理か、
    何で見えたんだろうな、いやぁ、不思議だなぁ(笑)

  41. 821 匿名さん

    >不法行為とそれに基づく実害が無ければ民事訴訟は成立しません。
    >よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    >いわゆる却下。門前払い判決というやつです。

    医師の診断書があるのに門前払い!!!!!!!!!!!
    すげーな、ベランダ―の俺様ぶり

  42. 822 匿名さん

    >個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか?
    >ウソの書き込みでないなら、ちゃんと提示して下さい。

    だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
    レス番号は、どれ? ベランダ―、大丈夫かい? 被害妄想? 読解力不足? 屁理屈こねすぎて混乱中?

  43. 823 匿名さん

    >嫌煙バカすぎ

    妊婦さんの心からのHELPの悲鳴に対して、こういうコトバを浴びせる人間

  44. 824 非喫煙者



    >>821
    面白い事言ってるんで横から失礼!

    >>よって『気分を害しただけ』では受理すらされません。
    >>いわゆる却下。門前払い判決というやつです。
    >医師の診断書があるのに門前払い!!!!!!!!!!!
    診断書があるの?>>786で「気分を害しただけでも、被告なんだよ!」って書いてあったけど?診断書必要だったの???
    今さら(笑)
    嫌煙さん、頭大丈夫?

  45. 825 匿名

    >だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?
    ↓この人
    >受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。
    ベランダで喫煙すると『迷惑防止条例違反』になるんだって、、、
    この人はいつも、勝手な思い込みを自信満々で書き込むから困ってるんですよ。
    先の診断書のように、ちょっと突っ込んだら二転三転するしね。

    まあ、本人が逃亡中なので真意はわかりませんが、いくら匿名掲示板とはいえ、あまりに出鱈目な書き込みは良くないと思いませんか?

  46. 826 匿名さん

    【訃報】電撃ネットワークの三五十五さん(52)が死去 肺がんで闘病生活の末に
    http://www.akb48matomemory.com/archives/1021049157.html

  47. 827 匿名さん

    ニコチン依存症の人間から出て来る発言は、Drも諦めるくらい重症なんだな。

  48. 828 匿名さん

    >診断書必要だったの???

    そうだよ。
    >815
    を読んだ?
    ななめ読みして、怒りに任せてすぐレスするからこうなる。

  49. 829 匿名さん

    >825
    だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?

  50. 830 匿名

    >>829
    私:個人が数十分置きに1~2本煙草を吸うくらいで不法行為になんかなると思ってるの? >785
    嫌煙:気分を害しただけでも、被告なんだよ! >>786
    私:恐らく『気分を害しただけ』では受理される事すらないでしょう。 >799
    嫌煙:受理されるが。迷惑防止条例違反が、それそのもだろ。>>805
    私:個人のベランダでの喫煙を、迷惑防止条例とやらで禁止しているのはどこの自治体ですか? >817
    嫌煙:だ、か、ら、誰が迷惑防止条例で喫煙を禁止してるって発言した?>>822 ←今ココ

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸