住宅ローン・保険板「元金均等返済と変動金利 その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等返済と変動金利 その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-12-01 07:25:03
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

元金均等返済と変動金利のスレです。
元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方、検討中の方、話しましょう。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30733/

[スレ作成日時]2013-11-07 15:13:46

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
サンウッド西荻窪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等返済と変動金利 その2

  1. 251 匿名さん

    >247
    借金が生命保険代わりということです。
    繰り上げもギャンブル、一寸先は闇ということですか。
    難しいですね。

  2. 252 匿名さん

    >>249

    あなた、返済額が減っていくから自由度が高くなるっていうのが元金のメリットって必死に訴えてるけど、
    まさか、繰上げしない人?

    元金で借りて繰上げしないなんて無謀この上ないと思うけど。

    あなたにとってなんでそんなに元利より元金の方がメリットが有る事にしたいの?

    あなたが書き込むたびに荒れる気がする。

  3. 253 匿名さん

    >249
    まだ元金で自由度とか言ってる人いるんだ。
    金利10%になっても大丈夫?

  4. 254 匿名さん

    この人は元利で繰上げされると元金のメリットが無くなるから「繰上げ」の話は他でやらなきゃならないみたいよ。

  5. 255 匿名さん

    繰上げ出来る金額は元金より元利の方が多いって事は理解しているのでしょうか?

    元利も元金も月々住宅ローン返済に回せる金額は同じ。
    元金が元利より自由度が高くなる事は一切有りませんよ?

  6. 256 匿名さん

    月々の返済額が減っていく事が元金のメリットにしたいみたいだね。

    でも元利でも返済額軽減で繰り上げれば月々の返済額は減っていくからメリットにはならないよね。

    かってに減らすか手続きするかの違いだけ。

  7. 257 匿名さん

    だ・か・ら
    元金のメリットも微々たるもの。
    元利のメリットも微々たるもの。

  8. 258 匿名さん

    >>256
    勝手に減るってのをメリットと考える人がいてもいいんじゃない?元利がほんの少し手間をかければ同じことになるってのは分かるけどさ。
    何でも頭ごなしに否定しすぎだよ。

  9. 259 匿名さん

    >258
    繰り上げせずに元本が減るのがメリットと書いてあれば256さんも否定しないだろうが、自由度とか言われたら否定するとこでしょ。

  10. 260 匿名さん

    >259
    元金としては返済しなきゃいけない額が減って行くわけだから自由度が増すといってもウソではないですよね。そりゃ比較したら、元利の方が高い自由度は保てるでしょうが、>249は「元利より」も高くなるとはいってないんだから、まぁいいんじゃないの?

  11. 261 匿名さん

    手間をかけなくて良い自由

  12. 262 匿名さん

    もう屁理屈だよね。

  13. 263 匿名さん

    >255
    >256
    返済前半の十数年間は、そうだけど
    減税があるから、借入3000万以下の場合
    当初10年は、ほぼ同じ

    返済後半は、月々の返済額が元利>元金なので
    繰上できる金額は、元金のほうが多い。

    自由度なんてものは、無いのに
    元本の返済を先送りしているから
    勘違いしやすいのが、元利ということでは?

  14. 264 匿名さん

    元利の繰り上げを返済額軽減してれば
    元金が多くなることはないんだけどなぁ
    そんなの、基本的なことじゃん。

  15. 265 匿名さん

    >264
     「元金が」 → 「元金より」 ですか?

  16. 266 匿名

    でたー!元金均等と同額の繰り上げ返済!自由度を求める勇者!元金均等に嫉妬を感じるかた!で、貴方はそんな返済できてる?こんな人こそ口だけ番長といいます!

  17. 267 匿名

    元利の一部が元金はわかってないと言い、元金の一部が元利はわかってないと言う
    しかし、大半の人はわかっている
    制度を理解して自分の意思で決定したのなら、どちらを選んでいても後悔するような差なんて無い
    いまどちらかのメリットを訴えてる人は単にちゃんと考えずに選んだうっかりさんだけ

  18. 268 匿名さん

    >>266さん、気持ちは分からないでもないですが、モノの言い方には気を付けた方がいいですよ。荒れるだけですから。

  19. 269 匿名さん

    元金は屁理屈ばかりだね。
    因みに元利で元金に嫉妬する人は皆無ですよ。
    元金よりは返済選択肢が広いんだから。

  20. 270 匿名さん

    自分だけの価値観で決めつけたようなことを言わない方がいいですよ。
    返済選択肢が広いことを望んでいる方ばかりではありませんから。
    まぁあなたは聞く耳を持っていそうなので通じると願いますが。

  21. 271 匿名さん

    元利の方が自由度が大きいのは事実であり
    これに噛みつく元金さんはお馬鹿。

    元金の方が保証料が安いのは事実であり
    これに噛みつく元利さんはお馬鹿。

  22. 272 匿名さん

    10年間は繰上げしないので元金の方が自由度が高いと言う主張は、意図的か単なる失念かは別として、
    ・10年間の支払額は元利の方が少ないので、10年後の繰上げ額は元利の方が多くなる
    ・10年間の減税還付額は元利の方が多いので、10年後の繰上げ額は元利の方が多くなる
    と言う事実を無視しているよ。

    10年間繰上げしないと言うことは、10年間金利が1%未満、10年間年末ローン残高の1%満額払戻、と考えられるので、毎月同額の繰上をした場合より元利に有利な条件になる。
    元金を有利に見せたい時は、10年間繰上げしないと言う条件は避けたほうが良いと思うよ。

  23. 273 匿名

    十年後のローン残高が抜けていますが?

  24. 274 匿名さん

    >272
    過去レスでいくつか試算あったけど、
    借入金額が3000万以下の場合は
    変わらない、それ以上の
    場合は、借入額に比例して広がって
    4000万超えると、減税満額適用できるので
    減税関係なくなりますね。


    一番お得なのは、2千数百万程度の借入で
    減税終了後に、繰上完済のパターンですね。
    元利も元金もまったく関係なく、
    金利手数料も減税で、実質負担無しですね。


    このスレは、10年以上返済が続いて、
    定年退職までに完済するような
    借入が議論の対象と思います。

  25. 275 匿名さん

    3000万35年0.775%の変動をH25年10月実行と仮定して、10年間金利が変動せず121ヵ月後に3%との差額合計と減税還付合計を軽減で繰上げた場合、

     元金:121ヶ月目の残債21,357,143・3%との差額合計3,287,546・減税還付2,599,996
        →繰上げ後の残債15,469,600
     元利:121ヶ月目の残債22,174,366・3%との差額合計4,065,430・減税還付2,642,936
        →繰上げ後の残債15,466,000

    思い込みじゃなくきちんと計算しようよ。
    まだ毎月同額の支払となるように繰上げたほうが121ヵ月後の残債が同額になるだけ、元金に有利なんだよ。

  26. 276 匿名さん

    >274
    基本的に指摘は全て正しい。
    ただし、年末のローン金額の1%が返ってこない人でも、1%返ってくるまで元金と元利で毎月同じ金額支払えば、結局元金のメリットは保証料差額だけになるね。

    同じ人が元金にするか元利にするかなので、毎月支払える金額は同じだから、元金の方が自由度が高くなるシチュエーションはありえない。
    素直に保証料分お得と言っておけばよいのに無理な主張をするから、反論されるんだよね。

  27. 277 匿名さん

    >>249
    元金で借りていて金利上昇したら即破綻するよ、
    なんて主張してる人いた?
    破綻率なんてどっちでも変わらない。
    元利だったら助かったのに元金だったせいで破綻してしまうケースは僅かだがあるが、逆はほぼ無い。
    と言ってるだけじゃないの?

  28. 278 匿名さん

    >>277
     >157とか>208とかかな?
     拡大解釈すれすれではあるが、前後の流れからはほぼこの意味で使用している。

  29. 279 匿名さん

    >>287
    前後の流れから判断しても、金利が上昇したら即破綻なんて言ってないでしょ。
    支払いが滞ったら即破綻と言っているだけで。

    支払い先送りできるのがメリットではないとの主張へ反論しているだけでしょ。

    金利上昇しても破綻する人は稀だって皆思ってるよ、レス見る限りは。

  30. 280 匿名さん

    ていうか、

    元金はちょっとだけが保証料がお得
    元利はちょっとだけ自由度が有る

    この結論は変えようが無いのになんで納得しないの?

  31. 281 匿名さん

    頭が悪いから理解できないだけでしょ。

  32. 282 匿名さん

    厳密に言うと

    元金はちょっとだけが保証料がお得
    元利はちょっとだけ自由度が有り破綻する可能性が低い

  33. 283 匿名さん

    アンカ訂正
    >>278
    前後の流れから判断しても、金利が上昇したら即破綻なんて言ってないでしょ。
    支払いが滞ったら即破綻と言っているだけで。

    支払い先送りできるのがメリットではないとの主張へ反論しているだけでしょ。

    金利上昇しても破綻する人は稀だって皆思ってるよ、レス見る限りは。

  34. 284 匿名さん

    >283
    >208はまだしも>157は完璧にその意味で言ってるように見えるけどねぇ
    まあどっちでも良いけど

  35. 285 匿名さん

    支払いが滞ったら即破綻とか言ってるが、言葉通りとったら元金だけでなく元利だって同じことでしょ。そこに元利の人の悪意が感じ取れるということが言いたかっただけなんだが、まぁ確かにどうでもいいことだったわな。

  36. 286 匿名さん

    即破綻は言い過ぎだな。確か、3ヶ月滞納すると差し押さえ

  37. 287 匿名さん

    >>284
    「先送りできなければ、即破綻です 」
    としか書いてないよ?
    どう解釈しても
    「金利上昇したら即破綻」
    にはならないよ。

    金利上昇したら即破綻なんて誰も言ってないんだってば。

  38. 288 匿名さん

    返済方法は、後からでも変更できるでしょ?
    なら、保証料以外に差が無いから
    安いほうがお得と思いますよ。

  39. 289 匿名さん

    >288
    そんな人が元金。
    返済の自由度が高いのが元利。

    返済方法の変更に資金を使うことは無駄じゃないの?

  40. 290 匿名さん

    >289
    リスク対策費用を先に払うか後に払うかの違いでは?

  41. 291 匿名さん

    >287
    まぁそういうならそれでもいいけどさ。
    元利の人だけが先送りできて破綻回避できる状況ってどんな時さ?

  42. 292 匿名さん

    だから
    元金は元利より保証料が安く
    元利は元金より自由度が高い
    ってこと。

  43. 293 匿名さん

    >291
    125%ルールが発動する5年間に関してのみ、元利は破綻を回避できるよね。
    このルールがない元金では5年間の猶予がない。
    そんなレアな状況の差。

  44. 294 匿名さん

    元金は、元利より数万円保証料が安く
    元利は、元金との差額分返済自由度が高い

    散々言われてるけど、まだ理解できない元金が居るんだよな。

  45. 295 匿名さん

    元金均等:元金を毎月均等に返済し、金利を上乗せする
    元利均等:元金と利息の合計を毎月均等にして返済する

    金利上昇局面では、元金は金利上昇分が直接毎月の返済に上乗せされるが、元利の場合は残る返済回数で割ることになるので、毎月の返済額の変動は緩やかになる。
    金利は上がったら下がる可能性も高いので、仮に金利急騰で元金が破綻した場合でも後で金利が下がったら元利はしのげる可能性があるし、金利が上がりっぱなしでも総利払いは増えるがいずれ収入も増える可能性が高いので、元利の方が助かる可能性は高い。

    破綻する可能性は個人の属性だから客観的な判断は難しいが、破綻する可能性の大小比較はシステムにより客観的に判断が可能であり、5年ルールや125%ルールを無視した場合でも元金の破綻確率は確実に元利の破綻確率より高いので、5年ルールや125%ルールを加味すると比較にならない。
    もし元金でも破綻する可能性が低いと言うなら、元利なら破綻する可能性は無いに等しくなる。

    結局、返済自由度は元利の方が高いから、破綻する確率は元利の方が低くなるだけなんだけどね。

  46. 296 匿名さん

    >293
    そのルールが適用される時って、すなわち金利上昇局面のことだよね?分かってもらうのにも一苦労だなぁ。

  47. 297 匿名さん

    >288
    借り換えじゃなくても返済方法って元金から元利に変更できるの?
    それなら元金でもいいが。
    借り換えなら手数料、優遇考えると大損だけど。

  48. 298 購入検討中さん

    金利が急騰しているような状況だと勤め先の経営がどうなってるかも不安だし、自分自身もどうなってるかわからない。そもそも担保価値だってどうなってるかわからないのに金利急騰して払えなくなったら元利に借換えようなんて甘すぎない?

    審査が通るとは思えない。

  49. 299 匿名さん


    元金は元利より保証料が安く 。
    元利は元金と異なり、元本の返済が先送りできる。


    先送りしたツケは、いつか払う必用があることを、
    忘れてはならないと思います。

  50. 300 匿名さん

    んなことは当たり前だよ
    破綻するよかマシ

  51. 301 匿名さん

    元金は、元利より数万円保証料が安く
    元利は、元金との差額分返済自由度が高い

    これは正解
    しかし注意書きが抜けています。

    ※但し、元利で自由度を行使した場合は返済額も元金よりも多くなります。

    元金のメリットは借りただけで有効ですが
    元利は支払額が多いというデメリットを繰り上げ返済することで打ち消さなければなりません。

  52. 302 匿名さん

    当然だよ。
    元金は強制的に繰り上げしてるだけだけら。
    繰り上げの自由度が元利にはあるだけ。
    繰り上げしなければ元金との差額がそのまま貯蓄になる。

  53. 303 匿名さん

    >元金のメリットは借りただけで有効

    強制力が強いだけ。返済の自由度がまったくない。
    考え方次第でデメリットになるんだけどな。

  54. 304 匿名さん

    元金の人も、もう保証料以外のメリット言うの止めれば?
    そこ以外はどう言っても元利に負けるんだから。

  55. 305 匿名さん

    >287
    先送りできないことを破綻と言うの。そのまま受け取ったら単に破綻の用語説明になる
    その文脈の裏にある元利は先送りできるが、元金はできない、という部分を他の人は指摘してるだけだよ

  56. 306 匿名さん

    >>301

    結局注意書きなんて必要ないんだよ。
    それは、ただの能書き。

    元金は、元利より数万円保証料が安く
    元利は、元金との差額分返済自由度が高い

    これで理解出来なきゃ、ローンはやめた方がいいですよ。

  57. 307 匿名さん

    元金は保障料が安いだけで充分だと思うんだけど
    今来てる元金さん、すごい欲張りだよね。

    散々言われてるけど
    元金には、元利と比べて保障料が安いメリットしかない。

  58. 308 匿名さん

    >303
    元金のメリットというのは保障料が安いということですよ。
    そうムキにならなくても良いのに。

    元利は返済額が一定になる以外のメリットはありませんよ。

  59. 309 匿名さん

    おそらく、完済予定の期間によって意見が割れてるような気がします。


    完済予定が10年程度・・・減税あるから差がない

    完済予定が20年程度・・・大半の方が考える定年迄に繰上完済
    (繰上かた次第で十数年先送り返済可能)

    完済予定が30年以上・・・繰上はほとんどしない、できない?
    (返済を少しでも先送りできないと不安)


    皆様は、どの程度で完済予定でしょうか?

  60. 310 匿名さん

    >308
    元金のメリットは保証料が安いだけ。
    元利のメリットは返済自由度が高く破綻確率を下げられるだけ。

    元利のメリットを軽視しようと、そうムキにならなくても良いのに。

  61. 311 匿名さん

    >309
    完済予定期間によってメリットが増減することはあっても、メリット自体は変わらないよ。

    変動で借りている人は銀行審査に通っている人で、銀行の審査金利は4%と一般的には言われているから、繰上げのできない人はごく限られた例外でしかない。
    自分自身は年間100万繰上の計画、約15年で完済を目指してはいる。

  62. 312 匿名さん

    >307
    元利にも繰り上げ返済を自分で決められる(≒自由度)のメリットしかない。

  63. 313 匿名さん

    保証料が安いことだけしかメリットがないことに気がついてしまった
    元金さんの意固地状態、そんな流れですな。

  64. 314 匿名

    >310さん同感!
    元金均等返済は保証料と総支払い額が元利均等返済より少ないことです。

  65. 315 匿名さん

    >>302
    その差額の貯蓄には返済先送りしてる分利息が発生しているわけだけどね。
    まぁ低金利の今ならリスクヘッジの代償としてのコストとして許容している元利の人が多いみたいですね。

  66. 316 匿名さん

    いいんじゃないの?
    元利は、元金との差額を繰り上げに使おうが、何に使おうが
    そこも自由度に含まれてるんだから。
    しかし、思ってたより元金のメリットってなかったのが、このスレで明らかになった。

  67. 317 匿名さん

    >310
    別に軽視しようとしてるってよりも、そもそもの価値観が異なるので「コスト」と「自由度」どちらにメリットを感じるかなんて、合意しようがないんじゃない?

    保証料等のコストをミニマムにしたい元金の人には、そんな自由度とか押し付け主張したって通じるわけないでしょ。元利のメリットである自由度を発動したとたんにコストアップ確定なので、コストミニマムにしたい元金の人にはデメリットでしかない。

    もちろん、元利のひとにとっては、まったく正反対の論理でお互いの話は通じない。永遠に平行線ですなw

  68. 318 匿名さん

    >316
    結局、今の低金利、繰上げ等の手数料の無料化などにより、元利も元金も大差ないということがとっくの昔から語られている結論。

     ・元利メリット → 自由度高い ; 金利少ないので差額微々たるもの。125%ルール発動なんでわずかな可能性しかない
     ・元金メリット → 保証料安い ; 繰り上げ返済により同等の返済能力を有していれば数万円程度まで縮小

    元利も元金も自分の主張が認められないとムキになる人がずっと荒らしているのが現状。

  69. 319 匿名さん

    そう、平行線。
    ただ一部の元金さんが勘違いしてただけです。

  70. 320 匿名さん

    >314
    見た目の総返済額は元金の方が少ない。
    そりゃそうだ、元金の方が返済初期のローンが多いんだから。

  71. 321 匿名さん

    >314
    同感とか言っているが、分かってないよ。
    同じ人が元金で借りるか元利で借りるかなので、毎月の支払可能額も同じ。
    毎月同じ金額を支払えば、同じ金利なので支払い後の元本も同じになり結局総支払額は同じに出来るので、残る元金のメリットは保証料の差額のみ。
    毎月同じ金額を支払わない自由を行使すればコストは掛かるけど、それは生活の質を落としたり破綻することを避けるために必要なコスト。

  72. 322 匿名さん

    >>305
    「元利は先送り出来るが元金は先送りできない」


    当然でしょ。
    何をどう指摘したいのかわからないけどこれは事実ですよ?
    金利上昇しても払えるなら先送りの必要が無いから破綻はしませんよ。
    これも当然。

  73. 323 匿名さん

    >317
    どちらのメリットが自分に良いかは個人によるが、各々のメリット自体は客観的な事実だよ?

    元金のメリットは保証料が安いだけ。
    元利のメリットは返済自由度が高く破綻確率を下げられるだけ。

    どちらを勧めるかと言われたら元利を勧めるけど、どちらメリットが自分に良いと考えるかは個人の自由だし、この低金利だとどちらも誤差の範疇だから、好きなほうを選べばよいと言っている。

  74. 324 匿名さん

    もはや元金は分かってないと言いたいだけのスレに成ってきたな

  75. 325 匿名さん

    >323
    低金利だから差がないんじゃない
    そもそも差がないんだ

  76. 326 匿名さん

    >>291
    金利上昇時なんらかの事情により支払い困難となる。
    金利上昇のため支払い出来なければ破綻。
    ただ5年125%ルールがあれば取り敢えず5年は変わらないし5年後も25%しか返済額が増えないので10年以上は余裕期間ができる可能性がある。
    その余裕期間にどうにも出来なければ破綻。
    お金の目処がたてば破綻回避。

  77. 327 匿名さん

    >>324
    一部わかってない奴がいるのは事実。

  78. 328 匿名さん

    元金のメリットは保証料が安いだけ。
    元利のメリットは返済自由度が高く破綻確率を下げられるだけ。


    これには完全に同意。
    これを踏まえた上で元利なり元金なり選ぶならわかるが、
    この事実自体を否定しようとするから間違いだと指摘されてるんだよ。

  79. 329 匿名さん

    >325みたいにわかってない人がいるんだよ。
    金利は関係ある。
    5%こえてくると元金の破綻率がおそらく増えるでしょうね。

  80. 330 匿名さん

    >325
    借入額と返済(完済)までの、期間によると思います。

    減税考慮の10年後完済予定の方は、1%超えてから繰上し始めて、
    10年後、予定してた額では、完済出来なくなるけど、
    残った残債を、以降数年~10年かけて返済してもかまわないわけだし。


    20年かけて返済予定の方は、35年かけても良いし
    (個人的には、2~3割程度長期固定MIXが良いと思いますが)


    それ以上の変動でギリギリ返済の方なら、確かに危険かも。

    そのような方には、少しでも先送り出来ないと不安に感じるから、元利の方が合ってるかもしれませんね。

  81. 331 匿名さん

    >326は125%ルールそのものがわかってないな(笑)
    10年とか

  82. 332 匿名さん

    >>330

    その無理やり余裕の無い人は元利が有ってるって結論にするのやめなよ。

    ギリギリで借りる人は借り方に問題が有るんではなく、借りる額に問題が有るの。
    元金か元利かは関係ない。

    そもそもそんな事言ったら元金で繰り上げ無い人とか過去に一杯いたじゃん。最も危険なタイプ。

  83. 333 匿名さん

    >>331

    お前のが理解してないようにしか見えない

  84. 334 匿名さん

    >320
    初期返済額によらず元利は繰上げを行うことにより利息を極限まで元金に近づけることは可能。ただし、保証料の差により総コストは元金の方が小さくなる。

  85. 335 匿名

    5%て、そんな金利?どんな経済状況になってるだい?まあ、私はの場合元金均等だけど、十年後その金利になったら当初の返済額になるだけだからすぐ破綻にはなりませんが。元利均等だと未払い利息発生で残高増えてしまう。
    木を見て森を見ずだね!

  86. 336 匿名さん

    確かに>331は理解できていないな
    それほど難しい話では無いのだが

  87. 337 匿名さん

    335も理解できてないわw

    こんなのばっかで元金は大丈夫か?

  88. 338 匿名さん

    330の無茶ぶりに吹いた
    賢くないね~

  89. 339 匿名さん

    >>335
    未払い利息発生するってことは繰り上げ返済出来ない状況なわけでしょ?
    元金だったら破綻してるってことじゃないですか、、、

  90. 340 匿名さん

    ちなみに4000万金利0.775で借りると元利だと月10万、元金だと月12万。

    これが金利5%に跳ね上がると元金は月26万になる。

    このくらい返済が増えてもなんの問題も無いのなら元金でいいと思う。

    元利は5年間は据え置き、6年目以降最大で125千円。11年目以降最大156千円。
    その間に余裕が有れば月26万払えば元金との差は無いし一部繰り上げで対処も出来る。

    元金は26万3ヶ月滞納したら競売行き。

    急激な金利上昇なんてあり得ないと思うならば数万円の保証料分得だからそれでも構わない。
    でも数万円の保証料で万が一の金利上昇の際、これだけのメリットが有ると考える人もいるって事。

  91. 341 匿名さん

    馬鹿が連投してるな、恥ずかしい人だな

  92. 342 匿名さん

    馬鹿って、もちろん元金さんのことだよね。

  93. 343 匿名さん

    金利上昇時であっても元金と元利の毎月の支払額が同じなら、総支払額も同じなんだぜ?>335

    そんなことも知らないなんて大丈夫か?

  94. 344 匿名

    元金均等返済で繰り上げ返済してます!この返済方法いいと思うけどなー。期間短縮するし、返済額も早く少なくなるし、元利均等からの文面を読むと強制的な繰り上げ返済だと書いてますが、金利上昇には特に怖さを感じにくいですが。 因みに元利均等返済にはいつでも条件変更できますよー。条件変更して元利均等にしたらローン当初元利均等返済の返済額よりかなり少ない返済額になります。つまり元金均等返済で元金の減りが早かったからです。まだ生活にゆとりがありますのでこのまま元金均等返済で行きます。

  95. 345 匿名さん

    元金は元利より保証料が得なのは間違い無いのだからそれでいいじゃん。なんで他に優れてる事を主張したり、元利を必死に貶めたり、はたまた元利は余裕が無いとか言い出すのだろう?

    一体何度結論がこのスレで書かれた事か。

    結局これでしょ

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30733/res/1068

    むしろ、元金で借りてる人で「保証料が元利より得だから比較検討して元金にした」って方が少ないのかなと。
    元金さんの書き込み見ても実際に金融機関を通して元利と元金の保証料の差額がいくらか検討した人が誰もいない。
    唯一1042を覗いて。

    よって、「保証料が元利より得だから比較検討して元金にした」って主張は後付の言い訳で本当の理由は
    「元利より元金の方が支払い利息も総返済額も得」という勘違いした状況で元金で借りてしまって、このスレを見て
    実は条件を同じにすれば元利も元金も完済時期も支払い利息も同じになる事を知って

    「保証料が元利より得だから比較検討して元金にした」事にしたいわけだ。

  96. 346 匿名さん

    >>344

    また理解していない人がw

  97. 347 匿名さん

    でも大げさに書いてるけど
    125%ルールがないと沈んじゃう人は
    現時点でも余裕がない人で、そんな人がいくらがんばったところで
    結局何年後かに沈むけどね
    10年持ちこたえて破産するよりは
    さっさと若いうちに破綻したほうが再生可能かもね

  98. 348 匿名さん

    はい捨て台詞きました!

  99. 349 匿名さん

    元金さんピンチだね~

  100. 350 匿名さん

    >340
    返済何年目で5%に上昇を想定かわかりませんが、

    4000万借入なら、定年まで完済を目標に、
    最低年230万程度は、住居費にしますよね?

    5%上昇までには、ある程度、繰上資金も貯まってるでしょうし、
    当初10年は減税もあるので、繰上資金を食い潰して、かつ、
    月々の生活費を抑えて、足りなく成る程では、無いと思いますよ。
    (固定をmixしとけばと、多少悔やむ程度と思う)

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸