バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？

↑
プールで通路が塞がるか？よーく考えてみな？

だいたいマンション火災は個別の住戸が燃えるだけ。
ベランダから隣を通って避難することなんてない。

プールより洗濯物が邪魔でしょう。

ココ見てからきをつけてプールやってます。
あまり、説得力がない批判が多いのでやめることはありませんね。
迷惑です、とはっきり言われればやめますけどね。
水の行方だけは気をつけてます。日中のにぎやかさで苦情はありえないでしょう。

ここ見たからベランダプール買ってきて子供たちに遊ばせてます
規約違反はしてないので苦情なんか相手にしません
だってルールは守ってるんですからね

>>1670

貴殿のマンションでは、雨が降るたびに上のバルコニーから水漏れでもするんですか？

コンクリートは水を通します。ご存知でしょうか？

普通の腕時計にちょっと水がかかったところで問題はでません。
が、防水対応のしていない腕時計をプールで使用したら、１度では壊れないかもしれませんが、
そのうち駄目になるでしょう。

雨程度を想定したベランダに、頻繁にプールの水を流したら、将来的にどうなるか考えて見ましょう。
確かに豪雨が降る事もありますが、屋根がある以上、振り込む量は降水量自体よりどう考えても少ないですね。
そして、日本においては豪雨は頻度は多くはありません。
プールをやりたい人は、この違いは理解できずに雨が平気なのだから、プールも平気と言うようですが…

尚、自分の住むマンション（最近のＭ井不動産）ですが、理由は防水性能をあげて、ベランダでのプールは
禁止と規約に記載されています。

実家では屋根の広いバルコニーですが防水加工をしていますが、約１０年に一度実施して、その都度、
５０万円以上の費用をかけています。
それだけの費用をかけて防水加工を行いますか？

マンションによりけりでしょう。
うちは屋上防水工事に併せてベランダも防水をしています。

>>2211
>>雨程度を想定したベランダに、頻繁にプールの水を流したら、将来的にどうなるか考えて見ましょう。

どうなると言いたいのか？
投げかけられてもね、これだけ論理的に述べているように見せかけて、最終結論が「考えてみましょう」じゃあね…
どうなるんですか？

朽ち果てて崩壊するとでも言いたいのか？雨漏りして下階に染み出す？
コンクリうちっぱなしのマンションなんでしょうかＭ井不動産は

1、規約で禁止されていないこと。
2、汚水の処理を適切に行うこと。(雨水配管に流さないこと)
3、子供に大騒ぎさせないこと。
4、隣や階下に水を飛ばさないこと。

せめて快適なベランダプールのためにこのぐらいは最低限守りましょう。

3,4、はまず無理、保証が出来ないです。
生きている子供なんですもの。

よって、そんな場所でわざわざプールはしない。
そうすれば、トラブルは起こらない。
子供手当で、プールに海に川に連れて行った方が子供は我慢と発散を覚える。

我慢ができる子供のほうが成績優秀らしいね。

>>2214
ハイ守ります
なので、2214ｻﾏより許可いただきましたので、堂々とベランダプール続行です

具体的には>>2214のそれぞれの項目にどう対処しておられるのでしょうか？みなさんの参考になると思いますのでお聞かせください。

重量物の搬入制限を細則等に記載している例はよくあると思います。

>>2217
ビニールプール後の水をどうやって家の中まで運ぶの？

1、規約で禁止されていないこと。 →　当然禁止されていません
2、汚水の処理を適切に行うこと。(雨水配管に流さないこと)
→ペット可マンションのうえにガーデニングも盛んでベランダで水を使うことは問題ないようです
3、子供に大騒ぎさせないこと。
→隣が水商売で昼寝て夜働いています、夜中に帰宅しゴトゴトするのですがお互い様ということで良好な関係です
4、隣や階下に水を飛ばさないこと。
→ガーデニングよりは飛ばないな

>>2217
つまらん。やり直し。

規約で許可するにあたっては前提条件や注意事項があるはずなのでそれを守ればいいこと。よって他の項目は無視。（個人の勝手な意見）

ベランダプール「アリ」か「ナシ」ならアリでいいじゃん。

「子供の大声も水の排水も禁止されてないから問題ない。」

と言う人達と

「周囲に気配りしながら遊ばせてる。」

と言う人達がいて、つまり容認派の中でもかなり温度差があるみたいだが、そっちはどうなん？