耐震偽装の疑いがあるマンションって

札幌のマンション、大丈夫？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45621/

そもそも売り子に建築に関わる知識なんてないよ。
学歴とか聞いてみ？

中古でも新築でも耐震偽装があるならやめるべきだよ。
お金を捨てる覚悟なら仕方ないけど、もっと他の物件
を沢山見るといいよ。

東急不動産物件構造設計者は無資格（アトラス設計・渡辺朋幸）
東急不動産の新築マンションは一級建築士資格を保有していない無資格者が構造設計（構造計算）を行った。問題の物件は東急不動産の「アルス東陽町」（江東区東陽一丁目、2003年9月竣工）である。
構造計算はアトラス設計（渋谷区富ヶ谷）の渡辺朋幸代表が行った。渡辺朋幸代表は一級建築士資格を有していない。マンションに構造上の問題がある場合、居住者のみならず、近隣住民にも危険がある。そのため本件問題を公表する。
建築工事施工結果報告書の構造設計者欄に有限会社アトラス設計の渡辺朋幸と明記されている。無資格者が構造設計を行った動かぬ証拠である。
工事監理者：（株）SHOW建築設計事務所　竹内久一級建築士
工事施工者：株式会社ピーエス三菱東京支店　常務取締役支店長中村純雄
建築主：東急不動産株式会社　取締役社長植木正威
設計者：竹内久　（株）SHOW建築設計事務所
構造設計者：渡辺朋幸　（有）アトラス設計
現場代理人（所長）：山下洋史
品質管理責任者：なし
建築確認番号：eHo第A-289号（平成14年8月12日）
変更確認番号：eHo第A-289変号（平成14年12月3日）、eHo第A-289変2号（平成15年2月21日）
http://www.geocities.jp/shouhishahogo/atlas.htm

>>05
北海道の耐震強度偽装、荻島無資格事件
http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/?goodFlag=true

耐震強度不足の疑い　静岡市のマンション
http://www.shizushin.com/local_social/20070317000000000025.htm

静岡市駿河区内に建つ１０階建てのマンションに耐震強度不足の疑いが強まり、
国土交通省からの連絡を受けて検証作業を進めてきた市が１６日夜、
本格調査に入る方針をマンション住民の代表に伝えた。
マンションは平成１４年の建築で、３６世帯が入居する。市内の販売会社が
大手ゼネコンに発注して建設し、市が建築確認を行った。
耐震データ偽造事件を巡り、国土交通省が全国の１０階建て程度の
マンション約４００棟を無作為抽出して実施したサンプル調査（書類調査）で、
このマンションの耐震強度が基準を下回った。同省からの連絡を受けた市が、
建築確認申請時に使われた構造計算書の内容が適正かどうかを再計算したところ、
同様の疑いが浮上したとみられる。
住民代表への説明を終えた市の担当者は「構造計算書の検証で、計算表の
入れ替えをうかがわせる不自然な個所が見つかった。早急な作業を
進めている」と話した。
市は今後、このマンションが建築基準法に適合しているかどうか、耐震基準を
満たしているかどうか—などを、本格的に再検証する。今回は途中経過の
報告で、調査終了を約１カ月後と見込んでいる。

耐震偽装の被害者のその後の苦労を直視せよ。

（1）耐震偽装マンションは、今どうなっているのか
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20070322/121488/

耐震強度不足の疑い　静岡市のマンション
http://www.shizushin.com/local_social/20070317000000000025.htm

静岡市駿河区内に建つ１０階建てのマンションに耐震強度不足の疑いが強まり、
国土交通省からの連絡を受けて検証作業を進めてきた市が１６日夜、
本格調査に入る方針をマンション住民の代表に伝えた。
マンションは平成１４年の建築で、３６世帯が入居する。市内の販売会社が
大手ゼネコンに発注して建設し、市が建築確認を行った。
耐震データ偽造事件を巡り、国土交通省が全国の１０階建て程度の
マンション約４００棟を無作為抽出して実施したサンプル調査（書類調査）で、
このマンションの耐震強度が基準を下回った。同省からの連絡を受けた市が、
建築確認申請時に使われた構造計算書の内容が適正かどうかを再計算したところ、
同様の疑いが浮上したとみられる。
住民代表への説明を終えた市の担当者は「構造計算書の検証で、計算表の
入れ替えをうかがわせる不自然な個所が見つかった。早急な作業を
進めている」と話した。
市は今後、このマンションが建築基準法に適合しているかどうか、耐震基準を
満たしているかどうか—などを、本格的に再検証する。今回は途中経過の
報告で、調査終了を約１カ月後と見込んでいる。
・・・・・ざ・倒壊祭り　まだア〜。ワッショイ、ワッショイ。

静岡市は東海地震の震源に近いので倒壊が心配ですね。

石田街道が一気に拡幅されて防災に強い静岡市になりますように・・・。

アパガーデンズ東三条ウエストコート
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6545/res/321

>>09
http://www.shizushin.com/local_social/20070422000000000008.htm

マンション名や、建築士名は不明ですが、静岡市内で耐震強度不足の
分譲マンションが見つかったようです。別の物件も調査をするようで、
拡大することも懸念されます。売主は、TOKAIです。

■静岡市のマンション、耐震強度不足…建築士は「故意」否定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070422i511.htm

静岡市駿河区の分譲マンションが、建築基準法で定められた
耐震基準を下回っていることが、静岡市の調査でわかった。
市は２３日夜、住民に調査結果を説明し、建築主に近く是正を指示する。
国土交通省が全国の中高層マンション389件を無作為で調査した結果、
このマンションが基準以下の可能性が高いと指摘され、
市が構造計算書などを詳しく調べて判明した。
マンションは、静岡市内の「ザ・トーカイ」が建築主となり、
販売も手がけ、2003年に完成した鉄筋コンクリート10階建て（全36戸）。
設計、構造計算は市内の建築士らが行った。
市によると、構造計算書が途中から差し変わっていた。市は耐震強度の
数字を明らかにしないが、建て替えの目安となる基準以下ではないという。
市の調査に対し、構造計算した建築士は、故意の差し替えを否定しているが、
市は、この建築士が構造計算した別の物件も確認する予定だ。

このマンション、国交省の抜打ち調査で耐震強度不足が判明したようです。
もし、調査対象でなければこのまま闇に紛れていたかもしれませんね。
上記の抜打ちでもかなりの強度不足物件が露呈されています。
生命に関る問題です。正直、存在する全物件の調査をお願いしたいくらいです。

●静岡のマンション耐震不足　市、是正命令へ
http://www.shizushin.com/local_social/20070422000000000008.htm

耐震強度不足の疑いが指摘されていた静岡市駿河区内の分譲マンション
の耐震強度が建築基準法の基準である1.0を下回っていることが、
21日までの市の調査で判明した。建物の使用禁止措置や住民の強制退去、
取り壊しなどが避けられない0.5未満ではなかったとみられ、市は建築主に
「違法建築状態」の解消に向けた是正命令を行う方針。近く、
住民説明会も予定している。平成17—18年に県内で発覚した5件の
耐震強度不足物件は、いずれもホテルなどの商業施設と公共施設。
分譲マンションの耐震強度不足が分かったのは初めて。
国土交通省からの指摘を受けて市は、構造計算の再計算や詳細な検証作業を
進めていた。その結果、耐震強度不足が明らかになり、建築確認申請書の
計算表の一部が、別のものに入れ替わっていたことも分かった。
マンションは平成14年建造の10階建てで、36世帯が入居する。市内の
販売会社が大手ゼネコンに発注して建設し、市が建築確認を行った。
マンションの建築設計と構造計算を手掛けたのは、それぞれ市内の
建設設計事務所と構造計算事務所。構造計算を担当した建築士の代理人は
「指摘を受けて初めて、耐震強度不足が分かった。書類を故意に改ざんした
事実はない」としながらも、「構造計算の一次計算は本人が担当したが、
忙しくて二次計算は若手に任せ、確認しなかったことを後悔している」と
明かした。
耐震データ偽造事件を巡り、国土交通省が全国の10階建て程度のマンション
約400棟を無作為抽出して実施したサンプル調査（書類調査）で、
このマンションの耐震強度が基準を下回った。2月末に同省からの連絡を
受けた市が、建築確認申請時に使われた構造計算書の内容を再計算した所、
耐震強度不足の疑いが強まった。
このため市は3月中旬から1カ月かけて、このマンションが建築基準法に
適合しているかどうか、耐震基準を満たしているかどうか—などについて、
本格的に再検証してきた。

>構造計算の一次計算は本人が担当したが、
>忙しくて二次計算は若手に任せ、確認しなかったことを後悔している

若手は
一級建築士の資格
持っていたのでしょうか？

静岡市で耐震不足では場所が悪すぎますね。
数十年以内に予想されている東海地震に耐えるのはキツイでしょう？

住人は地震で全員死亡するまでに、２０億円損害賠償を勝ち取れ！

静岡市は耐震不足の物件がある事に随分前からきずいていた。
ただ　市が建築確認を行った手前、市長選挙前には発表しなかった、
耐震計算違いか？　耐震偽装か？　の問題とともに
このような体質が問題ではないかと思います。
この間に大地震が起きたらどうするつもりだったのか？

月岡彰構造研究所が設計したそうです。

●静岡のマンション、耐震基準下回る　建築士「忙しくて」
http://www.asahi.com/national/update/0424/TKY200704240345.html
静岡市は24日、ガス販売会社「ザ・トーカイ」（静岡市葵区）が
駿河区内で分譲したマンション（10階建て、36世帯入居）の耐震強度が、
建築基準法の定める基準の1を下回っていたと発表した。
国土交通省によると、最弱部分で0.68だった。市は同社に対し、
補強工事などを指導した。同社は補強をした上で、住民からの
買い取り請求にも応じるという。
構造設計を担当したのは同市駿河区の月岡彰構造研究所（月岡彰建築士）。
市によると、月岡建築士は、計算途中で基準を満たさない構造計算書を
提出したという。市はこのミスを見逃し、02年5月、建築確認をし、
そのまま建設されたという。マンションは03年3月に完成した。
月岡建築士は市に対し「忙しくて、計算途中で提出してしまった。
その後、従業員に計算書を差し替えるよう指示したが、的確に
伝わらなかった」と説明しているという。県が同研究所を立ち入り調査し、
15物件を調査したところ、同様のケースは見つからなかったという。
国交省は同研究所がかかわったマンションの抽出調査を行うよう、
県などに要請する。
この物件は、国交省が進めるマンションの耐震性に関する抽出調査の
対象389件のひとつで、調査で強度不足が明らかになったのは3件目。

>>22
静岡の耐震不足マンション　住民、建て替えなど主張
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45285/

住民側からは、「建て替え以外に解決策はない」「全面的に買い取りを」などの主張が相次いだという。


市は同社に対し、補強工事などを指導した。同社は補強をした上で、住民からの買い取り請求にも応じるという。

月岡建築士は市に対し「忙しくて、計算途中で提出してしまった。その後、従業員に計算書を差し替えるよう指示したが、的確に伝わらなかった」と説明しているという。

大丈夫か？建築士も行政も？？？

静岡のマンション　耐震強度は0.68
http://www.shizushin.com/headline/20070425000000000010.htm

静岡市駿河区内の10階建て分譲マンションの耐震強度不足問題で、
市は24日、会見を行い、マンションの耐震強度が建築基準法で定める
1.0を下回り、当初の建築確認申請書に構造計算表の入れ替えがあった
—とする検証結果を公表した。
住民の強制退去や取り壊しなどが避けられない0.5未満ではなかった。
国土交通省は同日、0.68だったと発表した。静岡市は、建築主は
TOKAI（葵区）、建築設計はサン設計事務所、構造設計は下請けの
月岡構造研究所（いずれも駿河区）が行ったことも明らかにした。
会見した渡辺伸一郎市建築部長はこの問題が「設計上の誤りによって
発生した」との判断を示し、TOKAIに対して口頭で耐震強度不足の
是正指導を行ったことも明らかにした。予想される東海地震級の
地震で被害はあるが、倒壊に至ることはない—との見解を示した。
月岡構造研究所の月岡彰代表は市の事情調査で、建築確認申請時に
市に提出した構造計算書の最終ページに当たる「保有水平耐力、
必要保有水平耐力結果表」を、事務所の関係者が別の結果表に
入れ替えたと説明したという。
月岡代表は「申請時、時間がなくて計算途中の構造計算書を
サン設計事務所に渡した」「市から計算書に不備があるとの指摘を
受け、計算が終わった正規の計算書を差し替えようとした」
「（計算書を）すべてを差し替えるはずだったが、事務所内の
連絡ミスで、欠けていた結果表だけを入れ替えてしまった」と
説明している。最終的に、結果表の耐震強度だけが1.0を上回り、
内容が耐震強度不足の構造計算書で建築確認を終了した。この結果、
鉄筋の量などについて正規の評価が行われず、柱や梁（はり）に
使われる鉄筋のうち、主な鉄筋を補強する「帯筋」と呼ばれる
「せん断補強筋」が不足し、耐震強度不足が生じている。
マンションは平成15年建造の10階建てで36世帯が入居している。

TOKAIの対応

買い戻し方針表明　静岡の耐震不足マンション
http://www.shizushin.com/local_social/20070425000000000011.htm

TOAKI（静岡市葵区）の鴇田勝彦社長は24日、同社が建築分譲した
静岡市駿河区のマンションの耐震強度不足が判明したことを受けて
同市内で会見し、「区分所有者や入居者の方々に多大な迷惑と
ご心配をかけ、誠に申し訳なく思っている」と陳謝した。
「売り主として最大限の努力をする」とし、耐震工事を実施するとともに、
それでも買い取りを希望する持ち主からは、工事の計画段階で
買い戻す方針を表明した。
説明によると、TOKAIは事業主および売り主として、同マンションの
設計監理業務をサン設計事務所に委託し、月岡研究所がサン設計から
構造設計を受注した。静岡市が2002年に建築確認し、三井住友建設が施工した。
耐震強度不足の疑いがあるとの指摘を受け、都内の設計事務所が構造図を基に
耐震強度を再計算した結果、鉄筋コンクリート柱の主鉄筋に巻き付ける
鉄筋（帯筋）が十分でなく、地震の揺れに対する柱の強度が不足していることが
分かったという。
使用制限や退去命令が出される水準は上回っていることから「現存する
最高度の技術」で耐震施工し、耐震強度を1.2以上に引き上げる方針で、
ゼネコンに設計を依頼した。
鴇田社長によると、23日夜に実施した住民説明会では同社の説明に
納得できない住民の声が強かったという。同社は同マンションに
住み続けることに不安を訴える入居者に対しては、当面の対策として
同社の負担で転居してもらうとした。
また同社がサン設計または月岡研究所に設計や構造計算を依頼した物件は、
このほか4棟あることも明らかにし、残る建物も「第三者による再計算を
急いでいる」とした。

これが違法性のない審査なら、このようなズサンな制度を設計した国交省の
責任は重大といわざるを得ない。

提出書類は計算途中／強度不足
http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000000704250005

静岡市駿河区石田の10階建て分譲マンションが耐震強度不足だった問題で、
分譲したザ・トーカイの鴇田（とき・た）勝彦社長は24日、記者会見を開き
「マンションにお住まいの方、所有者の方に多大なご迷惑をかけ、
おわび申し上げます」と陳謝した。一方、同じく記者会見した市は、
構造設計を担当した月岡彰構造研究所（静岡市駿河区）が計算途中の
構造計算書を提出、市は欠けていた最終ページを求めただけで、建築確認を
出していたことを明らかにした。建築士からは市の確認のずさんさを
指摘する声が出ている。

市の説明によると、同研究所は、02年3月、計算途中で耐震強度の満たない
構造計算書を最終ページのみ省いて、元請けのサン設計事務所（同市駿河区）に
提出。同事務所は未完成だと気づかずに構造計算書を添付し、市に
建築確認申請をした。

市が計算書の最終ページがなかったことを指摘したため、同研究所は計算が
完成し、耐震強度を満たした計算書の最終ページだけを市に追加提出。
このとき、耐震強度を満たしていない計算書一式と構造図は差し替えなかった。
市は最終ページの数値と、計算書の数値の整合性を確認せず、同年5月、
建築確認をし、基準に満たない計算途中の計算書に基づきマンションが
建設された。関係者によると、一連の耐震強度偽装事件が明らかになる以前は、
こうした計算書の差し替えはよく行われていたという。

国土交通省によると、基準の1に対して最弱部分で0.68だった。
ザ・トーカイによると、マンションは、帯筋（鉄筋コンクリートの柱の主鉄筋に
巻き付ける水平方向の鉄筋）が不十分で、地震の揺れに対する柱の強度が
不足しているという。

市は「東海地震などの大きな地震がきても倒壊しないと判断している」とした。
一方、建築確認について、市建築部の望月一郎理事は「計算過程が膨大で、
今回の件はなかなか発見しうるものではない。我々は当時のやり方で違法性の
ない審査をした」とした。

同研究所の月岡彰建築士は今回の件を「故意にやったものではない」と
話しているといい、市では「設計上の誤りで発生した」と判断、意図的な
偽装ではないとしたという。

市によると、同研究所と元請けの設計事務所がかかわった建物はこのマンションを
含め、市内に59件あり、そのうち7件は公共の建物。7件には、市有の登呂保育園、
競輪場、北部図書館などが入る建物の3件を含むという。登呂保育園は地震時の
避難場所に指定されている。

分譲したザ・トーカイは建て替えではなく、耐震補強工事などの措置をとる方針。
住民の転居費用も負担する。その上で、住民が買い取り請求した場合は
応じる考えだ。

鴇田社長は「今回の件は我々にとっても遺憾で心外」と話した。また、
月岡建築士の釈明は「常識的に理解できない部分がある」と不信感もにじませた。
今後は、発生した損害を請求するなど、相応の責任を問うという。また、市に
対しては「しっかり（建築確認を）やって頂けたら、という気持ちはある」と話した。

市は、書類の差し替えがあった（つまり、建築士に悪意があり、
確認機関として発見できなかったと自分の過失を極力減らそうとする）
と言い、建築士は、差し替えはなかった（つまり故意ではなく過失）
と言い、互いに責任回避に躍起になっている。
どっちかが嘘つきになる。被害者軽視のヒドイ話だ。

「軽率なミス」と陳謝　構造計算の研究所が声明
http://www.shizushin.com/local_social/20070426000000000021.htm

静岡市駿河区内の10階建て分譲マンションの耐震強度不足問題で、
マンションの構造計算を行った月岡彰構造研究所（同市駿河区）の
月岡彰代表は25日、「軽率なミスによって重大な結果を引き起こした
責任を痛感する」などと記した「声明書」を代理人の弁護士を通じて
報道各社にファクスで送った。
「声明書」は、市によってマンションの耐震強度不足が判明し、住民に
迷惑と不安を与えることになった—として、マンション住民に謝罪し、
建築主のTOKAI（同市葵区）と建築設計を行ったサン設計事務所
（同市駿河区）にも陳謝している。
今回の問題について「月岡彰構造研究所が、軽率なミスによって重大な
結果を引き起こした。その責任を痛感する」との認識を示し、
「構造計算上のミスは意図的に耐震強度を偽装しようとか、鉄骨・
鉄筋の量を減らそうという意図的なものではない」と、故意ではない
ことを強調した。
また、「書類が入れ替わっていたという事実はない」として、24日の
会見で市が公表した事実関係の一部を否定した。その上で、「誠心誠意、
事態打開に協力し、責任をまっとうしたい」と結んでいる。

県、耐震強度を再検査 サン設計・月岡研究所の物件　公共施設など90件順次
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/

静岡市駿河区の分譲マンションが建築基準法の定めた耐震基準を
満たしていなかった問題で、県は25日、サン設計事務所（静岡市駿河区石部）と、
下請けで構造計算を担当した「月岡彰構造研究所」（同）の組み合わせで
過去10年間に設計された約90件のうち、類似物件や公共施設など緊急性の
高いものから順次、耐震強度を再検査する方針を明らかにした。
県建築安全推進室によると、サン設計と月岡研究所が組んだ物件は1997年以降、
平屋建て住宅や木造住宅なども含め県内外に約90件ある。中には県営住宅大岩団地
（静岡市葵区）など県有施設も4件あった。
これに、月岡研究所が単独で手がけた物件を加え、5月末までに一覧リストを作成。
公共施設や耐震強度不足が発覚した中高層マンションと類似する施設など緊急性の
高いものに絞り込み、再調査する。再調査は、県と同様に建築許可権限を持つ
静岡市など6特定行政庁とも連携して進める方針だ。
ただ、サン設計と月岡研究所は、建築士法が5年間の保存を義務づけた、過去の
設計物件の記録「業務台帳」を備えておらず、金銭出納簿などを手がかりに、
聞き取り調査による特定作業を余儀なくされている。サン設計は過去に、県から
指導を受けたが改善していなかった。
県では、いずれも業務台帳を備えていなかった点に着目、近く建築士法に基づき
両事務所を立ち入り検査し、国とも連携して事務所登録の抹消も含めた厳しい
行政処分を検討している。
月岡彰・1級建築士は、姉歯秀次・元1級建築士の耐震偽装事件に絡み、
県が02年にさかのぼって実施した県内104物件を再検査した際のメンバーだった。
月岡建築士自らが設計したものも3件あり、改めて再検査を実施するとした。
一方、月岡建築士は24日、「耐震強度・保有耐力の不足は作業上の軽率なミス。
意図的な耐震強度の偽装や鉄骨・鉄筋の量を減らそうとしたものでなく、
構造計算や図面作成上の慎重さを欠いたために起きた。深くおわび申し上げる」
とする声明書を出した。

水落物件で、名古屋の分譲マンションが耐震強度不足が見つかりました。

水落構造計算マンション、耐震強度不足 （名古屋市中区）
http://www2.knb.ne.jp/news/20070426_11130.htm

富山市の水落光男元1級建築士が構造計算を担当した名古屋市の
分譲マンションで耐震強度が不足していることが分かりました。

この建物はアパグループが分譲した名古屋市中区の15階建ての
マンションです。

名古屋市は、アパグループのホテルで強度不足が発覚したのを
受けて同じく水落元建築士が構造計算を担当した建物の強度を
調べていました。

名古屋市によりますとこのマンションの耐震強度は建築基準法で
定められた基準の6割で、強度が不足しています。

このマンションは去年3月に建てられたばかりで、隣に立つ
アパグループのホテルは強度不足の疑いが指摘され、3月から
営業を休止しています。

一方、富山県内で水落元建築士の事務所が関わった建物の調査では、
26日までに138件で安全が確認され、残る7件が調査中です。

>>29
アップルパレス丸の内
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200704260194.html

姉歯事件で終わりにせず，浅沼事件や
荻島事件がわかった時に徹底的に調査していれば，
被害を減らせたのではないですか！＞国交省


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%89%AC%93%87/

木村被告　５月８日に判決
http://topics.kyodo.co.jp/faked_data/

角田正紀裁判長は判決を５月８日に言い渡すことを決めた。検察側は懲役５年を求刑している。
木村被告は公判で、詐欺の無罪を主張し、建設業法違反罪に問われた粉飾財務諸表による虚偽申請は認めている。

【記事紹介】アトラス・渡辺代表　東急物件の構造設計（林田力記者)
アトラス設計についての記事が日本インターネット新聞社編集部長賞に選ばれました。渡辺朋幸代表が一級建築士資格を持たない無資格者であるにもかかわらず、東急不動産のアルス東陽町の構造設計者となっている問題を取り上げた記事です。
アトラス・渡辺代表　東急物件の構造設計（３月２０日、林田力記者)
「トカゲの尻尾きり」におわってしまうかのような耐震偽装問題を、しつこく追い続けている名記事。
http://www.janjan.jp/editor/0704/0704030000/1.php

集合住宅の7％で耐震強度不足の恐れがあると判明
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/20070412/506717/

国交省、対応が悪いね。

耐震偽装対策、計算ソフト改訂遅れ　新制度に間に合わず
http://www.asahi.com/national/update/0504/TKY200705040178.html

田村水落設計（富山市）が構造設計を手がけたアパグループの建物の耐震強度偽装問題で、神戸市中央区磯辺通４丁目の分譲マンション「アパタワーズ神戸三宮」（２０階建て、２４９戸）の耐震強度が不足していることが８日、神戸市の調べで分かった。
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK200705080077.html

↑
アパマンション耐震強度不足　神戸で説明会

住民からは「アパは信用できないからほかの業者に改修を頼みたい」「今すぐにでもマンションを引き払いたい。アパは新居を補償してほしい」などの声が上がったという。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000331154.shtml

ソフトの改修も間に合わず、構造計算適合性を判断する人も間に合わず、
明らかに行政として失格だね。国交省は、、、

耐震偽装の判定員演習、再演習受講者の40％が審査能力の要件満たさず　国交省
http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200705110002.html

国土交通省は5月11日、構造計算適合性判定に関する再演習の結果を
発表した。
3月8日、15日、22日の3日間に行われた実技演習で、審査能力について
判断できなかった431人が対象。
今回、431日中411人が再演習を受講したが、このうち40％にあたる
165人が審査能力が十分とは言えない結果となった。
これにより、最終的には実技演習を受けた3,354人のうち、
前回審査能力が不十分だった者1,608人を合わせると、全体で1,773人
（全受講者の約52％）が構造計算適合性判定の審査能力が不十分と
判断された。

>>36
アパタワーズ神戸三宮はどうですか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/32333/res/36

今回の件は二次設計の数パーセントのズレ如何よりも一次設計の数値が問題
壁面の材質や鉄筋の数なんかが足りてないのだから、利益目的の偽装は明らか
極めて悪質ですね

マンション耐震強度不足の恐れ１割
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20070514hg01.htm

何故、イーホームズだけがおとり潰しになったのか？
国交省の恣意的な裁量がうかがえます。

【行政】国管轄の指定確認検査機関の約4割が構造審査でミス
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20070511/507477/

国土交通省は5月10日、国が管轄する52の指定確認検査機関を対象に実施した
2006年度の立ち入り検査の結果を発表した。37％に当たる19機関で、建築構造の
審査に関するミスのあることなどがわかった。
確認検査関連の文書や手続きの不備は、17機関（33％）で見つかった。帳簿関連の
不備は14機関（27％）、資本金や保険に関する不備は5機関（10％）にあった。
国交省によると、これらの問題点は既に解決済みか、解決するよう各機関を
指導中の状況だ。
立ち入り検査は、国交省の本省と東北、関東、中部、近畿、中国の5地方整備局が
2006年12月〜07年3月に実施した。本省は大臣指定の、各地方整備局は局長指定の
機関を担当した。管内に局長指定の機関がない地方整備局は、立ち入り検査を
行わなかった。
国交省は07年度も同様の立ち入り検査をする。時期は明らかにしていない。

06年度検査の対象となった機関は以下の通り。
■大臣指定（16機関）
日本建築センター、日本建築設備・昇降機センター、住宅保証機構、
日本建築総合試験所、日本ERI、住宅金融普及協会、西日本住宅評価センター、
東日本住宅評価センター、ハウスプラス住宅保証、都市居住評価センター、
ベターリビング、ビューローベリタスジャパン、住宅性能評価センター、
国際確認検査センター、ジェイ・イー・サポート、日本建築検査協会

■東北地方整備局長指定（1機関）
建築検査機構

■関東地方整備局長指定（13機関）
東京建築検査機構、日本住宅保証検査機構、神奈川建築確認検査機関、
ビルディングナビゲーション確認評価機構、富士建築コンサルティング、
ユーディーアイ確認検査、イーハウス建築センター、日本住宅性能評価機構、
EMI確認検査機構、ガイア、グッド・アイズ建築検査機構、日本確認センター、
J建築検査センター

■中部地方整備局長指定（2機関）
確認サービス、CI東海

■近畿地方整備局長指定（19機関）
確認検査機構アネックス、京都確認検査機構、ジェイネット、近畿建築確認検査機構、
阪確サポート、日本テスティング、阪神建築確認検査、近畿確認検査センター、
日本確認検査センター、アテストアーキ、建築検査機構、技研、I-PEC、
確認検査機構プラン21、確認検査機構トラスト、関西住宅品質保証、オーネックス、
アール・イー・ジャパン、総合確認検査機構

■中国地方整備局長指定（1機関）
ハウスプラス中国住宅保証

>>36
神戸市でも耐震強度不足のマンション、田村水落設計が担当
http://www.nikkeibp.co.jp/news/const07q2/533263/

許容応力度計算による基準には2棟とも適合せず、中規模地震で一部の部材が損傷する恐れがある。神戸市は、構造計算が適正ではなく、耐震偽装があったといわざるを得ないという判断を示した。構造スリットの施工が設計通りではないため、耐震性が低下したことも指摘している。

鳴り物入りで始まるようですが、早くも実効性に疑問符です。

来月から「耐震偽装」確認厳格化　二重チェック、実効性は？
http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070521/wdi070521000.htm

TOKAIの対応は、文言通り実行されれば結構評価できます。
耐震強度不足に関る各販社の対応はこうあるべきです。

■耐震工事は外殻工法　建築主が住民説明会　静岡
http://www.shizuokaonline.com/local_social/20070521000000000013.htm

静岡市駿河区の10階建て分譲マンションの耐震強度不足問題で建築主の
TOKAI（同市葵区）は20日夜、同区内で住民説明会を開いた。TOKAI側から
外付けフレームを建造する耐震工事の工法をはじめ、入居者が買い戻しを
希望する場合の買取価額の基本的な考え方などが示されたとみられる。
住民や関係者の話を総合すると、買い戻し希望者からの物件買い取りは、
早ければ7月からとなりそうだ。
耐震工法は大手ゼネコンによる外殻フレーム工法が示されたらしい。
建物外側に新たに鉄筋コンクリートの柱と梁（はり）を造り、既存の本体と
一体化させる工法。TOKAI側から「工事後は耐震強度基準を10分満たす」との
説明があったという。
TOKAIは6月末にも住民側に工事の概略設計を示すとしたという。
鴇田勝彦社長は4月24日の会見などで、買い戻し希望者からの物件買い取りは
「工事の計画段階でも行う」としていることから、買い戻しは設計提示後の
7月に始まるとみられる。
買い戻しの際の買取価額の基本的考え方は（1）取得価額をベースに築後年数を
定率償却後の簿価（2）買取時点で瑕疵（かし）がなかった場合の時価—のうち
高い方と伝えられたという。
再入居を希望する住民には耐震工事中は仮住まいに居住し、工事後に再入居する
具体案を説明。再入居後でも1年間は買い戻す考えも示されたらしい。
また仮住まいや引っ越し費用は買い戻し希望者を含め、カーテン代など諸費用
（一律）までTOKAI側が全額負担するとしたという。
説明会は非公開で実施された。TOKAI側の説明に対し、住民の男性は
「購入時からの大幅な減額がないようでひと安心。今後は補強工事の様子を
見守りながら、買い取りか再入居かを判断したい。しかし1番の望みは、やはり
建て替え」とした。一方、上層階の住民は「補強工事で見晴らしが
悪くなりそうなので、買い取りに気持ちが傾いている。具体的な話は結局6月末。
それまで何も判断できない」と不満を漏らした。

>>45
>TOKAIの対応は、文言通り実行されれば結構評価できます。
同感です。

↓のデベも見習うべきなのですが。。。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/32333/

住友の発寒の物件は、取り壊されたのですか？

姉歯物件、市の発表は強度６３％・住民調査は５０％？
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20070529hg02.htm

耐震偽装の発覚後、横浜市が東鉄工業に指示して構造計算書を再計算。その結果、０５年１２月、耐震強度は６３％とされた。当時はコンクリートの状況などは調べておらず、住民が耐震補強工事に向けた現況調査を第三者に依頼していた。

それによると、コンクリート柱のうち計１９か所で「コア抜き」調査を行ったところ、〈１〉木くずなどゴミが混じっている〈２〉粗い骨材の混入比率が異常に高い——などの施工不良の状況がすべての個所で確認された。各階の柱が一体化していないことを示しており、強度が低下しているとした。

さらに、横浜市の再計算結果をチェックしたところ、全戸の中央部分にある壁について、耐震壁としての強度が過大に見積もられていると指摘。この結果、建物の強度が基準の２〜４割程度に落ちる可能性があるという。

調査を担当した１級建築士は「横浜市の再計算結果は、耐震壁と見てはならないところに強度を持たせており、明らかに不適切だ」と話している。

0.21の耐震強度とはヒドイ。
木屑が混入したコンクリサンプル（コア抜き）が掲載されています。
ヒドイ施工です。

【トラブル】横浜の構造計算偽造マンション、強度再検証結果は市算定値よりも7割減
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20070601/508160/

構造計算書偽造マンションの一つ「グランドベイ横浜」（横浜市鶴見区）の
耐震強度が、偽造発覚時の横浜市の検証では0.63だったのに対し、その後の
耐震診断では0.21以下になった。住民の依頼で診断した設計事務所の都市建築事務所
（東京・渋谷）が、このほど明らかにした。同事務所によると、耐震壁について市と
異なる解釈をとったほか、現地調査でわかったコンクリートの状態も反映させた結果、
強度は市の検証結果より約7割低いという結論を得た。
グランドベイ横浜は姉歯元建築士が構造設計を担当し、ヒューザーが分譲した
マンションの一つで、2001年に竣工した。鉄筋コンクリート造10階建て、
延べ床面積4904m2で、戸数47。施工者は東鉄工業だった。住民はできるだけ正確な
耐震強度を知ろうと、2006年12月、都市建築事務所に耐震診断を依頼した。
同事務所は今川憲英・東京電機大学教授らと協力して診断と現地調査を行い、
07年3月に結果を出した。
同事務所代表の浜田幸慶氏によると、各階の全住戸を横断している内壁を市が
耐震壁と見なしたのに対し、同氏らは耐震壁とは見なさなかった。さらに現地調査の
結果、柱脚部のコンクリートに、木くずの混入や継ぎ目部分の分離などの問題点が
あると指摘した。
東鉄工業のIR室は6月1日時点で、「施工不良があったかどうかを確認していない。
もしあった場合には誠心誠意対応する」とコメントしている。

>>31
http://www.shou.co.jp/yorozu/naibu/gisou-02.htm
に時系列で耐震強度偽装問題について詳しく載っております。

札幌の浅沼、無資格者荻島に関しての情報もあります。
ぜひご覧下さい。

>>43
高崎市のマンションでも耐震不足　アパグループ
http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200706060001.html

国土交通省は６月６日、田村水落設計が構造計算を手掛けた分譲マンション「アパガーデンズ高崎駅前」（所在地＝群馬県高崎市八島町、総戸数104 戸）で、耐震強度に不足があると発表した。建築主はアパグループのアパホーム、設計は山本勝建築設計室、施工はアパ建設、確認検査機関は日本ＥＲＩ。

調査した高崎市によると、大規模地震時でも倒壊しないという基準はほぼ満たしているが（1.0の基準に対し最小値0.96）、柱、梁、耐震壁など一部の部材で、震度５程度の中規模地震時に要求される強度に不足があり、当該部材で損傷が生じる恐れがあるとした。

また、確認申請時の構造計算書では、耐震壁として設定していた箇所が、構造図では地震力を負担しない壁と設定された箇所があることを指摘した。