- 掲示板
免震は40階建てなど高層マンションに採用され揺れがすくないということですが
15階前後は耐震構造が多いようです。
揺れが大きいと聞きますが、かなり揺れそうですか?特に最上階?
地震の時です。
[スレ作成日時]2009-03-12 23:12:00
免震は40階建てなど高層マンションに採用され揺れがすくないということですが
15階前後は耐震構造が多いようです。
揺れが大きいと聞きますが、かなり揺れそうですか?特に最上階?
地震の時です。
[スレ作成日時]2009-03-12 23:12:00
>>28さん
>>22と>>23の件は失礼しました。
同じ時間帯に一般的ではない同一形式の論理展開(※)による書き込みでしたので同一人物であろうと誤解をしてしまいました。
乗りかかった船ということで応えます。
(>>28さん以外の方はこのスレの価値は今のところ>>8、>>20、>>25、>>26に要約されている(他のレスに価値がないという意味ではありません)と思います。>>31は読み飛ばしてください。)
・論点の確認
話の本筋(論点といいます)が「免震低層マンションの経済合理性について」であれば>>28の内容に価値があると思いますが、本筋は「耐震と免震(意訳すれば免震の価値について)」ではないですか?
・視点の確認
「市場を創造できない供給側の立場(の視点)」ということであれば>>28の内容に意味を見出すこともできますが、「需要側」の検討のためにあるこの場(マンションコミュニティを利用する立場)では不適当ではないですか?
ちなみに、本筋ではありませんが>>28さんの「経済合理性」の意味論について、>「~でもない限り供給者が建てない」は間違っていますよ。
法制度が規制しているケースではないので供給側と需要側の関係は市場を創造します。
(関係価値の極大化 = 市場の創造 = 経済合理性)
そして、冒頭に>>25とありますが>>24ですよね?こちらも同一人物ではありません。念の為。
最後に上記の(※)についてですが、>>28さんは「価値観」について論じていますが、「価値」について論じるようにしてはどうでしょう?
「価値観」と「価値」は分けてとらえたほうがよいですよ。人の「価値観」はそれぞれですから。