- 掲示板
予算の関係で外壁が、ガルバリウムになりそうです。
やや高台に建築予定で、風が強いところです。内部に鉄骨を入れるとの事ですが
台風の時がとても心配です。強度的には、大丈夫なのでしょうか?
どうかご意見をお聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2007-04-17 10:10:00
予算の関係で外壁が、ガルバリウムになりそうです。
やや高台に建築予定で、風が強いところです。内部に鉄骨を入れるとの事ですが
台風の時がとても心配です。強度的には、大丈夫なのでしょうか?
どうかご意見をお聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2007-04-17 10:10:00
素地の場合だろ、今はほとんど塗装だからね。素地でも屋根なら大丈夫。
299
霰の音対策はまだ改良されていない
まあ貧乏人クンは黙っていなさい!
タイルが一番だよ。
私はパナ住宅の標準タイルだよ。
参ったか!
303様 ははー参りました
ガラバリウムなどで家を建てようと
考えておりました拙が間違っておりました。
しかしパナは血管が怖いのでセキスイにします
ガルバリウム鋼板には金属特有の傷がつきやすいという欠点がある。
その傷から殆ど、赤サビなどの腐食が広がっていく。
ガルバリウム鋼板の表面は塗装コートで金属面を守っているが、
表面に金属の粉等が付着して、その粉が錆びて、
腐食してしまうことがある。
ガルバリウム鋼板は通常の鋼板より耐久力があるが
場合によっては数年でさび等腐食する。
10年程前に知人の紹介でパナホームで建てておよそ1年経ったある日、衝撃的に目に飛び込んで来たのが銀色に輝くガルバだった。それ以来緑色した屋根にベージュの外壁のわが家がとてもつまらない物に思えてきた。いつかはガルバの思いが冷める事無く10年今夢は実現している。10年住んだパナホームには無かった愛着が今の住まいには有る。パナホームも当時と比べたら性能も上がっていると思うが私はどんなに高性能な家でも住む喜びの持てない家には住みたくない。
ガルバにもいろいろな種類があるのに一種類しか想像できない想像力の欠如した人がここには多いようですね
いやいや想像力だけで楽しめるとは素晴らしい!
ガルバリウム万歳!
ガルバリウムこそBEST外壁材!
ハイセンスでモダンな住宅!
光り輝くガルバリウム!
いやーうらやましい。
ガルバリウム鋼板は建物の長さや形に
合わせて切断加工をし施工する
その切り口、出隅、窓廻りの見切り部分の
切断面が施工後錆びていき
赤錆びが広がって腐食していく可能性が大きい
みなさん、色について回答ありがとうございました。
>276 さん
>> シルバー系ならではのデメリットがあれば、それも教えて下さい。
>光の反射で、近所からの苦情から来る。
シルバーはまぶしいということですか。それは意外でした。
留意したいと思います。
>277 さん
>黒、青、シルバーはダサくなるから深緑やワインレッドあたりを上手に使うのがよさそう。
>下手するとケバケバハウスになるから窓、屋根の形や色も要注意だけどな。
>ツートンもガルバのシンプルさをこわすからモノカラーで。
>特に青とシルバーのコンビはもう下火。
>黒もそろそろ終わる感じ。
やはり、流行りすたれがあるのでしょうか。ワインレッドは、色自体は
好きですが、家の外壁としてはイメージしにくいです。実物を見てみたいですが、なかなか
なさそうですね。2色を用いるのも、センスが必要そうなので、パスしようと思っていました。
旭トステムのスパンサイディング ソリッドブラックで外壁工事中ですが
早速傷と錆びが発生してます。。。
あまりの弱さにビックリしました。。。
だ か ら・・・もう一回言うけどガルバ(トタン)は錆びるの!!
①ガルバリウム鋼板には金属特有の傷がつきやすいという欠点がある。
その傷から殆ど、赤サビなどの腐食が広がっていく。
ガルバリウム鋼板の表面は塗装コートで金属面を守っているが、
表面に金属の粉等が付着して、その粉が錆びて、
腐食してしまうことがある。
ガルバリウム鋼板は通常の鋼板より耐久力があるが
場合によっては数年でさび等腐食する。
②ガルバリウム鋼板は建物の長さや形に
合わせて切断加工をし施工する
その切り口、出隅、窓廻りの見切り部分の
切断面が施工後錆びていき
赤錆びが広がって腐食していく可能性が大きい
314さん念頭に置いて下さいね
>274 さん
>表面温度に差こそ有れ真夏に外壁に触れば何色でも熱いよ。シルバー塗装ならいいけど素地の物は水あたりが
>悪い場所は変色する事があるよ。
塗装してあるものなら、変色はあまり考えなくて大丈夫ということでしょうか?
実際に、築10年くらいの外壁を見てみたいですね。個人的に、許容範囲なのか
まったくわかりません。
>286 さん
>濃い色の方が汚れが目立たない、まあ自分の気に入った色が一番じゃない。
やはり濃いめがいいですかね。
アドバイスいただきながら、すみませんが、
実は、ここにきてやっぱり、白なんかいいのかなと思い始めています。
当初、やはり汚れが心配でしたが、元々は明るい白に近い色がいいと
思っていたので、初心を貫くべきか・・・。
ガルバの白を採用した方に伺います。
何か変化して気になる点はありますか?
雨だれなどでの跡はついてますでしょうか?
築年数とともに教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
315ですが了解です。
わたくし施主ですが残念です。
316さが言う通りで加工・切断した場所から出た鉄粉が外壁について
そこから大量の錆びが発生してました。
施工業者が鉄粉を処理していないのが問題でしたね。
切断面もそのままで数日間放置プレイなもんだから、新築でこれ?って感じです。
最終的に受け渡しのときは全部綺麗にしてもらいますけど。
って見えないところは凄い錆びになってると思います。。。。
ガルバリウム鋼板オソロシス。。
ガルバの始まりは屋根材を間違えて壁にはったってのホント?
>>318 どうしてトステムのガルバなんて使ったの?安いから?。 残念でしたね、昔は配合比がいい加減で錆びるメーカーも有ったが今は施工のしっかりした業者なら大きな問題起こらないんだけどね。
いやいや配合比なんか最近のは似たようなもの
トタンなんだから錆びるものは錆びるんだよw
トタンではないよ
成分比率がまるで違う
ガルバもサイディング
窯業系だろうがガルバだろうが、型枠で成形して凹凸作って、塗装する。
どっちもニセモノっちゃニセモノ。ガルバだって、木質風、タイル風もある。似たものどうしで何でケチつけあうか。
どちらも真の偽物になりたくない
こっ、これはトタンじゃないんだからねっ!とゆー感じかね?
なるほどそれで疑問は解けました。
むしろトタンの家のほうが味があっていいねえ。
ガルバには味も素っ気もねーやな。
かといって無機質のクール感なんて新築の時の自己満足だけだし。
ちょっとでも凹もうもんならもう嫌いになるんだろうね。
車のドアの凹みが許せないように。
その点トタンなら風雪に耐えて錆びようが凹もうがお構いなしの質実剛健さがあるね。
ガルバ検討中の方へ。
グレーの角波を使いました。
今のところ良かったと思っています。
・汚れが目立たない。
・コーキング箇所が少ないのが好き。
・バルコニーや玄関まわりに木をふんだんに使っているので、
近所の子供に「山小屋みたい」といわれたが、悪くない。
・窓が少なく木も使っていない裏手はやはり倉庫みたい。
裏だからまあよい。
・自転車を倒してぶつけたけど、目立つ変化無し。
角波は比較的強度があって変形しにくい上に、
鏡面じゃないから多少へこんでも分かりません。
・夏場、表面は熱くなりますが、通気断熱をしっかりとったので、
ガルバのせいで暑いという感じはしません。
また、3歳の子供が居ますが、外壁を触ることはありませんでした。
10年後まではまず問題ないと思いますが、
20年経ってもっといい素材が出てきたら、古くさく感じる可能性はあります。
あの頃流行ったねって。
でも、コンクリート打ちっ放しの家もかつてはやりましたが、
かっこいい家は今でもかっこいいし、古くさく感じる家もあります。
ふーんよかったね
ところでコーキングとか通気断熱とか業者みたいな言葉使いですね
まあ、業者じゃないとすればにわか建築オタクのいやな客だから、多分見えないところで仕返しされてるからきをつけなはれや
330さんはわざわざ、「検討中の方へ」って書いてるのに、
日本語の読めない人が張りついているのですね。
しかも、ガルバリウム以外の外壁のことを悪く言ったりしていないのに、
なんでそんなに攻撃的なんでしょう?
うちの工務店さんは、通気構造や断熱材について、
丁寧に説明してくれましたよ。
そのぐらいのことを知っていたからって、「建築オタクのいやな客」認定するなんて、
相当古い発想の、客が勉強すると困ることばかりしているような業者さんなんでしょうね。
ああそれで、自業自得で、ガルバリウム外壁を得意とするところに仕事を取られ、
逆恨みしてるわけですね。
わかりますわかります。
でも大丈夫ですよ。
個性的すぎるガルバリウムは主流にはなれないから、
そんなに多くの人は選びません。
それより、さまざまな情報にアクセスできる時代なんだから、
きちんと勉強した施主に売り込む方法を勉強したほうがいいですよ。
塗装しなきゃ成立しないような素材は、ニセモノよ。
そんなに威張れるほどのもんでもないでしょ。どっちも似たようなもの。
>330 さん
ご感想ありがとうございました。
グレーはやはり汚れは目立ちにくそうですね。
いつまでも新築の感じがしそうですね。
自転車ぶつけても大した傷になっていないというのは、
聞いて少し安心しました。
それと、ガルバリウムについて頭から否定している方がいるよう
ですが、あまりにひどい書き込みは、スルーして、削除依頼を出すのが
ベストだと思います。
ガルバの短所を知りえるという意味では、有意義な書き込みも
あるので、一概に否定できませんが、極端な事実を踏まえない
アンチの書き込みには削除依頼を出していきたいと思います。
以下、当掲示板の投稿削除基準の一部抜粋です。このスレッドには
以下に該当する書き込みも多いと思います。ルールを守って投稿
しましょう。
1.当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
4.ただの相づちだけで内容が無いもの
6.倫理的観点から問題があるもの
7.当サイト及び他の企業もしくは第三者に不利益を及ぼすもの
9.公序良俗に反しているもの
11.投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
13.スレッドの内容と無関係な内容であると判断するもの
14.スレッドが荒れてしまうと判断するもの
事実を踏まえない書き込み?
メーカーとして表に出したくないサビ情報みたいな?
施主として想定したくない近所迷惑情報とか?
公の掲示板だからこそ自分達に都合いい意見以外を排除したら危険じゃないの?
ガルバ信者ってやっぱり自己中なの?
>ガルバ信者ってやっぱり自己中なの?
14.スレッドが荒れてしまうと判断するもの
ガルバで建てると
近所迷惑なの?
あたな 大丈夫?
おたくは
外壁は何?
ぼくは杉板
残念ながらサイディング野郎には貧乏臭さでは到底及びませんよ。失礼ながら知性の無い人には理解できないでしょうが。
>>337
343に荒らしの元があるけどどうする?
知性があったらサイディング使わないらしい
普通知性があったらガルバも選ばないよね
知性のひとつに予測があるから流行の建材は使わないのが正解
結局昔からある素材しか残れないと知性のある人はわかってる
どうぞ、知性のある方やたくさんお金のある方は昔からある素材ですばらしい
家を建ててくださいな。 たしかに昔からの素材はあこがれますし質感もいいです。
そして頼みますから今から家を建てる人のためにも偏見のあるご意見は
控えていただいてスルーいただくか、見守っていただきたいものです。
ここは私の想像ですが普通にサラリーマンの方が、比較的流通している
安い素材でマイホームを作るために意見を求めているように思います。
ここで出てくる比較対象の素材はサイディング、ガルバリウムでしょうし、
嗜好も色の好みくらいでしょう。
露骨な批判は不愉快ですし、個人的な偏見はやめにしましょうよ。
>どうぞ、知性のある方やたくさんお金のある方は昔からある素材ですばらしい
>家を建ててくださいな。 たしかに昔からの素材はあこがれますし質感もいいです。
自然素材派は、ここに書きこんではいないと思いますよ。
>>345
自然素材よりも高いクラスのサイディングやガルバリウムのほうが流通している現実もあります。
下見も校倉も安くやっている業者はたくさんあります。
それに安さでガルバリウムを考えているならトタンと揶揄されても文句は言えないのではないでしょうか。
私は地方都市の郊外に住んでいますが田園風景の壊れ方はひどいものです。
100年以上も地域の景色を作ってきたものが10年で陳腐化するものに置きかえられている様子は
どのような言い訳によっても正当化できるとは思えません。
そして、ここのやり取りを不愉快だと思うのも偏見ではないですか?
家を建てる人は景観を構成するという意識も大事なのですよ?
ですから偏見ではなくて、ここを読むことでたとえガルバリウムでも青や銀などを
使うことをとどまる人がいれば日本の景観としては少しは助かると思いますけど。
どうもそのあたりがわからない方が多いようなのでこれだけでスルーにしますが
アンチの人たちの言い分も私には何となくわかります。
景観ねぇ、、、
あなた最近日本の景観を守る為にどんなことしました?
あなたのようにきっちり理由を説明いただくと理解できます。
おっしゃる通りだと思います。
景観を守ろうとしたり、次の世代まで家を残す考えがあったり、環境を考えたり・・
一部の美観地区を除いた地区でこれらを真剣に考えている人はどれだけいるんでしょうかね?
今日もマンション、戸建てを含めたくさんのチラシが入っていました。
どれも品質よりも価格や支払いを前面におしだしたチラシでした。
高度成長時代にはびこった「スクラップアンドビルド」の粗悪な発想から
切り替えないといけないですね。毎週ビフォーアフターを見ますが、往年の
欠陥住宅を見てつくづく腹が立ちます。
これが現実なのですね。
私もこれにて退散します。
みなさん、後悔しないいい家を建ててくださいね
>>347
さんざんアンチのコメントをして、今後スルーはよくない。
それ相応のコメントがあればレスすべし。
景観を守ること、調和のとれた街並みを作ることの大切さは理解しています。
しかし、ガルバリウムという素材に責任があるような言い方は適切か?
ご自分でも「青や銀などをとどまる人がいれば」としているように、
色の問題だったり、家の様式の問題なのではないでしょうか?
例え自然素材を使っても、軒がなかったり、片流れ屋根だったりすると、
昔ながらの日本家屋の並ぶ地域にはそぐわないでしょう。
逆に、ガルバリウムであっても、色と屋根と外構に気を使えば、
少なくとも風景というマクロの視点では、気にならないのではないでしょうか?
ガルバリウム+軒なし+片流れ、というスタイルが多いことは認めますし、
そういう家は外構が無機質なことも多々あるし、
それが田園の中にぽつりとあったら、景観を損ねるかもしれません。
しかしそれは、そのスタイルに問題があるわけで、
ガルバリウムという素材自身の問題ではないでしょう。
また、建売住宅が並ぶ地域やアパートが共存するような地域に、
モダンな建築物をたてることに、どんな悪があるでしょうか?
ガルバリウムの使い方の多様性や地域性を無視して、
十把一絡げに否定するようなコメントには、
なんらかの悪意を感じます。