住宅設備・建材・工法掲示板「WB工法で建てた方」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. WB工法で建てた方
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2024-12-13 18:21:20

現在WB工法を用いた工務店に見積もりをお願いしています。パンフレット等をみてすばらしいと思っているのですが、逆にこんなにうまくいくのか、と(夏涼しく冬暖かい・・?)いう気もします。経験者の方、ぜひ教えてください。そしてできればこれは施工する会社によって出来がずいぶん違うと聞いたので、よければ建てられた会社・工務店も教えていただけませんか?うちは東京郊外の方に土地を購入したところです。

[スレ作成日時]2005-03-03 11:06:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

WB工法で建てた方

  1. 323 価格リサーチ中さん

    在来工法だけど桧家のZ空調で個別と全館空調の違いを説明してるぞ
     


  2. 324 購入経験者さん

    >>323 価格リサーチ中さん
    Z空調レベルでもこの違い
    モノホンの全館空調は異次元の快適さだよ

  3. 325 匿名さん

    Z空調が全館空調扱いじゃないならモノホンの全館空調って具体的にどんな商品名のやつをさしてるの?

  4. 326 物件比較中さん

    デンソーパルディアとか
    https://www.denso-solution.com/paradia/

  5. 327 検討者さん

    >>323
    在来工法だけどって、関係なくね?

  6. 328 銀行関係者さん

    >>326 物件比較中さん
    うちはこれだわ
    下の方のお客様の感想を読めば快適さがわかるよ

  7. 329 評判気になるさん

    お客様の感想とかいちばん当てにならない笑
    先に書かれてる昭和の家と比較したら快適と同レベルで、そりゃ昭和の家やアパートレベルの断熱空調と比較したらいまのハウスメーカーの性能で建てて全館空調入れたら快適なのは当然でしょ

  8. 330 評判気になるさん

    在来工法だけどって意味不明な記載をしてる時点で色々分かってないんだろうなってのは分かる笑

  9. 331 銀行関係者さん

    在来でカチンときた?(笑)

  10. 332 周辺住民さん

    >>329 評判気になるさん
    快適だよ
    この快適さを伝えたいし広めたい
    みんなで快適になろう!

  11. 333 評判気になるさん

    いや、工法と全館空調になんも関係ないから何にもわかってないんだなと笑
    逆に聞くけど在来工法の全館空調だと何かダメなの?

  12. 334 周辺住民さん

    >>333 評判気になるさん
    在来は壁がペラいのと機密性が悪いからだろ
    あんなペラペラのスカスカじゃ全館空調にしたら電気代が高くなる。

    ↓在来推しが顔を真っ赤にして否定してくるはず(笑)笑いながら待て

  13. 335 匿名さん

    ツーバイにするなら一条みたく外側に付加断熱しないと駄目だぞ。
    耐震面材を外側から貼るわけだが、釘が結露しないようにしないと耐震の劣化は早い。そうしないなら在来+面材の良いとこ取り工法のほうが将来的な耐震性は高い。
    UA値はツーバイシックスの方が良いけどね。

  14. 336 匿名さん

    在来+面材の良いところは面材とその釘が湿気でダメになっても梁と柱と火打ちがあるから耐震はカバーが効くところだね。

  15. 337 匿名さん‐評判気になる

    >>335 匿名さん
    高性能住宅の話をしてるのに
    さり気なく在来入れるなよ
    在来の妄想与太話にはうんざりする。

  16. 338 匿名さん

    在来は全館空調するなら付加断熱もやっとけ。
    冷暖房費は
    断熱等級6の全館空調=断熱等級4の局所冷暖房だから

  17. 339 入居済みさん

    >>336 匿名さん
    ツーバイの耐震性能が壁の面材だけだと勘違いしてるんじゃないの?

  18. 340 匿名さん

    >>337 匿名さん‐評判気になるさん
    妄想与太話かw
    実務者では通説だけど(笑)

  19. 341 匿名さん

    >>339 入居済みさん
    じゃあ壁の面材がなくなったツーバイを想像してみてください(笑)

  20. 342 匿名さん

    >>339 入居済みさん
    ツーバイ材同士を繋いでる釘も地震来るたびに揺さぶられて緩んでいくよ?それに建物の荷重を託すなんて地震少ないヨーロッパとかだったら良い工法かもしれないけど日本には向かないな

  21. 343 職人さん

    >>341 匿名さん

    >>341 匿名さん
    在来自慢の耐震性能とは外壁に数か所耐震壁を設けることにある。
    逆に言うと数か所に耐震壁をつければ耐震等級3がとれる。
    そんな業界上げての上げ底トークに騙されて客は大金を巻き上げられる。
    ツーバイは6面全部が耐震壁みたいなもん。
    6面とは前後左右上下全部だ。窓回りも細かい独自基準で強化している。わからなければググればあい。
    実際、ここまでしてるんだよ。
    嘘で固めた在来工法と比べるまでもない堅牢仕様。


  22. 344 匿名さん‐口コミ知りたい

    >>342 匿名さん
    ツーバイは常に暴風が荒れ狂う様な北米で生まれた工法だよ。
    だから横からの力に滅法強い。これが耐震にも有効だったってこと。
    一方の在来は垂直荷重しか考えてない
    地震国日本でこんなことをしてるなんて知られたら世界から笑われるぞ
    在来は日本の恥だから大人しくしておいたほうがいいぞ。
    本当に恥ずかしい
    日本の恥。世界の恥。

  23. 345 匿名さん

    >>343 職人さん
    そんな在来の最低ラインのところで比べても(笑)
    筋交いでやってるところは論外だけど今どき面材で開口部以外覆うけどな(笑)

  24. 346 匿名さん

    >>343 職人さん
    だから付加断熱しないと釘の強度が担保できない高温多湿の日本では長期間向かないって言ってんだけど?ちゃんと外側にテーピングしたり一条みたく付加断熱なりしてるなら良いけどね?
    それをいうなら面材使った在来も6面覆われてるw

  25. 347 匿名さん‐口コミ知りたい

    在来は頭が悪いから在来やってられるんだな
    良くわかった
    お前らのやってることくらい他の工法もやってるだろ
    更に他の工夫もしてるところもある
    どちらにせよ、基本構造ぎ違うからその差を埋めることは不可能なんだよ。
    早く気付けよ
    無理かな‥
    まともな知能なら真実がわかって気が狂う筈だもんな。

  26. 348 入居済みさん

    >>345 匿名さん
    ツーバイの独自基準にはいろいろとあるけど、まず1階を作ったら一度蓋をするんだよ
    そこに上を積み上げていく‥
    板張ってツーバイに追いついたなんて頭の悪いことがモロバレだぞ
    でも在来で頭が良くて性格も良いと気が狂うからそれもどうかと思う。
    頭が悪くて性格も悪いからやってられる

  27. 349 通りがかりさん

    ここでツーバイだとか在来だとかアホ議論始めるなよ。。それ用のスレ作って一生やってなよ。

  28. 350 匿名さん

    構造的にそもそもツーバイが強いのはわかるけど耐震強度の話とペラペラのスカスカだから気密性が低くて電気代が高いとか全く別の話を混同してるのは草
    在来の気密性が低いとかいつの時代の話をしてるんだよ、まともにやればC値0.5以下当たり前にだせるしそこの差はない。気密測定すらしてないハウスメーカーは知らんけど。

  29. 351 匿名さん

    >>345
    耐力壁以外のところの耐震性は?
    準体力壁として考えたとしと本耐力壁との一体性は?
    そういうとこを誤解して>>346みたいに覆われてるって書いちゃうんだよね…

  30. 352 買い替え検討中さん

    WB工法のスレなのに、なぜ在来かツーバイかの議論になってるの?

    性能に拘るのって男性が多い?女性で拘ってめっちゃ調べてる人って稀?

  31. 353 匿名さん

    >>352
    ものすごく稀だしだいたい解釈を間違える

  32. 354 買い替え検討中さん

    >>353
    解釈を間違えるって?

  33. 355 ご近所さん

    梁と柱はピン接合

  34. 356 ビギナーさん

    そもそも在来は垂直荷重しか考えてない。
    垂直って?
    何と闘っているんだろう?鬼瓦?

  35. 357 注文住宅検討中さん

    WB工法の欠点は冬の加湿だな。
    そこはは女でカバーしようと思ってる。
    女は湿度に敏感だ
    女を家に呼び込んで
    湿度が低くてカサカサなの
    なんて言われたら
    そっと抱き寄せて潤してあげよう。
    そのうち部屋の湿度も上がるだろ
    そうやって快適空間を作って行くのも楽しい。
    というか本来家の快適さはそうやって作っていくもの

  36. 358 e戸建てファンさん

    この時期でももう輻射熱凄いんだが

  37. 359 リフォーム検討中さん

    女は芯から暖めなくては能力を発揮出来ない。
    皮膚表面だけ温めると不快に感じることもある。
    夏の日の壁の輻射熱は女の皮膚だけ暖めて芯まで暖めるには適してない。
    このことから女を芯から暖めるには空気だけでなく家全体を快適な温度に保つことが重要と夏までくることがわかるだろう。
    つまり女に能力を発揮してもらうためには家全体の温度を適温にする全館空調が必要となる。
    全館空調があって初めて女は本来の能力を発揮できるのだ。
    もちろん男側のそれなりのアプローチいるだろう。
    快適空間を作るには全館空調と女の連携とそれを引き出す男の存在が必要となってくる



  38. 360 匿名さん

    住宅系YouTuberさんお二人が、奇しくも同日にWB工法に言及されてらっしゃいますね。



  39. 361 匿名さん

    赤と黄色のサムネは効果的らしいな

  40. 362 匿名さん

    >>359 リフォーム検討中さん
    Woman Body工法だな。

  41. 365 買い替え検討中さん

    >>362
    うまいww

  42. 366 通りがかりさん

    結局、昔ながらのスカスカ通気住宅に断熱何とか入れようっていう考えの工法なので、当時は良いものだったと思いますよ。
    無断熱時代の家と比較しての話ね。

  43. 367 ななし

    高気密・高断熱は窒息する!などとバカ丸出しの反高気密カルトの妄想を具現化したのがWBハウス
    弱小工務店がハウスメーカーに対抗するには、エビデンスを無視したオカルトしか頼れるものがなくなったんやな…。

  44. 368 通りがかりさん

    建築業界は一度洗脳に染まるともうダメだね
    ドイツ住宅信者然り
    『家のサプリ』ですら気に入らないコメントはガンガンNGにして言論統制してるし

    こんなんだから信用無くなるんだよ住宅業界

  45. 369 ママさん

    今のまともな家は
    高気密高断熱がデフォで
    そこに設備として
    第一種換気+全館空調が設置されている。
    例えるなら乾燥機が付いてるようなもの。
    むしろ加湿をどうするかが課題となっているくらい。
    時代に取り残されるなよ

  46. 370 周辺住民さん

    皆さんはWB工法には否定的なのでしょうか? 仕組みが簡単で悪いものでは無いのではと思っています。

  47. 371 住宅検討中さん

    日本は昔と違って夜でも30度以下に下がらない日が続く土地になってしまったんだよ。
    もう外気を使ってどうこうするようなところじゃない。
    ‥終わったんだよ

  48. 372 周辺住民さん

    WB工法でもエアコンは普通に使うと思います。私が良いと思ったのは夏に換気を止めても室内の空気が汚れない(ホルムアルデヒドなどの化学物質や二酸化炭素などが壁の通気層を通して排出される)事とエアコンの効きが良くなる事です。

  49. 373 サラリーマンさん

    今は第一種換気+全館空調がデフォだから空気は汚れない。

  50. 374 名無しさん

    >>372
    > 夏に換気を止めても室内の空気が汚れない(ホルムアルデヒドなどの化学物質や二酸化炭素などが壁の通気層を通して排出される)事とエアコンの効きが良くなる事です。

    ムロタですらこれは科学的におかしいって気付いてるのにお前は・・・・・・
    あ、もしかして静岡の工務店の社長か?

  51. 375 匿名さん

    ドラフト効果を考えると理にはかなってそうなんだが、日本が暑くなってしまったからそこで持ち上げる空気が冷たいものという前提が成り立たなくなってるんじゃない?
    だから有害物質は確かに排出されるけど、断熱層としての空気はその温度を考えるとむしろ石膏ボードのすぐ外が外気ということになってしまわないか?

  52. 376 周辺住民さん

    >>375
    石膏ボードのすぐ外が外気というのは分からなくはないですが、直射日光の影響を受けていない床下の空気ですので外気よりはだいぶ温度が低いと思います。木陰の涼しい空気のイメージです。

  53. 377 匿名さん

    >>376
    なるほどそうなんですね!
    お住まいなんですか?

  54. 378 周辺住民さん

    >>377
    次に建てる家に採用したいなと考えてWB工法を調べ始めたところです。実際に住まわれている方の感想を聞けると良いのですが。

  55. 379 匿名さん

    だいぶと言えるほど床下の空気が冷えるイメージはないかなあ…木陰が涼しいのは直射日光がないからで空気自体の温度は変わらないのでは?百葉箱の中は木陰と同じだけどすごい数字叩き出すわけで…
    発想はすごく良さそうなんだけど、このあたりは科学的にどうなのかしら?

  56. 380 周辺住民さん

    >>379
    夏の床下の温度は25℃程度かな。直射日光を受けない地面の温度に近いので冷たくはないが暑い外気温(30℃以上)に比べればだいぶ涼しいのでは?

  57. 381 匿名さん

    >>380
    でも動いてるんだよね?床下の空気

  58. 382 匿名さん

    >>372
    >>297みたいなレポートもありますが…

  59. 383 周辺住民さん

    自宅の床下点検口を開けてベタ基礎の上の温度を測ってみました。午後の一番暑い時で24℃ぐらいでした。外気温が33℃だったので思ったより温度は低かったですが涼しい程度の体感です。エアコンで冷房した24℃は寒く感じるのでそれとはだいぶ違うように感じました。湿度の違いが影響しているのかな?

  60. 384 匿名さん

    >>383
    おたくの地域の百葉箱は何度って表示されてるの?

  61. 385 周辺住民さん

    百葉箱がどこにあるのか分かりませんがウェザーニュースでは今日の最高気温は32℃でした。

  62. 386 匿名さん

    床下の温度が百葉箱と違うということは床下の換気が緩慢なのかも?基準はないので問題はないかもしれませんが。
    さて、ではその空気を通気層に引き込むとして、どのくらいの量が動くのかが気になりますよ?
    換気を閉じても汚染物質まで取り去ってくれるためには2時間に一回換気にあわせると室内容積の半分にあたる量が通気層を流れなければならない=容積の小さい床下の空気は1時間に何回も入れ替わらなければならず、冷たい空気であり続けることはできるのでしょうか?
    別にWBを否定してるわけじゃないが、イメージで期待しすぎて大丈夫かなと。
    ムロタさんの話も見ていろいろな切り口から考えた方がどの工法を採用するにも必要。

  63. 387 匿名さん

    2年くらい前にWB工法のモデルハウスに行ったことがありますが真夏の猛暑日なのに中に入ると暑くなかったです。涼しいとまでは言いませんが昔の蔵に入ったような感じでしたよ。エアコンを稼働させないで換気扇も止まっていたら家の中は高温になりそうなのにそうならないのはWB工法が機能しているからだと説明を受けました。除湿は出来ないにしても室内の温度上昇はかなり抑えられそうなので過剰な期待はしない方が良いですがそれなりに効果はありそうです。

  64. 388 匿名さん

    >>387
    それを計算式であらわしてほしいのですよ!
    大きなお金が動くわけですからね

  65. 389 匿名さん

    計算式で表すのは無理ですね。真夏に冷房しなくても室内が高温にならない程度ですので除湿の為にエアコンを稼働させる必要はあります。WBでない家でもエアコンで快適になりますので電気代が違う程度かな。換気扇を動かさなくても空気が汚れないのと多少の電気代節約の為にWB工法の追加費用を払えるかは微妙ですね。24時間換気でたえず空気を入れ替えてエアコンでしっかり冷やせば同じようなものかもしれません。

  66. 390 主婦さん

    WB工法の家で空調が効くのか?
    全館空調+熱交換式第一種換気の家は高気密高断熱でガチガチに固めた家でないと成立しないシステムだよ。
    WB工法の家は真逆だろw

  67. 391 匿名さん

    WB工法の家が空調が効かないと思うのは何故なのだろう? 夏でも室内が高温にならないのだからエアコンで少し冷やせば良いだけでしょ。

  68. 392 匿名さん

    >>391
    > 夏でも室内が高温にならない
    この部分に科学的に疑問が出ない説明がされていないからでは?

  69. 393 匿名さん

    私も科学的な説明は出来ません。ただ実際にモデルルームに入ってみると外気温は凄く高温なのに室内は涼しい(森の中にいるような涼しさ)のです。換気扇もエアコンも動いていないのに高温にならないという事実を体験するのが一番信用出来るのでは? 室内が高温にならないという現実があるのですから科学的にも説明出来るはずなのですが申し訳ありませんが私には出来ません。

  70. 394 匿名さん

    >>393
    それ普通の工法でも屋根断熱と軒の出が適切ならそうなるですよ?

  71. 395 匿名さん

    今年は35℃以上の猛暑日が続いているのですからモデルルームで体験するチャンスです。理屈より実際に確かめる方が納得出来ると思います。ただし、過度な期待はしないように。エアコンのように冷たいのでは無く涼しい程度ですので。

  72. 396 匿名さん

    換気扇動いていないモデルルームって法律的に大丈夫?

  73. 397 匿名さん

    >>394
    近所の友人宅も屋根断熱で南の軒の出が1.5mありますが、昼に帰宅すると外気温32℃の時に室内は30℃まで上がっていましたよ。24時間換気で絶えず外気が入ってくるので日射遮蔽をしていても室内温度は上がってしまいます。モデルルームは換気扇が動いていない状態で28℃でした。WB工法の効果はたったの2℃程度ですが体感温度差はもっとあるように感じました。自分で体験するのが一番です。

  74. 398 匿名さん

    >>396
    WB工法は換気扇が動いていなくても室内の空気は綺麗だという事で大臣の認定を取ったと書かれていましたので大丈夫なのだと思いますよ。

  75. 399 匿名さん

    >>397
    友人宅の軒の出寸法まで知っていたり温度を知っていたり断熱方法を知っていたり、なんでだろう、、、作文?

  76. 400 住まいに詳しい人

    熱が屋根から抜ける
    竪穴式住居は涼しいらしい。

  77. 401 匿名さん

    必死なのは商売だからいい。
    が、作文臭を消す工夫が足りない。
    コンサルタントには無理かもしれないが、俺たちが欲しいのはぐうの音も出ない科学的な説明なんだ。
    WB工法はもしかしたら有効かもしれない。
    が、コンサルが入っているとしたら相当レベル低いやり方としか思えないのです。

  78. 402 周辺住民さん

    実際にWBの家に住まわれている方の話は聞けないのかな?

  79. 403 周辺住民さん

    やはりWB工法の家に住まわれている方でこのスッレッドを見ている方は居ない様ですね。実際の住み心地を知りたかったのですが残念です。

  80. 404 匿名さん

    科学的根拠を求めない人達はスマホも触らないから、ここには来ないのではないだろうか

  81. 405 匿名さん

    科学的根拠というのはどのようなものでしょうか? 私は静岡の職人社長という方のユーチューブを見て興味を持ちました。小さな家の模型で床下に煙を入れると壁の中を通って屋根の上部から煙が出ていきました。これって床下の空気が壁の中を通って屋根の上部から排出される事を目に見えるようにしたものですよね? 

  82. 406 匿名さん

    >>405
    通気層の厚さで空気の動きは複雑に変わるため実物と模型では違う結果を示すと考えられる。
    対流させないために適切な通気層厚が研究されていることからもわかる。
    模型が小さくなっても空気の分子が小さくなるわけではないので、模型で見て参考にするのは科学的とは思えない。
    ましてや煙は極端に周囲の温度と違う熱源があるから上昇するわけで、一般の大気とは違うと思わないか?

  83. 407 ママさん

    竪穴式住居が良いってことでしょ?
    ひんやり冷たい土間の湿気を天井から抜けるようにして対流を起こして快適空間を作る‥数千年前からある技術だよね。

  84. 408 匿名さん

    >>406
    加盟店の事務所脇に一部屋だけのWBハウスがあって、そこに入ると暑くなかったので床下の空気が壁の中を通って室内の温度上昇を抑えているのは確かだよ。私の考える科学的な説明とは実際の現象(部屋の温度上昇が抑えられているという事実)が何故起こっているのかを証明する事だと思っています。あなたはこの事実をどのように科学的に否定するのですか? 

  85. 409 匿名さん

    >>406
    誰でも体験出来る”部屋の温度上昇が抑えられているという事実”を科学的に説明して頂けたほうが嬉しいです。WEBで見かけるWB工法の説明以外私には思いつきませんので。

  86. 410 匿名さん

    >>408
    否定しているのは
    模型を使って流体を再現するやり方の科学性なんですが?
    本来は開発者から通気層厚も指定されているはずですし、科学的なことがわかっていたら模型で誇大説明しますかね?

  87. 411 匿名さん

    >>409
    WBの効果は否定しませんよ。
    まぎらわしい説明をしていないかという疑問です。

  88. 412 匿名さん

    >>187の話はデマか?

  89. 413 匿名さん

    >>410
    >>411
    そういう事ですね。私は実際の建物で効果を体験する前に模型での実験をWEBで見ていたので素直に納得しました。目に見えない空気の流れを理解させるには単純で分かり易い模型だと思います。実際に効果が体感出来るのですから何も疑いませんでした。

  90. 414 匿名さん

    >>410 匿名さん
    ほとんど同じような原理のエアサイクルの家の通気層厚はかなり細くても同じように効果があるようですので模型でも同じでしょ。通気層厚はそれ程厳密にしなくても効果に差は無いという事になるな。

  91. 415 匿名さん

    科学より体感が一番重要!
    現代の科学ではまだ説明できないこともあるのです。

  92. 416 匿名さん

    >>414
    >>通気層厚はそれ程厳密にしなくても
    それでは商品としての正確さにかけるから指定されているでしょう。
    開発した人が指定していないのなら再現性に問題があるし、模型実験を同じとみなすなら加盟店の科学性に問題があると私は思います。
    私が科学的視点から疑問に思うことと、体感したから科学的というあなたの感想ではどうやっても平行線でしょうね。
    建材を乾かすという観点では理想的な工法だと思いますし、もしかしたら温度ではなく湿度を取り去ってくれる効果で涼しく感じているのではないでしょうか?それなら理解できます。その場合は温度上昇が抑えられるという表現は間違いですが、そもそも温度上昇が抑えられると説明されたのですか?

  93. 417 匿名さん

    >>416
    この工法での効果は温度上昇が抑えられる事で湿度を取り去る効果は無いと思います。科学的に考えても除湿の効果があるとは思えません。外気より低い温度の床下の空気が壁の中を通る事によって建物内の温度を下げるという工法ですよ。どうして湿度を取り払えるのかが理解出来ません。

  94. 418 匿名さん

    >>416
    それともう一点。私は体感したから科学的とは思いませんよ。温度上昇が抑えられるという現実があるので、その理由を突き止めるのが科学的な証明だと思います。WB工法の説明が分かりづらいのかもしれませんが、温度上昇が抑えられるという現実は変わりませんのでそれをどのように科学的に説明するかの問題です。あなたが科学的視点から疑問を持っても温度上昇が抑えられるという現実は変えられませんよ。

  95. 419 匿名さん

    >>417
    助け船を断らなくても…。
    なら温度上昇が抑えられるという現実は変わりませんのでそれをどのように科学的に説明するかの問題とやらを説明しましょうよ!

  96. 420 匿名さん

    >>418
    模型実験は科学的ですか?
    イエスかノーでお答えください。

  97. 421 匿名さん

    はい、イエスだと思います。WB工法の説明のように空気が流れているのが良くわかりますので科学の実験みたいです。

  98. 422 匿名さん

    湿度を取り去ると考える科学的な説明もよろしくお願いします。

  • [お知らせ] 画像が表示されない不具合について

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4750万円~9090万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8000万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

7,750万円~1億2,990万円

3LDK~4LDK

68.59m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸