マリナゲートタワー　ＭＧＴ入居予定者限定

ＳＮＳで読んだよ。写真もアップして自慢気だった。

そもそも屋上は立ち入り禁止区域じゃないの？
たかが広報誌の撮影の為に入っていいのものなのか？
変なことやるなぁ。

花火大会、理事会役員等の屋上での花火見物あきれますね。

やっぱ駄目だな、この管理組合。

理事会では、NOと言える人は居ないようです。

反対をすると今回の勧告処分みたいに解任させられます。

>ネット掲示板の書き込みなんて、せいぜい「一つの意見」として見てもらえれば
>いいほうで、住民アンケートをひっくり返す材料になんかなりっこないよ。

439さんが書かれているように「一つの意見」として見てもらえるならいいんです。
こういう声もあるんだという事を。
決して悪意を持った書き込みばかりではありませんから。
でも、匿名の投書や掲示板の書き込みは一切無視と断言されているんですよ！
謙虚さが全く感じられない。

もちろん一個人として、実名で投書はするつもりです。

確かに委員会や理事会の議事録みても決議では反対票は全く無いしね。

これだけ、ひどい理事会マジでどうにかした方が良いよ。

>>444

実名での投書は有効です。
私もやります。
数が集まれば力になります。
皆さんがんばりましょう。

SNSに屋上からの花火載せているなんで…結構がっかりです。
そんな事実知りませんでしたからね。
そんなことしてるなんて思ってもいませんでしたし。
こっちの掲示板にも載せて欲しいですよね、見てるんでしたら。
立場的にSNSを仕切るのはちょっと公平さに欠けることになりかねないのでは。
学校の先生が一部の自分に懐いてくれる生徒を集めてヨシヨシって感じですよね。
確かに決議の反対票ないですしね。

理事長をどうとか理事会がどうとかってことにこだわっていませんが
とにかくよい環境でよい住民の皆さんと皆から支援される理事会。
頑張りましょう！

４４７さんの意見に同感！

ＭＧＴの広報誌に載せる為との口実で（これだって必要だとは思わないが）、広報とは全く関係ないＳＮＳに写真をアップするなんて呆れますね。

ＣＨＴもＭＧＴでも、自分の部屋から花火が見えない人は多いです。
そういう住民の気持ちを何故考慮する事ができないんだろう？
写真を載せたいのなら、見えるお宅から撮った写真を公募するとかすれば簡単に集まると思います。わざわざ役員に屋上に上がってもらう必要はありませんし、公平性が保てますね。

>４４８

そうですよね。
花火写真コンテスト！！
みたいな。

活気が出るのになぁ。

そもそも最初のころの文書に、「立場上個人的には会えません」的なことを書いているのに、
なぜSNSをつづけているんでしょう？

しかも花火の写真のアップまで。

なんだか不思議ですね。

花火は問題だと思うよ。見たい人だってたくさんいただろうに。

レンタサイクル問題とかじゃなくてさ、本格的に、理事長解任・理事会解散の方向で動こうよ。

あいつら、ダメだよ、頭腐ってる。

理事長とそのイエスマンだけの理事会なんて、必要ないよ。

自分たちの仲良しグループだけ、SNSで囲って、自分たちのやりたいことに金ばっかり使う。

一切住民のほうを向いていない。

ふざけんなよ！

>>451

451さんの意見に賛成です。
住民の5分の1の同意があれば、理事長解任の臨時総会を開くことができます。


>>452

冷静に話し合って、その結果が理事長解任ということならしかたないのでは？

そうですね。
住民の総意が、理事長解任ならば、そうすべきでしょう。

本人が立候補したとか、やる気は有る等は関係ないです。
本当に問題があると多くの方が思うなら、解任もありだと思います。

そして、そのためには、まずは互いの齟齬を埋めるために話し合う。
これがまず大事だと思います。

＞＞452さん　ありがとうございます。

>そして、そのためには、まずは互いの齟齬を埋めるために話し合う。
>これがまず大事だと思います。

同感です。
匿名掲示板では限界があります。匿名で一方的に石を投げているようなものですから。
理事会も気にすることはあるとは思いますが、考えを変えることはないでしょう。
思い込んでやっているのですから。

反対意見を持つ人も、リアルの場で名前を出して話し合わなければ、理事会にも相手にされないと思います。
あるいは、連名でレンタル自転車や駐輪場の改修工事反対の意見書を出せば必ず効果があります。
署名入りで大勢の人の反対が集まれば理事会はことを進めることはできなくなります。
反対者の数の多さに恐れをなして、総会議案にすることもあきらめるでしょう。

現実に話し合うか、そもなくば連名で反対意見書を出すということではないでしょうか。

>>452さん
なぜ、コットン在住のあなたが、ここへいらしたんでしょうか？
掲示板のタイトルの「限定」って読めませんか？

もし、あなたが「もうすぐMGTに引っ越す」というのでなければ、今すぐにご自分で削除依頼を出してください。

理事長の擁護を頼まれたのかもしれませんが、ここはあくまでもMGT住民の掲示板です。

部外者が口を出してすみません。

しかし擁護など全く頼まれていません。
その反対で、私の意見は、反対派の皆さん側。

そして、どちらかと言えば理事長さんは、嫌いなタイプです（笑

しかし、なぜ、そう喧嘩ごしなんでしょう。
限定と書いてありますが、部外者はいっさい発言禁止でしょうか？
⁂容認できないなら、管理者に言って削除してもらってください。

皆さんの意見を見ると、せっかく真面目に話し合っているのだから、
正確な情報があった方が建設的だし、攻略法も考え易いのでは？と
思ったのです。

ご存知の通り、理事長さんは、ここの意見は無視、もしくは見ない
と言っているのです。
ならば、反対がこれほど多いと言う事を、面と向かって話し合うか
要望書を出す以外、方法が無いではありませんか。。

御気分を害されたなら、ごめんなさい。

>>458

気になさらいでください。

>>457

冷静に。協力者を排しては意味がないですよ。

458さんのような外部の人からみてもうちの理事会＆理事長は問題がありそうです。
住民集会に、理事会をひっぱりだして話をする必要がありそうです。

理事長は匿名掲示板を意図的に無視しているようですから。

それから、意見のある人は、この掲示板で書いていることを自分の名前を入れて意見書として、理事会に出してみたらどうでしょうか？　実名入りなら、理事長も無視できないし、きっと効果があると思います。

自分はコットンの方も大歓迎です。
458さんのように意見を出していただくのも嬉しいです。
同じ地域ですし、理事会も先に動いているのですから
アドバイス等いただけるのはありがたいです。
ある意味冷静な立場で意見を差し伸べてくれるのでは。

本当、なるべく沢山の住民さんの意見が欲しいですね。
エレベーターで一緒になる人とか同じ階の人とか
フロアで一緒になった人とかに
この掲示板のこと話したくなるんですけどね。
賛成派だったらどうしよう…後からいやだなって
反対派の自分はちょっと躊躇してしまいます。
でもいざとなったら名前は出す姿勢でいます。

今のところの一番の問題は
理事長云々、理事会云々というよりも
まずはレンタルサイクルと駐輪場の問題だと思うんです。
どうですか。

ＣＨＴのレンタサイクルの利用率ってどんなもんなんでしょうかね？

CHTの皆さんの書き込み、大歓迎じゃないですか。
ありがたいですよね。

ありがとうございます。

ところで、花火の件はそのＳＮＳってどこにあるんでしょうか？
ちょっと興味あり（笑）
まぁ、私としては花火の件はどうでもいいって感じはしますけど。

あと、管理人室にある投書箱？に反対意思表明をする場合、

「レンタルサイクルの導入及びそれに伴う駐車場改修の実施に
関して反対です」という文言を書いて投函すればいいのかしら。

反対、というより、住民の意向やその費用対効果を再度検討して欲しい、という内容の方が
良いかな。文書フォーマット誰か作ってくれれば、それに名前を入れて
投函するだけでラクかな。

せっかくの新居なのに、こんなことしなくてはならないなんて
ほんと嫌ですね。

部外者の書き込み失礼します。

管理組合にレンタサイクルや改修工事は、断行されるのかどうかを
会うたびに聞けばいいのでは。管理組合から理事会に話をしてもらうのは
できないんでしょうか。
同エリアでマンション購入を検討してますが、
理事会とか管理組合とか、全くの素人でして、このスレの一連の内容を読むと、
マンションは自分には向かないかも、なんて思ってしまいます。

同じマンション内で、理事会派とか反対派とか、少しでも気まずくなったりするのも
わずらわしいですよね。

横浜駅に近く、緑も海もあって静かなたたずまいな雰囲気がとっても素敵な
マンションなのにもったいないですね。

管理室の前にレンタサイクル反対署名の紙をおいて、反対派の方に名前を記入していってもらうとか？？

そもそも工事反対、と
条件次第、と色々いると思いますが、
皆さんは「そもそも反対」ですか？

レンタサイクルと駐輪場改修工事は別の話なので、分けて意見をとったほうがいいでしょう。

駐輪場改修工事の方が、お金もかかるし、駐輪台数も変るし、影響が大きく反対者も多いと思う。
レンタサイクルとセットで考えるのは無理があります。

レンタサイクルは賛成・反対は割れると思いますが、駐輪場改修は反対多数じゃないのかな？
あくまで予想なのですが。

どんな方法でもいいから早く反対署名を集めたほうがいいと思います。
署名が集まれば理事会も考えを変えるはずです。
住民の意見は数がまとまれば強いですよ。

この掲示板が無視されるのは当然じゃないでしょうか。
書き込んでるのが住人か確認する術もありませんし。
匿名掲示板の意見に反応する理事会なんてそのほうがよっぽど頼りない。

レンタサイクルの導入について賛成か反対かと言われれば反対です。
たかだか250戸のマンション1棟でやるには非効率でしょう。
まだ具体的に導入を決める事はできないですし、住民の大勢を納得させることのできる計画も立案することは難しいのではないでしょうか。（特に費用面で）

もし議案として出ても否認されると見ています。

しかし、屋上での花火見物は許せませんね。

小さい子供達は、花火大会を凄く楽しみにしているのに、何だかんだ理由を付けた委員会、理事長の花火見物、はっきり言って最低！

屋上での花火見物がなにが悪いのですかね？

マンション全員は無理だし、代表者として理事会がやったということでしょう。

では、伺います。
屋上で花火見物をする必要があるのですか？危険が伴うはずです。誰が責任を取るのでしょうか。

また、広報誌なんて必要なんですか？

設立総会で声高々に「MGT広報誌を作りたいんです」と表明してましたね。
まあ実際には、相当前から構想を練っていたんでしょうけど。

今度の総会で、理事会役員の任期を現行の１年から２年に変更しようとしてますね。
（前回の定期理事会の議事録を見て下さい。書かれてますから）
なぜ２年にする必要があるのかを伺いたいです。
　
CHTの理事会役員は、
・任期１年
・再任はダメ
ですよ。

任期の2年が妥当かは議論が必要であると思います。
別にCHTがそうなってるから、そこに合わせる必要もありませんけどね。
ここはここで考えれば良いことでしょう。
そんなに屋上で花火が見たいのであれば理事長にでもなって見に行っては如何でしょう。
最初から見えないのが確定している我が家は、みなとみらいまで見に行きます＾＾

二年任期、再選大いに結構です。

一年任期、再選なしでは理事会の継続性が保てません。

輪番でやる気のない理事ばかりになるよりずっといい。

やる気のある人に頑張ってもらうのはいいこと。

一年任期、再選なしの理事会では毎年、素人集団で何もできません。管理会社のカモになるし、理事会で改革もできません。

またまた出しゃばるようでごめんなさい。

花火ですが、屋上で住民全員が見れるのなら、何ら問題は無いですよね。
しかし今回のように特定の者だけが、となると、それは非常に問題。。。

例えばコットンでは、花火の日、花火が見える共用施設を予約できません。

誰も使用できなくなるのですが、使用可にすると、花火の日に予約が殺到する
のは目に見えている。
となると抽選になり、当たった当たらなかったという点で、住民に不公平感が
生じるからと、敢えて使用不可としています。

住民から見ると、気にし過ぎ？とも思いますが，警備の問題もあるようです。


だから467さんがお怒りになる気持ち、とても良く分かります。
また今回は一例であって、他にも理事だから理事会関係者だからと、彼らだけ
何らかの優遇があれば、他住民はあまり良い気はしませんよね。

理事会の仕事が、物理的／精神的に重労働である事を踏まえた上で、
彼らは単に住民の代表（住民と立場は対等）であり、かつ、億単位の管理費を
握る立場ですから、「李下に冠を正さず」という精神で、自分達だけを優遇す
るような事は極力自重すべきと、私は思います。

でないと日頃の努力も、変に誤解されてしまうでしょう。

>471

今の理事会が継続してほしいと思わないから
1年任期の再選不可と言ってるんだと思いますけど。

473

それはおかしい。

反対にやる気のある人達を一年で終わらせるのはもったいない

474

暴走がなければね。
過ぎたるはおよばざるがごとし…

いい大人が花火なんかでムキになるなよw

＞４７６

どうでも良いならコメント入れんなよ。　このタコ！

>>477
みっともないねｗ＊＊＊

>472さん

ご意見有難うございます。

やっぱりCHTに住みたかった。


まったくこれからMGTはどうなるのか不安です。

隣の芝でしょ。

理事会にまかせておけば大丈夫じゃないの？

ボランティアでやってくれているし感謝しなくちゃ

感謝してはしておりますが、任せっぱなしにはできないと思います。
間違った方に進んでいないかは、それぞれが見ている必要がありますよ。
「無関心」は怖いです。

まあそんなこといっても、文句言うだけで、実際は何もしないだろう？

本当になにかするなら、反対署名あつめるとかするはずだし。

見てるだけなら、なにもしないと同じかな？　厳しく言えば。

関心があるのは、自分のマンションだから当たり前のことだし。

自分のマンションでもすぐ売るつもりなら関心無いよ。
見てもいなければ、動きようもない。
現時点では何かする必要も感じないが。

私はマンション歴が30年になりますが、任期は一年、再選なしのほうが絶対に良いです。

やる気があるかないなんていうのは関係ないんです。
同じ人が長期間居座る弊害のほうがずっと大きいんです。

同じ人が長期間やると、まず、緊張感が薄れます。責任感も薄れます。なあなあで物事が決まりやすくなります。
理事長や役員としてのメリットを同じ人が享受し続けることになります。
理事長以外の人は「理事長にやらせておけばよい」と、完全に他人任せになります。

理事長は、「やりたくないけど持ち回りで回ってくる」くらいでちょうど良いんです。
今年は３Ｆのどなたか、来年は４Ｆのどなたか、再来年は５Ｆのどなたか…とか、そういう決め方でも良いんです。

一度でも理事を経験すれば、理事の立場と、住人の立場の、両方の考え方がわかるでしょう？
「来年は自分に回ってくるかも」いと思ったら、もっと真剣に考えるでしょう？

マンションを少しでも良くするには、短期間で多くの人に経験してもらうべきなんです。
色々な考えの人が理事長になることで、一色じゃなく、色々なカラーに染まっていくほうが
最終的には誰もが満足できるマンションになるんです。
一色に染まると、その色に合わない人は辛いだけなんです。


そもそも、どこのマンションも、理事長なんてたいした仕事じゃないんですよ、本当は。


大きな問題が出たら、その都度専門委員会を作って議論すれば良いんです。
大事なことは住民が決めるんです。理事長じゃないんですよ。

「任期１年・再選なし」これがベストです。

>>485

なるほどな。「任期１年・再選なし」賛成。

>>485

文句があるならあなたが理事長やれば？

>>487
どこをどう読んだら485の書き込みが「文句」に見えるんだ？

理事任期の改正を目指している現理事会に文句を言っていますが、理事会で決議され、議案化すると思います。
多くの人は理事会はやりたくないし、任期が長くなれば自分に回ってこなくなるし議案も通ってしまうのは目に見えてます。

文句があるなら、一住民として意見しようが理事会を動かすことは出来ないし、理事長になるしかないと思います。

文句があるなら理事長になればとは、そういうことです。

>>489

もし、おっしゃる通りだとすると、なおさら485さんに賛成ですね。

一人が長く理事長を務めるのはよろしくない。