クレストグランディオ横浜にお住まいの皆さん★２

>>1047
明確に「荒らす」と宣言している発言を気に入りますか？
また、法律発言の部分ですが、ご自身に置き換えて考えてみてください。
明らかに「私の事だ」と分かる表現で「今度見かけたら〜してやる」「また同じ事があれば〜してやる」のように書かれていたら、安心に、平穏に毎日を過ごせますか？通路ですれ違う人全員に安心感を抱けますか？
または、親しい友達から「あんた掲示板に書かれてるじゃない。恥ずかしい。」などと言われたら、元気に日々を過ごせますか？
そういった「自由に、安心して」日々暮らす権利を全国民が持っています。それを侵害してはならない、という法律もあります。

私が反省している点は、ここで具体的な指摘を示さず、理由を沿えて削除依頼をした方が良かったかな、という部分です。ただし、書いた「内容」には些かの問題も含みません。

管理費批判は正当な主張でしょう。口を挟む必要を感じません。
管理会社と理事の癒着に関する話題は、その真偽を知らない以上乗れません。
理事個人に関わる、管理に関係無い発言は削除依頼をすべきだと思ってます。
ただ、何度も書いてますが管理会社に関する話などはマンションコミュニティが「購入検討者にとって有益な情報なのでOK」と明記している以上、私が「これは良い、これはダメ」などの線を引けないんです。
なので、これも前に書いてますが、「この発言はダメだろう」と思った方が各自で削除依頼をしてください。

法やルールに照らし確実にアウトなものには「アウト」と発言し、判断基準がグレーなものは黙ってます（各自で削除依頼を、という事）。

1039、1046が消えてますね。
同様の書き込みはマンションコミュニティでは「荒らしと見做される」と注意をしていたのに。


>>1048
これは予想ですが「言い争い」と取られたのかもしれません。
私もこのスレ序盤で、議論部分を大量に削除されました。
荒らす発言も、それに反応した発言も、まとめて削除、というのがマンションコミュニティの削除様式のようです。


>>1049
提示したコメント番号は954だけですよ。
但し書きとして「IPの確認をお願いします」と、「同一のIPから荒らすような発言がされていたら、御社判断にて対応をお願いします」と書きました。

相変わらずくだらない。ここで話をしている奴らは、総会にも来ないどうしようもない人間だからな。くだらなすぎてへどがでる。言いたいことがあれば総会にでろ

仲良くしよう

>>1054
>>1056
レンゴー跡地にできる物件について言いたい。
こんな場合は総会への出欠は関係ありませんよ。
総会について話すのは勿論構いませんが、総会や管理についてのみ話すスレではありませんので、その点ご理解をお願いいたします。

匿名さんはまた書き込み禁止になったのかな。静かですね。

>１０５２

「自由に安心して暮らす権利」の意味はきちがえてるね、憲法をよく理解してくださいな
自己擁護で使うレヴェルじゃない（笑）
共同生活をするマンションでは自由の前に「ルール」や｢モラル」が必要なの分かるかな？子どもを自由奔放、親も好き勝手自由にしたいならマンション向きじゃあないね



たしかにくだらない話題だ。普通に理解してるとおもったのだが(笑）
ちなみに総会へは出席したが勝手な自己判断で述べるのはよくないね

管理人による判断のため削除依頼してもされない場合がある
執拗にマンション批判を繰り返す人間がいるが持ち分を分配している全住民の利益を阻害する投稿は個人的に許せない
良い悪いの問題じゃない、住んでいる全住民に対して少なからず損害を与える背任的行為だとおもう
そんな書き込みを平気でする人間の神経を疑うよ

>>1059
えーと、憲法の話ではありませんよ。
まずはこの掲示板のとあるコメントが「脅迫罪にあたる可能性」を指摘し、それに関する疑問や反論を頂いたので、脅迫罪の保護法益についての話をしています。
保護法益というのは、その法律によって「誰の何を守る」のを目的としているか、というもので、例えば窃盗罪ならば「財産」、侮辱罪ならば「名誉など」です。脅迫罪の場合は「意思の自由」つまり自分の行動を自分で決める自由ですが、拡大解釈として「平穏な生活」をも守る、とする学説もあります。
いずれにしても脅かされた結果行動の自由が疎外されるような事になれば、それは脅迫罪の要件を満たします。

憲法の話に触れるならば、この法律が「憲法に反していない」根拠として憲法で定められた自由がある、となりますが、そういう法律論、法律解釈論をしたいのではないですよね？
もしそういったお誘いでしたら、明らかにスレ違いですのでお断りします。

少なくとも私の過去の発言でルールやモラルを軽視した事はありません。むしろ、「注意するにもマナーやモラルが必要」という話をしています。


>>1061
話がズレすぎです。

1000円カット行った人から話を聞いたことならありますよー。
1000円なり以上を期待しない方がいいらしいです。
ただ切ってもらえればいい、ならいいかも。

1000円カット、ちゃんとした美容院の子がバイトしてる場合がほとんどだから技術は問題ないですよ。
ただ、やっぱり時間が短いからこちらの要望がちゃんと伝わりづらいし、時間的に修正も難しい。
自分的に一番イケてる髪型の写真とかを持っていって、短時間でわかりやすく伝えられれば良いと思います。

1000円カット(QBハウス)はいつも利用してます。ミューザ川崎にも川崎東口にもありますよ。シャンプーとヒゲ剃りないけど、十分です。

自走式駐車場ですれ違った車２台・・・ヘッドライト点いてないよ～。

ちゃんと点けて走りましょう！

張り紙読めないのかしら。

ゴールドクレストってどうよ！という口コミの４２５～４３３までが管理会社の担当部長だそうです。

＞1070
＞1071
＞1072
そんなことこの掲示板に書いてなんの意味があるの？
ナンバー覚えて、管理人室にでも行けばよいのでは？
それこそ、このページの一番上にある、住人さんのメッセージ読めるのかしら。
あまり漢字は使っていないので読めると思いますが。

＞1073
何を根拠に言ってるの？
ほとんど個人を特定できるけど、管理人さん良いのかしら。

私は人に言われなくても、暗くて危ないから自主的に点ける。
住んでるマンション内で事故だなんて、想像しただけでも恐ろしいっす。

ゴールドクレスト最低でしょ？薄い壁で隣の音が良く聞こえるほどの安い造り、地域でダントツに高い管理費、何百円か安くしますの中央電気、苦情処理のできない管理会社、eat・・・新しい商業地が出来たら今より交通事情悪くなるし、騙されたとしか思えない

>>1078何を言っているんだか…騙されたも何も商業施設は後から決まったものだよ。そんなに嫌なら売却したらいいし騙されたたと思うなら訴訟起こしたら？まぁ相手にしてくれる弁護士がいたらいいですね！w

建てたのはゴクレじゃない。
管理に問題があれるなら管理会社を変えれば良い。
電気会社が嫌なら断れば良い。
交通事情はもっと市とか県とか国とかに文句を言おう。
がんばろう、グランディオ。

食べちゃだめだ。

ただ単純に法律が変わったとか、東京電力が築何年以降から支払いますとかいう契約していたら裁判は完全に惨敗するだろうね。一方だの証拠だと逆に惨めな結果になるよね。裁判やるなら両方の証拠を集めてからやったほうがいいよ。

いざ裁判初めて、クレストグランディオ側の証拠の中に東京電力とは築○年より支払いがはじまりますとかいった公式な文章があれば裁判やっても莫大な弁護士費用が無駄にかかり逆に名誉棄損で賠償請求されることもあり得ますよ。

＞＞1083のなかのクレストグランディオは間違いでゴールドクレストが正解ねｗ失礼しましたｗ

っていうか、住民が管理会社に問い合わせたとたん管理組合に支払われるようになったんだけど。

弁護士費用＝莫大、って考えが素人丸出し。なんで裁判しただけで名誉毀損やねん。

>>1085問い合わせてからなったとしてもゴールドクレスト側が何かしらそういう契約書なり持っていたら裁判になっても不利ですよ。だから両方の主張するであろう証拠を集めた方がいいと思います。



>>1086裁判になった場合今回って詐欺容疑になるのかどうなのかよくわからないけど裁判やってこちらの主張が退けられた場合訴えられたら側は名誉を傷つけられたとして訴える事は十分に考えられますよね？裁判費用や弁護士費用は恐らく一審だけでは終わらないですよね？その分裁判費用や弁護士費用も高くなりますよね？庶民感覚で考えたら勝てる要素が強いなら別に裁判やりたいならやれば？って感じだけど、証拠不十分とかで不起訴になった時とかいざ裁判になって負けた時恐らく裁判費用は原告側が出すことになるからその支払いは？ってなるでしょう？専門家とか言うわりにはそこがわからないのか庶民感覚すごくかけ離れた所におられるお方なのですね？

詐欺容疑？証拠不十分？刑事と民事がごちゃまぜになってまっせ。
ちなみに弁護士費用は訴訟費用として認められませーん。
てゆーか一審でやめるだろ。
いきなり「庶民感覚」とかいう謎の論点が登場するのも意味不明。

>>1088民事と刑事一緒にしてませんが？話の流れを読んで下さい。詐欺容疑とか言っている方がおられたので詐欺容疑っていう言葉を使いました。


民事だろうと刑事だろうと証拠を元に争うでしょう？それを否定して素人呼ばわりって…どっちがだよ？っ感じですねw

>>1088あと訴訟費用と弁護士費用が一緒って言った覚えないんですけど…ちゃんと読んでますか？私は裁判になると訴訟費用と弁護士費用が両方かかるという意味で言ったんですけどね…

>>1087
>>1088
>>1090
>>1091

必要なのは弁護士費用。弁護士費用は、着手金、書面なんかにかかる実費でしょ。
証拠を探さなくても平気です。管理費に落ちる予定の契約なら、仮に三年目からだ、みたいな契約だったとしても管理規約への記載が無かったり管理組合に知らされた事実がない事がはっきりすれば「伝達の不備」を訴え出る事ができます。
訴えはそちらの方面ヘ向け、話の中で「初年度から支払われていた」事が発覚、または「何年目から払う」みたいな条件付き契約の証拠が提出されなければ、初年度からの金額の返還を求められます。ただし求める相手は身内の「理事」となるでしょう。当該年度のね。
こんなものは裁判起こさなくてもまずは要求できます。
着手金は多分各戸から数百円〜千円程度集めれば十分足りますし、議題として上げて、それが通れば管理費からの捻出もできるでしょ。

争いそうなら裁判してもいいですし、その場合は「管理組合」が原告となればいいです。
勝った場合の成功報酬は「取り戻した金」からじゅうぶん出せる。負けた場合でも事前の「正当な要求に対する争い」があれば、名誉毀損には当たらないでしょ。

>>1081
情報疎くてごめんなさい。
管理組合に、支払われてますか？
管理会社に、ですか？
管理組合って住民全員参加だから、それを隠してたんなら「使途不明金」の追及になりますよ。
追及する相手は、当該年度の理事会。

ごめーんちゃんと読んでなかった。確かに訴訟費用と弁護士費用が一緒とは書いてないわ。失礼。
そういう意味では、訴訟費用だけならそんなに高くないよ。訴額500万だったら証人鑑定人の数にも拠るけど10万円もしないよ。

あと、「証拠不十分とかで不起訴」ってくだりがあったから、刑事と民事をごっちゃにしてると思っちゃいました～。
起訴ってのは普通、検事の公訴の提起を指しますね。つまり刑事裁判。
民事で起訴って言葉は使えなくはないけれど、辞書的に許容されてるだけで、普通使わない。

東京電力との架設送電線路＜補償金＞に関する契約＝「管理規約集11ページ；5項と6.4項」でに関して、支払手続きがされていなかったことは第3期通常総会で話されていました。
4期総会議案書では、12ﾍﾟｰｼﾞ左表の上から4行目＜架設送電線補償料、○●●○＞で支払いを受けたことが記載されています。

ほとほと呆れるわ
こりゃ、なに言ってもムダか（苦笑）



三和、１８日（金）オープンだぞーーーーーーーー！