プラウドタワー武蔵浦和_２版

>>20さんへ

ご要望のガーデンです・・・

>>20さんへ

ついでに、ガーデン南西からの画像です・・・

テラス南西からの画像です・・・
ガーデンより、ラムザとツインタワーみたい・・・

こちらは、テラス北東からの画像です・・・

>>ご近所さん
写真ありがとうございます。
建物全体が暖まりそうな日差しですね。
テラスの東側に日差しが当たっているようなので、
朝7時ぐらいの様子でしょうか。

>>20です。

>>21さん
写真ありがとうございます。
テラスの東側にもちゃんと日が当たるんですね。
ラムザがすごく近いので、どうなのかなと思ってました。
実物はテラスとガーデンがずいぶん離れてる感じがしますよね。

>>25さん
ほんとに日当たりよさそうですよね。
というか、埼玉の夏は暑いからここまで日当たりいいのも大丈夫かちょっと心配です。
オプションのＵＶカットフィルムは他を削っても絶対頼もうと思ってます。
ずいぶん立ち上がってきてて、楽しみです。

明日で最終期の3期の申し込みが終わりです。
キャンセルなどもあるかと思いますが、
これで入居される仲間がほぼ揃いますね。

NO.15ですが荒らしではありませんよ。ただ私は　武蔵浦和駅周辺再開発において　ラムザは街のシンボルだと思っていたので　もっと大事にされるかなと。
それで　ちょっとびっくりしたのです。

この物件の設計性能評価の数字を知りませんか？
武蔵浦和にある他の物件では、それぞれの数字が冊子になったものを
いただいたのですが…。
そういえばこの物件では見てないなと思いましたので。

Merry X'mas!!
画像悪くてすいません・・・

>>28さんへ

環境影響調査のことでしょうか？
プラウドは高さが１００ｍ未満なので、環境影響調査はしてないです。
風の影響・地盤地下水位などなど、いっさい調査しておりません。
（法律上行わなくて済むように、99.8ｍで設計されました）
お知りになりたい場合は、第3街区の環境影響調査をご参考ください。

99.8メートル、検査逃れの高さとしか思えない・・・

プラウドは第四街区
http://www.cosmoplan.co.jp/project/urawa_saikaihatu/u_saikaihatu_musas...

埼玉県のホームページに事細かく、配慮する義務項目があります。
おそらく>>30さんが言ってるのはこちらでしょうか。
第三街区再開発に当たって埼玉県環境影響評価条例の規定通知が下記ＵＲＬ
http://www.pref.saitama.lg.jp/A09/BE00/asesu/2_jirei/J008/J008_iken1.h...

さいたま市・超高層ビルデータベース・ランキング一覧（非公式サイト）
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/saitama/birusaitama.htm
第三街区建築物は２１０メートルとさいたま市ぶっちぎり１位となります。

東京の建築物のランキングと比較するとそのスケール大きさわかると思います。
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo/to.htm

やはり、環境調査逃れというより環境調査が必要になる物件が希なのでは？

>>30です。

プラウドの高さについて訂正です。
ガーデン： 最高部105.98m、建築物98.37m
テラス： 最高部103.11m、建築物98.59m

（株）アイテック計画が、調査逃れに設計したと思われても仕方がないですね。

>>29さんへ

クリスマス・イルミネーションですね。
昨年に続き、工事関係者も粋なことしますね。

>>28さんの言っているのは、本当に>>30さんの言っている
環境影響調査のことでしょうか。他の物件では貰ったって、
武蔵浦和で他に100m以上の新築物件ってどこにありましたっけ？
ミューズシティ・ザ・ファーストタワー（新築ではないですが）も
高さ99.00mですよね。

検査逃れって、他にタワーマンションや高層ビルで
100m未満ギリの物件なぞ沢山あるんですがね・・
なんか、珍しそうに指摘する人が多いようで。

環境影響調査は周辺住民にとってはとても重要な調査です。
該当のタワービルが建つことで、周辺環境に大きな影響を及ぼすこともあります。
以前からお住まいになっている周辺住民にとっては、風向きが変わり風が強くなったり、日影が生じたり、地盤沈下や不等沈下したりします。
環境影響調査を逃れることで、周辺住民に「風が強くなったから何。それがどうしたの」「日陰になったから何。」
法的には「調査の必要がないのよ」と責任回避ができ、建設前の保障話などにも応じなくて済みます。
こんな説明で納得していただけたでしょうか。

>>28です。
ごめんなさい。
私が聞きたかったのは「設計住宅性能評価書」についてです。
たしか、10項目くらいあって、１とか２とかで表されるものです。
広告には「設計住宅性能評価」と「建設住宅性能評価」のマークがついていたので
あると思うので、問い合わせてみることにします。

>>37さん
それなら教えてくれるんじゃないでしょうか。

>>36さん
このタワーは武蔵浦和周辺の再開発事業の一環なのでは・・
そんな都市計画がなくていきなりタワーマンションが建つなら
そのような言い回しでもいいと思いますが。
基本的には、100m以上の物件には環境影響調査が
義務付けられています。このタワーは100mに満たしてないので、
法律的にもそのような調査は義務付けられておりません。
くらいの言い回しでないと、契約者にとってみればあまり
いい気分がしない書き込みですよね。

>>38さんへ

環境影響調査は周辺住民だけでなく、
購入者にとっても重要な調査です。
日照被害などが発することを承知で
購入する方に対しては近隣住民が
購入者自身を訴えることは法的に可能です。
（判例があります）

>>39さん
知ってますよ。判例タイムスあされば出てきますよ・・
だから、この物件は100ｍ未満だから該当しないんでしょう？
だから購入者が訴えられることもないんでしょう？
それで終わりじゃないですか(^^;)ここの購入者を
安心させたいならそれで結構では。
>>30-36の書き込みの流れを見る限り、そうは見えなかったので。

>>39さん
契約前の説明から第三街区の建築計画について
いろいろ図面を使って説明してましたよ。
たしか、テラスの低層階が午前中に１〜２時間ほど太陽が当たらなくなるとか。
ガーデンは影響なしですが。

下記はさいたま市のHPの建築予定図面などです。
これを元に説明してたようです。
http://www.pref.saitama.lg.jp/A09/BE00/asesu/3_iin/066/shiryo2-1.pdf

>>39はラムザの人ですか？

第３期の登録申し込み締切の間際とあって、他社営業の必死の抵抗とも言うべき書き込みが急に増えましたね。
それだけ注目されている物件と言えるでしょう。

>>43
物件的にこれと言った弱点がないからねえ
国公立大の入試みたいな感じで総合点のバランスが優れてる物件なので、
これといったウイークポイントがないから、
あれやこれやらどうでもいい話に持ち込むしかないですから。

>>20さんへ

>>テラス棟からラムザを通って駅までの渡り廊下（？）が
>>建設OKになったので、それはラムザの反対感情が収まって
>>いい関係が築けそうになってきたという解釈でいいのですか？

さいたま市を巻き込んで、まだまだ、大もめにもめてますよ。
ご情報まで。

>>45さんへ

もめている内容って、どんな内容でしょうか？
ご情報お持ちのかた、教えて下さい。

>>45さん
ラムザ−プラウドに通じる渡り廊下建設を含む両者の関係が、
さいたま市全体を巻き込む大もめ事になってるって、
なんだかすごいですね。
書き込んだ以上、きちんと説明お願いしますね(^^)

>>45さんは、自ら管理者に削除依頼を出しているようですが
削除されませんね。

この情報本当なの？

>>45です

>>テラス棟からラムザを通って駅までの渡り廊下（？）

正式には「Ａデッキ（斜帳橋）」といいます。
市道上の区間は、市が所有し管理いたします。
テラスとの接続工事には、
ラムザ側２F植栽を道路状に改修し、
ラムザ側にデッキ用柱脚を新設します。
さいたま市が絡んでくる理由が、
ご理解いただけたと思います。

ガーデン23階に入りましたね〜。
作り始めると意外に早いものですね。

>>45さん

当初はやはりラムザ側でもめていて
設置に対してさいたま市が絡んでるのは分かりますが
「まだまだ、大もめにもめてる」のは？？？

テラスとラムザ間をつなぐ計画は
ほぼ決定されて、その方向で進んでいます。

なんか、ややこしそうな問題かかえてるんですね・・・

>>51さんへ

>>「まだまだ、大もめにもめてる」のは？？？

３者が納得する協定書の取り交わしはまだ終わってませんし、
もの別れに終わる可能性も低いですが、ゼロではないですよ。

>>53-56
執拗な書き込み＊＊＊
必死の言い訳だが、可能性がゼロではないと
かなり可能性が低いことを自分で認めておいて
「大もめにもめてる」という表現は、大いなる矛盾ですねｗ

再開発完了時はすべての街区をペデストリアンデッキ（渡り廊下）で、
つなげる予定じゃなかったでしたっけ？
ペデストリアンデッキがラムザ止まりになったら、第三街区（61階マンション）の計画も大幅に狂いますね。
第三街区と第四街区（プラウド）は、
ペデストリアンデッキ（渡り廊下）を結ぶことを同意する事の内容が、
契約時の重説に書いてありましたし。
この件は関係者が上手に手仕舞いしてほしいです。

>>57さんへ
>>「大もめにもめてる」という表現は、大いなる矛盾ですねｗ

３者が納得できる協定書の取り交わしをお祈りして下さい。
（重複書き込みはミスです。みのがして）

>>58さんへ
>>第三街区と第四街区（プラウド）は、
>>ペデストリアンデッキ（渡り廊下）を結ぶことを同意する事の内容が、
>>契約時の重説に書いてありましたし。

「契約時に書かれている」これが騒乱の発端。
ご購入されましたら、維持・保守費用について
住宅部会でよくよく討論してくださいね。

>>59さん
着工に反対が根本ではなく、
保守・管理費、負担割合の交渉で難航しているようですね。
何となく話が見えてきました。ありがとうございます。
ちなみに現在ラムザがペデストリアンデッキの保守・管理費を負担されてるのでしょうか？

問題が多そうですが、大丈夫でしょうか・・・

ペデストリアンデッキ、出来るのは決定したって聞いたよ。
野村の営業さんから。

「クリスマスプレゼント」画像
テラス２階も形が出来てきました・・・

管理費と修繕積立金が高いと聞きましたが、どうなんでしょうか。
十年後に１００万単位とか？気になります。

>>64さん
管理費(円) 月額 17,000円〜24,900円
修繕積立金(円) 月額 6,110円〜9,310円
と割高な設定なっています。

上記のような割高な修繕費を集めておき、
資金に余裕を持たせて大規模修繕を行うようです。

野村さんの営業は、
「マンション購入されてから15年後ぐらいはお子様の進学などで
　出費が重なる時期で、いきなり数60〜100万用意してください。
　って話は無理が出ることが多く、実際我が社（野村）でも
　（修繕費）を集めたという話は聞いたことがないです」
て話を管理説明会でしてました。

嘘つけ！１０年後に６０万取るよ！

>>63さんの画像では

テラス１０階以下は、東側窓が擦りガラスでないので、ラムザから室内丸見えになっちゃいますね。

ショピングモールですが、駐車場施設にアスファルトなど使って重量持つと、両タワーと不等沈下起こさないですかね。
それで、修繕維持費が高くかかりそうな・・・
しかも、ショピングモールは基礎地盤まで基礎打ってないし・・・

１０年後に６０万一括ですか？

一時金については、各社不透明なのです。
何故なら、タワーマンションは最近主流になってきたので、
15年〜20年後の大規模修繕に係る費用が各管理会社が資料もなく算定できないのです。
低層マンションなら全部足場を組んでの大規模修繕は可能ですが、タワーマンションで全て足場を組んでの大規模修繕は不可能なのです。
このような事例が無いので、アバウトな金額しか提示できないのですよ。
ですから、各販売会社や管理会社の提示した金額をそのまま信用しないほうがいいでしょう。