名古屋・子供の教育環境を視野に入れたマンション購入

瑞穂区・天白区が良いという意見がありますが、鵜呑みにしない方がいいです。
瑞穂区・天白区でも悪い中学校とか治安面で不安のある地域もあります。
千種区でもガラの悪い地域もあります。
一方で、中村区・西区・南区でも良い地域もあります。
区名だけで判断せず、地元の不動産屋さんなどに具体的に確認する方が良いと思います。

どこでも一緒だって
おまいら　環境のせいにするなプリッ

165さん、おっしゃるとおり。
区単位では大雑把過ぎますね。せめて小学校区単位ぐらいで判断するべきでは。

では、小学校単位でどうやって判定するか？
財閥系デベで、交通の便が最優先でないところ（大曽根、名駅、金山、泉などでは無い所）は、多分良いだろう。
あとは、このスレや、「名古屋にすむならどこ？スレ」で、皆さんが良いと言い、反論が特に無い所。
住所を調べーー＞小学校リストを作るーー＞その小学校のリストで買える物件（中古も含む）を買う。
結構手間がかかりますね。

名古屋市は、学校単位で吟味された方がいいと思います。
また、154の方のように「公立が不安だから私立へ」という認識も、
これは首都圏の認識であって名古屋には当てはまりません。
特に高校は、無理してまで私立に通わせなくても公立にレベルの高い所がたくさんあります。
東海・南山・淑徳以外は、高い授業料出してまで通わせる価値はありません。

>169 さんの「公立にレベルの高い所がたくさんあります」と言われることは、大学進学実績を
見た上での客観的な事実ですが、トップクラスの生徒しか入学できないから当然の話。ここの
スレは、それぞれの家庭が、その家庭にとって一番良い選択をする上での参考にするスレだと
思うので、「高い授業料出してまで通わせる価値はありません」というのは、主観ですよね。
大学進学実績以外にも学校で学ぶ重要なことは、たくさんあります。進学実績が良くても、
本人にとって良いかどうかは別問題。他の学校でも、通わせる価値があるケースは、いくらでも
あると思いますよ。

ちょっと話を変えさせてもらいます。
この疑問、誰か知ってる人といますか？
愛教大付属幼稚園のHPをみていたら、指定学区が決まってますが、
天白区だけ学校区は表山のみでした。
ほかの区は、もっとたくさんあるのになぜ天白区だけ表山のみなんでしょうか？？
表山は天白区の中でもかなり富裕層が多く、小学校としても品がいいとよくきくから
それが理由？？？？？
知っている方いらしたら教えてください。

>>171
交通アクセスの問題です。
富裕層とかそういう問題ではありません。
私学じゃないんだから・・・。

指定学区とは、「公共交通機関で何分以内で通えるか」で決められます。
名城線の環状化で、かなり学区が増えました。

>>169

公立は好みじゃありません。ごめんあそばせ。
東海・南山はいいけど、成り上がりの元スポーツ校＝淑徳も好みじゃないわ。

悪いんだけど、そういう悪口めいたことかくのやめてくれませんか。
私は淑徳出身なのでとーーーーっても気分害しました。

淑徳はいい学校ですよね。長女は住まいが橦木町なので通学を考え金城に入れましたが最後まで淑徳
に入学させようか迷いました。次女は共学がいいということで公立の富士中学にいれる予定ですが
公立の内申制度がよくわかりません。学校の教育水準によって内申に差がでるのですか？
スレッドの内容と離れるかもしれませんが教えてください。

＞175

そりゃやっぱり中学によって差はあるでしょうね。

富士中学区にお住まいなら近いので分かると思いますが、あまり評判の良くない
中区のＨ山中学と同じ内申点だったら富士中を選ばれるでしょうね。
特に私学の場合は。試験の結果が良ければ別ですが。

公立高校の場合は、内申・試験ともに定員内なら間違いなく合格（当然、合計点で定員内）で、
どちらかが入っていなかった場合に、上記のように検討の対象となるはずですので、全員が関係する
わけではないと思いますよ。

>>174

でも、淑徳って、一昔前まではかな〜〜〜りレベル低かったですよ。
愛知県人ならみんな知ってるけど。公立落ちた恥ずかしい子が通う学校。
お金出してまで中学から通うとこじゃなかった。

公立高校でも、いくら授業料が安いからといって、通わせるような所じゃない
レベルの低い学校、ごろごろしてますよね。昔の淑徳を云々言う人は、このような
現実には、どう思うのでしょう。少なくとも、学力のレベルは、そういう時期が
あったにせよ、人間性まで考えれば、今のどうしようもない公立高校のようなレベルの
時期は、一度もなかったと思いますよ。名古屋じゃないですが、東三河の進学トップの
公立高校だって、学力レベルは高くても、体育の授業で数人の生徒が１人の生徒を
プールに沈めて死ぬ寸前までいじめられても、知らんぷりですからね。
私立には、そのようなことをするレベルの低い人間もいなければ、放置する教師もいませんよ。
昔の学力のレベルだけ持ち出して、「お金出してまで通わす所じゃない」と言う人は、このような
現実は、どうお考えなのでしょう。

１７４です。１７８さん、ってそうとうご年配なんですね。
申し訳ないけど、私オール５で南山女落ちたレベルでしたよ。小学校のころ。
ですから、その一昔前ってすっごく昔なんですねー。

もう、こんなくだらないこといちいちかまってたらそれこそうちの学校の品性疑われるので
こういった書き込みはもうしませんが、確実に敵増やすからやめたほうが身のためですよ。
ここに書いてる人にも淑徳出身は山のようにいますから。
名古屋ってそういうところですよ。
この掲示板はそういうことを書くところではありませんので、学校の話ではなく、それに関係した住居について
書きましょう。

　173さんや178さんは、一体、ご自分は、どこの高校をどういう成績で出られ、その後、
どうされているのか、聞きたいものです。さぞかし、立派な社会人としてご活躍で、
子供の教育環境抜群の所に、お住みなのでしょう。
　まあ、180さんは、ご自身の学校の誤解を解消するための書き込みで、特に他の学校を
とやかく言うわけでなし努力された様子が伝わってくるのに対し、中学入試の偏差値か何かで
レベルを低いと言っている178さんのレベルは推測できますね。私は、淑徳の関係者ではありませんが、
180さんを支持しますよ。

多分、180さんは、小学校のトップレベルの子だけの試験の偏差値と、ほとんど全員が受ける
高校入試の偏差値の意味の違いすら、理解されていないと思います。

　これでも、さらにご自身の？？レベルの低いことをアピールする書き込みをされる方いるのかな。
その場合は、反論せずに、無視が一番かな。他のスレでも、いくらでもありますから。

＞179さんへ
　私は、名古屋市で育った者ではないので、分からないのですが・・・。
では、名古屋での教育環境というのは、全ての公立高校は、どんな私立高校にも
適わないのが事実とお考えなのでしょうか？
　私の持っていたイメージでは、一部の有名私立高校＞公立高校＞多くの私立高校
なのかと思っていました。

>>179
私は私立だったけど、私立だってあるって。
いじめの問題に公立も私立も無い。

名門校に通うレベルの低いお方もいれば、レベルの低い学校を出てもレベルの高いお仕事をされている人もいる。
要は人それぞれ、場所もそれぞれ。
このスレの主様、ここのスレの話題がこんなになったまま放置していて良いの？責任とって出てきたら？

最近は、シツケの良さやマナーの良さと、学力は必ずしも比例しない。

家庭の貧富も関係ない。

>182
その理解で正しいと思われます。

道徳や品性は、統計とれば、資産や最終学歴に「多少は」相関あるだろうが、比例などは絶対しない。
日本には、エリート階層はもはや存在しないし、エリート教育も絶えて久しい。
品性（美）や倫理感（善）なりに欠けた、強欲なエセ成功者は醜い。＜−−アリストテレスのニコマス倫理学を再読して

と牽制球を投げておいて。
住むなら、夢がかなうならば子供を行かせたい高校の近くで、結果オーライでは？
名古屋の現実：　旭、東海、金城、明和なら東区の富士中の学区内。南山は八事の辺り。椙山は覚王山。淑徳、菊里は星ヶ丘。
このリストで、全然はずれていないでしょ？！　名大と向陽を入れて、地下鉄路線でちょちょいと結んで高級マンション地区のできあがり。
公立中学校の学区を一つ隣にしても良い場合もあるが、少し調べることをお勧めします。いわゆる昔の赤線地帯から距離を置いてください。
長文失礼

＞186さん
　ありがとうございます。
　ただ、あげていただいた高校は、学力として名古屋のトップクラスでないと入学
できないレベルですよね？自分を振り返ると、子どもにそのような高校入学を求めるのは
酷なような気がします（笑）もう少し入り易い、そこそこ評判のいい高校
となるとどのあたりでしょうか？公私ともに、ご教授願いたいと思います。

１８７さんからいくと名東高校あたりはかなりいい線なのではないでしょうか？
ちなみに名東は極楽にあるので、駅で言えば本郷です。

だからここはマンションのコミュニティーだってばー。
住むところと良い高校に通えることと関係ないじゃん。地下鉄の駅のそばにいれば大概の高校に通えるはず。
いい加減に目覚めなさい！

>>179私立には、そのようなことをするレベルの低い人間もいなければ、放置する教師もいませんよ。
ありえねぇ〜ｗ

182,186さん
　入学時の学力だけ考えれば、
「一部の有名私立高校＞公立高校＞多くの私立高校」
は、いい線かもしれませんが、現実は、
「一部の有名私立高校＞公立高校の普通課旧学校群＋アルファ＞中堅私立＞その他の公立の多く＞残りの公立・私立」
だと思いますよ。
　卒業時の学力というと、高校3年間の努力によって、大きく代わるので、混沌とします。
どちらにしても、学校を問わず、一部の高校生（中学生もかな）は、学問に対しては、
まったく興味が無く、人間的にも、ある高校の悪口を書いたり、品のない書き込みをしたり
する人と、同程度なのは事実でしょう。入学時の学力＝高校のレベルでもないし、レベルに
よって、通わせようかどうか考える問題でもありません。それぞれに合った学校選びが
一番です。
　近くにある学校を、模範として子供が影響を受けることもあれば、反面教師として、あそこには
行きたくないと思って努力する場合もあるので、要は、子供の性格によって、どこに住んでも
影響ない子もいれば、大きく影響を受ける子もいます。でも、それ以上に影響の大きいのは、
ご両親の生き方なのではないでしょうか。万人に当てはまる学校選びの法則などありませんから、
子供の個性を見極めて、公立なり私立なり、選ばれれば良いだけで、ご自身の経験を書き込まれるのは、
参考になるでよいでしょうが、この書き込みは？と思うのが増えてきましたね。

他地方出身者です。ここのレスは名古屋の教育事情が色々分かって、興味深く拝見しています。
愛知県は住むのに便利なところですよね。住環境も恵まれているし教育意識も高い。
地元に優良企業もあるし、大学もそこそこのレベルのところが揃っている。

ただ、東京や京阪神と比べると私立大学の魅力が薄いんですよね。
エスカレーターで上げられる大学は地元のお嬢様向けで、
県外で○○大学ですと言って羨ましがられるわけではない。

愛知県は他府県と比べても、レベルの高い公立高校がたくさんあるようですし、
意外と選択肢が広いのではないですか？
身の安全が保障されないような学区は困りますけど、
小さいうちから必要以上に気をもまなくても、
優秀な子は自然と一流大学に進まれる環境が整っているんではないでしょうか。

周囲にもそういう経緯の方が多いですが、
自力で勝負してきた人たちは自分の実力をよくわきまえていらっしゃると思います。
子供の資質もよく見ていて、過剰な期待はかけたりしない。

同世代の親の中には、プライドが高くて他人との競走にやっきになってる人がいますが、
そういう人って井の中の蛙（外では通用しないレベルの人）が多いです。

191さんの書き込み内容に疑問というご意見、同感です。
他人の意見に突っ込むだけでは、意義のあるレスにはならないのでは？
価値観の違う色々な意見があっていいと思います。

>>186
何年前の認識だ？
椙山・金城なんてやめた方がいいって、学力低下で偏差値は暴落しているし品も無いよ。

私が大学の時、椙山の高校生は援交していることで有名だった。
まぁ、昔から椙山は有名なんだけどね。
「金城の厚化粧・椙山のマンドリン」って戦後間も無い頃から言われたらしい。
マンドリン＝膨れている→妊娠→尻が軽いという意味

白壁から基幹バスに乗ってご覧、優先席に我先にと駆け込む金城生、老人いても席譲らないのは当たり前。
市役所や栄で生徒が降りた後、バスの車内は菓子のゴミだらけですよ。

基幹バスの本数減らす時、金城が反対の署名活動したけが
中日新聞の投書欄にはマナーの悪さを批判する投書ばかりだった。

あんな所行くくらいなら公立のマシなところへ行った方がいい。

金城は、現在中高の６年間一貫で、高校段階の募集は止めたので、昔の状態はわかりませんが、
今後も同じだと思ったら、大間違いだと思います。

やんちゃはどの学校でもいます。
一部の生徒の印象を、学校すべての印象にしてしまうのは止めときましょう。

中学に市バスで通うのはどう思いますか？
ちなみに越境入学でなく学区内です。

中学生ならこなせるのではないですか？
知人のところは中学から私立で7時前に家を出て電車通学していますよ。

もちろんこなせるとは思います。
私立ではあり。市立でもありですか？

＞ちなみに越境入学でなく学区内です。

そんなに広いんですか？
私学ならいいんじゃないの。
市立は、先生が「歩いて通いなさい」と言いそうだけど。

金城は昔から裏があるので却下。実力で入っても金の力で入ったみたいに見られるから。

市立中学のバス通学は名古屋でもやはり一般的ではないのですね。
ご返答ありがとうございました。

>>194 は、

２ちゃんねるのお受験版でも有名人ですので、スルーしたほうが良いです。

２ちゃんねるでは見たことないけどね。

>>194
そうかそうか、そんなに受験失敗したのが悔しかったのか。
まぁこれから切り替えていこうよｗ

海陽学園が出来ました。
男子全寮制ですが、検討されている人はいますか？
ニュースでは、首都圏からも応募があると言ってました。

滝は、最近めっきり評判を聞かなくなりましたがどうなんでしょう？
地理的に通い難いので生徒が離れているのでしょうか？
それとも地道にやっているのでしょうか？

女子校の話題が続いていますが、椙山は評判悪いです。
偏差値も４０台だという話を聞きました。

>>205
海陽の話題を出しているところをみると、中学レベルの話でしょうが、
椙山の偏差値４０というのは、中学入試の話ですか、高校入試ですか？

>>205
中学入試です。
偏差値４９〜４７だそうです。

>> 207
中学入試の偏差値49-47で評判悪いのですか。

自分は194ではないけど、椙山、金城って男からすると意外と評判悪いですね。10年以上前だけど何人かと
話したことあるけど、平気で人の傷つくことを言ってびっくりしたことある。でも本人はそれに気づいてない
みたい。男にもよるけど、この学校出身というだけで避ける男が周りにもいます。
もちろん性格良ければ文句言われないでしょうが。

特に純金でしょ？

Ｓ徳のＯＧで、椙山と金城のことをメチャクチャ書く人。ちょっと前に2ちゃんねるで活躍でした。(入試前)

　このスレ、本題から外れて特定校の悪口を語るスレになってしまったのでしょうか。
本来の話題に戻すための提案です。
　子供の教育のためには、こういう環境が良いとか、この環境は避けた方が良いとかを
具体的な理由を付して語るように戻しましょう。例えば、やはり文教地区のマンションが
いいとか、郊外の緑の多いマンションが良いとか。これくらいの価格帯の方が同年代の
子供が多く住んでいるとか。
　少なくとも、具体的な学校の内容だとかレベルだとかは、各個人の学校に求めるものや
価値観によるし、私立ならどこに住んでいても通えるので、少なくとも、学校名が出るので
あれば、この学区は良いよ、といった公立の話に限定されるべきでしょう。私学の教育を
語りたい方は、他の掲示板で。

>212
たぶん、結論は：　古くからの文教地区で、公園と（公園以外の）緑が多く、交通の便が良く高校大学の通学に便利で、
住民の階層が購入者と似合っている。。。。。。。。。。予算内では住む所が無い。

中心部だと緑は難しいかもしれませんね。緑を考えると、星ヶ丘から東山あたりや八事近辺、その他
いくつかの地域はまだまだ残っている気がします。平均レベルの所得の庶民には、新築は厳しい
かもしれませんが、中古なら何とかなる気もします。その場合は、同年代の子が少ないかな。
なかなか理想のものを見つけるのは難しいですね。