住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その46」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その46
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-31 22:57:25

こちらは変動金利は怖くない??のその46です。

テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-07-18 22:00:11

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その46

  1. 451 匿名さん

    >>450

    韓国は物価「だけ」を見て金利を上げてるって誘導してますよね?
    何故古い記事と分かった時点で現在どうなってるか調べないのですか?

  2. 452 匿名

    韓国は景気が悪くて所得が上がらないのに
    政策金利は上がったまま。
    少し下げようかとか議論出てるけど借り手の
    多くが変動金利で以前の金利上昇が家計負担を
    圧迫して社会問題になってる。

  3. 453 匿名

    それにプラスしてインフレで実質的な手取り減少
    のダブルパンチ。

  4. 454 匿名

    それにプラスしてかなりのインフレで実質的な
    手取り減少のダブルパンチ。

  5. 455 匿名さん

    米国は2014年末を超えて、さらに低金利を継続するつもりらしい

    http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M7YJUF6S972901.html

    現状問題は国家債務だからだれも助けてくれないので、地道に景気回復を待つしか
    ないんでしょうね

  6. 456 匿名さん

    >>452

    政策金利は上がったまま?

    韓国みたいな非先進国はインフレと成長率からするとかなり政策金利は低い部類だけど?
    年4%インフレ率が10年続いたら物価はどうなると思う?
    それと韓国の所得は年々増加していますよ?

    そもそも韓国は成長率も6%前後有るんだよ?

    日本で6%って言ったら年間30兆円くらいGDPが増える計算。

    まさかと思うけど目先の3.25っていう数値だけで政策金利が高いと思っちゃってる?

    だいたいインフレ率4%で政策金利が3.25なら実質0.75なんだけど?これのどこが高い金利なのかと?

  7. 457 匿名

    まあ韓国の足元の成長率は2%台半ばだけどな。

  8. 458 匿名さん

    >>456
    仕事上、韓国の人達と付き合いありますが、多数の韓国国民が困っているのは確かですよ。

  9. 459 匿名さん

    普通に会話したらいいのに変動さんは他国の
    ことですら少しはぐらかしたようなレスしたり、
    数字を盛って言ったりするから信憑性に欠ける。

    間違いを指摘されても訂正は絶対にしない。
    何がなんでも自分は全て正しいというスタンス。

    過度な印象操作は参加者としても少しウンザリする。

  10. 460 匿名さん

    >>459

    間違ってるのは固定さん。韓国はリーマン以降成長率は6%前後。7月は予測3.7%の所3.3%に減速したので利下げが言われるようになってきてる。間違いを指摘したいなら根拠ある数値でどうぞ。いくらでも反論してあげます。

    >>458

    何か勘違いしてない?中国は成長率7,8%で中国バブルといわれていたけど国民に困った人は居なかったの?韓国も同じような格差社会が問題になってるでしょ?

    それといくら名目成長率が高くても物価が高ければ実質成長率は低くなるでしょ?そういう観点から見ても韓国がいままで低金利政策をしてきたか解るよね?

  11. 461 匿名さん

    元々固定さんは韓国は物価上昇が激しいから金利が上がるみたいな主張じゃなかった?

    韓国金利下がりそうじゃん。

  12. 462 匿名さん

    >>460
    韓国の変動の金利も怖くないって言わなきゃなんないスタンスなの?
    それはご苦労様だけど韓国は金利上昇で破綻が社会問題になってるな。
    それはスルーなんだろうけど。

  13. 463 匿名さん

    >>462

    何故そこで変動金利の話が出てくるのか理解に苦しむ。

    固定さんが古い記事を持ち出して韓国は金利が上がってると主張してきたから違うと指摘してるだけなんだが?

    そもそも韓国は住宅ローン以前に新規貸付の目的別一位が生活資金っていう国なんだけど?そんな国の変動金利を持ち出して何が言いたいの?

  14. 464 匿名さん

    ちょっと何言ってるかわかんないけど金利は上がってるな。

    〔情報BOX〕韓国中銀の政策金利の推移(1999年─2012年7月)
    ttp://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK818919120120712

  15. 465 現在建築中

    変動でローン組みました。

    繰上げ返済なんて馬鹿げてると思います。

    だって契約者が万が一途中で亡くなったら、その時点でローン完済なんですから。

    それよりも、もし将来金利が上がった時のために貯蓄しておくことが重要だと思います。

    銀行の担当者も「繰上げ返済なんて考えなくていいですよ」って言ってました。

    こんな言い方すると失礼になると思いますが、固定でローン組んでしまった方はもう少し経済について興味を持つべきでしたね。

  16. 466 匿名さん

    >>464

    ??下がってるよね?

    同じ事書くけど、韓国はリーマン以降一時的に2%まで下がり、その後高い成長率を背景に3.25まで上昇するが、2011年10月以降、成長率の鈍化とともに高インフレ率にも関わらず、7月まで現状維持。

    ていうか、年内は利下げ無いと言われてたけど7月利下げしたんだ。

  17. 467 匿名さん

    よくわかんないけど、何で韓国の話をしているの?

  18. 468 匿名さん

    豆知識だけどIMF管理下に置かれてた韓国は一時住宅ローンの
    変動金利が30%になったんだよね。

  19. 469 匿名さん

    >>467

    >ウオン安が進んでこの1年で物価が60パーセントも上がったんだってさ。

    >韓国中銀、政策金利を3.25%に引き上げ-インフレ抑制目指す(2011年6月)

    と古い記事を持ち出して、さも、韓国は物価上昇で金利が上がり続けてるというミスリード

    しかし現実の韓国は景気後退で7月に利下げ。それ以前も期待インフレ率は高いにも
    関わらず1年近く金利据え置き。

  20. 470 匿名さん

    >>468

    だから?これ以上韓国ネタ引っ張ってもあなたが辛くなるだけだよ?

    まず何故韓国がIMF管理下になったか背景知ってる?韓国が金利を上げる必要が何故有ったか?そこから説明してもらいましょう。

  21. 471 住まいに詳しい人

    >>465
    銀行の担当者も長く借りてくれた方がありがたいに決まってますから
    繰上げ返済を嫌がるのはそうですね。

    因みにフラットSの登場前は銀行は主力商品を5年固定とか10年固定に
    位置付けて販売促進してましたが、フラットSとの競合で大苦戦したので
    変動プッシュに方針転換で大きなシェアを奪還するのに成功したそうですね。

  22. 472 匿名さん

    >>465
    銀行は出来るだけ大きな金額でローン組ませたいから変動を勧めるんだよね。
    みんなは>>465みたいに銀行の口車に乗せられて銀行の思う壺にならないように。

  23. 473 匿名

    >465でいいんじゃない?

    返済よりも貯蓄の方が、突発的なことに対応できる。

  24. 474 匿名さん

    銀行陰謀説好きだねぇ。

    銀行は最後まで完済してくれないとそれは不良債権になるんだけど?無理矢理多く貸して返済出来なくなって一番困るのは実は銀行。だから返す宛てのない人には貸しません。

    変動も10年固定も審査基準は一緒。変動のが多く借りられるなんて聞いた事ない。

    >>471

    フラットSがもうないのに来月からメガバンクは10年固定1.35に引き下げなんだけど。団信や手数料考えたら旧フラットSより得な気がする。

    そう言えばフラットSが終わったら変動が上がるって騒いでた人もいたね。結局逆に下がったけど。

  25. 475 匿名さん

    >>474

    >>銀行は最後まで完済してくれないとそれは不良債権になるんだけど?無理矢理多く貸して返済出来なくなって一番困るのは実は銀行。

    困らないよ。保証会社通してるから。

    >>フラットSがもうないのに来月からメガバンクは10年固定1.35に引き下げなんだけど。団信や手数料考えたら旧フラットSより得な気がする。

     議論の余地なし。旧20S・8月実行・当初10年間・0.84%。まして20年・35年固定と10年固定を比べる事がナンセンス。

  26. 476 匿名さん

    旧20Sは0.64だったね。失礼しました。

  27. 477 匿名

    変動さんは旧フラット20Sですらありえないって
    言ってたはずなのに、それより高い銀行の10年固定
    を薦めるって何なのかしら。

    何かの思惑を感じるのは私だけ?

  28. 478 匿名

    保証会社は身内だから、困らないということは無さそうだけど?
    まあ、物件担保だから大損は無いだろうね?

  29. 479 匿名さん

    破綻分も計算して金利に上乗せしますからね。
    それにしても史上最低金利で、現状は固定選択のメリットが大きくなっていますね。(変動の方が高いとの意味ではない・・といった文章を書いておかないと何を言われるやら・・なので書いておく)

  30. 480 匿名さん

    >>475

    困らないらなんでフラットみたいに審査緩くしてお金いっぱい貸さないの?

    もし困らないなら日本のバブル崩壊もサブプライム問題も起こってないと思うけど。

    民間がフラットと違って破綻率が極端に低いのは破綻されたら困るから審査を厳しくしてるようにしか見えないんだけど、困らないなら何で審査を厳しくしてるんだろうね?

    >>477

    そこでなんで旧20Sが出てくるのか意味不明。

  31. 481 匿名さん

    フラットさんは何で団信と手数料を見ないふりするんだろう?

    そのフラットの最低金利ってどこの銀行?何で内緒なの?

  32. 482 匿名

    今の金利より高い金利を払うメリットは?
    安心感ですか?

    先行き全く不透明なこの国で。
    まだまだデフレは続きますよ!
    というよりずーとね。
    収入も減りますよ!
    こういう時代は将来が不安で少ない給与も貯蓄に廻ります。
    消費縮小→物価下落→業績悪化→収入減少の繰り返し

  33. 483 匿名さん

    >>480


    >>困らないらなんでフラットみたいに審査緩くしてお金いっぱい貸さないの?

     保証会社の審査とおらないでしょ?一個人が破綻しても影響はないよ。


    >>もし困らないなら日本のバブル崩壊もサブプライム問題も起こってないと思うけど。

     飛躍しすぎ。

  34. 484 匿名さん

    >>480
    審査って保証協会がやってるもんだと思ってたけど・・・

    >>474
    変動金利の方が借入可能額が増えるのは常識じゃない?
    試しに「住宅ローン借入可能額シミュレーション」で試算してみ?

  35. 485 匿名さん

    >>481

     内緒じゃないですよ。フラット取扱い金融機関で調べれば直ぐにでませんか?

    >>482

     変動を選ばれましたか。私はフラットを選びました。どちらを選んでも低金利で利用者のメリット大ですね。実際変動金利の低コスト(現時点)は非常に魅力的でした。しかし、皆さんもご承知のようにその差は過去と比較して非常に小さくなって
    います。ここからは個人的な話で恐縮ですが、住宅ローンを組む事事態が苦痛なのです。固定でも変動でも借金をすることは
    精神的に苦痛です。今後の子供の教育、家族への気配り、馬車馬のように働く必要のある仕事、転勤の可能性、他・・。とにかく私への負担を減らしてくれーみたいな。ですから、金利上昇の事まで考えたくなかった私にとってはメリットが固定の方が大きかった・・。

  36. 486 匿名さん

    フラットのほうが安心だもん。
    変動は怖いもん。

  37. 487 匿名さん

    485さんの説明は一理ある。
    ただ他国の金利事情を雑談で話してても
    一々激怒して会話が成り立たないのは変動金利
    故のストレスが原因なのかも。

    そういう意味で向き不向きはありそうだ。

  38. 488 匿名

    フラットなんてどうでもいい
    何でそんなに気にするの?

    >485
    >486
    あなた方がこのスレを覗く理由がわからない
    望みどおり固定で精神的な安定を掴んだのだから
    金利なんか忘れたほうが幸せになれますよ

  39. 489 匿名さん

    >>484

    変動のほうが審査が緩いの?初耳。

  40. 490 匿名さん

    >>485

    あなたの考えは有りだと思うし否定もしない。
    でもあなた達固定さんがあなた達と違う考えで変動を選んだ人を必死で否定するのは何故何でしょうね?

    フラット20Sが最強?そう思えて20Sを選択出来た人へは良かったですねとしか言いようが無いですね。こにらはそもそもフラット自体検討した結果選択肢から外れてるのであまり興味が無いです。

    ただ、お互い悩んだ結果違う選択となっただけでどちらかがどちらかを否定する理由は無いでしょう?しかもわざわざ変動スレに来て。

  41. 491 匿名さん

    心がずいぶんささくれ立ってますね。それだけ変動のストレスは大きいのでしょう。
    フラットが覗いたっていいじゃありませんか。気にしない、気にしない。

  42. 492 匿名さん

    >>484

    保証会社って銀行の関連会社や子会社じゃん。当然連結対象だし。

    単純に保障料って借入額の0.2%程度で破綻率がそれ以下なんだから保証会社は儲かってる事になるよね。

    破綻率見ても解る通り、審査は返済能力のある人にしか貸して無いでしよ?だから銀行は債務者がいくら破綻しても保証会社があるから痛くも痒くとないってのは間違い。

    それと、変動と民間の固定の審査基準に差は無いよ。変動は当然金利上昇リスクが有るので高い金利で審査される。

  43. 493 匿名さん

    >>489
    審査は関係ないんじゃない?
    金利差の違いだけだと思うけど。

  44. 494 匿名さん

    >>491

    心がささくれてないのでフラットスレに感心が無いですし、フラットで借りてる人を批判したりはしません。

    ただ、心がささくれている固定さんがわざわざ変動スレで必死に変動批判を展開してれば反論はします。

  45. 495 匿名


    変動の借入審査は3.5~4.0%の金利で試算しますよ。

  46. 496 匿名さん

    誰かがあるトピックに普通に雑談

    変動さんがスレ内容を監視、発見。

    変動さんが直接関係のないことにまで一々挑発的言動
    (大抵は固定からの攻撃との勘違いによる誤審が原因)

    いや少し議論が飛躍してますし数字もおかしいですよ、と参加者

    さらに空気読めず一人ヒートアップな変動さん。
    まるで場末のスナックでホステスに絡む客のよう。

    少しおかしいのでは?と聴衆

    固定さんは何しに来てんの?といつもの変動さん独り相撲

    過疎る

  47. 497 匿名さん

    ストレス過多の人は鸚鵡返し必ずやりますね。そのストレスが変動が原因とは限りませんので、気に障ったのならごめんなさい。あまり気にしないほうがいいですよ。はげちゃいますよ。

  48. 498 匿名さん

    どちらかと言うと間違った情報で(わざと?)ほーら、変動って危険だよ!って固定さんの発言が有って間違いを指摘されて反論出来ないと何故か変動はストレスが、とか意味不明な結末になる。

  49. 499 匿名さん

    >>495
    いろんな銀行サイトのローンシミュレーションで計算すると
    変動の方が低い金利が適用されるが?

    495の言うことが本当ならシミュレーションの意味がないな。

  50. 500 匿名さん

    485です。485からコメントしてません。
    変動さんはこれぐらい元気がある方が良いですよ。厳しい時代ですからね。
    変動金利を否定したつもりはなかったのですが、すいません。
    >>492
     492さんのおっしゃる通りですね。しかし、保証料は借り手が負担しますので、保証会社が儲かる(当たり前ですが)ので
     あれば、銀行のグループ全体では儲かる計算です。つまり個人が破綻しても影響はない利率を設定している訳ですね。
     破綻率が高まれば、保証料を上げればいいんですよね。


     ・私も民間金融機関では借入可能金額は変動・固定に差はないとの認識でした。
     ・こちらのスレを覗くのは、このスレが面白いからですよ。みなさんもそうじゃない?のですか。



  51. 501 匿名さん

    >>498
    元気だそうぜ。
    おたくの韓国経済に関する数字も間違えまくってたよ。
    別に今更どうでもいいけど。

  52. 502 匿名さん

    シミュレーションどおりになるならバブルだってはじけんかったよ。

  53. 503 匿名さん

    シミュレーションだとバブルがはじけない?
    実体を反映してないから、バブルなんだろ?

    シミュレーションだと、いずれ実体に収束するんじゃないの?
    実体がバブルに追いつかない限り。
    それを期待してのバブルだろ。

  54. 504 匿名さん

    シミュレーションどおりになるなら、保険商品も今頃高配当で左団扇だったでござる。
    借金も同じよ。金融商品は、現段階の予想が5年後も当てはまることはまずない。
    金利シミュレーションとは、こうなるかもね、なるといいが、くらいの気持ちで。

  55. 505 匿名さん

    >>504
    金利シミュレーションじゃなくて、借入可能額のシミュレーションね。

  56. 506 匿名さん

    シミュレーションだと変動のほうが低い金利が適用されるとかいてあったので。
    なるほど、借り入れ可能額ね。ならそうだろうね。

  57. 507 毒名さん

    怖くないならフラット君の戯言など華麗にスルー!
    ここの変動金利の奴らもケツの穴が小さいな!

  58. 508 匿名さん

    >>501

    韓国は金利が上がってるって言い張りたいの?
    どうでもいいって逃げないでちゃんと反論しなよ。
    いつでも受けて立つよ。

  59. 509 匿名さん

    情勢はどんどん変わっていくのに?

  60. 510 匿名

    確かに固定がこのスレ覗く理由はわからないが
    その疑問を「=来るな」と捉えたり、必死で変動を否定する理由はもっとわからないねぇ

  61. 511 匿名さん

    必死な人は一人もいないよ。

  62. 512 匿名さん

    >>507

    どっちがw
    本当に怖くないよ。誰かが言ってるけど固定さんの相手してるのは面白いからでむしろローン返済が順調すぎて怖いです。

    殆どの変動さんはそんなスタンスですよ。実際固定さんいないと過疎るし。

    定期的に現れて適当に遊んでもらってる感じ。

    あと、必死に変動スレに書き込む固定さんの心理も謎ですね。僕が逆の立場だったら変動スレなんて見ないですから。

  63. 513 匿名さん

    何故って、私の場合は、普通は怖いに決まってる変動を怖くないとはどういう理由だろうと思ったから。
    なにしろ気が小さいもんで。
    他の人のことはわからん。

  64. 514 匿名さん

    >>512
    何言ってるんだか。
    昨日は何故か韓国のローン事情なのに慌てふためいてたじゃん(笑)
    そういう子供っぽい負け惜しみ言うところが可愛いいとこなんだけどな。

    まあ、変動金利は怖いからこれだけ盛り上がるんだけどな。

  65. 515 匿名

    怖くないよ。
    金利上がらないよ。
    更に下がる可能性もあるよ。
    繰上の必要性はないよ。

  66. 516 匿名さん

    >>514

    具体的にアンカー打って貰えるかな。
    韓国ネタは望む所なので是非議論を再開しよう。

    反論を楽しみに待ってるよ!

  67. 517 物件比較中さん

    >516
    パクチュヨンはどこのクラブに行くんですか?

  68. 518 匿名さん

    反論が無いのでこちらから。

    >ウオン安が進んでこの1年で物価が60パーセントも上がったんだってさ。

    http://ecodb.net/country/KR/imf_inflation.html
    2011年4.03%
    2012年3.39%

    60%?捏造にも程がある

    >韓国中銀、政策金利を3.25%に引き上げ-インフレ抑制目指す(2011年6月)

    韓国中銀が予想外の利下げ、3年超ぶり(2012年 07月 12日)
    http://jp.reuters.com/article/JPbusinessmarket/idJPTYE86B01220120712

    韓国中央銀行は12日、政策金利を25ベーシスポイント(bp)引き下げ3.00%にすると発表した。韓国中銀による利下げは2009年2月以来3年超ぶりで、予想外の措置となった。

    中銀は声明で「ユーロ圏のリスク増大や主要貿易国の景気低迷などにより、韓国経済の国内総生産(GDP)ギャップはかなりの期間にわたってマイナスになると予想している」と表明した。

    野村インターナショナルのエコノミスト、Young Sun Kwon氏は「10月に再び25bpの利下げがあり政策金利は2.75%になると予想している。その後2013年の間はこの水準で維持されるだろう」と述べた。同氏は今年中銀が金融緩和に動くと繰り返し主張していた。

  69. 519 匿名

    すいません。
    興味ないのでジャパン限定の話題で
    お願いします。

  70. 520 匿名

    8月は、旧フラット で、20年 1.5%代らしいし、今の変動が完全に有利であるとも言えないよね。ここまで運の良い人はかなり少ないんだろうけど。

  71. 521 匿名さん

    変動への劣等感を晴らそうとするも、国内ネタでは勝ち目がないので韓国ネタ持ち出して変動は怖いと主張

    韓国ネタで間違い指摘される

    「ジャパン限定でお願いします」





    なにこのコント
    変動を否定できればなんでもありかよ
    固定さんどんだけ必死なの(笑)

  72. 522 匿名さん

    >>514
    何言ってるんだか。
    昨日は何故か韓国のローン事情持ち出しながら論破されて逃げまどってたじゃん(笑)
    そういう子供っぽい負け惜しみ言うところが可愛いいとこなんだけどな。

    まあ、変動派への嫉妬が抑えられないからこれだけ盛り上がるんだけどな。

  73. 523 匿名さん

    >>520
    逆に言うと旧sを今の今まで引っ張ってきたようなレアケース持ち出さないと、変動との比較にもならないということなんだろね。
    変動スレもそりゃ荒れるわ。

  74. 524 匿名さん

    変動さんまだ韓国ネタ引きずってるね。
    相当ドキッとしたんだろうね。
    成長率が今でも6%とか数字も間違ってるし。

    日本もそうなんないようにお互い頑張りましょうね。

  75. 525 匿名

    もう日本にインフレはありません。
    全く先を読めない人達だなー!
    どこにそんな要素があるの?
    どんな角度から見てもデフレが進むしかないでしょう?
    みんな今どんな商品を買ってる?一部の人を除いて、プロパー商品は買わないでしょう?
    大半の人が安くなきゃ買わない感覚になってしまってる。
    みんな守りに入ってるんですよ。
    なぜなら、先には少子高齢化の加速・増税・年金問題等の社会不安が待ってるからね。
    少しでも貯めておかなくちゃね。
    繰上返済も貯蓄の一種なんですよ!
    金利を払うことが消費ですからね。

  76. 526 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

  77. 527 匿名さん

    変動安泰すぎて、趣味固定の煽りもつまんねーな。

  78. 528 匿名さん

    もうすぐ2015年半ばくらいまでは利上げしない方針が示されるようなので、
    変動安泰はまだまだ続く見通し。

    フラット20Sの最安値ですら、結局は変動に敵わない。
    しかも強制繰上だから、何かあったら危険。

    「貯金があるから大丈夫だ!」という人は実質的な借り入れ金額が少ない、返済期間の短い人だから
    そもそもフラット20Sで借りる必要がなかった人。

    つまり変動一択。余裕の無い人だけが仕方なくフラット35という構図。

  79. 529 匿名さん

    4時間ぶりに帰って来ましたが結局まともな反論はひとつもナシか。楽しみにしてたのに。

    >変動への劣等感を晴らそうとするも、国内ネタでは勝ち目がないので韓国ネタ持ち出して変動は怖いと主張

    逆なんじゃないかな?国内ネタで勝ち目が無いので高いインフレ率(実は捏造)と高い政策金利
    (新興国ではどちらかというと低い部類)の韓国を持ちだして変動は怖いんだよーって煽りだしたのは固定さん。
    よく知りもせずにこういうネタ持ち出すから突っ込まれて反論出来ず、お約束のいつの間にか「論破した」と
    なり、さらに真逆の主張。

    >>524

    誰も今でも6%有るなんて言ってないんですが?3.25まで上がっていた当時を言っているのです。
    そもそもあなたのネタが1年以上前の古い利上げネタだったのでそれに対しての反論です。
    もしかして読解力が無いのでしょうか?

    ていうか反論らしい反論ってこれだけ??

    >昨日は何故か韓国のローン事情持ち出しながら論破されて逃げまどってたじゃん(笑)

    えっと、具体的にどのレスでしょう?是非論破したレスにアンカー打って下さい。
    論破したレスが有ればの話ですがw

    それと、韓国ネタを引きずってるのは固定さんですよ。議論したいならいつでも相手します。
    反論出来ないなら素直に負けを認めてスルーしましょうね。スレ違いだし。

  80. 530 申込予定さん

    話の流れが全然違いますが、
    下記だったらどっちが良いと
    思いますか?

    年収650万、借入3000万、35年、33歳、子供1
    繰上は返済額軽減で毎年36万。
    (借りすぎとか言わないでくださいね)

    1.10年固定、1.1%
    10年後は1.7優遇続く、10年以下なら
    なんでも選択可能、変動2.475の銀行

    2.変動金利、0.775%
    全期間1.7優遇

    10年固定、1.1%って良いと思うんですが、
    結局10年後に金利上昇してた場合、リスク
    ヘッジになって無いし、半端ですかね。
    ても10年間金利心配することない。
    これから増税やら更なる景気減退やらある
    ので、政策金利は上がらないとは思って
    るのですが。私の周りで5年前ぐらいに
    変動で組んでいる人いますが、1.675%
    ですって。まだまだ残ってるので、金利
    優遇の相談か、他行にいけば?といって
    るんですけど。結構高い変動で借りてる
    人いるみたいですね。人間、あんまり情勢
    に頓着ない人って最初から変わらない
    みたいでもったいない。その人達の変動に
    比べ、10年固定で1.1%って良く見えて。

    宜しくお願いします。

  81. 531 申込予定さん

    >530のものです。

    すみません、携帯からなんで
    アンカー変ですね。

  82. 532 匿名さん

    >>530
    10年固定はヘッジになってない。変動1.1%とほぼ同じという判断なら構わないが
    そうでないのなら、変動0.725%かフラットSにすべき。

  83. 533 匿名さん

    フラットS?エコじゃなくて?

  84. 534 購入経験者さん

    ⇒“今日の焦点”はズバリ:

     「メガバンクにおける日本国債頼みの構造が再び明らかに」です。


    ⇒その理由は……:

     ─現在進行中の金融メルトダウンで問題となっていること。それは何と  
      いっても“デフォルト(国家債務不履行)”です。

     ─「国が財政破綻する」ということをこれは意味するわけですが、果たして
      我が国との関係ではどうなのでしょうか。
      銀行セクターが鍵を握っています。

     ─最近、メガバンクの幹部たちとお会いすると口ぐちに言われることが
      あります。「国内で企業に対してなかなか貸付をすることが出来ない」

     ─それではどうするのか?「海外進出して邦人企業に貸し付け出来るのか
      といえばそうもいかない」

     ─「結果として、市場での運用、すなわち金融商品への投資しか手段は
      ないのが現状だ」ところがここで大きな壁があるのだといいます。

     ─「地球儀を上から見るような、そういった発想の人物がいないのだ」
      つまり国際的な資金循環(グローバル・マクロ)を見る目がない
      わけです。

     ─その結果、何をしているのかといえば、結局のところ「日本国債」を
      黙々と買っているというのが彼らの実態なのです。これが常態となって
      います。

    したがってこの構造が続く限り、我が国の“デフォルト(国家債務不履行)”
    は当面の間あり得ません。
    「今すぐ崩落する」と騒ぐのは全くもって早計です。

    しかし他方で「この構造」を在らしめている条件が崩れた場合、一体どうなる
    のかという頭の体操は必要なのです。
    つまり「その時」に備えるべきでもあるのです。

    それではその意味での「条件」とは一体何なのでしょうか。また、これらが
    「崩れる時」とは一体どういった場合なのでしょうか。

    ……加速度的に時が進んでいる“今”だからこそ考えるべき論点です。

  85. 535 匿名さん

    だ・か・ら通はフラットを選んでるんじゃない

  86. 536 匿名さん

    フラットはリスクヘッジにはならないけどな

  87. 537 匿名さん

    まるで固定さんは日本がデフォルトするのを望んでるのうだね。

    国会では消費税増税法案が参議院を通過しそうだけど、どさくさに紛れて公共事業費10年で200兆円追加も決まるみたいだね。

    デフォルトねぇ・・・

  88. 538 匿名

    >534
    1000兆も2000兆も同じでょう?
    金は動かない訳だから、いつまでも続けても変わらないと思うのですが?
    だから永久的に続ければいいんですよ。

    消費税上げる必要性なしですね。

  89. 539 匿名さん

    よくわかりません

    消費税上がる必要ないと 普通の脳味噌なら そう思うのですが。

    内税にして、まひ状態になっている今の時期に
    消費税Up容認一般人が60%?もいるらしいですが、社会保障だと名目があるらしいですが。



    とりあえず 生保受けている在日さんには 本国で社会保障していただきたいと思いますが
    そう言う話は一切ない不気味な日本でございます。

    まともな純日本人から 保有税・所得税等 搾取して、生保在日さんにお配りする日本ってどうなんでしょうか?

  90. 540 入居予定さん

    で、長期金利が上がってきたけどどうするよ?

  91. 541 購入経験者さん

    政策金利は上げられないだろう。

  92. 542 匿名さん

    上がってきたって。。。相当下がっていたものが、
    やや持ち直してきた程度じゃん。

    せめて1.5%を超えてから言ってくれる?

  93. 543 匿名さん

    長期金利が上がってビビってんのは、フラット実行予定者だけだろう?


    確率的には、今後10年政策金利は1%未満の可能性が一番高いと踏んだ。なので変動にした。
    ヨーロッパは相当景気悪いよ。日本の失われた10年を体現しそう。中国も公表値よりかなり悪いよ。世界中が日本化していくんじゃないか。

  94. 544 匿名さん

    >>543
    で、10年後、どうなってると考えてるの?

  95. 545 匿名さん

    第三次世界大戦

  96. 546 匿名さん

    社会保証と税の一体改革って増税して社会保証費を減らす国民に二重の負担を強いる改革だって事を分かってない人が多すぎ。

    そして何故か新幹線の新規工事(3兆4千億円)が決まったりしてる。

  97. 547 匿名さん

    もうここからは5年毎に増税していって永久にデフレ継続するのが既定路線
    爆発的に人口が増えるか、無尽蔵な資源が湧いてこない限り、ジリ貧日本は変わらない
    IMFに言われたから今月は日銀も金融緩和するだろう。2名金融緩和派が入ったしね

  98. 548 匿名さん

    >>確率的には、今後10年政策金利は1%未満の可能性が一番高いと踏んだ。なので変動にした。

    と言うか、0金利解除するのに5年以上かかるよ

  99. 549 申込予定さん

    >532さん

    530です。ありがとう。やっぱり半端か。

    10年固定、1.1%で残りは1.7優遇はひと昔
    では考えられなかったけど。変動0.775%の
    ほうが良いかな。政策金利一回分、とても
    あがらなそうではあるか。旧フラットが
    使えたらなぁ。

    もうちょっと悩んでみます。

  100. 550 匿名さん

    >>549
    ここで聞いても所詮は自己責任。
    変動金利で返済できなくなかろうと誰も>>549に対して責任は取らない。
    現にフラットがここまで下がる予想は誰としてできてなかったわけだし
    もう低金利の末期で出がらしだと思うなら固定にするもよし
    まだ安全圏に達するまで金利はそれほど上がらない、むしろまだまだいけると思うなら
    変動金利にするといいよ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸