断熱材でなやんでいます。

壁内結露は何故起きるのかが先、結果断熱材の種類によってことなる。
＞18は正しいと思うよ、壁内結露は気密性能により起きるから。
グラスは発泡系と異なりグラス内結露すると断熱性が劣化するためさらに結露しやすくなり悪い循環になる。
グラスでも施工がしっかりしてれば問題が無いと何処でも声高に唱えているけどまだ歴史は浅いから眉唾と思う。

私は＞19さんに賛同。
現場発泡でないフォーム系で隙間(断熱欠損)ゼロって、かなり難しいと思う。
現場発泡系は発泡倍率にムラがあるらしいのと、揺れや構造材の動きに追従しないから一旦隙間や割れができたら終わり。経年で乾燥収縮したりしないかどうかはまだ実績ないのでは？

グラスウールにも欠点はそりゃあるけど、歴史が浅い中でもグラスウールが一番長いし、充填にしても気密シートにしても、施主が目に見えて正しく施工できてるかチェックしやすいような気がする。

ほんと、グラスが濡れる、などという工務店は、他の断熱材でも壁内濡れるということ。
「(うちの施工だと)壁内濡れるから、濡れても大丈夫な断熱材にする」なんて、本末転倒もいいところ。

>21
新住協のページで施工後18年経った住宅の壁を開けた写真があったけど、きれいだったよ。
世の中、いまだに真っ黒になったグラスウールで恐怖心を煽るサイトも多いので、そっちも見てバランス取ったほうがいいと思うよ。

＞22
断熱と気密は別です。
＞経年で乾燥収縮したりしないかどうかはまだ実績ないのでは？
デ－タは有ります、ウレタンは劣化が大きいのでアキレスのボ－ドなどは隙間が生じないようにアイジャクリ（階段上にして重ねる）にしてます。
隙間は有る程度開いても空気が大きく動かなければ（対流熱伝達）断熱性能は劣化しません。
グラスウ－ルの繊維も空気の動きを止めて空気で断熱してるのです。
残念ですが完璧な気密は有りえません、また施主が換気を止めたりすれば必ず温度差換気でリ－クします。
また経年変化でサッシの気密性能の劣化も有り、現実にR2000でもカビが僅かですが発見されてます。
しっかり施工すればグラスでもOKと言われて始めてから、まだ時間を経てないのです。
それまでのグラスは100％カビだらけが当たり前ではないでしょうか？
急に施工が良くなったから心配ないと言われても？です、作り手の宣伝と思えます。

＞24さん
22です。
気密と断熱が別だと理解しているので、＞21さんが「壁内結露がなぜ起こるのか、結果断熱材による」と書いてあったことに対して疑問だったので書きました。

私は施主なので、換気扇を止めるつもりもないし、加湿器も極力使わないつもりでいます。なぜ換気扇を止める人がいるのか、それは施工側がなんのための常時換気であるのかの説明不足でしょうね。

内側の気密シートの施工がなかった時代や、「気密」の必要性が浸透していなかった時代なら、グラスウールはアウトでしょうが、今はよほどじゃない限りカビだらけということはないと思います。
「グラスウールは濡れてダメになる」と言ってる工務店の施工ならそうかもしれませんが…。

ウレタン系が割れるとしたら、外側の下地の合板の継ぎ目の処理をきちんとしてないと気流は起きるのでは？
サッシに関しては同条件ですよね。

個人的には性能は落ちつつも、50年くらい不便なく持ってくれればよいと思ってます。

断熱材もメンテナンスできたらいいのに。

＞25
ウレタンは割れるのではなく経年によりボ－ドの収縮により隙間が生じます。
気密は別で取りますので影響は無いはずです。
壁内結露は部屋から漏れる空気が断熱材の中で冷え結露します、または断熱材間の隙間、その他隙間での結露です。
現在は24ｈ換気が義務化されています、また大方の家は2階建てと思います冬に内外温度差20℃ですと浮力の力は5Pa位有ります、3種換気で浮力の力以上に各隙間から外気を吸い込めば結露は起きません。
C値の性能が優れていてサッシなど経年の劣化がなければ良いです。
現実はC値5良くて2など隙間だらけが現実と思います、計画換気量では隙間全てから吸い込みになっていません。
2階の上に有る換気孔からは吸い込みでなく排気してることが多いようです、また機能してるか調べるHMも殆ど皆無と思います。
最近使用されてる熱交換器付の1種換気は基本室内圧0ですか浮力5Paが不足しますので隙間からは漏れます。
＞23さんが18年経った壁内が問題なかったと言ってますが時間などが短いと思います。
カビは湿気だけで発生するわけでは有りません、栄養が必要です、つまり汚れなど栄養が溜まる時間も必要です。
多くの工務店の高高嫌いは北海道のHMが本土進出でカビだらけにしたのが知れた結果のようです。
梅雨もなく寒い北海道でカビの発生リスクは少ないです、漏れによる結露は凍結します。
内部結露、カビの問題は地域でも異なるので慎重な対応が必要と思ってます。
僅かなカビで健康に害をおよばなければ良いですが計画換気をさせて、お粗末な気密性能では逆に健康を損ねます。
温度差換気により室内から漏れる空気は常に漏れるのなら良いですが室内外温度差がなくなれば浮力が減り吸い込みに変り、カビを吸い込むことになります。

グラスウールはガラス繊維なので吸湿性はありませんし、高性能であれば撥水処理もされています。

しかし、撥水処理が無いと繊維間に水を含んでしまうので、雨漏れ等であれば「濡れる」と言う現象は起きるでしょう。

結露程度で問題があると言うのは、施工不良の家ですね。

ちなみに雨漏れは、壁が一番多く屋根や窓枠を上回るそうです。

でも少々では、透湿防水シートで防いでくれるので、やはり施工不良が一番の問題です。

＞27
カビもガラスは好みではないと思います、長い時間で汚れが付着して結露してカビが発生するのではないですか？
床下のカビも20年以上経過してから急速に増えると関係者から聴いたことが有ります。

>26
18年では短いとなると困ったね。50年とか問題ない事例を持ってこないと信用できないってこと？
あと梅雨どきにグラスウールにカビが生えると言ってるように読めるが、逆転結露がそんなに怖いの？

非定常計算で構造体を著しく腐朽させることはないという結論が出てるが、カビが生えないとは言ってないから、リスクがゼロでない＝グラスウールは欠陥品といいたいの？

＞29
＞リスクがゼロでない＝グラスウールは欠陥品といいたいの？
完璧な物は存在しないと思ってます、しかし完璧と思わせるようにしてるのが気になります。
正しくリスクを伝え使用する人に知ってもらうことが大切と思います。
逆転結露は温度差が少ないし時間も短いので殆ど問題ないと思えます、しかしカビには結露は不要です夏は湿度が80％以上は朝晩常と言っても良いです。
夏は2種換気をしてます、高い湿度の外気を隙間から吸わせないためです。
冬も漏れが少なければ2種換気の方が良いのではないかとも少し考えてます、結露カビが発生しても吸い込まなければ人に害がおよばないからです。

ご相談させて下さい。

壁を羊毛のウールブレス(？)、天井にセルロースファイバーで施工した場合メリット、デメリットはなんですか？

＞31
両方とも調湿性が有るので選択したのでしょうね。
メリット有るのかしら？調湿性が有るから結露せずカビも発生しないのは疑問です。
しかし主に虫除けでホウ酸が入っているのでカビも押さえてるのかしら？
防音性はセルロースは優れてると言われています。
デメリットは高価格です、グラスより専門業者の施工が多いでしょうから良いと思いますが施工精度の問題は有りえます。
調湿性を生かすため防湿シ－トの施工をしないと夏は湿気が大量に室内に入りますので除湿できないと思います。
防湿シ－トを貼らないと駄目な高価な断熱材の調湿の意味が疑問です。
可能かは知りませんが安いグラスにホウ酸を吹き付けた方が良いと思えます。

>30
そもそも、グラスウールは断熱材として完璧な物か否かと言うよりは、
結露が発生するか否かの流れで話が進んでいると思うんだけど。

カビには結露は不要とか言ってしまったら、話の観点から外れる気がするよ。

>30
自分は断熱材に関しては、特別な知識を持ち合わせている訳じゃないので教えて欲しいんだが
高性能グラスウールと同コスト程度、同機能以上で、結露もカビも発生しない断熱材って何があるんだい？

＞33
断熱性能の悪化は有るが、結露が問題なわけでなく、カビによる害を施主は問題にしてると思います。
断熱材のコストの話はしてません。話がそれてきたようなので終わります。

>>34
少しわからなくなってきたんだけど、施主って誰の事を指しています？
スレ主はカビなんて一言も言ってない気がするんだけど。

否定だけして終わるって。
だったらスレ主は何を選択すれば良いのか、アドバイスしてやれよ。

>32
セルロース断熱材の商品にもよるのですが、透湿抵抗を考慮した壁体なら室内側に防湿ビニールシートを貼らなくても長期優良住宅の要件を満たし、セルロース＋防湿ビニール無しでもＧＷ等＋防湿ビニール、と同じ壁体内結露の対策は実現されているとの国交省の認定があります。

震災時にグラスウールの代替品で取り上げられたポリウールはどうなんでしょうか？比較的性能がいいと聞きました。

＞37
用件を満たすかではなく、室内湿度を下げずらいので夏の冷房効率が悪くなります。

なぜ断熱の話になると「断熱オタ」が出没するんだ？