直床の方が遮音性高い気がします。

>950がスルーされてかわいそうです。
みなさんかまってあげて

わかりました。

重厚な梁、やはり日本家屋には必須です。これは日本家屋の伝統ですからね。

>950
重量衝撃音が問題なのです。他は眼中にありません。重量衝撃音さえ防げれば、他のメリットは削っていただいて結構。
直床にぶっとい梁。
実に男らしいではありませんか。

>954
嘘はいけませんね。
多少、遮音性能が悪化しようと関係ない十分なスラブ厚の物件が多いからご心配にはおよびません。

>一流デベの二重床も重量衝撃音対策なんてできていません。っていうか、消費者を安心させようと吸音材を床下に置いて、さらに音の共振増幅を助長しちゃいました。

これ、ホントです。

>961
ペラペラスラブの二重床に住んでいる人に失礼ですよ。

直床は、建物を低く造りたいときにしか採用しないでしょう。裁判になった国立の物件とかね。

直床の重量衝撃音は凄いですよね。
まるで、自分がウーハーの中にいるようで、本棚や額がビリビリ震える。
部屋中に音の跳ね返る様が見えるようです。

>961
本当です。ご存知ないようなので教えてさしあげますが、
住宅の品質確保の促進等に関する法律　評価方法基準によると、87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められています。二重床が煩いのは基本的属性です。

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...

>965
だから？？
そんな机上の論理なんて意味ないじゃない。
二重床と直床違い以外は全く同じマンションが存在するわけじゃないんですよ。
あくまでもマンションとしての遮音性能が良いか悪いかの問題ですからね。

上階で飛び跳ねても十分静かなマンションならそれで良いじゃないですか。

床の構造以外は全く同一で且つスラブ厚が絶対的な遮音性の確保において十分な厚さがない場合に初めて直床を選ぶ意義が生じる。

それだけのとるに足らない事実ですね。

>967
いやいや、理解されていないようなので取るに足る事実を教えて差し上げます。

現実にはどの二重床でも太鼓音が当たり前に発生しているのです。例として数値やイメージ図まである下記サイトを紹介します。
http://www.bankyo.co.jp/technical/index.html
万協フロアーは研究熱心で真面目な二重床建材の専門メーカー。直床では構造上発生しないのに二重床ではどうしても発生してしまう太鼓音をなんとか低減しようと制震材併用のスラブロックなる工法を開発しています。自身が二重床建材メーカーなのでさすがに大成のような根太工法ではないですね。大成建設ほど大掛かりではないので根本的には解決できていませんが多少は改善しています。ちなみにこのような工夫ある二重床は一般的には全く採用されていません。
万協フロアの話では普通の二重床は地震に弱い上、太鼓音はスラブを励振し階下に影響を及ぼすそうです。 試験データも載っています。
皮肉な話ですが、太鼓現象なんてない、二重床だから大丈夫と思っている消費者や販売員が世にいる限り、大成建設やこのような向上心のあるメーカーの開発行為は無駄になります。消費者側は重量衝撃音に不利な二重床の特性と騒音を正しく認識することが必要です。そうしないと消費者は販売側にカモられ放題になります。 二重床メーカーすら自身で警鐘をならす太鼓現象。これからマンションを選ぶ人は二重床は遮音性が高いという妄想に騙されないように気をつけましょう。
スラブが厚くても二重床では台無しです。

>968
やはりとるに足らない事実ですね。

>969
取るに足る二重床のメリットとはなんですか？
遮音性もメンテナンス性も間取り改変性でもコストでもメリットがないのに。

>969
なるほど。
インパクトが欲しいのであれば日本騒音制御工学会研究部による乾式二重床の床衝撃音の低減性能の表記に関する技術解説資料を紹介します。

http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...

>残響室における床衝撃音レベル低減量は、残教室上に設置されたプレキャストコンクリート板を試験床板とし乾式二重床端部の取り合いを考慮しない条件で得られたものです。この実験室データ（カタログ値）と同じ乾式二重床が施工された実建物での床衝撃音レベル低減量を比較すると、図21に示すように重量床衝撃音・軽量床衝撃音ともに平均的には10dB前後の大きな差がみらてます。残響室に比べて、実建物では著しく床衝撃音の低減性能が低下する傾向（実験室での低減量　＞　現場での低減量）が確認されます。


とされており、実験データグラフを見るとカタログでは+5dBあるはずの重量床衝撃音レベル低減量が実建物では6データ全てで-5〜9dBとなっておりカタログ値より10〜14dBも悪化しています。
他研究で二重床が遮音で秀でていると語る数少ない資料はこの残響室試験でのデータをもとにしたものです。残響室では床と壁との隙間を15mm位あるのが普通で、中には壁自体が無く実際の部屋とは全く違う環境で試験している例もあります。しかし実際のマンションではそうはいきません。隙間は大きくても数ミリが限度で実際にはベタ付けが殆ど。これが原因で二重床の遮音性が高いという誤解と現実での大きな騒音が生まれています。

>971
ですから、どれだけ悪化しようが結果として得られる遮音性能が、生活の質を確保するうえで十分に足りている以上は何も問題ないですよね。後は、仕様や設備の充実度合いで満足度が変わってくるだけです。直床だったら今より15％静かだったか？なんて考えもしませんし、その必要もないのです。

>972
二重床の取るに足るメリットとは何ですか？

直床の人長文連投大変だね
同じのばっかり

別に二重床だから、直床だから、といった理由でマンションを選ぶ訳ではありませんよね。
あくまでも、その他諸々の項目も含めて総合的に判断しますよね。
床だけに拘る意味が解りません。

975さん
だから総合で評価する時に二重床だとマイナスポイントってことですよ

>976
遮音が何％悪化したかは点数に関係ありませんよ。
結果としての遮音性能が高いか低いかです。
同じマンションが直床だったらとか、タラレバの話は意味ありませんよ。
総合点の高いほうを選んだら、二重床だったということでは、おかしいですか？

それは物件ごとに異なる話。地域によって異なる話。

あなたの話から関東に溢れる薄いスラブの安価な二重床マンションはどうしようもない存在だということがわかりました。

二重床自体にはメリットはないということですね。

なんという暇人の集まり…
どうでも良すぎる。
直床は単なるデベのコストダウン。
代わりにフニャフニャなスポンジっぽい床材を使うから、結果的には遮音性良いが、木じゃないなんちゃってフローリングには難あり。
結局は、コストダウンには必ず代償があり、二重床であるに越したことはない。

以上。

ここで必死に直床をポジってる人は、
直床の物件を買っちゃって、
劣等感に駆られて後悔してる人。

劣等感を少しでも誤魔化すために、ここで必死になって宣伝活動。


二重床を最初から買った人は劣等感はなく、後悔もなく、こんな掲示板で必死になる必要性もなく、幸せな新居ライフを送っている。こんなスレ立てるのは直床の人だけ。二重床の人がスレ立てるのは見たことがない。

これが結果であり事実。

>978
同様に薄いスラブの安価な直床マンションもどうしようもない存在ですよ。　

まあ、薄いスラブの安価なマンションなんて買う人自身が悪いんですがね。

せいぜい、薄いスラブの安価なマンションの中で、どっちが勝った負けたと言い続けていて下さい。

スレを最初から全部見たけど二重床派がここまで
完敗ムードってこのスレ始まってから初めてでは？

最初は二重床は遮音が良いから採用してるって
言ってたんだぜw

「二重床が遮音が良い」ではなくて、「二重床物件が良い」ですよ。それは今でも変わっていません。

二重床派はもう完全に二重床では戦えなくなっているからね。

なにせここ数日で遮音性能の悪さが客観的なデータとしてすべて明らかになっちゃったから。

マンション床材の遮音性はスラブが厚かろうが薄かろうが良い方が良いに決まっている。

でも遮音が良い悪いの議論に喰いつくと、直床派にデータを出されてまたボコられる。

だから「二重床物件の高級さが一番」とかスレ趣旨との関係も根拠もないことを言ってお茶を濁す。

山ほどある低価格低スペックの二重床物件は見て見ぬ振りをしながら。

もう二重床派にはそれしかない。


　　　まさか自分の二重床がうるさいなんて・・・でも、
　　　実のところちょっと心当たりは、あったんだけどね。

＞９８０
あなたの言うことが本当ならこのスレはこんなに盛り上がりません。
残念ながらあなたのような人が必死に２重床を持ち上げ
しかもそれがこっけいだから盛り上がるのです。

・二重床にすることのメリットって、何？

・山程あるチープな二重床マンションはどう考えるの？

この２つは二重床派がいつまでたっても答えられない禁断の質問。

関東で二重床が流行っているのは、単に直床が貧乏くさいからです。

山ほどある貧乏仕様の直床物件の存在に目を瞑らないで下さいね。

お金こ細かい関西ではコストメリットのある直床が支持されるのでしょう。

あるねえ。チープな直床マンション。
でも同じようにチープな二重床マンションもたくさんあるでしょ。同じくらいの価格の。むしろ関東ではこっちの方が多いくらい。

でもね、チープな二重床マンションよりチープな直床マンションの方が、騒音が少ないことが判明しちゃったんだよね。

やっぱり遮音性能は、高い方が良いよね。

直床のフワフワした床の安っぽさが有り得ない、許せないんてす。

安物はなんちゃってフローリングだからね（笑）

中古3LDKで700万以下クラスのマンションに2重床は見かけないね。
直床がチープで、２重床が品位あるのは事実。

ただ、それも現在だからで、安い２重床が古くなれば部屋が揺れるようなガタが来る。
本来補修する(直２重問わず、正常を保証するのは10～20年)以上の期間を使うと、今まで以上の問題が出る物件もあるだろう。
今のところは所詮推測だけれども、２重床は劣化リスクも高い。

ただ、賃貸マンションじゃあるまいし、騒音はそれほど恐れることじゃない。
私は安い直床住まい(しかも壁は乾式)だけれども、上階の音や騒音は聞かない。
まあ、玄関は扉の向こう側の音が聞こえるが…

横だけど
　
直床は止めたほうがいい。
リセールの買い手がつかない。不人気ということ。

よほどの立地なら別だが、二束三文。
　

直床と２重床の話

関東は二重床
関西は直床
が、流行。

実際には直床の方が利点は多いのに、
流行っている＝良い事
と勘違いしている関東派の人には痛いスレですね。

とりあえず最近のスレの展開は色んな意味で面白い。
色んな事が明らかになる良スレだ。

既成概念を覆される。

バブルの時はパステルカラーのマンションとか出窓とか流行ってたけど最近見ないよね。
ユニットバスとか、オール電化とかも最近見ないよね。
二重床もいずれ、、、

>996
今時ユニットバスじゃないマンションなんてないだろ

床コンクリート厚200～270mm　二重床、二重天井なら静かでしょうか？LL-45となっています。

> 床コンクリート厚200～270mm　二重床、二重天井なら静かでしょうか？LL-45となっています。

静かかどうかは、個人に依存するのでなんともいえません。
同じ音量でもうるさく感じる人もいれば、感じない人もいるので。

一般論から言えば、200mm以上あれば、一般的ではないでしょうか。ただし200～270mmとかなり幅があるのが気になります。
普通70mmも幅はないと思うのですが。。。。
LL-45も一般的な内容なので、ほぼ200mmで、一部270mmがあるといったところでしょうか。

遮音性の観点から言えば、二重床、二重天井は、マイナスの要素ですが、200mm以上あるなら、まぁよほど神経質か、よほど上の人がうるさくしなければ、ほとんど音は聞こえないと思いますけど。

普通200ｍｍ～270ｍｍ表示の場合、200ｍｍは浴室と玄関じゃないの！
したがって270ｍｍはフローリングの部分ですから高級か中の上のマンションじゃないのかな～！

>998
よくあるスラブ厚ですね。マンション騒音で問題になるのは主に重量床衝撃音。二重床ではその騒音が増幅されるので、直床に比べてスラブを17％厚くしてやっと同等になります。つまり二重床を採用することで270mm厚の部分は230mm厚相当、200mm部分は170mm相当に遮音上は換算されます。
直床であれば良さげな数字ですが、二重床だと多少厳しい部分があるかもしれません。なお品確法では最もスラブの薄い部分の厚さに合わせて遮音性の格付けをおこなうこととされています。170mm厚相当と考えると結構しんどいですね。あとは上の住人次第です。

ありがとうございます。参考になります。
>>1001　床コンクリート厚200～270mmです。中空ではありません。

なんか、スラブ厚何ミリ相当なんて言うと、二重床にすることで普通のスラブが急にボイドスラブになっちゃったような感じになるね。実際の影響も似たようなものだから当然と言えば当然だけど。
二重床の遮音性の悪さなんて関係ないと言ってる人達って普通スラブでもボイドスラブでも、スラブが厚かろうが薄かろうが関係ないってことなんだろうね。スラブの厚さが厚いかどうかボイドかどうかも二重床かどうかってことと同じく遮音性に関わる一つの要素な過ぎないんだから。

そりゃ、そうでしょう。
総合的に遮音性能や仕様、設備が満足出来るかどうかが問題なんですから。
私は遮音性能が17％良くても、直床のフワフワのなんちゃってフローリングは嫌です。

購入者側にとっての二重の良さは硬い床とフルフラット掃き出し窓だけだと思う

200mmの直床の物件もありますよね。

200mmの二重床物件もたくさんありますよね。