少子化対策に一番効果的な方法は？

＞18さん
理想は私も大家族主義だと思います。
子ども祖父母がいた方がいたわりの心や礼儀も学ぶし、祖父母も老後の心配しなくてすむし。
でもどうやったら大家族主義にもどせるのでしょう？
政府がサザエさんを豪語しても、核家族化が進んでいるのでびくともしない気がしますが。

>21
社会がほんとに核家族主義で行き詰ったときに
政府やメディアが提案すべきですな。タイミング良く。

もちろん大家族のメリットを料簡の狭い「世間」というものに
わかりやすいように説明して。

ただ物理的問題として適当な箱（住居）が現代にはないですね。
あと姑と同居したがらない妻の抵抗も激しいでしょうな。

実際私の住んでる町は所得水準が低いので、
共働きでないと豊かな生活はできません。
ましてや子どもをもうひとり作るなど現実的に不可能です。

ならば夫婦共働きで、帰宅の早い低学年のこどものケアを
祖父母が見れたら余裕が出来てもう一人いけるかなと
毎日考えた末の結論です。

まっ　ひとつの提案だと思って聞き流してやってください。

⑧　25歳過ぎて結婚していない男女は、売れ残りクリスマスケーキのように、バーゲンセールに出す。

少子化最大の要因は、
　結婚しない男女が増えた
　晩婚化による、不妊化・子供１人化
では？

30前に結婚して子供が居る家庭では、2〜3人子供が居る。
これは、数十年前から変わっていない。

ちなみに、特殊出生率　が　2を切ったのは1974年からだから、
少子化って今に始まった話じゃないんだけど。
尻に火が付かないと動かないのは、日本人の特性なのかね。

尻に火が付かないと動かない動くは、少子化問題は関係ないと思うよ。
結婚しても子供を産んでも、安心して暮らせる環境が整ってないのが一因でもあると思うね。
自分達の生活を確保するだけで精一杯なんて家庭もあるからね。
子供をもう一人欲しいけど、でも、養育費が教育費が・・・てな具合で。
そりゃあ、仕事が面白いから、自分の趣味を優先したいから、結婚なんてと思ってる人間も
いるのは事実だと思うよ。
でもね、結婚したくないと思っている人は少ないらしいよ。
国が出している、統計調査なんかではそうなってる。
結婚したいけど相手が・・・、家庭を築くには年収が・・・がみたいな感じでね。

太田市が打ち出した第３子出産育児費用無料化は有効だと思います。
http://www.asahi.com/life/update/0226/008.html
英語特区も非常に魅力なので真剣に移住を検討しています。

コンドーム販売禁止．避妊教育廃止．男女雇用機会均等法廃止．
若年で結婚しないと周りで冷ややかな眼で見るようにする．
昔の日本に逆戻りすれば，多産になるかな．虐待など不幸な子供は増えると思うけどね．

　日本は少子化対策後進国だからフランスとかの成功例をとりあえず検討するのが手っ取り早いのでは．
　レス違いだけど，個人的には，少子化でも暮らしやすい国づくりを目指せばいいのではないかなと思う．

ファミリーフレンドリーのために、どうでもいいような人に無理やり育休取らせて堂々と宣伝しています。

所得倍増計画もう一回やってよ
阿部総理！！

晩婚＝不妊ではない

不妊＝晩婚ではない

今のひとりっ子の子供が大人になる頃、自分がひとりっ子で育った時の
問題点や弊害を感じて子供にはその思いをさせたくないと複数の子供を
欲しがるのでないかな？

二人目出産後育児休暇中のスレ主です。会社には一人生んで復帰してまた休業して、迷惑かけてます。復帰後すぐに戦力となれるように、講習や研修、書物など、情報を仕入れるために会社と連絡取るようにしてますが、実務をしないで情報だけもらうのが恐縮で気を使います。妊娠中は「導入するときにはいないけどな」とよくいわれたものです。妊娠報告はつらかったです。
妊娠の報告して、その後流産の報告したことも１回あったりします。
少子化のために２人目を生んだわけじゃなく、自分達が欲しかったから、姉２人が子供できないまま４０歳になってしまったのも理由。主人の妹が未婚でもう３０歳。両家にとって孫はうちだけ。もう一人欲しいと思ってます。

仕事して税金払って、少子化の中子供を生んで、保育料も払って、自分は社会に貢献してるような気がするのですが、会社では肩身が狭いです。義父母のところいっても、3歳までは母親が。。。というあつかいをうけます。でも働いてたから２人目生む財力と精神的な余裕がありました。上の子が保育所行ってなかったら、もっと間あけたと思います。

単純に保育所や学童保育が充実すればよい、とも思えないのです。親の愛情は家庭でしか与えられません。仕事する上で、保育所や学童保育が必要なのは当然ですが、乳児〜幼児期を親子で過ごす時間が増えないと、子の精神が未成熟なまま育つと思うのです。子が親を頼りに、素直に親のいう事に耳を傾ける時期に、親にほめられることがうれしい時期に、親は面倒がらずに子と接して、子に良い事、悪い事を教え、愛情を伝えないといけないと思うのです。
それを母親一人で行うのは困難です。昔なら母親、祖父母がしていたのかもしれませんが、働く母にはそれだけの余裕はないです。働いていない母でも、一人で60㎡(?)の空間で子と一対一で接してばかりでは限界がくると思います。

少子化対策として、子供が増えればそれでよいわけではありません。アメリカでは中絶を禁止した時代に生まれた子達が成長した時代に、犯罪が増えた事実があります。十分に性教育を行ってでもいないと、コンドーム廃止や避妊禁止等は無責任すぎます。
不妊治療も、やはり少子化対策の効果は少ないと思います。生みたいのに生めない、育てたいのに育てられない、育てるほうに力をいれる方が効果あると思います。
第３子出産育児費用無料化はすばらしいですね。財力・環境ともに2人目を生もうと思う程度に恵まれていたのだから、お金の問題がクリアできたらかなり前向きになると思う。
上で保育所・学童の充実ですが、私も子が1歳になるまでに保育所が見つからなければ退職予定でした。前例がないというのと、規則上、一度退職して中途採用ということになる、といわれました。そう考えると保育所がないとどうにもならないですよね。
育児休業を休業給付の期間とともに延長するお金と、保育所を増やすのと、どちらがお金かかるんでしょうか？休業期間を延長するほうが簡単と思うけど。やむをえない場合を除き、休業後に復帰せず(または復帰後すぐに)退職した場合は休業給付は返還させるべき。

財産は死亡時の配偶者と子にしか相続できないようにする。
例えば、夫が先立てば財産は妻が相続する。妻も死亡したら、その財産は子へ相続。
子のない夫婦の財産は最終的に国に没収される。
多産化が進むことに直接つながらないけど、少子化社会でも国の収入が増える→人口減でもOK。
ってな構図は難しいかな。思いつきをしたためてみました。

単純に保育所や学童保育が充実すればよい、とも思えないのです。親の愛情は家庭でしか与えられません

私は専業主婦ですが、この意見に大賛成です。
親の自己実現・自己満足を優先するがために、その影で子供が犠牲になるなんて考えられません。

従兄弟が保育士をしていますが、その労働はかなり苛酷みたいですよ。

早出は７時出勤、遅出は１９時まで勤務となっているそうです。
が、親御さんの自己中心的な厳しい要求もあり、保育園もその要望に沿う経営をすみたいで、保育士さんの勤務実態はかなりかけ離れたものだそうです。

市立保育園は労働条件等も整っていますが、従兄弟の勤務する私立の労働条件は、有給休暇の指定休暇制で少々の病気でも休めない（代理保育士がいない・・・園児にうつらないのかなー）　園の祭事の準備、写真の整理など個人作業は自宅でする等々のサービス業務等々。

短大卒勤務５年で手取り２０万も無いみたいですし、結婚すると退職が無言の取り決めみたいです。（勤務１０年以上の保育士さんはいないそう、結婚でなくても退職しなくてはいけないよう）

笑顔の無い保育士さんはいないと思いますが、こんな話を聞くと、テレビで見た海外のベビーシッターの虐待を思い出すし、ちょっとなーと考えます。

それでも従兄弟は“子供はかわいいので大好き”と言っているので救われます。保育士さんにゆとりが無いと知ると自分の自己実現満足の為なら専門職の保育園に預ければ良いと簡単には考えられませんね。

少子化問題の解決策は色々あると思います。
核家族時代の今は、育児・教育の不安（精神的・済的な問題）を解消するのが一番だと私は思います。

専業主婦にとっては、夫の給料があがるのが一番です。
でなければ、5番でしょうか。
一例に過ぎませんが、我が家が少子化になりそうな理由が
「お金がない」に尽きますから・・
こういう人もいるぞってことで書かせて貰いました。

＞＞３５
うんうん、その通り。
お金がいくらでもあるのなあ、高齢出産だろうとリスクもとれるし。

子供なし世帯は年金掛け金4倍支払い、受取額は1人分。但し養子を引き取った場合は掛け金通常通り、実子2人家庭は掛け金１人分で年金2倍額受取、3人は3倍、4人以上は4倍で上限固定。別れた夫婦は子供を引き取った方に年金増額。じゃだめかな。

共働きの我が家でも、夫の給料ＵＰは重要な要素です。
夫の収入だけで生活できる状況にならないと、産休・育休時の収入減と、
産後、何かしらの要因で私が職場復帰できなくなるリスクを考えると、
怖くて、妊娠・出産に踏み切れません・・・。

実際子供を生んで産休とって職場復帰できる会社って限られてると思うんです。
そうじゃあない場合、パートだったり派遣だったり。
同じ時間働いても給料が少ないと、やってられません。
保育所もいっぱいで、民間に預けるとなると、働いた分と同じぐらい費用がかかります。
やっぱり一歩ふみだそうとなると、大変です。

結婚や出産は極めて個人のデリケートな問題ですから、強制するものではないと思うし、それを見下す風潮やそういう人たちの税金を上げてしまうようなやり方も問題ありですね。
ニートはともかく皆働いて社会に貢献しているわけですから。結婚しない人たちには所得が安定しなくて結婚できない人も多いです。税金は取れるところから取りましょう。一番は役人から取ればいいんじゃないですか。庶民の税金を湯水のごとく遊興に使い、後先考えず、無駄な建物を作り、赤字を作っているのですから。しかし国の法律を作る彼らが自分たちの快楽を削りなんてことは絶対しないでしょうけど。あとは何をやっているのかわからん実質労働していないようなパソコンの前に座って数字いじって大金を得ている人とか？でも所詮期待するのは無駄です。一時期ベビーブームがあったように少子化なんて時代の流れに過ぎません。ほっとけばいいんじゃないでしょうか。たとえ将来人口が激減しようが自然の流れですし。１００何十年後日本人は絶滅危惧種として保護されてたりして（笑）

これではあまりにもあれなのでひとつだけ提案しておくと、結婚したくてもできない人をもっと支援して上げるのがいいんじゃないですか？ちょっときっかけさえ与えてあげれば結婚出産したい人はまだまだたくさんいると思います。

やっぱり主人の給料UPが一番ありがたいです。
うちは今子供２人ですが、本当は３人希望ですがはっきり言って今の状況では経済的に無理です。
２人でもほんとはやばいです。１人が妥当でしたがやっぱり２人は欲しいなと・・
いずれは自分も働くつもりですがこどもが小さいうちは病気などなかなか難しいです・・

単純に「産みたい人」に直接的にメリットのある支援をすりゃいんじゃないの？と思う。
ただし、ただ手当てや助成金をばらまくようなやり方はカンベン。
給食費みたいに目的外の使い方されたあげく滞納されたみたいになっちゃ困るから。
欲しくてもなかなか子供ができない人。ほんとはもっと産みたいけど二人目・三人目を
ためらってる人。
そういう人たちが安心して子供を好きなだけ産めるようになればいんじゃないの？

産みたくない人に強制するようなやり方は共産主義のモノの考え方。

実は専業主婦ママのほうが、働いているママより、一人っ子の割合が高い、ということを何かで読みました。
私は専業主婦ですが、確かに一人っ子多いですね。

理由は
・世帯収入が低くなる
・子育てのほぼ全てを母親一人で負担している為、２人、３人、と育てていく余裕が無い
ということらしいのですが、これはすごく納得できました。

というのは、専業主婦ママで３人産んでる人もけっこう周りにいるのですが、その人たちのほとんどが、奥さんの実家のそばに住んでいるんです。
そして、しょっちゅう娘の家に来て子供の世話から家事の手伝い等、金銭的なものも含めて援助してます。
それ以外の子供３人家庭は、パパが子育てに協力できる（平日の帰宅が早く休日出勤もなく、必要に応じて仕事を休める、本人も子供好き）、しかも給料が安くない、という非常にレアなケースとかでした。

実際、我が家は一人っ子ですが、実家が遠い、夫は早朝出勤・午前様帰宅＆休日出勤あり、転勤族、では、共働きも難しく世帯収入もなかなか増やせず、子育ての負担は一人で負ってでは、現状でいっぱいいっぱいなんです。

ということで、奥さんの実家での同居＆奥さんの実家近くへの居住を進めるのはどうでしょう？
企業も、奥さんの実家近くへの転勤希望は優先する、実家近くからの転勤は控える、とか。
これ、共働き家庭でも、助かるでしょうし。

スレ主さま
男の育児休暇義務付けは難しいと思います
よほど余裕のある会社なら採用されることも有りだけど、育児休暇を悪用して遊びに行ったりする人も増えるんじゃないかとも思います　休暇届けはいくらでもごまかしができるからです
それと、税金のしわよせはいつも弱者や高齢者であることを忘れないで下さい

私が勤めている会社は、女性に育児休業1年・時間短縮勤務5年の制度があります。
小学校中学年までは、時間短縮勤務を認めてあげても良いのでは？と思いますが、
よほど大きな会社ならともかく、会社・同僚の負担も考えると、仕方ないのだろうと思います。

因みに、三つ子の魂百までと言いますが、女性の育児休業3年間が主流になったら、
中小企業では、女性を雇う事に躊躇する会社は多くなると思います。

男性の育児休業は賛成ですが、条件を決めないと難しいでしょう。
有給でない限り、嘘付く人もいないと思いますが、わかりませんからね。

それと...
社会進出も育児も、メリット・デメリットを共に語っていけば良いと思います。
その上で、どちらを選択するかは個人の自由。
一昔前の「女性も社会進出!」とか、現在の「女性は子供を生まなきゃ!」という
偏った風潮は、いい加減、どうなのかと思います。

私は３年程前までパート勤めしてました。当時の会社は主婦ばかりの課で「家庭と仕事を両立させましょう」を目標にして上司も私たち主婦にとても理解がありました。子供が熱を出したら休ませてくれましたし、何かあったら早退もさせてもらえました。
ところがその後、子供の受験準備の為１週間休む人等がいたりエスカレートして孫の世話で２０日間休む人がいたりして、会社の業績も悪くなりとうとう私達の課はなくなって全員解雇されました。
スレ主さんは、私とは違うと思っているかも知れませんが、私も以前①〜⑤と同じような理想を描いていたので書き込みしました。
そして理想と現実の違いを思い知らされました。

少子化でもいいじゃんって思う。

そういう我が家は、5歳女＋2歳男の4人家族。
男女一人ずつは欲しかった（妻も同意見）のでこれで満足。

年収高い＋残業ほぼなし＋夫の家事協力まぁまぁ（手前味噌）
ではあるけど、2人で十分（間違って3人目できたら育てるけどね）

こどもを持たない生き方や、結婚しない生き方もいいと思うけど・・・
マクロに見ても、強い日本を維持しなくてもいいような気がする。

なげやりな自分に、反論希望します。

所得税率を、20歳までの子供がいる人数に応じて減額、たとえば1人10％、2人で20％、10人で100％。
こうすれば、高額所得者ほど税の免除額が増えるので、たくさん子供産めますよ。
そして高額所得者なので、たくさんいてもしっかり育てられるしね。
また高額所得者はいろいろ買うので消費税収入も増えるし、結果国の財政は劇的に良化。

遠回りかもしれないけど地方の活性化だと思うな。職環境、収入、住環境、物価、将来、などがあるレベル以上で結びつかないとね。

戦争 紛争

貧困。無教育。

避妊具の廃止

育児休暇に性別の規定はないから、実際うちの会社の男性で育児休暇を取っていた人はいた。どちらが育児を担当するかはその夫婦の選択だから、それを性別で規定するのはある意味差別と同じで無理ですね。

子供を育てるのにお金がかからない仕組みが、最も有効。

↑同意です。
大学までお金がかからなければうちも３人目ほしいです。
全部は無理としても、教育費がかかりすぎる。

東京都は、一定収入以下なら塾の補助まであるそうだ。
私学の入学金・授業料も一定の収入以下なら、補助が出る仕組みを考えているそうだが、
収入如何を問わず、補助するべき。
補助というと出資者である保護者が対象となるが、義務教育ではないのだから学生を対象とするべき。
これこそ、教育の均等に反する施策だ。
一定の収入があれば補助なしとされるのでは、多少余裕があっても一定の収入以下の者よりも辛い生活となる。
これで、子供が増えるかってんだ。
みんな１人が精一杯になる。

ホントにこの国の指導者たちは、”ぼんぼん育ち”で何も知らない。
はっきり言って、２世議員は禁止した方がよい。

２世議員を生み出す土壌にも問題があるのだけど。

同感。それに財政赤字の国の補助金ばかりあてにするのもどうかと思う。
№57挙句の果ては人のせいにして、あんたいったい何様なんだい？

オスの開放
子供の父親は誰かわからないようにする。

例外を上げてもきりがないし、意見の批判ばかりで自己の意見がないのではねえ。
補助金行政に批判的な意見をお持ちのようなので、どうすれば良いのか意見を出してみては如何か？
教育は国力を高めるために国がするもの。念を押すが躾とかじゃないからね。
それを補助金で一部の者だけに義務教育以外で補助を行うというのは、筋が通らないと思う。
お金がないのなら国公立で授業料免除とすれば良いし、国公立はすべて無料としても良いだろう。それなら憲法にあるところの「その能力に応じて平等」と言える。
それを保護者の収入によって、補助如何を決めるのはおかしいと言っているだけ。
補助の対象は学生本人の能力だ。
兄弟が５人もいてごらん。ある程度収入があっても自宅から通学できる国公立以外には行かせられないという親もいるだろう。
現に国公立大学生にも、親に金がなくて国公立大学を中退する者もいるんだよ。
一部の政党の考えに端を発していることだと思うが、私学補助金なんて甘いよ。

またその一方で、国民が精一杯働いて、住むところが持てない。
本来、人に働く意思があって働いても人並みの生活ができない社会や薄給のアルバイト暮らしで、ネットカフェ難民などというのは、政治に問題があると思うが。

６２が言うように親の経済力によらず機会は平等にすべきで、その結果、能力に応じた区別化は受け入れるべきだと思う。個人的には高校からではなく中学から導入すべきだと思っている。中学の時点である道を選んでも、後で試験にパスすれば進路変更ができるルートは必要だろう。

①代理出産の認定
②子の無国籍問題の解決
③アキバ系等変態男の排除→殺人未遂でも死刑にすべし
は、どうですか

誤　②子の無国籍問題〜
正　②子の無戸籍問題の解決

例えば、ある程度の収入があって、貯蓄があれば、子供１人ぐらいなら私学の医学部に入れられるが、３人は無理というパタ−ンがあるとしよう。
この場合に低所得者の場合には補助が出て、それに加えて奨学金で何とか可能となれば、収入がない方は３人入学させられるが、ある程度の収入がある方は進学させられなくなってします。

極端な例でした。

補助を出すなら、義務教育か高校までの方が良いと思う。
まあ、よくわからんが、大学で補助を出すなら、低所得で且つ優秀な子で良いんじゃない？
あ、その前に、優秀な子なら授業料免除になるか。。。
あと、低所得の場合、親が、「大学なんか行かないで働いて家に金入れろ！」になる可能性が大で、それは何とかしてあげて欲しいと思う。
只、財源をどこから取るか...。安直に増税になると思うと嫌になるなあ。
因みに、少子化の他にも問題はあると思うし、増税もキリがないね。
高収入者をどこから見るかにもよるけど、1000万クラスでは、決して生活は楽ではない、ちょっと余裕がある程度だと思う。ホント、家も高いし。

学費ローンとか奨学金がありまんがな

医学部に行くのならもっと有利に借りれるとおもうぞひ

子供の教育費に金がかかりすぎるのを何とかしないとね。
それには親の意識改革が必要だ。
いくら私立や塾にやって金を使ったところで本当の学力は身に付かないよ。
日本の子供の学力がどんどん下がっているのは周知の事実だ。

金をかけなければ成績が上がらないと勘違いしている親のせいでやたらと教育費が増える。
教育には金がかかるものだと思い込んだ親はますます子供を生まなくなる。
悪循環だ。

勉強は周りがさせてくれるものではなく自発的にするべきものだという基本的なことを
親が子供に教えられないから、金の力で何とかしようとなるんだろうね。
実際、本人のやる気さえあればいくらでも勉強はできるんもんだよ。勿論特殊な分野は除くけど。
自力で勉強することを学んでいない親は、子供にも自発的な勉強の仕方を教えることができない。
悪循環だ。

＞将来子供に掛かる教育費などを考えて避妊している夫婦なんて、全体からみればレアなケースだ。

理想とする子どもの数は２．４８人、予定している子どもの数は２．１１人で、
いずれも過去最低を更新。理想とする数の子どもを産めない理由としては
「子育てや教育にお金がかかりすぎる」が６５．９％と最多だった。

という調査結果が出ていますよ。

＞将来子供に掛かる教育費などを考えて避妊している夫婦なんて、全体からみればレアなケースだ。

何を根拠にレアだと言ってるの？
少子化の原因として経済的な理由を挙げている調査結果は沢山ありますよ。
ちょっと検索してみればすぐ分かる事なのに。

＞男性のみならず女性の所得環境の悪化が、仕事と子育ての両立が困難なこととあいまって出生率を下げている。

＞育児休業の取れない層は所得環境も悪化しており、その環境で子育てをしなくてはいけない現実がさらに出産を手控えさせていると考えられる。

＞少子化は、平均初婚年齢の上昇（晩婚化）、未婚率の上昇（非婚化を含む）、晩産化、. 夫婦出生力の低下、子育てや教育への経済的負担、子育て負担感など、様々な原因によ. ることが指摘されています。

どの報告を見てもたいてい経済的な要因を挙げています。
どこがレアなのか教えてください。

’８０年代は一人っ子はわがままと見られ、「えっ！一人っ子なの？」というフレ−ズを耳にすることがあった。
ところが、最近は一人っ子が当たり前。
「えっ！一人っ子なの？」のフレ−ズは、死語となった。

出生率が少ないというのは、さまざまな子育て環境に抵抗があるからに他ならない。
男女雇用機会均等法以来、日本の文化が崩れたように思う。
女性が家庭にいて、子育てができる環境にない。

低所得者に配慮して専業主婦を認めない国家となった。
（西成区のように全国で蜂起されると与党が滅ぶ）

全く国にゆとりがないってことだろうな。

６９の言うとおり、金をかければ成績はある程度上がるのは確かだ。
これは低学年程著しいが、一定レベルまで学校で修得させれば、その差は出にくくなる。

要は、義務教育のレベルが下がっているから、塾で差がつくということだ。

東京が特に酷いんじゃないか。

塾・私学産業が儲かるよう、公立の教育を下げている。
公立学校の学校教育だけでは受験競争には勝てない。
受験競争の緩和は、教育にお金をかけられない層が競争に参加できなくなって緩和されているということだ。

「お金のない層は、黙って寝ていてください。」ってことのようだね。

２世議員の国の宿命だ。

>>86
>国民の意識調査なんていい加減なものだ。
>どうせ択一で調査しているにちがいない。

本当にいい加減かどうかはわからないけど、調査対象者やスクリーニングの方法や
質問票の構成もわからないのに、出てきた数字だけを鵜呑みにするのは危険だよね。

しかし、そこまでまともなことを書いておきながら、なぜ
「真の理由は女性が自分本位の考えになったこと」と何のソースもなく
理由を断定できるのですかね?

あっちにレスできないので、こっちであっちへの反論(笑

＞女性が自分本位になったから少子化社会になったのか？
いや、「男としての能力」「経済力」「大家族を背負える甲斐性」などが不足するあっちのスレ主みたいのが増えたためだろう。


↑ちとまじめにそう思う(笑

このスレのスレ主です。女性が自分本位。。。話が飛躍してますね。

92さんのレスを見て、ちょっと共感しでてきました。
虫や魚はいっぱい卵産むけど、哺乳類は数匹。
生まれる段階で生き残る確立が数に表れてます。昔理科で習いましたよね。

文明をここまで手にした人間は、少子化でいいのかもしれない。
アフリカではまだまだ何人も子供を生んで、何人も死ぬ。文明国とはちがいますよね。
アフリカに高度な医療を持ち寄って、いざその子供達が健やかに成長すると人口大爆発です。
いまや、遠い国で発生したウィルスがやってくる時代だから、世界規模で医療認識、技術をひきあげる必要はあるけど、どの国でも同じ様に命が助かっていったらバランスがくずれてくる。

世帯間扶養、特に年金で少子化という点では税金が足りなくて大問題だけど、他にはどんな問題がある？
もう年金制度やめたらいいんじゃないかな。今まで払った分返してくれたら文句言わないから。
こんな事の為に巨額の人件費使ってる事の方がムカつく。自分で管理するから返して。
社会保険料すこし引き上げてもいいから、社会保障だけしっかりしてほしい。
病院は一生どこかでお世話になるから保険料は払うけど、もう生活費は自己責任にしようよ。

土地もない、食費もガソリンも値上げ、鉄材も不足
少子化もいいんじゃないかと思えてきました。
今は、虐待等、生まれてきた命を健やかに育てることが重要に思えてます。
なんぼ周囲がサポートしても親が駄目だとどうにもならないけど
数が増えればいいってんじゃなくて、質を高めてはどうかと考え方がかわってきました。

そもそも国土（地球レベルでも）のもつポテンシャルに対して人間が多すぎる。
土地や資源や食料が足りないから、競争が激しくなる。
経済大国日本での生き残り競争では、経済的な弱者が負ける。
産まないだけでなく、自殺者３万人／年という自殺大国でもある。

少子化でなく「人口適正化」だと思う。
江戸末期で３千万だったのが、約１億人も増えてしまった。
しかも使用エネルギー量は１万倍（だったかな）。
少子化が問題なのではなく、
人口増加（産むわ死なないわ）と、それが急激すぎたことと、
その激増労働力をフルに活用しての経済大国・それを前提とした社会制度や
インフラ・建築物等を維持しようとすること、に問題があると思う。

「産んで育てろ、かつ、働け〜」と言われても気分が乗らないから、
「将来は人口がほどほどの風通しのいい国になります。
　それまでみんなで少しずつ負担しましょう」とでも言えばいいと思うけど。
「エネルギー大量消費の日本人が人口を減らしたことは地球にもやさしく、
　世界にイバれます」とか。

少子化対策に一番効果的な方法は？

経済力のある男性に一夫多妻制を認めたらどうだろうか？
そうすれば、子供にお金がかかるとかで１人しか生まない妻が減るのでは？

優秀な男性が多妻となれば、結婚できない男性が増えるだろうが
それは、オスとして甲斐性がないから　ということであきらめてもらいましょう。

一夫多妻制になって金目当てに嫁いだら遺産相続争いが起こるだろうね。
女は男より金の執着心が強いから、し烈な戦いになるだろうね。　きっと

＞アフリカに高度な医療を持ち寄って、いざその子供達が健やかに成長すると人口大爆発です。
＞どの国でも同じ様に命が助かっていったらバランスがくずれてくる。
こんな言葉が吐けるとは信じられない。
どこの国のどんな子供でも、あなたの子供の命と同じ重さなのですよ。

少子化が問題になってるのは、その速度があまりにも急だからですよ。
世代間のバランス、労働力の急激な不足が国際競争力に深刻な影響を及ぼすからです。
ついでに少子化と同時に都市部の過密化、地方の過疎化が進行しているのだから、
国土の有効利用という点から日本の人口減少は決して好ましくはありません。

日本が経済大国で留まっていられる間に、その技術や経済力で発展途上国を支援する
ことが必要でしょう。それが、地球を救うことにつながるのです。
我々の発展は発展途上国の犠牲の上に成り立っていることをよく認識すべきです。
経済大国…数十年後には過去のものとなるなるのですから。

あまりにも日本人は驕り過ぎているのではないですか。
教養も道徳心も無くしてしまった日本は滅びて当然かもしれませんね。
このスレの書込みを見て悲しくなりました。

ちょっと亀レスだけど言わせて。

女性本位が少子化を招いた？

男性と女性は本来平等なはずだが、歴史的にみて女性は男性の属物として扱われてきた。（この側面は否定できなかろう。特に日本においては顕著）
しかし、近代化による省力化もあって、女性が産業分野に進出できる場が爆発的に増えた。
そのような場で、平等に目覚めた女性が自己実現をしたいと思うのは当然。それを女性本位だと表現するのは大きな間違い。

問題は、これが爆発的に増えたので、それにより女性を生んだり子育てをしたりする時間（物理的・精神的に）が急激に減ったこと。
また、生計を女性の収入に依存する家庭も増えて家計収入構造が従来のものと比べて歪んでしまった。（これは前の方々のレスにもあるように、男の甲斐性が低下したと表現できる）

この急激な変化への社会全体としての対応策がいまだ確立していない。

今後更に少子化が進むとどうなるかを予想するのも問題提起の一環としては有益。

だが、この急激な変化に社会としてどう見直し向き合ってていくべきかというのが少子化問題の一番の論点ではないかい？

少なくとも、女性本位がどうとかいうのは、議論のスタートラインとしては思考が原始的過ぎると思うよ。

（男性４０歳、残念ながら子宝に恵まれない。扶養家族は妻と猫２匹。少子化対策で子供のいない家庭への税負担が相対的に高くなるのではないかと心配している。）

>>103さん

いえいえ。どういたしまして。
私も自分の考えを述べているに過ぎません。
自由闊達に議論しましょうよもしそれで十分が間違ってるかな？と思ったら、正せばいいんですよ。
そうやって、反省してるなんて書込みも好感が持てます。
普通は黙って逃げちゃう人が多いんですが、あなたは立派だと思います。

>>104

ありがとうございます。
最近、自分と違う意見に対しては逆上したり同一人物だと決め付けたりする輩がいるようで
まじめに投稿する気力がめっきり失せておりました。

>自由闊達に議論しましょうよ

ではお言葉に甘えてもうひとつ

102でも提起されてますが、やはり女性が結婚・出産・育児の適齢期と仕事の絶好期が重なることが問題なのだと思います。

そこで「女性は２０歳前後で結婚し出産する。そして子供がある程度自立できる年齢に達し
たら社会に出て働く」というのはどうでしょうか？

女性は将来社会に出て働くために子育ての合間に学問や知識や資格を身につける。
そのために大学など教育機関や国は保育施設の充実やの資などの経済的援助をする。
結婚・子育てを終え精神的にも円熟した女性は企業にとっても有益な人材なはずですから。

105での発言、特に後半はナカナカいい視点だとは思うのですが、なんか発想が『生む機械』的な気がしちゃうんですけどね。

20代じゃないとできない仕事もあるし、女性もそれぞれ子供時代からの憧れの職業ってあると思うんですよね。
職業選択の自由（基本的人権）と両立できない案は賛成できないな〜。

かといって、私も今は妙案は出せないんですけどね。ちょっと考えてみますね。
時間をくださいな。

独身税…

自分が3人目を産めない理由を考えると…

経済的不安。
家が狭い。
年齢がイッてる。

これをクリア出来れば5人位いても構わない。

旦那が子育てに多少協力的じゃなくたって上の子供の方が家事も育児も協力してくれる。

家事や育児を教える事も教育に繋がる。
優しさや情緒が豊かになる。

家賃も教育費の心配もせず20代前半には結婚して子育ても仕事も出来たら子供いっぱい産みたいなぁ。

女を企業は採らない。
昭和始めからの女の社会進出と出生率の反比例は周知では。
どう考えてもそれしか…でも、むりでしょう？

まず、こども手当の廃止を含む見直し。

スレ主さんの、①②④⑤に賛成！
では少子化の原因は何か？と考えた。
①妊娠しない男女が増えてきた（非婚、不妊、子を望まない）
②経済的不安。
これを解消しない限り無理だと思う。
知り合いで独身の状況見ると、親の介護、親の子供依存のために子供が結婚できないパターンが多いみたいよ。

こども手当廃止
贅沢税設定
５０万以上の売買には１割の税金
議員と国家公務員給与は一部国債にする

国債発行を減らす

以上

子供手当廃止が、どう少子化対策につながるのか？
全く意味不明。
経済的不安を挙げる人が多いってことは、手当がきちんとずっとあるなら効果があるだろ。

よく保育所や施設を作る方に回せというのがいるが、あれは多分あまり効果ない。
だって、共働き世帯は明らかに子供少なくて、一人とか多いもの。
一人っ子の預け先をいくら増やしたって、子供は増えないよ。

共働き世帯の負担緩和にはなるだろうけど、少子化対策と混同するのは間違いだろう。
生んでくれる世帯の経済負担を緩和して、２人、３人、４人と生んでもらった方が効果はあるな。

子供を作りたいという環境を作るってことで、

①　子供　の数に応じて、減税（国内、日本国籍のみ）
②　保育所に税金投入
③　子供を産んだら、比率に応じて法人税　減税