①男の育児休業義務化
②不妊治療に保険適用
③人生設計をもりこんだ性教育の徹底
④保育所を増やす
⑤扶養控除額の拡大
いろいろ思いつくのですが、①とおもうのです。
男性の価値観がかわって話が早くなると思うのだけど、どうでしょう。男に0歳児育児の大変さ、乳児を通所させながら仕事をすることのたいへんさを身をもってわかってもらわないと、わからない。残業を断り保育所へ向かうつらさ、熱を出したわが子を迎えに行かず、業者に頼る申し訳ない気持ち、そして出費していく金、金、金。。。
みなさん、どうおもいますか？
【政治・時事板に移動しました。 2013/08/05管理担当】
[スレ作成日時]2007-03-02 13:10:00
＞どの報告を見てもたいてい経済的な要因を挙げています。
＞どこがレアなのか教えてください。
教育費がかかるから子供を産まないという理由はこじつけにすぎない。
真の理由は女性が自分本位の考えになったこと。
社会の多様化により女性は自分の社会的地位の維持したいし、多子のせいで自分の経済的・肉体的
負担を掛けたくない。
それが本音。
どうしても３人以上子供が欲しいかったが、経済的理由から泣く泣く２人であきらめざるを得なか
ったなんて話は聞いたこともない。
＞どの報告を見てもたいてい経済的な要因を挙げています。
国民の意識調査なんていい加減なものだ。
どうせ択一で調査しているにちがいない。
調査の対象となった人も「理由を挙げるとしたらうちもコレかな？」ぐらいの意識だ。
だいたい自分が調査の対象として依頼されたことがないから全く信用できない。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
50.11m2・62.04m2 |
|
総戸数 65戸 |
