いま液晶テレビを買うなら何が良い？

>>398
分からないかな。他社より性能が良いとか悪いとかではなく、「シャープを選ぶ人」は信頼・安心を重要視していることを言っているのだよ。

>>400
人はそれぞれ感性、価値観が異なるから、そう感じてもおかしくはない。何をもって性能が良いとするかにもよるぞ。

>>399
誰に？　どこの国の人にそう思われたくないの？　

シャープか？
お笑いか？？

痴ほう症の老人じゃ　あるまいし。

何をもっても性能が良くないよ。アクオスは。

>>401
だからシャープは他社より信頼性が上なのかって聞いてるんだと思うぞ。

>>406
的外れな質問には答えられないな。そもそも誰もシャープは他社より信頼性が上とか、下とかは言っていない。オマエの考えはどうなんだ？

昔の3種の神器でもあるまいし、薄型テレビで自慢しあうことでもないだろう。自慢ならまだしも、他メーカの中傷をして、自分が所有する薄型テレビの優位性を主張するなんて、大人がすることではないぞ。

>自分が所有する薄型テレビの優位性を主張するなんて、大人がすることではないぞ。

確かに
ここは幼稚な子供が多いようだ

昨日とある地方のシティホテルに宿泊したのだが、そこの部屋のテレビがキムチ製であった
サムスン？ソン？
画質は決して誉められたものではなかったぞ

性能がよい＝売れる。ではないということか…

AQUOSユーザー　AQUOS購入者は信頼性でAQUOSを選んでるんだ
他社ユーザー　AQUOSは他社よりも信頼性が高いんですか？
AQUOSユーザー　そんなのしらねーよ。

なにをもって信頼性で選んでるんだか・・・

>>412
隣国メーカーよりは、信頼できる。
というか、性能等が向上しても買いません。

隣国メーカーは日本で完成品の販売をしてないからね。
他の国産メーカーと比べてどうなの？

>>414
そうなんですか？
あまり見かけないなとは思いましたが、世界でのシェアをトップクラスと聞いたものですから…

機能、画質・・・東芝
IPSパネル・・・パナソニック、日立
動画に強い・・・ソニー
ダイアトーンのスピーカー・・・三菱
・・・・・シャープは？

３Dで４倍速のソニーしかないよ。

やっぱり、シャープはいいわ。
最高だね。LEDアクオスはすばらしい。画像がくっきりしている。

何と比べて画像がくっきりしてるの？

アクオスを買いました。どうしたら良いのでしょうか？
皆さんのコメントを見て、気が狂いそうです。不安で夜も眠れません。

別に不安になることないじゃん。単に他社に比べてコストパフォーマンスが低いだけで、
爆発するとかじゃあないんだから。

もう少しまともなレス、出来ないんだろうね･･･

≫４１８
本当に買って見てるのですか？
アクオスの１５インチと２０インチは、不満はなく見てる。
４０インチを買い足したのだけど、失敗したと思っているよ。音、映像、ブルーレイとの連携など、他社に抜きん出てるとは思わない。メーカーではなく量販店の社員がしつこい程薦めるので買ってしまったけど………

家電量販店の店員に文句言って来ます。他社製品に交換してくれるかも。

>機能、画質・・・東芝

東芝のＺシリーズはお勧め？

量販店

年間電気消費量を見比べていたら
結構いい加減で間違えだらけにビックリ！

店員に言っても
直さないなんて
店員を信じて買ってはいけない
って事です。

>>425
Zシリーズはいいよ。


ただ東芝っていうのがな…
クレーマー事件でサポートのイメージ悪いし。

セルレグザは例外として、現在液晶の最高画質、最高性能はREGZA　ZX9000だろうね。
VAよりもIPSが良ければZ9000もいい。

＞ただ東芝っていうのがな… クレーマー事件でサポートのイメージ悪いし。
やっぱり東芝は止めておきます。

皆さん
機能を使いこなしていますか？
リモコンボタンの多さにビックリ！

USB-HD録画に魅力を感じてZ9000を購入しました。
20年ぶりぐらい（当時小学生）の東芝製品の購入です。東芝だけは絶対に買わないと誓ったのに。

ＨＤＤ
内臓と外付け
どっちが便利？

>>424
妻に相談したら、「テレビなんて映ればいい。アクオスで十分」と言われました。私はどうしたらいいのでしょうか？

映ればいいならビジオかバイデザインで十分。わざわざ高いアクオスにする必要はない。

>>434
ありがとうございます。
取りあえず、家電量販店に電話でアクオスから他のメーカーに交換できるか聞いてみましたが、門前払いでした。明日、店に行って交渉してみます。

ビジオってここのアンケート商品か？

>432

外付けに一票。

HDDは消耗品。壊れたらテレビごと修理でしょ。
それに外付けの方が安いし、増設も簡単だと思います。

いや、内蔵型も取り外しできるし。壊れたらHDDのみ交換となる。
ただし、外付けみたいに汎用品でないので高い。外付けは2Tを4台で最大8T接続できる等が便利です。

60インチ以上って少なくなりましたね。現行ではソニーとシャープくらい？選択肢が少なくて驚きました。

日立のHDDって取り外せるけど、あれからブルーレイやDVDにコピーって出来るの？

知ってたら教えて！

↑　出来ません。

でもWOOOはいいよ。かなり使いやすい。

>いや、内蔵型も取り外しできるし。壊れたらHDDのみ交換となる。

交換費用は内臓の場合はメーカー技術者に来てもらわないと
自分では交換できないでしょ？

>>443
REGZAは公式にも交換可能。Woooは非公式に交換可能（ユーザーの自己責任）

友人宅でトルネを触って操作性の良さに驚きました。
普通のテレビはなんで操作性悪いんですかねー。操作性の良さでおすすめありますか？

>>435
店に行きました。売り場の担当者と話をしたところ、騒ぎになって、別室に連れて行かれました。相手は３人。担当者とその責任者、もう一人はわかりません。
結局、「強要はしていないこと、最終的に納得の上、購入を決めたのはお客様なので今更変更はできない」との事でした。
私はどうしたらいいのでしょうか？

どうせネタだろうけど、アクオスの何を買ったの？何インチ？
もう配送済み？　何と交換しようとしてるの？

LED AQUOS LC-60LX1買っちゃいましたよ。
当初は55ZX9000を買いに行ったんだけど
しばらく見比べていたら
テカテカ画面と移り込みに気分が悪くなってきた。
LX1は黒は黒く、白は白く当たり前に表現されていて
やっぱり国産は違うな～　と思えました。
本当に・・・実際に見てみる事をお勧めします。
エリア制御がうんぬん言ってるけど
今度の東芝のZ1はエッジライトとの事で
ちょっとした方式の違いでは画質はそんなに変わりないんだなと思えました。
まあ技術者の自己満足でしょうか。
現状60だとシャープかパナしか選択肢はなく
（もうすぐソニーも出しますが）
技術は日々進歩しますが
60インチというサイズはいつまでも変わることがないので
費用対効果とサイズとそこそこのサウンドに価値観を見出しちゃいました。
ちなみにサウンドは当初東芝機を目論んでいたので
BASE-V30HDXを5.1化しようと思ってましたけど
LX1の音がそこそこ良かったので
配線を這わせる前に様子を見てみることにします。

VT2にすればよかったのに。

ごめん
汗っかきなのでプラズマはパス

年間消費電力量変わらないよ。

ウチは地デジ化の波がバラバラで、東芝HDDレコーダー購入
その後シャープTV&レコーダー購入なもんで、次はやっぱりリンク機能が生かせる
東芝TVになりそうです。

皆さんはリンク機能って重視してますか？
私はやっぱり連動してくれる機能は、何気なく使ってるので便利な気がします
でもメーカー違うと使い勝手が違うから、使いこなすのが大変・・・

プラズマは夏最悪。冬有り難い。

プラズマ持ってないでしょ。

VT2を見ました
正直、この性能にこの値段は出せないですね。
3Dも物珍しさだけで
手前の画像と奥の画像におかしな違和感があります。
まあ、手前の画像にも奥行き感がないため
ペラペラの貼り絵を見ているようですが。
2D画質はWOOのXP05よりはいいみたいですが
値段が全然違いますからね。
それでも独特のザラつき感と黒浮きはありますね。
プラズマ独特のジー音も健在でした。

ジー音なんて何年前のプラズマの話で捏造してんだよ。

woooのプラズマはコストパフォーマンスが高いのは否定しません。
パナの国産パネル使ってるし。

三菱リアルの首ふり買ったら、部屋が狭くて、首ふれなかったずら（涙）

プラ厨逆切れ
ジー音しないとでも？
自分の耳で確かめてみたら・・・

捏造乙。

両方所有した上で、プラズマ液晶どっちが上か言わないとな。

液晶もそこそこ熱いよ。
プラズマは改善されたのでしょ。

プラはスレ違いだしｗ

大きさは違うが両方もってるけど、プラズマのほうが有りだと思うよ。

俺も両方持っている、廉価版プラズマといわれるG1と、液晶のなかで画質が良いとされるZ9000
この二つを比較してもG1のほうが圧倒的に画質がきれい。
ただ消費電力を実測してみると、いまだ液晶のほうが有利だった。

プラズマの
雑音と暖房効果って解消されたの？
そのような記事を見たことないけど
ここのスレでは
他のテレビ系掲示板とは逆に
プラズマが高評価ですね。

プラズマ42V1と液晶37Z9500所有。
ジー音なんて聞こえたことないし、夏はエアコン使わない（神奈川県在住）
冬も床暖房が必要。

液晶テレビならIPSパネル採用のものを買った方が良い。
VAパネルは視野角が狭すぎ。

>>手前の画像と奥の画像におかしな違和感があります。
>>まあ、手前の画像にも奥行き感がないため
>>ペラペラの貼り絵を見ているようですが。


>これはソースの問題だよ。


パナがサンプルに流してるソースに問題が？？？？

そうだよ。デモ用にあまり過激なものは作れないよ。

同じソースを他社の3Dテレビでみればもっと飛び出すとでも思ったの？

AQUOS LX1は直下型バックライトを採用しながらも、なんとエリア駆動を行わない、それまでの価値感でいうと「ちょっと不思議」な製品です。
シャープがエリア駆動を採用しなかった理由としてあげられるのが「採用液晶パネルが新世代のUV2Aパネルだから」。
MVA液晶の特徴である液晶分子をやや寝かせて配向させるためのリブが不要で、斜め電界形成回路のスリットもなくすことが出来る。これにより開口率が向上して、迷光もなくなり、かなり理想に近い光出力特性が得られるようになる。
もともとLEDバックライトのエリア駆動とは、階調生成時の迷光を理想に近づけるための仕組み。
UV2Aパネルでは、バックライトのエリア駆動がなくても(フレーム単位の面単位の輝度変化だけで)、理想的な階調特性が得られる…ということで直下型LEDバックライトなのにエリア駆動が不要…という判断を下したようです。
エリア制御式のLEDバックライトを使った製品は、コントラストの高さをウリにしている場合が多い。
だが現在のエリア制御方式では、「Halo（後光）」と呼ばれる副作用も存在し、これが画質向上の妨げとなる。
そもそもエリア制御の分割数は、液晶の画素に比べ圧倒的に少なく大きい。
業界でトップクラスの分割数であっても、分割数は4桁（正確には未公表）に過ぎない。
すると、バックライトの光る部分と実際の画素の間に起きる差違から、とりわけコントラストのはっきりした場面で「本来は存在しないはずの光」が見えることがある。これがHaloだ。
また、少ないバックライト分割数にあわせて色を調整すると、現状では「濃い目」の色味になることも多く、問題とされている。
これらの問題を解決するには、よりエリアの分割数を増やす必要がある。そうすると当然、制御もパーツ数もより複雑となり、コストも増大する。
チャンピオンモデルを作ることにはもちろんロマンも意義もある。
だが、シャープはその方向性を採らなかった。
消費者目線と考えられる。

要はプラズマならば、画素数分のエリア制御となりすべて解決ということですね。

他社を買えば良かったのに。アクオスはVAだからな。

検討の結果、自信を持ってアクオスにしました。私は満足しています。

いまだにアクオスが一番だと思い込んでる人っているんだな・・・

>>478
嫌な感じ。

いいなあ、LX1。いくらでした？

やめときな。

どうして？

VA方式（ぶいえーほうしき）は、液晶表示方式の一つ。高コントラスト、広視角が可能であることから広く使用されている。高品位テレビではこのVA方式とIPS方式が全てである(2009年時点)。
日本国内シェアで上位に居るシャープ（アクオス）や、東芝（レグザ）の一部機種、世界シェアで上位に居るサムスン電子、ソニー（ブラビア）、CMO、AUO（共に台湾）等が採用しているため量的比率も非常に高い。
VAはIPSと違って一昔前のプラズマのコントラスト超えてる上にプラズマみたいに暗くない 。
AV用途にはいい所取りのVAのほうが有利か。
液晶テレビの2つのパネル方式「VA」と「IPS」。それぞれの特徴のによって、オススメをまとめてみると、まず、コントラストが締まったメリハリのある映像を楽しみたいなら「VA」ということになる。同じVAでも部屋の「明るい」「暗い」を問わず、しっかりとした映像を楽しみたい人であればシャープの「AQUOS」、より色味やディテールにこだわりたいという人であればソニーの「BRAVIA」ということになりそうだ。
一方、食卓やリビング、リビングダイニングにテレビを置いて複数の人がテレビを囲んで見ることが多いのであれば、視野角が広く色やコントラスト変化が少ない日立や松下、東芝のIPS液晶テレビをまず考えたい。

私が購入したLED AQUOS LC-60LX1は
ヤマダ電機のポイント込みで価格.com並みの値段でしたよ。
画質や機能は1年もすれば陳腐化しますけど
60インチの迫力はいつまでも変わらないので
やはりこれにして正解だったかな。
画質も濡れた黒って感じで凄くいいです。

プラズマなら、視野角はIPS以上、コントラストはVA以上、画素数分のエリア制御、動画性能は4倍速以上
液晶の弱点がすべて解決。

プラズマに勝てる部分はありません。

うちで重大な問題は発熱なのですが、改善されましたか？

冬はヒーター代わりに暖かくていいよ。

夏です。先輩の家は深刻な問題らしいです。暑がりだから…
５年ぐらい前の５０のビエラだったかな。
詳しい型番知りません。結構びっくりした金額だったのをおぼえてます。

焼付きも大問題。
ゲームなんかやったら一大事だよ。
それを防止するためにエイジングといって
暗いプラズマを更に暗くして見るらしい。
1年くらいは本来の性能で見れないんだって。

発熱は、実は前にもお聞きしたのですがご返答をいただいてないのですが？

液晶餅がプラズマ餅のふりしてでまかせかいてますが、
発熱…いまや液晶と消費電力が変わらない、当然冬に暖房代わりにならない。
焼きつき…ゲームをしてるけど焼きつきなんてできたことない。2006年モデルと2009年モデル。

プラズマと比較しちゃうと、液晶が勝てる部分なんてないよ。

↑　なぜ、そう結論付ける？
一長一短あると思うよ。
プラズマ最大の弱点は
売る事の出来る小さいサイズが作れない・・・・かな

迷いに迷ってシャープLX1を買った。
２ヶ月間、苦労した甲斐あって、今はいい買い物したと思ってる。
最終段階まで候補に残っていたのはほかに、東芝Z9000とソニーW5。以下雑感。
当初インパクトがあったのはW5。
イメージ映像の４倍速は他にはないしなやかさがあったし、
BE３やライブカラークリエーションもうまく見えた。
けど試しに地上波チャンネルを映してみると
絵作りは派手で粗が目立つし、肝心の４倍速もブレが多発。
デモ対策ばかりで実用に耐えないと思った。
Z9000とLX1は本当に迷った。
DLNA、ゲームダイレクトなど機能はZ9000のが上。
しかも値段が安い。LX1と５万以上差があった。
でも画質は全然違った。同じLED直下型バックライトでなぜ？
と不思議になるくらい、精細感というか、書き込んでいるなと
感じたのがLX1だった。
店頭で複数台同時に沈む夕日が映されていた時があって、
他機が、綺麗なんだけどどこかイラストのようにのっぺりした
感じの絵にとどまっていたのに対し
LX1はじわじわとたぎらすエネルギーを克明に映し出すような
細かさと迫力があった。
Z9000はエッジライトでもないのに。あれで相当デザインがダサく見える。

>売る事の出来る小さいサイズが作れない・・・・かな

同じサイズを比較してに決まってるだろ。

>同じLED直下型バックライトでなぜ

LED直下型バックライトだとどのように画質改善に働くんですか？

UV2A+LEDのLX1よりもUV2A＋CCFLのAE7のほうが発色が上だしな。

42インチ以上を置く場所があればプラズマ。
なければ液晶レグザ又はWooo。アクオスは問題外。