住宅コロセウム「原発再稼動賛成VS反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 原発再稼動賛成VS反対
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-06-29 16:13:24

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発再稼動賛成VS反対

  1. 921 匿名

    三年前東京に用事あって行ったが渋谷、新宿も凄い夏熱かったが千葉や川崎も熱さ的には変わらないよ!行った時原発事故前だったからエアコンかけっぱなしで夜寝た!
    だが東北の盆地住まいだが夏熱く都心に匹敵する時あるし冬くそ寒いし両極端だよ東北の盆地はな!

  2. 922 匿名さん

    廃棄物どうすんのさ

  3. 923 匿名さん

    子供や孫が考えるさ とりあえず保管

  4. 924 匿名さん

    んじゃあ
    子供を賢く育てる責任はジジババってことか

  5. 925 匿名

    保管して六ヶ所村で処理してやるのがベストかな処理方法かなどうしても処理しきれない物はフランスに持って処理すれば良いんじゃない?

  6. 926 匿名さん

    人に押し付けるなよバカ
    まあ10兆円くらい用意すれば引き取ってやるけどね

  7. 927 匿名

    廃棄物は再処理して減容し地中に埋めれば良いだけ。今まで、さんざん原子力の電気利用して良い思いしといて、孫の世代には、おまえら使うな。節電しろはひどい。年金と同じ。若い世代が、割を食う。そもそも日本が原子力止めたところで、お隣さんは、どんどん原子力増やします。

  8. 928 匿名さん

    だから自分の足元に埋めろよって話

  9. 929 匿名さん

    >927
    定年太郎です。仰せのとおりいい人生でした。
    終戦後は貧しかったけどね、資源の少ない日本がエネルギーを原発で供給してね、
    産業を発展させ経済大国になったものね。今の年寄は恩恵を受けいるよ。
    喰うために一生懸命働いただけだったがね。

    就職したときの初任給が毎年アップして退職の時には100倍近くなっていたものね。
    国内でも国外でも行きたいところは殆んど行ったし、後は寝るだけ。

    若い人が原発直ぐ止めろ、ならそれでもいいよ。乱暴だけど貧乏は怖くないのだろうね。
    代替エネルギーが間に合ってから原発廃止が穏やかだと思うのだが、
    若い人達はね、仕事が無くなり自分で食い物探したり、本当の貧乏生活を知らないものね
    危ないものだらけだけどね、今の世の中、絶対安全なんて言われたら何も言えないよ。

  10. 930 匿名さん

    原発は団塊のための玩具だったんだな

  11. 931 匿名さん

    この先のことは、これからの時代を担う若い方々の判断に任せる部分を増やすべきでは。
    団塊の世代を含めて経験値の高い方々はその若い世代が適切な判断ができるように、できる限りの情報の開示と伝達に努力すべきでしょう。

    若い方々が、たとえ電気代5倍でも原発廃止&再生可能エネルギー過半という選択をするならばそれも良しとすれば。

  12. 932 匿名さん

    若い奴の方が
    問題を次世代に回したがってるんじゃないか?
    だって前の世代が起こした問題なんだから自分たちが解決するのはまっぴら御免っていうスタンスなんだからさ

  13. 933 匿名さん

    だから団塊は特に嫌われる世代

  14. 934 匿名さん

    >907
    >子供の未来で電気代が3倍以上になったら子供の未来はないと思うよ♪

    原発好きな人は電気代を低くサバ読むよね

  15. 935 匿名

    電気料金が暴騰する可能性はゼロでは無いと思います
    それこそ1000年に一度の大震災が去年有ったばかりですし、あらゆる事態に対する備えを怠るべきでは無いと考えます
    かといって、このまま原発に頼っていても未来は暗いでしょうし、廃炉させるのではなく休止状態で管理すれば良いのではないでしょうか

    化石燃料のほぼ全てを海外からの輸入に頼っている以上、供給リスクを全く無視しても良いとは考えられません
    そういった不測の事態に対応させるバックアップとして、当面原発を持っていれば良いと考えます
    もちろん平時には動かす必要など皆無ですけど

  16. 936 匿名さん

    不測の事態のときだけ動かすなんて(現在の)原発のもっとも不得意な運用じゃないですか?

  17. 937 匿名

    >>936
    化石燃料には国家備蓄という備えが有ります
    これは万一の供給不安が起こった時に使われるものです
    それを取り崩しながら、原発を再稼働させれば良いと考えます
    取り崩した備蓄が回復するまでの期間は原発で補うことになるでしょうね

  18. 938 匿名

    あくまで緊急用のバックアップという考え方です
    大飯の再稼働に6週間ほどかかりましたが、あらかじめ再稼働のシステムを定めておけば一月ぐらいでフル稼働になるでしょうし、その間は備蓄燃料で繋げば良いでしょう

  19. 939 匿名

    高速増殖炉こそ、原子力の本命。再生可能エネルギーの開発に使う金があるなら、もんじゅにもっと金を注ぎ込んで開発すべし。中途半端な金注ぎ込んでもダメ。無駄になるだけ。将来5000年分の電気を、確保しましょう。

  20. 940 匿名さん

    いつも思う。
    原発を再稼働することで、休止状態に比べてどの位リスクが高まるのか、その議論が全くされていない。
    動かすことにも動かさないことにもそれぞれリスクは存在する。
    また、動かさないでいても原発にはリスクが存在している。

    感情論ではなく、それらを冷静に比較して正確に判断すること、正確な知識を持つこと、そのことが求められている。

  21. 941 匿名さん

    原発再稼働しなくても涼しい毎日(~o~)

  22. 942 匿名さん

    今電気が足りているから再稼動不要という狭い視野の主張が多いことが情けない。

  23. 943 匿名さん

    概念的にはわかるんですけどね
    道筋がまったく整理されてないですよね
    為にする調査ではないところから考え直さないと禍根を残しそうな気がします

  24. 944 匿名さん

    >942 君、何も説明できてないじゃん

    結論として、原発再稼働しなくても涼しい毎日だから再稼働なしで問題ない

  25. 945 匿名さん

    それが視野が狭いということ

  26. 946 匿名

    >940
    休止状態だと、ほとんどリスクなし。
    使用済み燃料の崩壊熱は、原子炉を止めてから指数関数的に減少して行きます。
    3年間も冷却すれば、あとは空冷で問題ありません。
    まずは、あなたが正確な知識を持ちましょう。

  27. 947 匿名さん

    福島第一の4,5,6号機は爆発しなかったしね

  28. 948 匿名さん

    関西の大飯が2基フル稼働したから涼しい夏なのを知らない人間がいるとは。

    浅はかも極まれり・・・

    そして火力発電の増加で電力会社の赤字は膨れ上がっている。

  29. 949 匿名さん

    「反原発」デモでその即時停止を求めている人々は、環境を汚染して数千人の生命を奪うテロリストに等しい。

  30. 950 匿名

    関西も電気代上がるね。

  31. 951 匿名

    デモで汗かいて、クーラーの効いた居酒屋で生ビール!

  32. 952 匿名さん

    石油、天然ガス関連特需で特別ボーナス
    悪いことばかりではないよ

  33. 953 匿名さん

    原発の電力シェアなんて脆いもんだね

  34. 954 匿名さん

    >>946
    >休止状態だと、ほとんどリスクなし。

    ではなぜ福島第一の4号機であれ程の事態になったのか。
    休止していれば殆どリスク無しと判断するのは甘すぎます。
    福島第一の5号機、6号機は1〜4号機とは設置されている場所が違って全電源を失わなかったのが幸いでした。
    もし正確な知識をもった上で嘘を吹聴しているとしたら本当に悪質ですね。

  35. 955 匿名

    いやいや4号は、3号側からの水素もれでしょ。原子力発電所の構造知ってますか?4号の炉には燃料入ってなかったんだよ。大丈夫?ちょっと、勉強すれば、わかるんだけどなあ。

  36. 956 匿名さん

    そう言われていることは当然知っています。
    一方で今4号機でリスクとされていることはなんですか?
    原子炉を止めればリスクはほとんど無いなんていえないでしょう。

    止めることで生じる社会生活上のリスクも、エネルギー保障上のリスクも非常に大きいです。原子炉を止めることを目的にしている人にはあまり理解されないのですが、本来目的とすべきはトータルリスクの最小化です。
    そのあたりの議論が抜け落ちがちなのが残念です。

  37. 957 匿名さん

    原発を持つ電力会社にとって原発を再稼動せずに廃炉にした場合、債務超過になり多くは破綻する。
    自由化して新規参入の業者に主導権を取られれば関連の既得権益者にとっては死活問題だ。
    中長期的にみて原発を使わなければ電気料金が実はもっと安いということが暴露されることがまずいのだろう。
    どうやら国民の安心、安全よりも利権が優先するようだ。

  38. 958 匿名

    >956さん
    4号機は大丈夫でしょう。プールにある使用済み燃料は、少なくともプールで1年以上、冷却されました。核分裂生成物の崩壊も進み、崩壊熱もかなり小さくなっています。仮に冷却が止まっても、プール水の蒸発には、相当時間がかかります。これは、計算しないとわかりませんが、水がなくなっても、燃料棒の温度は溶けるところまで至らないと思います。

    トータルリスクは同意。原発反対している人の多くが、木を見て森を見ず、の方が多いような気がします。

  39. 959 匿名さん

    へ~、福島第一の4号機って、
    とばっちりで爆発したんだ~怖いね

  40. 960 匿名

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  41. 961 匿名さん

    福島第一の4号機は再稼働できるの?

  42. 962 匿名

    廃炉が決まっています。

  43. 963 匿名さん

    >燃料棒の温度は溶けるところまで至らないと思います。
    解けずとも露出することが問題なのです。

    このような問題を考える時に一番厄介なのは>957のように利権だなんだと裏を読んだつもりで正面から物事を考えようとしない人間です。

  44. 964 匿名

    >959さん
    知らなかったの?

  45. 965 匿名さん

    炉自身は大した損傷はしてないのでは?

  46. 966 匿名さん

    福島が事故を起こしたくらいで原発のシェアがゼロになってしまうなんて脆弱なエネルギー基盤なのですね
    火発ではありえない
    それって、ほぼ使い物にならないということでしょう

  47. 968 匿名さん

    いずれにせよ
    東電に国から1兆円融資されたのは事実ですし
    この原資が国税というかたちで国民の負担になることは
    現状では避けられない事です
    東電を助けるためだけのために1兆円が使われることがないように
    しっかり将来を見据えての議論は必要でしょう
    この1兆円にはもちろん今後の放射性廃棄物処理費用は含まれていません
    安全な運転と安全で将来に禍根を残さない廃棄物処理で一体いくらかかるのか
    それを税金の形であまねく国民が負担すべきなのかは考え直さないとだめなのではないですか
    とにかく日本の電力がその品質に比べて吐きそうになるほど高いと私は思います
    電力会社の努力がまったく足りていません
    努力していないと言って差支えないでしょう
    日本の産業の競争力を蚕食しているという自覚のない電力会社にはもう少し痛い目に遭っていただきたい
    と何故日経連のジジイ共が言わないのかが不思議ですが
    彼らは国外逃亡して何ら恥じる所のない連中だから仕方がないのかもしれないですね

  48. 969 匿名さん963

    >>968
    同感です

  49. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸