原発再稼動賛成ＶＳ反対

原発事故
起こる可能性は低いが、起こらないとは限らない起こった時の被害があまりにも大き過ぎる。

1986年４月26日は，チェルノブイリ原発４号炉が爆発し全ヨーロッパに放射能汚染を引き起こした日として，歴史に残ることになろう．初めの爆発とその後の熱は，揮発性の放射性物質を上空1500mに吹き上げ，その後，これらの物質は広く拡散することとなった．厖大な放射能を含んだ雲は，風向きによって，北，東，南そして西へと流れ，数1000km離れた地にも降り積もった．チェルノブイリの破壊された原子炉から放出された放射能は，ウクライナだけではなく，ベラルーシ，ロシア，ポーランド，スウェーデン，ノルウェー，フィンランド，ドイツ，ハンガリー，スロベニア，リトアニア，ギリシャ，ブルガリア，スロバキア，さらに多くの国々を汚染した．揮発性の放射性核種と，微細なホットパーティクルが事故直後の数日間に，これらの国々で検出されている．穀物，野菜，牧草，果物，牛乳，乳製品，肉そして卵までもが放射能で汚染され，その汚染は時には，それらの食物を廃棄しなければならないほど強いものであった．

事故後４年目から未だに子供の甲状腺癌が急増している。

政府は４つの大学や研究機関に委託 して経済影響を試算したが、企業の海外 流出などの産業空洞化を織り込んだ地球 環境産業技術研究機構（ＲＩＴＥ）の試 算では、現行のエネルギー政策を維持し た場合、２２年に５１１兆円だった実質 ＧＤＰ（国内総生産）は４２年時点で６ ０９兆円に膨らむ見通しだ。 しかし、原発比率が低いほど火力発電 用の化石燃料の輸入費がかさみ、国富が 海外に流出。経済成長は阻害され、原発 ゼロの場合、４２年の実質ＧＤＰは５６ ４兆円と想定よりも７・４％程度下押し される。 脱原発を進めれば、電気料金の大幅な 値上げも避けられない。火力向けの燃料 費がかさむうえ、太陽光や風力など出力 が不安定な再生エネを多用するため、送 配電設備の強化が必要になるからだ。こ れらのコストは電気料金に転嫁される。 原発ゼロのシナリオでは、１キロワッ ト時あたりの発電コストが現在の８・６ 円から４２年には１５・１円に上昇。

こ れを受けたＲＩＴＥ試算では、２人以上 世帯の月額電気料金は現在の約１万円か ら２万円に倍増するとみている。企業活 動や家計が圧迫されれば、日本経済は活 力をそがれる。

↑は今日の産経news

20年後、
ちょうど私達の子供が大人になる頃、
日本経済が破綻するリスクの方がよっぽど恐い。

283

急増って？
ちゃんとしたデータは？

どうも反原発派は、様々なデータから自分にとって都合の良い部分だけと取り出して利用している。
得るものがあれば失うものがあり、それらを総合的に見た上で、発言しているとはとても思えない。
そんなことでは、ただのお祭り騒ぎと言われても致し方ないな。

放射能汚染により故郷へ帰れない人達のことを忘れているようだね。

政府は９日、東京電力福島第１原発事故による空間放射線量の予測に関する試算を明らかにした。
避難指示区域が設定されている福島県１１市町村の住民約８万６０００人のうち、１０年後で１８％（約１万５５００人）、２０年後でも８％（約６９００人）の帰還が難しいとの結果だった。
避難住民が元々住んでいた地域を対象に、今後２０年間の線量が帰還の目安（年間２０ミリシーベルト以下）になる割合を推計した。同日の国と県、双葉郡などの協議会で示し、平野達男復興相は記者団に「機械的に計算したもので、除染の効果は加味していない」と述べた。
試算によると、現時点で住民の６４％の帰還が難しい。５年後には３２％に半減するが、１０年後、２０年後も高線量の居住地がなお残る。特に福島第１原発が立地する大熊町は１０年後で８１％、２０年後でも３２％で年２０ミリシーベルト超のまま。同じく双葉町も１０年後で４９％、２０年後は１８％が同様の状態だ。

　

>>288

そうだね。忘れないようにしないと。

今は再稼働で仕方ないけど、
出来るだけ早く、代替エネルギーに移行できると良いですね。

30年はかかると思うけど、本当に変えられるならそんなに長い期間ではない。

原発事故は本当に恐い
特に子供への影響が大きいですよ


チェルノブイリ、内部被曝なお　ロシアの小児科医報告

チェルノブイリの原発事故から２０年以上たっても、周辺住民に放射性セシウムによる内部被曝（ひばく）が続いていると、ロシアの小児がん専門家が１８日、千葉市で開かれたシンポジウムで報告した。また、子どもの免疫細胞も減少している可能性があることも明らかにした。

　報告したのはロシア連邦立小児血液・腫瘍（しゅよう）・免疫研究センターのルミャンツェフ・センター長。２００９～１０年にベラルーシに住む約５５０人の子どもの体内の放射性セシウムを調べると、平均で約４５００ベクレル、約２割で７千ベクレル以上の内部被曝があったという。

　０３年にベラルーシで亡くなった成人と子どもの分析では、脳や心筋、腎臓、肝臓など調べた８臓器すべてからセシウムが検出された。どの臓器でも子どもの方が濃度が高く、甲状腺からは１キロ当たり１２００ベクレル検出された。
－－－朝日新聞（23.11.19）


.

死因は？
もちろん、わかっていて書いてるんだよな？
ネット知識なんかコピペして、専門家気取ってどうすんだ？

経済力の低下ＶＳ安心・安全という図式になってきたね。
国際社会での日本の立ち位置という見方はできないのだろうか。
わが国は歴史的に知恵と汗を絞りぬいて難関を乗り切って来たのに、ここで世界に発信できる立派な成果を上げることはできないのだろうか。

＞どうも反原発派は、様々なデータから自分にとって都合の良い部分だけと取り出して利用している。

それは、まるっきり原発賛成派の事だと思うけど…。

安全を保証するというのは大変なことだな～

無い、と言っていた事象で福島では事故を起こしたのだから
再稼働の説明が面倒になるのは当たり前だね、頑張ってね原発推進君
安全性を審査してあげるよ

ワシ、安全より電気が好き。

どうでも良いよ。

再稼働おめでとう。
どんどん再稼働していきましょう。

安全性？
専門家がメリットと比較して、原発リスクが低いから再稼働してるんですよ。
別に我々が証明する必要はないでしょ。

ここにいる自称専門家のネットコピペさんの意見はほぼ無意味ですが頑張ってネガってて下さい。

ま、原発再稼働組に方は一生懸命再稼働プランを作って持ってきたまえ。
審査してさしあげるから。

反原発の世論が高まったのは間違いない
原発推進派には、ちと面倒なことになりましたな

↑＊＊＊に遠吠えの典型ですね。(ｸｽｸｽ