住宅コロセウム「原発再稼動賛成VS反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 原発再稼動賛成VS反対
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-06-29 16:13:24

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発再稼動賛成VS反対

  1. 1821 1813

    >>これをどうやって吸収するの?オゾン層破壊してOK?国が沈没してOK?全部止めたらどうなる?

    これ理解度がレベル低いな。
    オゾンホールは縮小傾向があるとNASAが言っていた。

    地球の長期的気象変動き、CO2増大の他にマウンダー極小期も関連していると言われている。
    さらに今冬の寒冷化は、北極振動、、つまり偏西風の大蛇行だろう。

    それに海洋大循環の停止があるとどうなるかわかっているのか?
    また、海水温の上昇は気象に影響するが、海水温の上昇が珊瑚の死滅とともにさらに海水温を上げているとした学者からの報告も聞いているようだが。

    また、火山が噴火するとエローゾルが大気中に放出されるために、太陽光線を遮り寒冷化するってものものある。

  2. 1822 匿名さん

    で? 何が言いたいの?

  3. 1823 匿名さん

    一基しか動いてない、でも困らない。

    今後、何基か再稼働させたなら、国民うるさいですよ。
    三年前と今回のように、政権はすぐ変わります、国民は学習済み。

    国民は、原発動かす為に自民を選んだ訳ではありません。
    そんな事位、自民党は解っています。
    40基も50基も動かせる訳がありませんよ。

  4. 1824 1821

    >>1822

    >>で? 何が言いたいの?

    何ですか? それは?

    元から自然科学は学ぶ気が無いんでしょ?

    今更オゾン層だの言っているのは遅れている証拠だろう。

  5. 1825 匿名

    現実への妥協も時には必要なのが、即時全廃派にはわかってない
    言うだけ大将に過ぎないのよね
    原発推進派との妥協も仕方ないでしょ、落とし所を探っていかないと
    頑として自説を曲げないのでは話にならない

  6. 1826 匿名

    あまりにも主張が尖りすぎ
    まず、削減の道筋を立てることに注力して妥協点を探るべきでしょう
    実際のところ、廃止派はどこまでなら妥協出来るの?
    即時全廃以外はありえないのか?

  7. 1827 匿名さん

    どのみち素人が再稼働してくれと言っても、無理でしょうね。
    素人判断出来るほど、安全な施設では無いからね、責任も取れないしね。

    推進派の方は、こんな所でネチネチ言わず、街で再稼働頼むと言ってみたら?(笑)
    推進派は1%いるのかな??(笑)

  8. 1828 匿名さん

    1821は寒冷化してるから、火力をばんばん焚けと言っています。
    まあ、原子力発電所の最初は、自国でエネルギーを賄うことが目的だった。
    温暖化対策は後付です。今は、そっちが大事みたいに言ってるけど。
    もう一度、エネルギーセキュリティをどうするか、しっかり考えれば、良いと思う。
    高速(でなくても良いけど)増殖炉を開発して欲しい。

  9. 1829 匿名さん

    使用済み燃料は、大事な国産資源です。レアメタルもパソコンから再利用してるでしょ。

  10. 1830 匿名さん

    >>1827
    >どのみち素人が再稼働してくれと言っても、無理でしょうね。
    >素人判断出来るほど、安全な施設では無いからね、責任も取れないしね。

    専門家も意見が分かれるほど厄介な判断を求められているほどだからな。専門家の方々もイタリアみたいに「安全だと言った」とあとで裁判されても困るから、表現の歯切れが悪くなっている。

    >推進派の方は、こんな所でネチネチ言わず、街で再稼働頼むと言ってみたら?(笑)
    >推進派は1%いるのかな??(笑)

    その数十倍は居るよ。ただ、反対派の1部は正常とは言えない方々だから、刺されることなりかねない。よって、そんな原発事故よりも遥かにリスクの高い危険なことは避けるのが賢明な判断。

  11. 1831 匿名さん

    素人の耳年寄り多いですね、変な情報まともに受ける?

  12. 1832 1821

    >>1821は寒冷化してるから、火力をばんばん焚けと言っています。

    どこにそんなことを書いたの?
    本当に自然科学に対して疎いな。

    北極振動は、地球温暖化の一つであるの知らなかったのか?

    寒冷化するのに、火山噴火によるエローゾルの放出が太陽光戦を遮ると書いている。

    現時点そのような大規模噴火はない。
    ピナツボ火山が噴火した時、わずかに寒冷化していたと報告があったはず。
    火山活動もCO2を排出していることを知らないの?

  13. 1833 お子ちゃまへ

    脱原発急進派のあなたは、急進派が「比例」でも負けたという、今回の選挙から学習すべき。つまり、「即時」は国民の理解を得られなかったのだ。あなたにとって何が一番大事なのか?それは原発の停止のはず。
    次回の参院選でも学習せずに同じ主張をすれば、原発停止は結局さらに遠のく事になる。ここは耐え難きを耐えて、より緩やかな脱原発路線にいくべきなのだ。それをせずに、自分の主張が正しく、世間(選挙結果)の方が間違っているなどと思っているなら、それはあなたの思い上がりでしかない。
    今あなたは民主主義の世の中に住んでいる。民主主義というのは、多数派が世の中を動かすというのが基本のルール。どんなに高邁な主張も多数派にならなければ、世の中は変わらない。多数派を形成するためには、自分の主張が100%通る事などない。色々な妥協をしつつ、ただ最終的には自分の中で最も重要な主張だけはその中に潜り込ませるのだ。
    未だに即時全原発停止などと主張するのは、この民主主義の基本のルールを知らないか、戦略的な思考/行動が出来ない、ようは「お子ちゃま」でしかない。


  14. 1834 お子ちゃまへ

    あと 、脱原発急進派のあなたの間違いがもう1つ。
    即時全原発停止以外の全てが原発推進派ではない。ほとんどみんな、長期視点では脱原発なのだ。再稼働=原発推進か?あなたの時間軸で原発を止めないからと言って、原発を推進している事には全くならない。コトバに気をつけろ。あなたが急進的なだけなのだから、推進派と区別して、「脱原発穏健派」とでも呼べ。

  15. 1835 匿名さん

    稼動を許す理由が、説明できないのが問題。

    所詮は 経済的理由 が主軸でしょ。

    安全性を脇に置いて良いなら規制委員会の勝手な基準でどんどん動いてしまう。
    フクシマを起こした揺れも阪神淡路も中越も今まで気がつかなかった場所ばかりで突然起こりました。
    地震大国の日本で地震の想定外がまた起こってからでは遅いのです。
    活断層基準が数十万年前なのか200万年前までなのかもはっきりとしないまま、責任と証明を持っての安全は宣言できない状態です。
    稼動OKな原発など日本には一例もありませんよ

  16. 1836 匿名

    横からすみません。
    このスレを、少し遡って読んでみて、気が付いたのですが、
    原発再稼働賛成の人は、
    再稼働又は建設推進を望んでいる、というのが国民の大多数の意見である、と主張し
    一方、再稼働反対の人は、
    再稼働反対又は原発の新設反対
    というのが国民の大多数の意見である、と主張している。
    という事です。

    双方共、こちらこそが多数派の民意である、と信じて主張されているのです。

    多数派の前提が違うので、話がどこまで行っても噛み合わず平行線で、
    お互いに歯がゆさを感じているように思えます。
    但し、ゆくゆくは廃炉を目指した方が良い、というのは共通しているようにみえました。
    だから何だ、と言われてしまうかも知れませんが、自分なりに双方の主張を整理して、考えてみたいと思います。

  17. 1837 匿名さん

    だから、>1821>1831では一体何が言いたいの?

    自分一人で火山の噴火があるとかないとか騒いで、そもそもエローゾルってなに?
    タイプミスかと思って見てたら不正確知識による間違いですか。それでよく他人に対して自然科学に疎いとかなんとか文句ばかり言えるよね。おこちゃまだなあ。
    貴方は断片的な観測情報や例をあげて、一体どう理論だてて原発再稼働反対に持っていきたいのでしょう?

    原発再稼働反対を叫びオゾンホールの回復を説けば、普通は火力依存度増加を主張するものと解釈するのが自然。
    しかし貴方はそうではないと否定する。

    じゃあ、何が言いたいのよ?

  18. 1838 匿名さん

    パチパチパチ~

    地球温暖化防止への取り組みは世界的な枠組み。それを、寒冷化だのオゾンは問題ないとか、科学的な検証もなく言ってる時点で、原発即時廃止派がいかに感情的で非論理的非現実的なのかが分かる。

    だから、原発即時廃止して、安定的安価にエネルギーを供給でき(何度も言うけど経済成長がないと日本は沈没する)、世界が納得する地球環境にも優しい手法を明示してください。

    日本だけ良ければ良いという時代ではない。

    できないならおだまり!

  19. 1839 匿名さん

    言い方は別として>1838の意見には賛成。

    ただし俺は、>1832が自称するように自然科学に詳しい(あんな恥ずかしい間違いをするはずがない)ことを前提として、「常日頃の行い」から単純に「え」の予測変換が「エロ」になった結果、エアロゾルがエローゾルになったと好意的に考えようと思う。
    そうだよね? >1832

  20. 1841 匿名さん

    >何故、地熱発電、潮力発電、波力発電の自然エネルギーに眼を向けないのか?

    当然目を向けているが、それだけでは出力不足なものでね。。。それで済めばそれだけにこしたことないよ。

  21. 1844 匿名さん

    > ウランやプルトニウムに頼るのはそろそろ減速しなければならないと思うし。

    まだ、現在においては十分に制御できていないエネルギー源であることは間違いないが、
    だからと言って簡単に諦めてしまっては、地球レベルで見て将来増えることは間違いない
    エネルギー需要を満たすための手段を一つ失ってしまう。科学技術は一朝一夕には確立し
    ないもので時間使いとリスクを許容し。発覚した問題点の解決策を磨きながら発展してきた。
    ウマシカの一つ覚えのように、「危険」「廃止」「今は足りてる」と騒いでも何も解決せ
    ず、破綻に向かって進むだけであることをしっかりと認識すべき。

  22. 1847 匿名さん

    >1832
    太陽光戦にエローゾルかよ。
    これは恥かしすぎて雲隠れするしかないな。

  23. 1848 匿名

    >>1835とかね、あまりにも経済を軽視し過ぎなのよ
    安全性を無視した経済があり得ないのと同様に経済性を無視した安全ってのも無理なのを理解しないと

    例えは、日本が地震国だからといって、全ての建物に最新式の耐震や免震工法を施工出来ないし、沿岸全周を防潮堤で完璧に覆う事も無理だ
    財政的にどこかで妥協しなければ仕方ないのよ

    経済の破綻が過去の大戦の要因となった暗い歴史も忘れてはならないよ
    経済の転落は社会の転落に繋がるんだよ
    安全性とのバランスを取っていくしかない

  24. 1849 匿名さん

    現実を見据えた発言は、一部の人にとっては政治的過ぎると聞こえるわけか。

    それでいながら突拍子もなくマグマ発電とか言い出したりする。そりゃあ可能性はいつだって無限大だよ、理論上。

    ところで日本の今後20年をどうする気なんだい?
    長期的に見た原子力の利点も捨てがたいと私は考えるのだが。

  25. 1850 匿名さん

    >1845

    確かに同じようなタービンを利用しているが、その利用されている環境やフィルターの条件
    が大きく異なることを無視してはならない。
    タービンというばかりにとらわれすぎで、説得力が全くない。

  26. 1851 匿名さん

    >>1832>1846さん

    エローゾルって何ですか?教えてください。

  27. 1852 匿名さん

    内燃機関であるガスタービンと外燃機関である蒸気タービン。
    >>1845のような今日調べた半端な知識だと、その根本的な違いとシステムの違いに気づけないから、ジェットエンジンの火山灰の話から原子炉のタービンの話にもってきちゃうんだろうな。両方同じタービンって名前だし。
    無理もない無理もない。

  28. 1854 匿名さん

    >>1853さん
    エローゾルってなんですか?

  29. 1856 匿名さん

    あなたは言うことが常に2ch、2chですね。
    見ているこちらが恥ずかしくなってきます。

  30. 1857 匿名さん

    原発は高度な科学技術。、素人には難しすぎる。放射線も目に見えないから知識がないとどうしても恐く感じてしまいます。よって、多くの国民には理解されません。国民が貧困を肌身に感じるまで、止めとくしかないと思います。あと2~3年かな。その前に、東電から優秀な人間がたくさん会社止めてるみたいだから、大きな停電起きるかもしれませんね。

  31. 1858 匿名さん

    おかしいなあ。メカニカルに詳しい人がなぜ>1845みたいにガスタービンと蒸気タービンを同列にして語ったり、エローゾルなんて間違いを何度もするのか理解不能。
    しかもガラス質の火山灰がジェットエンジンを傷だらけにする(実際はガラス質がタービンブレードや排気系統に溶解付着する現象で、ガラス質という言葉からくるイメージと違いエンジン内部が直接的に傷だらけになるわけではない)だなんて話を拡張して、原子炉のタービンの危機感を煽るだなんてまさに素人の発想だね。
    詳しいのはおそらく飛行機(軍用機)だけで、スレ趣旨にかなう分野は全然詳しくないのかな。得意なヒコーキのお話は別スレでやりましょうね。

  32. 1859 購入経験者さん

    まあ、〇×は反対してなさい。

    それでも日本は前に動きます。

  33. 1860 匿名さん

    ここの1859のような賛成派って、
    中味のない煽り的な書き込みをする人が多いような気がする。

  34. 1861 お子ちゃまへ

    あけましておめでとうございます。
    >1853
    >メカニカルな話は歓迎
    なのに蒸気タービンには詳しくないって、じゃあなんに関しての『メカニカル』な話をするつもりなんだよ(嘆息)軍用機か?
    自然科学にも大して詳しくはないみたいだし(苦笑)
    アナタは原発再稼働反対派のレベルが疑われる要因にしかなってないみたいだが?ほかの反対派の人から批判が無い時点で、反対派には自浄作用がないことを証明してしまっているけど…(苦笑)
    要は反対派は経済性を無視して、トンデモ科学を駆使しつつ、ありもしない『完璧な安全』を『原発にだけ』は求める、という、特殊な人たちなんだという結論が出たね

  35. 1862 匿名さん

    素人が下らない解説しても、再稼働には無意味。
    結局は動かないまま、動かす理由が今は無い。(笑)

  36. 1863 匿名さん

    1862
    政権変わったの知ってる?

  37. 1864 匿名さん

    2030年台全廃は見直すとは聞いたが、
    具体的な再稼働の意向は、まだ言う元気無いですよ?

    再稼働する話が有るんですか?

  38. 1865 匿名さん

    安全と認められたものから再稼働でしょ。それは民主党の頃から変わってないよ。スピードアップすると思うけど。

  39. 1866 匿名さん

    今回の総選挙で再稼働を挙げていたのは意味不明な一党だけですよ。
    他全党は全廃か縮小の意向を示しました、自民もね。

    私は再稼働を望みませんが、今後長期にわたる問題ですね。
    長期に成ると言う事は、国民が選挙で決すると言う事ですよ。

  40. 1867 匿名さん

    自民はベストな電源構成を考えるでしょ。原子力推進と同意(イコール)ですよ。エネルギーのこと、あまり知りませんか。

  41. 1868 匿名さん

    ですから、国民が決めますよ。
    自民も解ってるでしょう。

    技術的なことは素人が論じても無意味です。
    断層などの立地や気象、廃棄物、多岐にわたります。
    福島にみた現実もあります、今後も一票大切に使いましょう。

  42. 1869 匿名さん

    技術的なこと難しくありませんよ。何も細かいところまで理解する必要はありません。ポイントを押さえれば。義務教育レベルの学力があれば十分です。

  43. 1871 匿名さん

    このスレには意味も必要も無い事、アインシュタインの意見は必要無し。

    アベさんにでも言ったらよろしい。

    スレッド名:原発再稼動賛成VS反対

  44. 1872 匿名

    産業界は再稼働賛成・原発推進が多数派
    就活生には脱原発を公言しにくい雰囲気が漂ってる
    もちろん、再生エネルギーを推進してる企業になら有利に働くだろうが

  45. 1873 匿名

    なるほど、それでか〜…。

  46. 1874 匿名さん

    勘違いしているのか意図的にまとめているのかはわからんが、再生エネルギー推進派と原発再稼働反対派は、別物だよ。

  47. 1877 匿名さん

    サンダーバードか、パッと思い浮かんだのは鉄腕アトムの方だな。
    あと、ドラえもんがそのあたりの話から逃げたのは割と有名な話。

  48. 1878 お子ちゃまへ

    アナタも大変ですねえ。ビギナーさんになったり、中立派と名乗ってみたり、レスの番号いれてみたり(苦笑)文章見れば一目瞭然ですから、思い切って名前を固定したらどうですか?アナタがどう頑張っても、再稼働反対が多数のようには見えません。むしろ、アナタひとりが頑張ってるのがバレバレです(苦笑)

  49. 1879 匿名

    円安の進行が急激過ぎる
    LNGの調達コスト改善が追いつかないと、ますます燃料費が嵩む事態になる

  50. 1882 周辺住民さん

    数万年~数十万年動かない物が数十年内に動く可能性はどの程度か。
    数百メートルの大きさの星の欠片が落ちてくる可能性はどの程度か。
    他にもフレアーやら極反転やらバーストやら可能性のあるものばっかりだね。

  51. 1883 お子ちゃまへ

    で?アナタは「ストーカーへ」という名前に固定して頂けるということですかね?(苦笑)
    >このeマンションがいくら匿名性であるとは言え、2ch的詮索をするのは低俗だろう。
    匿名性を利用しているのはアナタ。色々名前を変え多数の再稼働反対がこの掲示板にいるように見せようとするアナタの方がよっぽど低俗。これまでアナタが多数派に見せるために変えてきた名前を「なりすまし」として管理人に削除依頼出してみましょうか?例えば「中立派」と「ビギナーさん」とは別人物と宣言して頂けるなら、私から削除依頼出してあげますよ?試してみます?アナタが中立派などと騙ったと認めるなら、削除依頼の刑は免除してあげますが、しっかりと「ゴメンなさい」を宣言すること(笑)

    >>再稼働反対が多数のようには見えません。むしろ、アナタひとりが頑張ってるのがバレバレです(苦笑)
    >その根拠はどこから?
    >鶴賀の原発で、この断層は動いた vs 動いていないとバトルが専門家と電力会社があった様だが、結論は活断層! に落ち着いた。
    私はこの掲示板の中の話をしているのですが?
    この掲示板でここ数日、再稼働反対を一所懸命訴えているのがアナタひとりだとする根拠は、アナタが論破されたり、誤りを指摘されると、ワケのわからない話の飛躍を行うという「一貫した」文章の構成がひとつ。それから、「2ch的」という、2chを知らないのがバレバレな的外れな指摘。さらには、大して知りもしない「技術とか科学(笑)」の話を持ちかけては、「エロゾール」や「蒸気タービンについては分からない」とか、相対性理論の公式を得意げに出して、それを「アインシュタインが言った有名な言葉」とか、見てるコッチが赤面する状態。定理と名言の違いも分からない人に、「アンタは原発の技術的な事をどこまで知っているのか?」などと聞かれても(苦笑)
    「アナタよりは、原発の技術的な事を分かっているから、無知蒙昧な再稼働とにかく反対ではないのですよ(微笑)」それよりも、アナタは日本語の勉強した方がイイですよ(笑)

  52. 1886 匿名さん

    横からすみません。
    >1883さん
    「お子ちゃまへ」というコテは、人を見下して傲慢な態度にみえます。
    やめたほうがいいのではないかと思います。

  53. 1887 匿名さん

    原発の電気を使う人が原発が事故したとき十分に賠償できる保険領分を上乗せした金額で電気代を払うんなら
    再稼動するのもしょうがないけど、現状ではそうなっていない。負担を全て騙した国民になすりつけ押し付け。
    これを是正してちゃんと保険料分も上乗せして払ってくれるならいいけど、そうじゃないなら反対するしかないね。

  54. 1888 匿名さん

    反対派って、物事のある1面だけしか見ていないんだな。
    そんなに単純な話じゃないことが理解できていないことが丸分かり。

  55. 1889 匿名さん

    電力屋さんの使用人はそう言うよね。

    で、いつごろフル稼働できるのかな? 
    おせ~て??

  56. 1890 匿名

    東通、美浜 、おおい志賀などの断層ありと言われてる原発は 十分な耐震補強等や津波対策した上で再稼動した方が良いと思いますよ!
    友人が家業で中古車販売業と自動車整備工場経営しているが
    1879の言う通りLNGや石炭の調達コスト高くなり電気料金 三倍やなったりしたら経営に影響あるから中小企業や経済の為に安全確認された原発は再稼動すべきだと私は思いますけど!

  57. 1891 匿名さん

    私は事故のコストをちゃんと使う人が払うんなら反対しないよ。
    コストをちゃんと払わないでいるのが問題。
    たとえ最悪の事故が起きて1000万人以上の人が生活の場を失っても、全員に十分な生活の補償ができる保険をかけてそれの保険金を払えるというなら消極的ながら賛成にまわりますよ。その場合電気代は今の何倍程度ではとてもきかないでしょうけど。

    安全確認はいままで出来ていたことになっていて絶対安全だと言っていたのに事故は起きた。これを忘れている人が多すぎる。
    だから、最悪の事故が起きても十分対応できるようにするべき。推進したい人は事故が再び起こったらどうするか考えていない。何も示さない。そこが信用できないんですよ。
    あなたがその被害を受けないという保障はどこにもありませんよ。

  58. 1892 匿名

    原発推進派の私なら原発事故のコストの為のなら保険等の目的でなら喜んで二つ返事で払いますよ!
    自分の住む東北の日本海側には原発ありませんがね!
    東北電力だと女川原発は追加で防潮堤5メートル高くして津波対策強化したから大丈夫だよ!盛土して原発作ったから津波被害防げたからね設備は被害受けだが!

  59. 1893 匿名

    >>1891
    保障コストの問題は、保険契約をすれば済む事
    高額な保険料になるだろうが、全額を電気料金に転嫁するよりは遥かに安い
    反対派は事故保障費用の事を言うが、それなら燃料費高騰分を全て反対派が被ってくれるのか?って話になるよ
    こんなのはお互い様なのよね

  60. 1894 匿名さん

    保険金?で事故の被害が回復出来る訳なかろうが、

    回復不可能な土地、生命、時間。
    原発3~4ヶ所壊れて日本は壊滅、再生不能残念。

  61. 1895 巨大技術肯定派

    原発反対は一人だけとほざいていた『お子ちゃまへ』の輩はどこへ消えた。

    どうも政治家色が濃く、技術者を見下ろす様な態度をしているように感じる。

    原発の他にも地震火山列島の日本では他にも巨大技術のリスクを抱えているものは、ある。

  62. 1896 匿名

    高騰する火力発電所の燃料代は全部首相官邸前に集まってる原発再稼動反対派やネット上でかたくらに反対している原発再稼動全額負担すればいい苦しむのは再稼動反対派なんだから!

  63. 1897 匿名さん

    事故起こすより安いだろ、燃料値上がりぶんもユーザー負担だ。
    電力会社は損しないんだよね~  防潮堤に金掛かってもな。

    それより他国のミサイルの標的は原発だろ、オー恐!
    近隣住民と従業員は全滅だろな。

  64. 1898 周辺住民さん

    杞憂を嘆いて歩めないのは鈍であるため
    歩を進める事を進歩とする。
    技術は日進月歩。止めても安全の技術はならない。

  65. 1899 巨大技術肯定派

    >>技術は日進月歩。止めても安全の技術はならない。

    原発について巨大技術で、もう一つ巨大地震にリスクを持っているものがある?
    それは何か? 放射能などは出さないが、人命に関わること。

  66. 1904 匿名さん

    福島県民は「全基廃炉」の希望が75.4%だそうだ。
    http://www.minpo.jp/news/detail/201301065861

  67. 1905 匿名

    以前週刊誌で知った情報なんだが状況が整えば東京電力が福島県民の反対押し切って福島第一の5.6号機と福島第二東京電力再稼動する気バリバリだと言う情報あるけどこの情報本当?

  68. 1909 匿名

    北海道電力が更なる節電の要請を発表した。午前8時から午後9時までの13時間が節電要請時間とのこと

    全面的な再稼働はどうかと思うが、地域性を勘案しての再稼働は有って良かったはずなのに
    今更間に合わないけど

    北海道がこれ以上の厳冬にならない事を祈るのみだわ

  69. 1910 匿名さん

    北海道の一般家庭の暖房は、ほとんどが灯油だよ。
    まとめ買いしてるから心配するなや。

  70. 1911 周辺住民さん

    今日来るか、百年後に来るか、一万年後に来るか。
    百万年前に来たからね。千年後なんてもうすぐ。

  71. 1912 匿名さん

    1894さん、まったくおっしゃる通りなんだけど、彼らは金のことでしか換算して考えられないみたいだから
    あえて彼らにもわかりやすいようにああ言ってみたんだよ。

    でも推進したい人の話だと日本が壊滅しても全部保険で補償できるような保険をかけて保険代も払ってくれるそうだから、
    もしそうなら電気代は火力の燃料費なんて無視できるくらい高くなってしまうだろうね、と。
    でも推進したい方は喜んで払ってくれるそうだから安心しましたよ。再稼動するなら必ずやってくださいね。

    そうでなければ日本全土を博打のカタにタダ乗りでギャンブルして儲けているも同じですから。
    そんなのにはとても付き合えないから、掛け金をちゃんと払えと言っているだけです。
    払えるものならね。

  72. 1913 匿名さん

    ウランもしくはプルトニウムのリスクを全面的にカネで解決しようなんて恐ろしい。
    こりゃ核兵器を彷彿させるじゃないの。

    核兵器という武器の引き金を引く手前で東西冷戦のバランスを取るとしたことをかつて超大国は行ってきた。

    だから原子力発電は、核爆弾の副次的な産物と言われているのでは?

  73. 1914 匿名

    >>1912
    そんなとんでもなく高額な保険料にはならないですよ
    リスクの大きな保険には、保険の保険という仕組みが有りますから
    でないと損害保険業というのは成り立たないですし

  74. 1915 匿名

    損保も採算性を汲みますから
    馬鹿高い保険料要求しては契約取れませんからね
    保険の保険って形でリスク分散を測るのですよ

  75. 1916 匿名

    当然、民間の会社だから厳しいリスク査定が行われる
    国が査定するよりむしろ安心感は高まるんじゃないかな?
    電力会社も保険料をなるべく抑えたいだろうから、真面目に安全対策するだろうし

  76. 1917 匿名さん

    そうですか、では早くやってもらえると助かります。

    なお念の為言っておきますが有事の際にちゃんと払える体力のあるところでないと困りますよ。
    つぶれて払えないのでは全く意味がないので。
    日本が壊滅してもちゃんと全員に十分な補償金を払えるところにお願いしてください。

  77. 1918 匿名さん

    それで具体的にはどの保険会社が受けてくださるのですか?
    推進したい方は保険にお詳しいようですのでぜひ教えて下さい。

  78. 1919 匿名

    有事だからといって、一次受けの保険会社が潰れる心配は無いよ
    そういった事態を回避するための再保険制度だから

    直接損保契約を結ぶのは国内の会社になるだろうね。もしかしたら複数の損保の共同体になる可能性も有るかも
    再保険契約は外国の保険会社になる公算が大
    そういうハイリスクハイリターンを専門に扱う保険会社が有るのよ
    例えは、ロイズって名前聞いたこと無いかな?
    ロイズ自体は社名じゃないけど、保険業界では有名な名称だよ

  79. 1920 匿名

    例えは、一昨年の大震災でも地震保険や生命保険の支払い額はとんでもない額になったが潰れた保険会社って無いよね
    これは保険会社が再保険を掛けてリスク分散を行なってたからなのよ
    でないと自己資金だけではとても賄えないし、賄えたとしても有事の度にソルベンシーマージンが下がってしまって健全な会社運営が出来なくなる

  80. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸