- 掲示板
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
独身者から参政権を取り上げよう。
その分を外国人に与えればいい。
あなた在日ですか?
納税は控除祭の専業主婦世帯よりしてるのになぜ?
根拠無しのへたれ意見だね。
就職出来ないとか結婚出来ないとか単なる我儘だろ。
贅沢言わずに何でも良いから仕事しろ。
贅沢言わずに誰とでも良いから結婚しろ。
強がって。
いくら稼いでいるか言えないでしょ?
3億くらいかな。
ここは生保ばばあとニートの隔離スレです。
ここは生保ばばあとニートの隔離スレです。
選挙権を取り上げるなら、低額納税者からするべきでしょうね。
独身税よりも、既婚税の方が良いと思うよ。というか、出産税。
その条件は、
その子供が将来社会に対して「良い」作用をしたら、還付される税としてね。
その子供が将来社会に対して「たいして良い作用をしな」かったら、還付されない税として。
そうしておけば、みんなしゃかりきになって、社会に対して「良い」作用をする子に育てようとするでしょう。
「子供は将来の日本を背負う、良い存在に違いない」という推定性善説自体が、論理的に誤りであることを前提とするべきでしょうね。
「子供が将来の日本を背負う、良い存在になったら」という結果論から語ることが、現実的である。
金メダルを獲れるかもしれない、、、、では、誰もたいして評価しないのに
金メダルを獲った、、、となれば、文句無く評価されるのと、全く同じである。
↑
馬鹿出現。
子供を育むのは国家であり社会である。
決して親だけの責任ではないのだ。
将来役立つ人材に育ってほしいならば、国家、社会も相応の代償(お金と手間)を負わねばならない。
税金を取るなんてもっての他。
その点、民主党の政策の方向性は正しいよ。(制度設計は駄目だけど。)
↑
もっと馬 鹿出現
自己満足のマスターベーション。
>>713
これから産まれてくる子供はそれで良いとして、既に成人している独身どもは産まれた時に親が税金を納めていないから、還付するも何も元手がない。役に立ってない独身どもからは公平を期すためにも重税を課さねばならない。
子供手当てに群がる外国人すげーな。
とんでもない数だ。そんでぶら下がる子供の数も半端じゃない。
日本もうだめだろ。
あれ、これも独身者から徴収するんですか?
もう独身者は一生結婚できないな。結婚したくても税金高いので出来ません。
少子化推進ですね。
>714
国家は、既に国民の教育に多大な投資をしています。義務教育の補助としてね。昔流に言えば「読み書きそろばん」を満たす教育は、充分になされています。それどころか、高校教育を充分に消化する能力がない層をも高校に進学させ、あろうことか授業料を無償化するという、リターンの少ない投資までしている。社会は、過剰なまでにお金と時間を投下していますね。
そして、子供は生まれれば全て「良き納税者となり、社会貢献する」という妄信。良き納税者となり、社会貢献できるように教育することも重要だが、教育というのは「効果」があると保障されている行為ではありません。学習能力(教育される能力)にも、個人差が存在しますし、将来その子(人)は、生み出すよりも多くを消費する子(人)になる可能性もありますからね。
>716
意味不明。出産税はこれからの案であり、過去に遡及するとは述べておりません。当然、現在社会に貢献している人の親に対する還付などありません。将来に対する案なんですからね。
役に立ってない独身、って、どういう独身なんでしょうね。役に立ってる独身もあろうし、役に立ってない既婚者もいるでしょうね。余りに抽象的すぎて、論点が惚けてますね。