独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

>>1968
独身「も」ってか。
独身者の方が「率」でいうとたくさん税金取られてるんだよ。ボケ

率だけね。

私は結婚している身だけど、
どうして独身から「子持ち向け票とりご機嫌伺いの為のお金」を徴収しなきゃいけないのか不思議。
今の税率で、子供がいれば負担は軽くなる（当たり前）、子供がいないまたは独身だと税金も多く取られる。
それだけでいいじゃないかと思う。

すくうべき人が救われず、ある程度生活出来ている人にまで、それ以上のお金をばらまく方がどうかしてる。
しかも、それを「独身だから」「子供がいないから」と言い訳を作って、耳障りのいい大義名分な言葉を
振りかざして、絞り取ろうとしている。そこが嫌だ。
結局、国会議員がお金を出すわけではないのだから、簡単にそんな事を言うのだ。

独身だって、結婚するためにお金がいる。
購買層として、社会貢献している。

何かあると、外国では...と言うが、それがそのまま日本の慣習や制度、国民性になじむとも思わない。
人から簡単にお金を取ろうとする前に、無駄遣いを徹底的に洗い出した方が財源は潤沢に見つかるように思う。

う〜ん。
所得税は累進税率だから、俺のほうが率も高いぞ。
税率は課税所得（控除後）で決まるから、控除の有無も関係ないぞ。

＞1972

わたしも既婚ですが。
もっともなご意見です。。。ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

>>1973
誰と比べて高いの？妄想？

独身者を減らして子供作ってもらわなきゃいけないのに
その独身から金取ったら結婚どころか婚活すらできないじゃん。
でも党利党略のためには子供がいる家庭への手当を声高に叫ぶ方が楽なんだよね。

独身、子無し夫婦を支援するより、既に子持ちにもう一人産んで貰うほうが効率的なんだよ。

最近NHKでやってる「白熱教室」って、面白いですよね。皆さんも見てますか。

あの中で「課税は正義か？」って議論がありました。独身税に限らず「課税」自体の正当性も、議論の対象になるんですね。

面白い番組ですよ。お勧めです。

＞1972 さん

私は既婚者で子供二人を育て上げました。（二人とも納税者）
あなたのご意見には賛成です。

>>1980
一億総中流と言われた時代と格差社会が問題視される今を一緒にされてもね。
あの頃の子育ては経済的には楽チンだったでしょう。
何せ、仕事出来なくてもお給料が上がったらしいですもんね。
それに勤め先から「子供手当」が出ていたんですよね。
あっ、住宅手当、配偶者手当もありましたっけ。

>>1982
？ あんたの親やあんた自身もそれで恩恵受けてきたんじゃないの？

はぁ。？
だから、今の子育て世代も子供も同等以上の恩恵を受けるべきではないの？
そうしないと少子化は止められない。

同等以上？以上ってなんだよ！

おまえみたいな要求ばかりでずうずうしいのがいるから、子持がモンぺ扱いされんだ！

そんなに手当て手当てで金欲しけりゃ
血税当てにしないで、父ちゃんの会社にでも懇願しろ。

こういうお馬鹿がいるから社会福祉の充実が進まない。
給食費の無償化など今更議論するまでもなく当然のこと。

子供手当の増額を止めて給食費や保育料に充てるなんて本来の趣旨が歪んでしまう。

注意報！！注意報！！

このｽﾚはﾓﾝﾍﾟｷﾁ○ｲの生息地となりました。
付近のマンションコミュニティー住民の皆さんは速やかに非難、もしくは避難してください。

給食の「給」は、配給の給、なのかな？

それだったら、貧しくて子供に昼飯を食わせられない親の子供にだけ配給するというのはどうだろうか。

独身税っていい方法だと思うけど、やっぱり消費税が上がるんでしょうね。
そして子供手当ての財源にもなるでしょう。

小中学生の子供がいない人が負担が多いんですから、事実上、独身手当てみたいな物ですね。

私達のために独身者共は税金を払えばいいのよ！！少子化を止めるために子育てのためのお金をよこしなさいよ！私は少子化防止のために貢献してんだから同等以上の恩恵があって当然じゃない！

累進課税的に産めばそれだけ手当も増やすようにして欲しいわ！
三人以上で10万四人で15万、五人で23万とかね！

産めよ、増やせよ、子供。既婚者から将来の年金の担い手という十字架を背負わされて。

本来自由な身なのに、既婚者に支配され宿命付けられた存在。

可哀相。

て言うか、既に貴方はそういう存在。

これから生まれてくる子供たちに、自分たちを支える「奴隷になれ」と公言してはばからない大人の存在が、「強制労働を求められるような奴隷待遇の子供たちは、可哀想で生めない」という人たちを増やしている。

そんな気がします。

何人も、は確かに難しい。一人に精一杯のちゃんとした教育と環境を与えてあげたい。
将来的に東大法学部ともなれば引く手数多だろうからな。

3人以上育てないとと人口減ってくじゃん。
でも実際今の環境で3人も育てるのはかなりキツイと思う。
で、独身税導入で独身人口を減らす気も無い、と。

・・・本当に少子化対策する気あるのか？

↑なにこいつ（笑）話しの流れ読めてへんのんちゃうん（笑）
貧乏人やねんからはよ寝ろよ

独身税なんて絵空事を必死になって叫んでる人たちは
独身時代、親のすねをかじって日々を送ってたんでしょうね。
なんでも人任せ～甘ったれたこと言ってる人たち大丈夫ですか。

独身税より消費税!!
全員から取って、子育て世代に子供手当てを配ればいい。

そうすれば、事実上独身税の様になる。

食費、生活必需品と子育てに関する消費は税率は据え置き。

>>2004
手段の問題ではないんだよ。結果として結婚して子供を育てていれば良いんだよ。

別に少子化でもいいのでは？
前にもどこかで書いたが少子高齢化が問題なのであって、実はこの不景気の世には将来的に少子化の方が利益享受ができる仕組みになる。

子孫を残さかった人間は６０歳過ぎたら死刑か北朝鮮送り。

医学の進歩、住宅事情、女性の社会進出、ライフスタイルの変化などなど、
少子高齢化なんて先進国じゃ当たり前の現象でしょ。
今更、少子化対策なんて言われてもさあ、こうなることを予期できなかった
官僚と政府は今までなにしてたの？
国民の血税を使って無駄な箱物と天下り先の確保・・私利私欲にまみれた官僚と政府は
保身のことだけで頭いっぱい？
「働きに出たい」という子育て中の女性のために保育所を増やした？
じいちゃん、ばあちゃんのために老人ホームを増やした？
既婚者VS.未婚者？。。どこの誰が仕組んだのか知んないけど
国民の怒りの矛先を方向転換させようってことなの？

保育所は要りません。小さい子供のいる内は女性は家にいるべきです。
共働きなどせずとも経済的に困らないような支援策こそ必要です。
女性が子育てに専念出来る環境の整備こそが少子化対策になるのです。

女性が子育てに専念していた、って、いつの時代のこと？

少なくとも江戸、明治、大正、昭和初期のころは、女性は育児と同時に野良仕事や家事など、実に多くの仕事をしていたのですよ。育児に専念なんて、していなかった。家の外で仕事をしていなかっただけ。

育児に専念なんて、甘えたこと、ひと昔の女性なら考えつきもしないことですよ。

私も少子化で良いと思います。そもそもが、人類は増え過ぎなんですから。

問題は、少子化ではなくて高齢化なんです。ことの本質を見誤らないことが肝要かと。

>>2015
では、子供をおぶって仕事に励んで下さい。
もしくは、社内に託児所のある企業に就職して下さい。
個人の我が儘のために税金で保育所を作る必要はありませんので。

>>2016

それじゃあ、政治家たちが困るんだよ。人口が増えないと税収も増えないからね。

政治家たちは日本の明るい将来のために子供を増やそうとしてるのではない。単に人口を増やして税収を多くしたいだけ。

そもそもこんな狭い国に人いすぎでしょ。逆に中国みたいに１家庭子供１人までと制限しなきゃ。

んで、消費税は30%（笑）　まあ、人口少ない分税率上げるしかないかな。

>>2018

共産党の人ですか？