- 掲示板
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
そう、安定した収入を政策で。
別に高い収入じゃなくてもいい。
アルバイト、派遣、パート、こういった底辺の人達がまともに仕事できるようにせんとな。
政策でやればよろし。
最近の女性は、高収入よりも安定収入を望んでいるみたいですよ。
>>862
子供手当てには公明党、共産党も賛成してるんですよ。
公明党は与党時代から児童手当ての拡充が悲願でしたし。
確かに民主党の計画性のなさは事実だし、来年から満額になる保証はないけど、今年より減額になることはないよ。
まあ、子供手当てに反対の勢力が過半数を取る可能性がないわけではないけど、衆議院は解散しない限りあと3年は大丈夫。
その間に財源は考えたらいいじゃん。但し、恒久的な財源などこの世には存在しませんけど。(恒久財源云々なんて野党の受け売りですね。笑ってしまいます。)
底辺にいる奴等をいくら救ったところで少子化対策にはならん。
それこそ税金の無駄遣いだ。
企業が給料上げる余裕がなければどうするか?
国が独身の収入を支えるしかない。結婚すれば収入が二人分になるので、それまで独身減税や独身手当で支える。
年収1500万以下なら税なし。手当年100万。
>>864
>あと3年は大丈夫
こんな状態では、不安定な収入のために結婚や子どもをあきらめている方が、
こども手当をあてにして結婚したり子どもを持つというのはますます無理でしょうね(笑)。
>その間に財源は考えたらいいじゃん。
子ども手当がそんな簡単に捻出出来るような予算だと思っているのですか?
満額給付で年間5.5兆円ですよ。
国防費よりもはるかに多い額なんですが。
これを本気でやろうとしたら、大増税は必至です。
すでに、消費税2桁などと言い始めている閣僚達もいるようですが、
消費の冷え込みにより、さらに、景気が悪化する可能性も高いです。
それでは、ますます非婚化に拍車がかかりませんか?
たとえ子供手当対象家庭でも、こんな少子化対策としての効果もわからないような集票目当てのばら撒き政策の為に、
大増税されてまで、手当を欲しがる家庭がどのくらいあるのかは疑問ですね。
それに、控除も廃止され、大増税されれば、生涯手取り収入で考えたら、結局はマイナスになってしまいます。
正式な制度になれば、一夫多妻などはよいかも
現状反社会的なため、2号以下の夫人は子供を持ってない場合が多いようだ。
正式な夫人やその子供に会うことも拒否される。特に老人になってからが悲惨。
結局、夫だけが頼りとなり後ろ盾を失えば大変な苦労。
国際的な非難があっても、いばらの道だろうが正式な制度になればその辺は改善されそう。
>>869
消費税15%程度は前政権のころからの既定路線です。
子供手当てとは関係ありません。
過去の借金を返す為には絶対に必要です。
与謝野さんとこが政権とったら(有り得ないけど)子供手当てもなしで消費税の大増税ですよ。
それに比べたら民主党は遥かに子育て家庭に優しいですよ。
そんなことも理解出来ないで反対派の口車に乗せられないで下さいね。
収入が安定すれば、きっと子供は増えますよ。
うちの場合、リーマンショックで、給与30%カットになったので、2人目は延期しました。
現在は、カット幅は減ったが、いまだにカットが続いているので延期中。
来年もなら、そろそろあきらめるかも知れません。
同じ様な境遇の人って、かなりいると思うよ。
一夫多妻とか、何言ってんだか・・・
そういう差別発言する時点でお察しだわ
874は白か黒かでしか物事を判断できないようですね。
頭が緩いよ。
日本国内において、日本人が、真面目に頑張って仕事をして、それでも子育てのお金に困っているのであれば喜んで税金払いましょう。支給しましょう。
それがなんだ?外国人?外国?母子家庭生活保護のパチンカス?偽装離婚?手当欲しさに子作り?なんだそれ?
怠け者遺伝子など増える必要なし。海外の子供に投資の必要なし。
一夫多妻制は禁断の果実だよ。
第1夫人が不発でも第2以降でカバーできる。第2以降でどんどんやればいい。
連続で同時に子供ができるし。
子供が沢山ほしい人にはどんどん作ってもらうことができる。
どんどん作っても子供手当てもあるから負担も少ないし。
まちがって子供が増えすぎてしまうかもしれない。
>>873
子ども手当の予算の大きさをあまりにも理解していないのではないですか?
お金は天から降って来るものではありませんよ。
防衛費以上の莫大な予算を毎年組み込むには、その為に増税になるのは当然です。
民主党が優しいのは、日本人にではなく、外国人に対してはないでしょうか?
日本人の血税を海外に垂れ流すこのようなシステムを、
法案成立前から問題点として指摘されているのにも関わらず、修正しようともせず、
強引に成立させてしまうのは、とても国民に優しい制度などとは思えませんが。
結局、苦しめられるのは、私達自身、そして、それ以上に苦しめられるのは子供達世代です。
今回の子ども手当にあまりにも問題が多いという事は、この掲示板での関連スレッドやレスの多さを見ても一目瞭然だと思います。
少子化対策は雇用の安定と保育所の整備!
国が金を配っても、企業がそのぶん扶養家族手当てをカットするから収入に変化無しという現実もある。
独身税じゃなくて、出産手当てを出せばいいのに。
保険組合から妊娠手当てが50万くらいでているよ。
知らない?の
30万くらいだよ、知らない?の
よーは保険組合独自に色々手当てで照るからお上から手当てを出す必要はないということ。
年に何回も妊娠する人いるし。
子供産んでから言おうよねー