住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その39
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2012-01-12 08:45:46

こちらは変動金利は怖くない??のその39です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2011-12-19 09:48:46

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その39

  1. 929 匿名さん

    >926
    >支払額が恒常的に少ないという前提が入っていないのでは?仮に給料が上がらなくても、固定で借りたら毎月変動より多く払わないといけない。スタートラインは同じじゃないんだよ?まして、デフレで給料が下がったらどうするの?固定は破綻だよ。
    反論の意味を分かってる?
    君の反論で、
    「変動は景気にニュートラルだ! 」
    って言える?
    なんかあなた、あさって話ししてると思うんだけど


    次、

    -------------
    変動さんは言った。
    変動が有利だ!
    「将来の金利はわからない。将来の金利がわからないという事は固定との比較すらできないとくこと。比較もできないのに有利も不利もない」
    というたった一つの理由により、それは論破される。
    -------------
    これに対してあなたの意見がいろいろと書いてあるけどさ、
    これも、反論にすらなってないよ。
    それに何これ。
    >固定さんは「固定は保険料」と言ってた。保険にはコストが必要なので、期待値は変動を下回る。
    期待値の意味分かってる?
    将来の金利も分からないのに何「期待値」って。
    将来の金利も分からないのに、どうやって変動と固定を比較するんですか?
    ホント言葉の勉強を先にした方がいいよ。
    反論とかその段階の前の段階だと思う。



    >818に元ネタありますから他の変動さん反論してみてね。

  2. 930 匿名さん

    >928
    もしかして、そんな例はないとか思ってるタイプの人かな。

    そんな例はヘッジファンドがいっくらでも破綻してるのを見ればわかんだろうが。
    なんで破綻するんだよ。

    LTCMの事例なんていい例だろ。
    あれなんかノーベル経済学賞とった人が2人も入ってたんだぜ。
    それでもド派でにやらかしただろうが。

    そんな人達にすら将来がわからないのに、なんで「将来はこうなると思うから変動で行こう」なんて言えるかがホント不思議なんだよね。

  3. 931 匿名さん

    >929
    バカだなぁ。
    反論は、>818の①②の元の文章を書いた人に求めないとダメでしょ。
    一人一人考え方が違うんだから噛み合う訳がない。

  4. 932 匿名さん

    >>929
    >反論の意味を分かってる?
    >君の反論で、
    >「変動は景気にニュートラルだ! 」
    >って言える?

    言えると思うけど。
    変動は政策金利が上がると上がり、下がると下がるから。

    >期待値の意味分かってる?
    >将来の金利も分からないのに何「期待値」って。
    >将来の金利も分からないのに、どうやって変動と固定を比較するんですか?
    >ホント言葉の勉強を先にした方がいいよ。
    >反論とかその段階の前の段階だと思う。

    あなたこそ期待値の意味を分かってる?
    近い将来の金利は分かっているよ?
    それにリスクプレミアムを乗せているんでしょ?

    例えば10年1%で国債に投資している人は、それでも損しないと思っているからでしょ?
    近い将来金利が上がるなら、もっと高い金利を要求するでしょ?
    日銀が利上げしないと言っているから、10年1%が実現しているんでしょ?

    大丈夫?

  5. 933 匿名さん

    >927
    LTCMの強者たちでも分からなかった将来を、あなたが云々言ったところで・・・

  6. 935 匿名さん

    >932
    >変動は政策金利が上がると上がり、下がると下がるから。
    金利と同じように収入が上がるかどうかの話をしてるんだが?
    でなおしてね。

    >大丈夫?
    あのさ〜
    いつまであさっての話をするつもりなの?
    「将来の金利はわからない。将来の金利がわからないという事は固定との比較すらできないとくこと。比較もできないのに有利も不利もない。よって変動が有利なんて言えない。」
    ってのに反論してるとあなた言ってるんでしょ?
    ちなみに反論できてると思うなら、
    どこの部分をどのように反論したかを教えてくれる?

  7. 936 匿名さん

    >934
    あなたが予測してるのは将来の金利だろ?
    普通に225とか物価に相関すると俺は考えてるから、225とか物価を予想すればいいと俺は思ってるよ。
    それとも225とか物価が上がっても変動さんに都合良く金利だけ据え置きって思ってたりするのかな?

    >将来わからないを逃げ言葉にして、話をすり替えてるだけでは?
    いやいやすり替えなんてとんでもない。
    だって将来の金利がわかるんですか?
    金利がわからないと変動が払うべき総支払額も確定しないのよ?
    なんで、将来はわからないつまり
    「将来の金利が確定できてないから総支払額がいくらまで増えるか見当もつかない」といったら逃げになるの?
    変動の総支払額はまだ分かってないんだよ?
    これは分かってるのか?

  8. 937 匿名さん

    損をしないのは簡単。
    得をするのは難しい。

    変動は損をしないだけ。

  9. 938 匿名さん

    >937
    >変動は損をしないだけ。
    金利が上がっても?笑

  10. 939 匿名さん

    金利が上がって損をするわけじゃないよ。
    それが世の中の普通なんだから。

    金利が上がって支払いが増えないのは得だと思うけどさ。

  11. 940 匿名さん

    >それが世の中の普通なんだから。
    意味がわからん。

  12. 941 匿名さん

    世の中の金利より安い金利で借りるのは得。
    世の中の金利相応で借りるのは普通。

    変動はいつでも世の中の金利相応だから常に普通。

    固定は世の中の金利が上がった場合は、安く借りられるのでお得。
    その代わりに通常は損をする。

  13. 942 匿名さん

    地方銀行で変動で0.770提示してもらったけど
    借りるべきだよな?
    固定ありえん。

  14. 943 匿名さん

    >941
    >世の中の金利相応で借りるのは普通。
    金利が仮に上げに上げた時にも、僕は普通だ!ふつ〜なんだ〜。って叫んでるパターン?

    >変動はいつでも世の中の金利相応だから常に普通。
    あなたの台所事情と照らせ合わせて、普通といえるかどうかが全てなんだけど?

    >その代わりに通常は損をする。
    通常?

  15. 944 匿名

    変動で借り入れている人に質問です。

    政府が消費税増税に失敗して国債の信認が低下、
    長期金利が急上昇して3%になったとします。

    この場合、固定に借り換えますか?
    それとも短期金利と長期金利は関係ないとして変動で頑張りますか?

    ちなみに私は固定派ではありません。
    固定と変動どちらで調達しようか悩んでいる者です。

  16. 945 匿名さん

    もう反論おじさんは帰れよ!
    ここは有意義な情報交換の場って1に書いてあるだろ。

  17. 946 匿名さん

    >>935
    >金利と同じように収入が上がるかどうかの話をしてるんだが?
    >でなおしてね。
    何でそんな話しているの?
    そんな話に興味ないんだけど。

    変動が興味があるのは、固定より安上がりかどうかだけ。


    >「将来の金利はわからない。将来の金利がわからないという事は固定との比較すらできないとくこと。比較もできないのに有利も不利もない。よって変動が有利なんて言えない。」
    >ってのに反論してるとあなた言ってるんでしょ?
    >ちなみに反論できてると思うなら、
    >どこの部分をどのように反論したかを教えてくれる?

    悪いけど、面倒になってきた。
    固定の方が損する可能性が高いと思うけど、それでも良いなら固定で借りれば良いんじゃないの?

    予測できれば良いのは政策金利だけで、しかも比較対象は固定金利(フラットか?)なんだから、
    そんなに難しい話じゃないと思うけどね。

  18. 948 匿名さん

    943って頭悪っ
    941のこと全く理解できてないのね

  19. 949 匿名さん

    >政府が消費税増税に失敗して国債の信認が低下、
    >長期金利が急上昇して3%になったとします。

    銀行が含み損抱えて取り付け騒ぎになってるね。信認低下売られたらちょっとの金利上昇では済まないでしょう。
    イタリアだってもともとそんなに財政は悪くなかったのに憶測だけで7%まで行ってるから。
    おそらく日銀が必死に市場から国債を買い支える(政策金利はゼロ)でしょう。
    そして日銀が買い支えられなくなったら、デフォルトです。

    フラットは機構が抵当権持ってるからフラットで借りた人の家は債権者の物となるのでおそらく全て取り上げられるでしょうね。この場合、債権者とは外国資本か援助する国(中国など)当然援助するからには厳しい条件を強いられるので国の資産は全て売却(当然機構が持つ抵当権も含めて)

  20. 950 匿名さん

    >>949
    デフォルトでフラットで借りている人は、家を取り上げられるの?あまり適当なことは言わないほうがいいよ。

  21. 951 購入検討中さん

    10年固定で1.2%、変動で0.725%だったらどちらを選びますか?


  22. 952 匿名さん

    >944

    長期金利と政策金利は関係ないので、変動を維持します。

    ヨーロッパの国債金利が軒並み上がっていますが、
    ECBは政策金利を下げました。国債の信認を失うことと、
    政策金利の上昇は別問題。

  23. 953 匿名さん

    >947

    そう思います。将来は不確定。だけど予測はできる。
    当たらない確率は否定しない。だけど当たるでしょう。

  24. 954 匿名さん

    わかりません。
    でも、わかります。

  25. 955 匿名さん

    >954

    だから国語の問題だって。「不確定」という言葉と
    「わからない」という言葉は違うの。
    わかる?こんなこともわからないの?

    やっぱりバカ。。。

  26. 956 匿名さん

    >955
    >953
    将来を正確に言い当てるのはノーベル経済学賞受賞者でも無理だったのに、
    >当たらない確率は否定しない。だけど当たるでしょう。
    だそうです。
    ま、頑張ってください。

  27. 957 匿名さん

    >956

    ああ、やっぱりバカだったのね。
    「正確に言い当てるつもり」なんて
    どこにも書いてませんよ~。

    もしかして「絶対当たる万馬券」とか言われると
    信じるタイプ?「絶対受かる合格術」を信じてたとか?

    世の中に絶対はありませんよ。

  28. 958 匿名さん

    >957
    別に正確じゃなくてもいいんだけど・・・
    何をそんなに興奮してるの?
    怖いよ君

  29. 959 匿名さん

    儲けたいなら、正確な予想が必要。
    損しないためなら、そんなものは要らない。
    長期的な傾向さえわかればいい。

  30. 960 匿名さん

    >955

    日常生活で相当ストレス溜まっているようですね。
    頭悪い発言ばっかり。名前変えてるのみえみえ。

  31. 961 匿名さん

    >959
    >長期的な傾向さえわかればいい。
    長期的でも短期的でもどうでもいいけどんだけど。
    長期的な傾向があなたにわかるの?笑

  32. 962 匿名さん

    >>953 の書いていることは普通の感覚だと思うけど。

    正確性なり完全性を保証できるわけではないけど、まぁ間違いない。
    それが変動で借りるってことでしょ?

    変動が固定よりも多く払うのはそれくらい難しい。
    日本の置かれた状況を考えれば考えるほどに。

    だから、このスレで学んだ人の中には変動に借り換える人がいる。
    そして実際、変動は固定に対して勝ち続けている。

    長々と議論するよりも、その方が説得力があるかもしれない。

  33. 963 匿名さん

    >958

    正確かどうかにこだわっていないなら、
    「予測する」という言葉も許容できるんじゃない?
    例えば、「8割くらいの確率で当たるだろう。」とか
    「6:4で変動が得をするんじゃないか。」とか。

    「絶対当たるのでなければ、何もわからない。」とか、
    「正確に言い当てなければ、何も言わないのと一緒。」
    という、ゼロか100かの思考方法をしているから、
    「能力がない」と馬鹿にされるわけで。

    サルでも予測できる、って書いたんだけど、読まなかったの?
    もう少し、あいまいさを許容できる、心のゆとりが欲しいものですね。

    >960

    あ、こういう奴はスルースルー。

  34. 964 匿名さん

    >デフォルトでフラットで借りている人は、家を取り上げられるの?あまり適当なことは言わないほうがいいよ

    取られる可能性は限りなく大きいですね。住宅金融公庫はもともと小泉政権時代に民営化されるはずだった。それが既得権益を守りたい官僚の抵抗で名前を変えて残ってしまった。

    ギリシャのゆー呂諸国からの資金提供の条件は大幅な財政赤字削減とムダな公的部門の廃止及び民営化。国の資産は売却されるのです。

    そして、住宅ローン担保証券を購入している機関投資家はおそらくほとんどが破綻しているでしょうからそうなると本来国の公的資金注入により救済されるべき所ですが、国自体が破綻し掛けてるわけですから無理です。となると、海外の投資部門の資本注入って事になるはず。

    抵当権を持っている民営化されて国の債務を返済する為に資産を処分しなければならない機構。
    RBMSを持っている破綻しかけて外資に買われた機関投資家。

    外資は有無を言わさず一括返済を求めてきてもなんら不思議では有りません。

  35. 965 匿名

    >952

    944です。

    ご回答ありがとうございます。

    過去数十年の長短金利の推移をみると、両者の相関係数はかなり高いように見えますが、
    それは偶然であり、あくまで市場分断仮説に立っておられるということですか?

    それとも、国債の信認低下による長期金利の上昇は、これまでの景況感による変動とは
    違う要素によるものなので、これからは両者は相関しなくなるということですか?

    繰り返しになりますが、私は固定派ではありませんので、お考えを否定する意図はございません。
    論理的に納得したいだけです。

  36. 966 匿名さん

    >>961
    外れたら得できないだけだし、どってことないじゃない。
    頑張って早く完済するよ。

  37. 967 匿名さん

    >965

    う~ん。ごめんなさい。言葉が難しいので、
    きちんと答えられないかもしれませんが、
    長期金利と政策金利が相関する状況というのは、
    政策金利が上がるような景況感が長く続くだろう
    という予測が市場にあるときに、長期金利が上がり、
    政策金利がしばらく上げられないだろう、という
    予測が市場にあるときに、長期金利が下がる、
    という構図かと思います。

    国債の金利は、そうした政策金利の予測に加えて、デフォルトする
    リスクなどが加味されて、決まる場合が多い。
    よって、長期金利が上がったからと言って、
    それがデフォルトするリスクによる高騰であれば、
    政策金利に相関しない要素である、という判断です。

    簡単に言うと、政策金利→長期金利、という因果関係はあるが、
    長期金利→政策金利という因果関係は(たぶん)ない、という考え方です。

    お答えになっているかどうかはわかりませんが。。。

  38. 969 匿名さん

    >968

    ええ。順番はわかりませんが、
    そういった要素であれば、相関する状況だと思います。

  39. 970 匿名

    >967

    ご丁寧に解説ありがとうございます。

    すみません、正直なところ完全に得心するまでには至りませんでしたが、
    一つの考え方としては理解いたしました。

    参考にさせて頂きます。

  40. 972 匿名さん

    >971

    よくわからないのですが、その状況でインフレになった場合、
    やっぱり政策金利は上げるの?

  41. 974 匿名さん

    >>971

    ユーロは1ユーロ99円まで通貨安になって国債は7%になってんのに利下げしてますが?

    そもそもなんで通貨安になると物価が上がるの?物価って輸入物価だけじゃないんだけど。

  42. 975 匿名さん

    そもそも輸入物価は政策金利上げても下がらない。

  43. 976 匿名さん

    >>964
    フラットの希望的推測はいいが、その前にデフォルトになり、ハイパーインフレ⇒変動金利急上昇で終わりじゃないの?

  44. 977 匿名さん

    色々種類のあるインフレをひとまとめにしちゃうのはどうかと。

  45. 980 匿名さん

    景気回復か国家破綻で
    短期金利が上がる。でしょうね。

  46. 982 匿名さん

    >981

    いちいち言うことが貧乏くさい。
    35年もかけてローンを返すのは
    あなただけですよ。

  47. 983 匿名さん

    >>949
    債権の仕組みをもう少し勉強してから出なおしてこい。バカちんが!

  48. 984 匿名さん

    >>983

    債券じゃなくて抵当権の話でしょ。
    家はローンを完済するまであなたのものでは無いのですよ?

  49. 985 サラリーマンさん

    >984

    >家はローンを完済するまであなたのものでは無いのですよ?

    だからって、カネ貸してるほうが破綻したからって、借りてるほうの資産を取り上げたりしないだろ。
    常識的に。
    カネを回収する権利(債権)保有者が変わるだけで、その新しい貸主に借金の返済をすればいいのではないの?

  50. 986 匿名さん

    >>985
    それって常識が通じない状態ですよ。
    特別立法とかでいくらでも出来るレベルだし。
    まーその時は変動も固定も仲良くドボンですが。

  51. 987 匿名さん

    >>985

    常識的にはね。でも国が破綻してるのにその常識が通用すると思う?
    最優先されるのは国の借金の返済。財政の再建を最優先させなければならない。
    そのためにはあらゆる国の資産は売却されるだろう。

    >カネを回収する権利(債権)保有者が変わる

    インフレで金利が急騰してるんだろ?誰がそんな低利回りの債券を買い取ってくれるの?買い手なんて付くわけないじゃん。

    サブプライムローンを思いだしなよ。買い手なんてつかなかっただろ?最終的にサブプライムローンは国が買い取ったけどその国が破綻してたら他に誰が買うの?

  52. 988 匿名さん

    ギリシャはユーロって仕組みがあるから下げられてるのかもしれん。
    加盟国に借金なすりつけられるから。
    日本は同じ理屈になるかはわからん。

  53. 989 サラリーマンさん

    >986 >987 ってまさか金融機関の人ではないよね?素人さんだよね?
    ここで、債券と債権を分けて書いている意味わかっているよね?

  54. 990 匿名さん

    国家が破綻してもフラットで借りていれば安心って思える事自体嘲笑もの

  55. 991 匿名

    『変動が有利、固定が有利、そんなの借金返し終わってからしか答え出ない』

    借金の始まりと終わりは、人それぞれだから、
    条件の異なる他人と比較しても意味が無い。

    自分が変動を選んだ場合と、固定を選んだ場合で比較したときに、答えが見えるのではないか。

  56. 992 匿名

    繰り上げ返済一切するつもりありません

  57. 993 匿名さん

    >>991
    >『変動が有利、固定が有利、そんなの借金返し終わってからしか答え出ない』

    >借金の始まりと終わりは、人それぞれだから、
    >条件の異なる他人と比較しても意味が無い。

    >自分が変動を選んだ場合と、固定を選んだ場合で比較したときに、答えが見えるのではないか。

    それを言ったら、ギリギリの人は固定、余裕のある人は変動、といういつもの答えになっちゃう。

  58. 994 匿名さん

    国が破たんする前にあなたの勤務先が先にやばくなると思うのですが…。

  59. 995 契約済みさん

    ギリシャの場合、会社の倒産が増えているもんですか?それとも日本だけ先に会社が倒産する理由があるの?

  60. 996 匿名さん

    沖縄県が来年度予算に、除雪費用を計上。

    無駄金だという指摘に対して、
    「来年度予算中に雪が降るかどうかは終わってみないと分からないから、無駄とは言えない。
    異常気象で雪が降るかもしれない。
    絶対に降らないというなら、気象予報士になって天気予報を、100%当ててみろ。
    それが出来ないなら、無駄金だという指摘は論破された。」
    と反論した。

    例の固定さんは、これと同じことを言っている、ということでOK?

  61. 997 匿名さん

    >>995

    ギリシャっと言うよりユーロ圏諸国の場合、一連の債務危機による倒産が増えているわけでは無いですね、今の所。

    去年、長期金利が相次いで高くなったのを覚えていますか?ギリシャやイタリアなどの国債はフランスやドイツなどの金融機関が大量に保有しており、長期金利が急騰(国債価格が暴落)すると含み損が出ます。含み損を大量に抱えた金融機関は流動性不足に陥り、手元資金を確保しようと必至になります。すると短期金利もつられて高騰しだします。しかし短期金利まで高騰しだしては企業が資金の調達が出来なくなり、破綻が相次いでしまうので、ユーロ圏の中央銀行であるECBが市場への流動性確保の為にオペレーションを行い、短期金利を下げるのです。しかし根本の原因は国債暴落による金融機関の資本不足なのでドイツやフィンランドなどの比較的財政が良好な国がギリシャへ資金援助をして解決させようとしているわけです。ただ、同じユーロ加盟国だからと言ってドイツの税金を使って粉飾してユーロに加盟し、いい加減な財政を行なって来たギリシャへ資金を援助するのには反発が大きいわけです。。

    ギリシャはECBが短期金利を低く抑えている事と周辺諸国が資金を注入している為、企業倒産はまだ増えていません。(今回の債務危機による不況での倒産は増えているでしょうが)しかし今後ECBが短期金利をコントロール出来なくなって金利が上がりだすと当然企業は連鎖倒産するでしょう。

    ギリシャのユーロ離脱も同じ事です。ギリシャ国債は30兆ほどですが、それが償還されないとなると多くの金融機関が破綻し、その他PIIGS諸国にも波及し、リーマンショック以上の金融危機になると思います。

    これは日本にも言える事です。財政不安による金利高騰が起これば解決策はただ一つ。不安をなくして金利を低下させる事だけです。金利高騰を抑えられなければおしまいです。

  62. 998 匿名さん

    >>990
    フラットだと安心ですよ。万が一、経済は破綻するかもしれないが、司法は機能している。外資が抵当権を行使し、貸し剥がしするわけないだろ。
    その前に現実問題として、デフレ脱却を目指しているわが国で、現在がMAX最低金利。3年後にはじわり金利上昇する可能性が高い。0.25%なのか、3.0%か予測はつかないが。

  63. 999 匿名さん

    >現在がMAX最低金利

    このスレに頻繁にくる固定さんの意見だと
    予測はできないってのが定説なのですが
    現在がMAX最低金利なんて断言できますかねぇ。

    >フラットだと安心ですよ。万が一、経済は破綻するかもしれないが、司法は機能している。

    破綻したら、日本の司法が機能している保証なんてないのでは?
    外資が注入され日本主導ではないんですよ?日本の常識が通用するわけないと思うのですが。

  64. 1000 匿名さん

    987さんではないのですが
    日本が破綻した場合、まずしなければいけないこと。
    それは借金の返済です。

    国債に代表されるように、日本の資産はほとんどが日本人が保有しています。
    万が一にもですが、日本が破綻したら
    この借金は、日本人の資産で償却されることになります。
    フラットだから安心。という話のレベルの問題ではなく
    最悪、国民全員の資産を没収されます。

  65. 1001 匿名さん

    資産のやりくりができるうちは破綻っていわない
    外から強制される状況だと従わざるを得ない状態。
    もともと武力行使しないかわりに金融って概念ができたわけだし、
    金融戦争で敗戦しちゃったら植民地になるみたいなもんじゃない?

  66. 1002 匿名さん

    >>996
    かなり良い例えだね。
    ただ、予算計上だけなら使わなければ良いだけだけど、固定ローンの場合は使わないわけには行かない。
    そこが少し違うかな。

  67. 1003 匿名さん

    >フラットだと安心ですよ。万が一、経済は破綻するかもしれないが、司法は機能している。

    例えばギリシャがユーロ諸国やIMF、金融機関から支援を受ける際の条件に大規模な緊縮財政が入ってるよね?
    公務員人件費削減、年金支給額減、国の資産売却、公益法人の民営化などなど。

    国の財政が行き詰って支援をお願いするわけですから厳しい条件が突きつけられるわけです。暴動が起こるほどの。

    住宅金融支援機構自体、既得権益の象徴である天下り法人であり、真っ先に標的にされるでしょうね。
    フラットで借金してる人は日本の借金を返済する為に残念ながら家は手放さなければなりません。

  68. 1004 匿名さん

    >>998
     3年後といえば消費税が10%になりそうな年。
     っで利上げですか?

  69. 1005 匿名さん

    >>1003
    面白い発想でフラットの安心感を逆手にとって、煽っているようだが、残念ながら全く響かないです。内容が取ってつけたように貧相。最後の一行が一番大事なのに、もっと順序だてして具体的に説明しないと何が言いたいのか分からないよ。

  70. 1006 匿名さん

    公庫への貸し剥がしなんて最後の最後。
    司法も機能しなくなり、日本国が終了の時でしょ。

    公庫への貸し剥がしを心配するなら、一般銀行から借りてる人こそ要注意でしょ。
    それこそ優遇金利も無くなり、大変な状態になりますよね。

  71. 1007 匿名さん

    >>1003
    頭悪いな。
    一方的な貸し剥がしは司法が死んでいなければ拒否権はあるんだよ。

  72. 1008 匿名さん

    >>1003
    >住宅金融支援機構自体、既得権益の象徴である天下り法人であり、真っ先に標的にされるでしょうね。
    >フラットで借金してる人は日本の借金を返済する為に残念ながら家は手放さなければなりません。

    住宅金融支援機構がその様な状態になっていれば
    銀行で借入している人はもっと悲惨な状態になっているだろうよ。

  73. 1009 匿名さん

    まぁまぁ、
    「お互いに否定しあう」のを辞める所から
    始めませんか?

  74. 1010 匿名さん

    >>1004
    あのね、消費税上げる時、消費者はどのような行動を取る?「今のうちに買っておこう」と「モノという物」の駆け込み需要が起こるね。特に住宅等の高額なものはその特性が大きい。政府は段階的(2年にわたり)に税率を引き上げると発表している。駆け込みが2年連続で起こる。かつてない大規模な景気刺激策になる。
    ここが日本経済の勝負時でうまく軌道に乗れば(デフレ脱却)、増税後は、住宅ローン減税の拡大等で、消費を冷え込まないように調整していく。増税路線に舵を切ったので、変動金利も徐々に上がって行く可能性は高い。

  75. 1011 匿名さん

    >>1010

    消費増税が景気刺激策? 初めて聞く説ですね。野田はそんなウルトラCを狙ってたのか。

  76. 1012 匿名さん

    >>1005
    >>1006
    >>1007
    >>1008

    バカだねー、そのような状況になったらフラットだって安心なんて言ってられないって事。
    普通に考えて国は借金を返済する為にあらゆる手段を講じるからね。司法?そもそも貸し剥がしは別に違法でも何でもないし法律なんてやろうと思えばいつでも変えられる。国が借金を返すのに手段なんて選んでられないでしょう。抵当権取られてるフラットさんは真っ先に標的にされるよ。

  77. 1013 匿名さん

    >>1010

    そういうのを需要の先食いって言うんだよ。薄型テレビやエコカー減税ががどうなったか知ってる?
    増税は低金利の長期化要因。

  78. 1014 匿名さん

    そもそも増税して金利上がったら税収分利払いで消えちゃうよね。

    1%の金利上昇で10兆円の利払い増だから消費増税がムダになる。

  79. 1015 匿名さん

    >>1012
    すごいバーチャル的観測って呼んでいいですか?本気でおっしゃっている所がすごい。国家破綻時、普通に考えて、変動金利よりフラットが安全でしょ。

  80. 1017 匿名さん

    >>1013
    何か勘違いしてるね?エコカー減税と消費税増税。よく見て、対極のことよ。

  81. 1018 匿名さん

    >>1012
    アメリカでサブプライプ問題がおこった時に真っ先に救済されたのは公庫だけどな。
    恥ずかしい煽りはやめろよ。

  82. 1021 匿名さん

    >>1020
    そんなこといったらギリシャも破綻してないよ。
    ギリシャで公庫物件が貸し剥がしにあったソースだしなよ。

  83. 1022 匿名さん

    1004ですが、
    私は復興需要や駆け込み需要で8%になる前に若干上がるのでは?と思っています。
    しかし10%になった後は失速しまた下がると思っています。

  84. 1023 匿名さん

    >>1018
     サブプライムは単に住宅ローンの問題だけで国家破綻とは全く別問題。

     しかし債権国である日本が破綻したら、日本に借金してる債務国はどうなるんだろうね?
     アメリカも含めて。

  85. 1024 匿名さん

    ハイパーインフレ論者へ

    国債価格と財政破綻の可能性 ttp://lite.blogos.com/article/28679/

  86. 1025 匿名さん

    >>1024
    何が言いたいのかさっぱり分からないので、要約して頂けたら助かります。

  87. 1026 匿名さん

    >アメリカでサブプライプ問題がおこった時に真っ先に救済されたのは公庫だけどな。

    日本が破綻するんだから日本救済の為に公庫系が死ぬ事になるんだよ。国家破綻が起こる可能性が出てきたら一番危険なのは国の機関。機構なんて一番やばいだろ。

  88. 1027 匿名さん

    >>1021

    ギリシャは各国からの支援を受ける為の厳しい条件が提示されている。
    その中に大幅な財政赤字削減の具体的な数値目標が上げられている。

    日本が同じような状況になったら救済を受ける為に財政赤字の削減を行わなければならない。その方法として住宅金融支援機構の精算が入るかどうかは分からないが天下り行政法人であり、そもそも存続が疑問視されているこの部門が切り捨てられるのは極めて高いと思われる。

    よって、フラットは日本が破綻する前に日本破綻を防ぐ為の捨石となる可能性が高いだろうね。抵当権取られてるからどうしようもない。

  89. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
リビオ光が丘ガーデンズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸