- 掲示板
マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。
[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24
マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。
[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24
No.1169 by 匿名さん
これは別人のレスで、周辺住民はスルー?
それとも、ハンドルを変えながら、出たり入ったりしてるって言う証拠?
>>1172、 >>1178
お前らこそよく見ろ↓
http://www.asyura.com/07/health13/msg/127.html
屋外の喫煙所の表示数値が最大80程度
仕切られたタリーズの喫煙ルーム内部の表示数値が最大で344(上記サイトでは30分の計測で100~300とある)
健康被害の目安となる規定値は表示数値で188~200
↑どんな吸い方したら他人のベランダでこんな数値が計測されると思ってるんだ?
都合のいい妄想も大概にしなよ。
そもそも、個人には遵守する義務すらないのだから、しつこく引用してくるなといってるのに・・・
まあ、粉塵くんのお陰で健康増進法の観点からも「ベランダ喫煙で健康被害を及ぼす事はない」と証明できたようなものだけどね(笑)
>正当ですよ。
自身がA+Bをやってる状況で???
イカレてる・・・
>だからさ、「普通の人(一般的には多くの人)が迷惑に感じていれば規則も変わる」でしょ。
さすが、マニュアル人間w
「ルール」の先が考えられないw
>「普通の人が迷惑に感じる」のであれば規約改正してやれよ。
「普通の人が迷惑に感じる」のであれば「やらない」んじゃないのかよw
やっぱりマニュアル人間w
>それを「直接言われた側」が言うことは正論でないと思います。
それ(「俺様がやることは「迷惑に感じる事」があったとしても「迷惑行為」ではないのだから我慢しましょう」)を「直接言われた側」が言う???
意味がわからん・・・
>そう思うのなら、あなたが考える「迷惑」と「迷惑行為」の説明をしてください。
一般の辞書の意味通り。
迷惑:「ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること」
迷惑行為:「迷惑をかけるおこない」
だよ?
迷惑は「個人的な云々・・・」で、迷惑行為は「社会的に云々・・・」だなんて、今まで聞いたこともないよw
>>1182
まずは、誤りを訂正したらどうかね?
>健康増進法、労働安全衛生法で健康被害が顕著になるとして規制されている値の、
>「時間平均浮遊粉じん濃度が0.15mg/m3以下」の状態
>とは、
>「タリーズの喫煙ルームと同程度」の状態
>>1182
威勢がいい1182匿名が周辺住民さんの疑問に答えてあげたらどうですか?↓ どう?
>その「粉塵計」とやらはタバコの煙だけひろえるの?
>大気には様々な無数の粉塵が存在しています。
1176周辺住民さんが↑こんなこと言ってますけど・・喫煙のお仲間の方、どなたか教えてあげれば?
>迷惑と感じるのが病気の症状とは聞いたことないなぁ。
多分書いた本人も聞いたことないんじゃない?w
依存症ゆえの「否認」の言葉だね。
俺様が感じる迷惑は迷惑だけど、嫌煙者の感じる「迷惑」は病気の症状。
う~ん・・・ジャイアン!w
>多分書いた本人も聞いたことないんじゃない?w
とおもったら、>>1176があった。
自作文なのか、ネットからのコピペなのかは知らないけど、あれを鵜呑みにして
「嫌煙者の感じる「迷惑」ってのは【病気の症状】」
なんて、思い込んでるんだな・・・
>>1168
>明らかに「ルール」で思考が止まってる・・・w
で、「どの部分が『マナーが悪い』と思われるのか分かりません。解説してください。 」には
答えられないらしい。
明らかに個人的な「目障り」を「マナー違反」と言っているに過ぎません。しかも電車の床に
直接座るような輩はある意味「ヤンキー」を想像しているんじゃないかな?
元レスは「まるで、電車地べたすわりしている若者と同じレベルだと思います。>>1080」。
ちょっと想像してみましょう。
-------
いかにも真面目そうな学生2人が絶対に開かない扉の前で電車の床に正座して小声で
勉強の話をしています。
-------
マナー違反ですか?
まぁ、私に反目している連中は意地でも「マナー違反」と言うでしょうね。
フツーの人が「目障り」と感じるものでしょうか?
>>1183
>「ルール」の先が考えられないw
一般的に通用する「マナー」でないのですから「ルール」にするしかないですよ。
>「普通の人が迷惑に感じる」のであれば「やらない」んじゃないのかよw
そりゃそうだ。私の言い方が悪かったようです。
あんたが「普通の人が迷惑に感じる」と考えるのだったら規約改正してやれよ。
>迷惑は「個人的な云々・・・」で、迷惑行為は「社会的に云々・・・」だなんて、今まで聞いたこともないよw
あれっ? で、私の「私の言う「私の後に電車に乗ることは迷惑だ」も正当化される(やっては
いけないこと)になるのでしょうか?>>1167」の回答は? 迷惑行為なのですね。
軽快にスルーですか?
なんか、世の中の全ての行いが「迷惑行為」になりそうな説明ですね。
>迷惑行為:「迷惑をかけるおこない」
フツーの人はこれを見て「多くの人が感じるような」が頭に付くと考えると思うのだが・・・。
>1188
>いかにも真面目そうな学生2人が絶対に開かない扉の前で電車の床に正座して小声で
>勉強の話をしています。
そもそも電車の中で小声で話していることが勉強の話しだと判るっていうのがあり?
これこそ地獄耳というか思い込み。
いかにも未成年なのに喫煙してそうなガラの悪い学生2人が絶対に開かない扉の前で電車の床に正座して小声で
勉強の話をしています。
>>1184
>まずは、誤りを訂正したらどうかね?
確かに、タリーズの喫煙ルームは30分の計測で100~300としか記載されていなかったね。
平均すると200(=0.15mg/m3)くらいか・・・というのは私の推測でしかない。
「タリーズの喫煙ルームと同程度」の状態と言い切ったのは正しくなかったですね。
では、私の質問にも答えて下さい。
屋外の喫煙所の表示数値が最大80程度(風のある状態で2~3名が喫煙していたとの事)
康被害の目安となる規定値は表示数値で188~200
個人がベランダで喫煙を行っただけで、他人のベランダでこんな数値が計測されると思いますか?
>>1185
>威勢がいい1182匿名が周辺住民さんの疑問に答えてあげたらどうですか?
何故私が?
粉塵の知識など全く持ち合わせていない私が疑問になど答えられるわけがないでしょう。
ベランダ喫煙とは全く関係ない概念を持ち込んできた”粉塵くん”が責任を持って答えるのが筋ではないですか?
>>1191
>>威勢がいい1182匿名が周辺住民さんの疑問に答えてあげたらどうですか?
>何故私が?
>粉塵の知識など全く持ち合わせていない私が疑問になど答えられるわけがないでしょう。
?面白いこと言いますね。
そんなことでは「迷惑でない」とは言い切れないでしょ。
>ベランダ喫煙とは全く関係ない概念を持ち込んできた”粉塵くん”が責任を持って答えるのが筋ではないですか?
匿名にもソッポ向かれたね、周辺住民さん。
>マナー違反ですか?
「マナー違反」。
真面目そう云々以前にアホだと思うw
で?
いかにも真面目そうな学生2人が絶対に開かない扉の前で電車の床に気をつけの姿勢で寝転がって小声で勉強の話をしています。
マナーに適った当然の行為?www
>一般的に通用する「マナー」でないのですから「ルール」にするしかないですよ。
マニュアル人間w
>あんたが「普通の人が迷惑に感じる」と考えるのだったら規約改正してやれよ。
本当に「規約改正したら従う」人間は、「規約になるまで従わない」なんて言わない。
「規約になるまで従わない」なんて言う人間が、規約改正ぐらいで本当に従うか疑わしい。
規約改正は簡単ではないので、手間に見合うメリットがない。
>あれっ? で、私の「私の言う「私の後に電車に乗ることは迷惑だ」も正当化される(やっては
>いけないこと)になるのでしょうか?
君が、「他人の後に電車に乗ったことがない」ならなw
> >>1167」の回答は?
(私にはまったく理解できないが)君にとっては「迷惑行為」なんだろ?
スルーも何も、私がどっかで、「それは迷惑じゃない!」とか「それは迷惑で、迷惑行為じゃない!」と否定でもしたか?
>フツーの人はこれを見て「多くの人が感じるような」が頭に付くと考えると思うのだが・・・。
「フツーの人は」www
だから「謎辞書」なんだよw
>>1191
>屋外の喫煙所の表示数値が最大80程度(風のある状態で2~3名が喫煙していたとの事)
>康被害の目安となる規定値は表示数値で188~200
>個人がベランダで喫煙を行っただけで、他人のベランダでこんな数値が計測されると思いますか?
計測されるかもしれませんよ。
なにせ、
風が強い状態で、、、、、
写真(添付:一番上)のように間隔があり、、、、、
この屋外は360度クリア。マンションは180度クリア(この喫煙所に比べ、煙が半分のエリアに集中する)
その状態で、計測値80を出しているのですから、
計測されないとは言えませんね。
>あんたが「普通の人が迷惑に感じる」と考えるのだったら規約改正してやれよ。
あんたが「普通の人は迷惑に感じない」と考えるのだったら、理事だったにもかかわらず、その思いとま逆になるような掲示で「お茶を濁す」なんてことしないで、「ベランダ喫煙可」と規約を明確にしてやれよ。
■嫌煙の主張・思考回路一覧■
【1】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
(例:とりあえず「依存症」「ニコチン脳」「中毒」などと言う。実際に喫煙者かどうかは関係ない)
【2】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す
(例1:「迷惑行為をやめればいいだけなのに…」)(例2:健康被害、タバコ・喫煙者否定のコピペ)
【3】スレの趣旨・喫煙者のレスの意味を、独自の嫌煙脳で解釈し、話を進める※例え話を理解できない
(例:過去に何度となく説明されてきたスレの趣旨を完全に無視したレスをする)
【4】とりあえず相手を言い負かしたいだけなので、一通りヘリクツを並べる
(例1:矛盾や間違いは決して認めず、「じゃあ○○はどうなんだ?」などとスリ替える)
(例2:論理的に反論されると話題を迷惑論・害悪論・依存問題にスリ替える)
【5】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
(例:タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ)
【6】延々と同じ内容をリピート。※質問に答えてもまた同じ質問をしてくる
【7】猿真似
【8】単なる罵倒(例:サル、童貞、**、無根拠な決めつけも含む)
【9】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
(例:「喫煙は周囲の人の方が危険」「肺ガンで死亡するリスクを○倍高める」)
【10】「工作員」「JT社員」「タバコ屋」など誇大妄想を始める
【11】反社会的な内容のスレを乱立する(例:「射殺されろ」「イジメられろ」など多数)
【12】喫煙者向けの内容をコピペしまくり、喫煙者が荒らしているように見せかける
【13】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る
【14】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
(例:サーベィもしていないのに、あらゆる科学的成果が自己の主張と一致しているかの
ような虚言を吐く(例:ワイネフ)、ある研究の「統計的有意性」を受け入れるかどうかは、
その論文が自己の主張に都合が良いか悪いかで決まる。)
【15】本質的に差別的行動を好む
>そもそも電車の中で小声で話していることが勉強の話しだと判るっていうのがあり?
「そもそも」で言うなら、「真面目そうな学生」だろうが「ガラの悪い学生」だろうがマナー違反じゃないはず。
なのに「真面目そう」「正座して」「小声で」「勉強の話」と印象操作をしなきゃいけないところが、「マナー違反」の証明だよねw