埋立地は早く脱出すべきか　Part2

>>757

>>浦安は、住民は液状化対策の施工が居住エリアだけ悪かったと訴え、裁判所は想定外の地震が原因で施工の問題ではないと判断しているのですから、激甚災害の不運と考えるしかないでしょう

正確には早くから旧公団が施工されていた隣接する低層RC造集合住宅はその設計重量もあってか、敷地内にサンドコンパクションの地盤改良がされていた。
しかし先に暴露された駐車場容量不足対策として後ほど施工された奥側にある立体駐車場との段差が生じた団地である。
問題の物件は、タウンハウスで軽量木造構造。戸建てに近い物。それと関係するのかサンドコンパクション工法を怠ったと思われる。

想定外の地震と言うのは、M9.0の連動型超巨大地震が引き起こした低加速度長継続時間地震動。
液状化は500galを超え1000galに迫る直下型地震動を想定していたのではないか？
350galすら超えていない低加速度長継続時間地震動はそのデータすらなかったのが、想定外の地震動だったと裁判では判断したのではないのですかね？

火災地帯はタワマンであっても液状化以上の被害でしょう。

地域全体のインフラが燃えてしまってはタワマンだけが焼け残っても意味がありません。

>762

以下参照
>635

>>763

また、ループか？
妄想経済脳不動産液状化宣伝マンの、、

地震による液状化でこれまで何人死んだ？

地震による火災でこれまで何人死んだ？

死人の多い方を心配するべきでしょう。

怒ってます？
掲示板が荒れないように、もっと冷静な書き方をしましょうね！
このスレでは、生死ではなくＱＯＬ(生活の質)について埋立地はどうか問うてるんだと思いますよ。
実に有意義なスレッドです。

ここのスレッド名は「埋立地は早く脱出すべきか」

模範解答：早く脱出して内陸の不燃化が進んだ場所を選びましょう

50才で組んだローンのせいで、もう浦安から一生脱出できない人もいるでしょう。
だから、液状化で人は死なないと主張して自分を納得させたいのかな。
静かにそこにずっと住めばいいんでしょうけれど、
木造密集地の方が危ないと話題をそらすのはみっともないですよ。
自信を持って浦安に住んでくださいな。

でも液状化地域に絶対に住みたくない人も大勢いるんですよ。
賀状シーズンの度に、住所で人から心配されるだろうし。
浦安、特に海岸方面を選んだとしたら、その先見性のなさも露呈してしまうし。
3.11以降、浦安の人々は、家に携帯トイレと水を多量常備するようになったでしょうし。
子供に相続しても嫌がりそうだし、修繕積立金を払い続ける意味があるのかと。

どこを選ぶかは契約者次第。でも、妻や子供にとっては罰ゲームではないんです。

浦安はヘドロで埋め立てたために液状化の被害もより深刻になったわけですね。
多くの人が脱出し、ようやく固定化しつつあるというところでしょうか。
とはいえ、いまだに液状化の爪あとが各所に残っているとも聞きますし、
また大きな地震が起きたら再び液状化してもとのもくあみということになってしまうのでしょうかね。
やっぱり埋立地には住みたくないですね。

>>767

また、ヘドロ。
何回もワンパターンでループさせるだけアホという事だ。

>>766

東北地方の激甚被災地を視察していない人物による妄想。

跡形もなく復旧する前にさっさと視察に行け！

大地震で火災は起きるかもしれないが液状化は確実に起きる。
3.11の時に東京では一部のエセ土木マニアが言ってるような大火災は起きなかった。
しかし浦安のように悲惨な液状化は発生した。
同じ規模の地震が起きた時、浦安ではまた地中から汚水が噴出する。
事故責任なのだろう、裁判でも勝てなかった。

過去の地震による液状化で何人亡くなりましたか?

過去の地震による火災で何人亡くなりましたか?

首都直下地震で一番死者数が多いと予想される原因は?

これが全てです。

広域防災拠点の近くに住みましょうね。

>>767 のような液状化宣伝マンは、

埋立地＝液状化

と統合失調症な固定概念がある為、中越地震の長岡市や上越新幹線脱線現場のあんな山奥で噴砂とマンホールの浮上、NZにおける液状化、ボーリング調査、内陸部の巨大
地下水脈、御嶽の地下水が原因とする水蒸気爆発、雨水
による侵食と堆積、橋梁における橋脚の基礎がどうなっているか、を提示されると理屈的な反論ができないために沈黙して、また後から同じ事を繰り返しループさせるどうしょうもない奴と見るしかない。

そういう輩にとって土木学会は不要と言っているようなもの。

>>770

荷重の重いRC造低層集合住宅と軽量な木造集合住宅の違いをいつになったら覚えるんだ。
サンドコンパクション工法を取らずにRC造低層住宅を建てたら中国でやっていることだろ。

埋立地＝液状化　ではないが、
埋立地は液状化しやすい。

これで十分。

埋め立ててしまうと取り返しがつかないのでまた液状化する可能性がきわめて高い。
永遠に悲惨だ。

当方、しばらく書いていなかったハンドルネーム「内陸住まい」で久々に主張する。
ここを再三にわたって荒らしている１名の埋立地住民は、心して読むように。

マンションなら火災保険に全員加入している。賃貸者も借りる時に強制的に入らされる。
隣の戸の寝タバコでボヤがあっても燃え移らないし、中古価格にも何ら影響もない。
しかし、液状化被害は誰も補償してくれないと思っていい。
「浦安市の液状化被害家屋、99％が支援金対象外」自己責任の判例も出たし。
液状化してしまうと、資産価値が一気に下落する。
一度液状化した地点は、最も液状化の危険度が高く、ずっとその不安が付きまとうからだ。
そして、東南海の３連動地震では、更に長時間に渡る長周期地震動に襲われる。

浦安市高須４丁目の悲惨な状況は、このスレで他の方も指摘していたが、
以下のurlを見ると、浦安は、まるで空襲にでもあったようだ。
http://news4vip.livedoor.biz/archives/51761796.html

3.11前に高須のマンションを買ってしまった１名に聞きたい。
もし震災のあとでも、今住んでいる高須のマンションを同額で本気で買いたいと思うか？
腹いせに内陸避難などぜず、自分が液状化で上下水道が復旧せず大変だったことや、
駐車場が使えなくなったことをみんなに教えてあげ、南海３連動の被害額を縮小させ、
日本の国力低下を防ぐように動くべきである。
液状化？大丈夫大丈夫と力説して、被害者仲間を増やす行為は、絶対に許されない。
2011年のイタリア中部の地震を巡り、地震前に国の委員会が安全宣言とも受け止められる情報を
流し被害を拡大させたとして、イタリアの裁判所は全員に禁錮６年の有罪判決を言い渡した。
http://blog.livedoor.jp/scinewssokuhou/archives/21215279.html


ある１名が「高台15ｍ」についてあちこちで荒らしネタにしていることについて。
まさかとは思うが、津波が来るから15ｍより高台へ、ではない。そう捉えたなら残念だ。
多くの人は「高台は揺れないから海抜15ｍが目安なんだろうな」と読んでいて当然解ってくれたはず。
だから、「高台15ｍとは？」としつこく荒らしたことで、逆に啓蒙活動の一助になったかも？
さて、言いたいのは、高台＝表層地盤増幅率が低い、ということ。
表層地盤増幅率が低くて揺れにくい場所はどこか？それは台地や山地。
では都心部で台地はどこか？となると、検索すればその手の図がいくらでも出てくる。
だが、人に最短のコトバで伝えるなら「標高15ｍ以上を目安」と言えばいい。
さらに単純には「京浜東北線の西」と概説できるが、神田川や目黒川の流域は地盤が弱いから、
標高15ｍ以上と表現したほうがより正確。もっと安心したなら、標高25ｍ以上だ(六本木や西新宿)。
「それは不正確」と言いたいなら台地について検索すればいい。是非興味をもって調べて欲しい。
・表層地盤増幅率　http://www.asahi.com/special/saigai_jiban/

あと、木密エリアの火災ネタは、マンションコミュニティではなく、木造家屋コミュニティでも
ご自分で作って議論を。ただし、ガス栓の自動停止設置済みで建材が耐火仕様の戸建ての人には
ウザがられると思うので、昭和の民家スレでも作ればよいかと・・・。


最後に。
マンコミュにおいて、埋立地への警鐘の書き込みを「不動産営業」とやたら噛みつかないように。
全部同一人物だと思い込んで噛みつけばスレが荒れ、一斉削除で管理人さんに迷惑をかけることに。
埋立地の脆弱性について警鐘を鳴らしている人は多数いる。学者やコンサル、TV番組でも。

では。

>>774

>>埋め立ててしまうと取り返しがつかないのでまた液状化する可能性がきわめて高い。
>>永遠に悲惨だ。

仮にお前が不動産営業だとして、土木学会の会長の前で言ってみな。

特に2行目で会長を怒らせてどんなことになるか？

すみません、スレタイに謝りがありました。次のように訂正をお願い致します。

誤　埋立地は早く脱出すべきか　Part2
正　埋立地に早く脱出すべきか　Part2

>>775

あんたこそ匿名掲示板で同一人物と憶測するのも危険だ。

それを言うならP波とS波の伝播率の違いを解説出来ないで失格。

兵庫県南部地震では、地盤が固いところほど強烈なP波で柱の圧縮と引っ張り強度を求められたはず。

その後に来るS波の水平方向の変形力にどれくらい耐えられるかだろ。

軟弱地盤は、P波が若干緩和される可能性があるが、逆にS波は大きくなる。

ここで、オーソドックスな耐震構造か、免震装置のつく構造か、制震装置のつく構造かどちらが強い変形力に強いか解説してみな。

関東平野は、関東ローム層の解説もできなかったな。

さらに原発敷地を選定しているのは、固い岩盤がケーソンの役割をしている事もあるだろうが、何故中越沖地震地震で柏崎刈羽原発地下に未知の活断層が発見できなかったのか？

従って、心配もほどほどにしないと夜も眠れないぞ！と土木のカリスマから忠告を受けたほどだ。

リスクゼロなんてこの世にはない。

>>775

まだあるな。

兵庫県南部地震では、阪神高速のPC桁を支えるRCの橋脚が何故横倒しになったか？ その問題を専門家から聞いたことがあるか？

>リスクゼロなんてこの世にはない。

リスクは有り無しで決めるものではない。
高い低いといった可能性で決めるものだ。
そういった意味で埋立地はリスクが高いということ。
あの浦安の悲惨な液状化を見ればそのことは明らか。