- 掲示板
液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
[スレ作成日時]2011-10-22 08:34:53
液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
[スレ作成日時]2011-10-22 08:34:53
液状化宣伝マンもバーチャル宣伝マンも現地知らず。
まぁ、液状宣伝マンの方がまだ可愛い。
>645
>こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
>土地転がし? ○井不動産が派手にやっているよ。
>TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。
645が住んでいる町について
広がる浦安の液状化訴訟、総額33億円超に 三井不、争う姿勢 2012年8月16日
http://www.j-cast.com/2012/08/16143080.html?p=all
で、結論は・・・
液状化訴訟で住民敗訴「予測は困難」 千葉・浦安 2014年10月8日
http://www.asahi.com/articles/ASGB77KG8GB7UTIL05V.html
山手線内側15mの標高を勧める根拠を示せない妄想経済脳液状化宣伝マン。
このスレは既に賞味期限が過ぎてるのに、品川東側に強烈なネガを貼っていたんですか?
妄想で東側が嫌いなんですね。
羽田も成田も利用しないでくださいな。
>>660
よく見れば先頭のリンク先は2年以上前の記事じゃねぇか?
何でそんな古い記事を引っ張り出しているのか?
そんなことしている暇あったら、東北地方の激甚被災地をさっさと視察に行きな、妄想経済脳営業は。
歳月とともに跡形もなく復旧してわからなくなるから、ますます妄想癖は酷くなる。
小名浜港は、跡が全くわからないほどごくわずかになっていた。
よく見なくても2年前の記事でしょ。ちゃんと年月も転記してあるし。
つまり、2年間も裁判してたってこと。つらいよね、浦安。
>>664
辛い? 何でこんな事を言ってるんだ?
当の不動産。
問題の物件よりもとっくの昔にTDLの園内の地盤改良していたのに、何故サボったのか?もある。
設計荷重の軽量な木造構造を言い訳にしているのもあるらしい。
つまり戸建てと一緒だと言わんばかりの裏事情も見え隠れする。
そう言えば、『豊洲液状化』の新聞記事を何回も貼っていた輩が居たな。
流石に管理人に最要注意人物としてマークされたのか、もう貼ってこないようになった。
埋立地ネガってその程度のレベルでしかない。
>>676
高洲が浦安市の住宅地で最安値の件
http://www.sys-ken.co.jp/tika_info/list.aspx?city=12227
電波マンちより、安いの港か鉄工通りだけってさ、ある意味凄いね。
被災モニュメント押し付けられたのはそういうことかもね。
>>677
流石の妄想経済脳営業だ。
こちらが妄想だと言うと電波とヲヤジ言葉を返してくる。
そっちが『頓珍漢』の言葉使うことある?
無いなら、バーチャル口喧嘩野郎よりまだまだ可愛いい。
海抜15mの根拠はどうなの?
それにしても、リニア品川スレの投稿やめたんですかね?
地価を異常に気にしていて、災害があると一文無しになる覚悟が無いのは何故?
その時、カネよりもまず水・食料・毛布の有り難みがわかるだろう。
首都直下型地震の場合、首都圏全体が被災する意識がないのか?
>>671 知ったか電波マンくん
>言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
いえいえ、それも違います。
コンクリートの堤防(ただしくはコンクリート擁壁)前後辺りの陸側が浦安市なんてことはありません。
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。
参考に被災した日の出護岸の復旧計画断面図を添付します。
概ねこの範囲が千葉県の管理となります。
複雑でも何でもありません。
至ってシンプルな話しです。勉強になったでしょうか?
>だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。
ええ、知ってます。
それ新浦安ナビで「わかしお人道橋のスロープ復旧スレ」(正しくは、わかしお歩道橋)で「チャリンコ人」さんが、「私もバス賛成」さんに教えてもらったことですね。
>>679
自ら情報を発信出来ないで間違い探しばかりしているやり方は間違っている。
全ての面で、間違いを書いているわけではないだろう。
間違いの粗探しばかりしているなら自分で進んで情報を発信しろ。
妄想経済脳山手不動産営業、、
15mの標高の根拠を示せないようだな。
>>679
私が言いたかったのはこれだ。
https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja
白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。
高洲海岸浦安市の写真でカイトをしている辺りが千葉県の管理、コンクリートの壁より陸側の歩道付近から先が浦安市の管理。
そう言う事は以前から知っていた。
日の出の護岸と高洲の護岸は場所が違う。
そして、ズームアップして問題の建物に何が起きたか知っている筈ですがね。
ただ、自分から進んで情報を発信せず、間違い探しばかりしてるのはどう言う神経?
>>684
>あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防まで
>とその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
正直に申し上げます。
あなたの頼りない日本語と、空想が入り混じった事実無根の勘違い話しを「だろ」と押し付けられても意味が解りません。
何せそのような事は一言も発言していませんから。
悪しからずご了承ください。
そもそも、勘違いしているのはあなたです。
過去数々の間違い発言を思い出しましょう。
>>651
>護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
それは大きな間違いで、東京湾側の護岸も損壊していました。
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg
本当の嘘つきは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。
>>651
>それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。
護岸の管理は千葉県で浦安市ではなかった。
本当のことを知らないのは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。
>>686
>私が言いたかったのはこれだ。
>https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja
>白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。
当初>>651で「護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがある」と人様を侮辱する発言をしていたにもかかわらず、間違いを指摘された途端に手のひらを返し「白い線のコンクリートの陸側が浦安市側の管理」すなわち護岸外の陸側から浦安市側の管理と言い始めるしまつの悪さ。
自らの間違いを都合良く改ざんし、間違ってないぞアピールで場を取り繕う>>686知ったか電波マンくんだったわけです。
電波さん?galさん?どうお呼びすればいいのか、
標高15mを推薦したのが誰かわかってない様子。
それと、最近の流れを読んでいると、もうその件は議論されていない。
電波さんが「浦安の住民」というだけでオーソリティぶって現地情報を
謝ったままで訂正しないのでは、議論として成立しませんね。
浦安では悲惨な液状化が発生したが原因がヘドロの埋め立てであったことは人ぞ知るところ。
>>696
>こちらが挙げる情報のうち難しい話はどこも避けているし、
そんな話しありましたっけ?
宇宙から受信した電波を究極の誤変換して話かけて来るからなあ(笑)
全部見切れて無いかも?
>>695
これこそ、メディアが勝手にヘドロだと言ったことに騙された電波。
流石の電波の連呼をする妄想経済脳不動産営業の事。
ヘドロなら悪臭が漂う。
そこで、靴の底に付着した土砂が玄関まで散るが、ヘドロなら悪臭が部屋内に漂う。
現実にそんな話があったか?
また、乗合定期バスの車内のフロアだけではなく、窓の枠まで砂が付着していた。
羽田の沖合展開のヘドロの海とは違う。
第一、第1期・第2期埋立て事業は、昭和30年代。
それまで漁場だった。
ヘドロを浚渫したと思っているのが、本当の電波。
流石の超妄想だ。
品川駅東側の埋立も浦安のような噴砂・不同沈下が起きると超短絡的だし。
>>697
>>宇宙から受信した電波を究極の誤変換して話かけて来るからなあ(笑)
な、何ソレ?
宇宙から電波を受信?
地球外知的生命体の電波を受信するため、光速で何億年以上かかる?
もしかして光速を知らない?
光速で進んでも太陽は、1秒で1周も出来ない?
地球では何周してる?
流石の超妄想。
ここに現れる口喧嘩屋に相手してもらえ。
これって結局クイズ屋じゃないの?
自分で匿名掲示板って言っておいてかつ特定されてしまうのってどういう気分なんだろう