- 掲示板
うーん。変動金利におびえながら繰り上げに必死になるのもいいけど、
その間に他の買い物はしないのかな?
今のフラット35Sとか自動車ローンよりもずっと低金利だよ。
毎年100万を5年間繰り上げできる(キリ
とかドヤ顔しながら、500万の車を3%のローンで買ってたら意味がない。
フラット35Sの1%金利優遇がまた復活する方向、との記事を2-3日前に読みました。
優遇対象物件であれば、変動よりもメリットが多いかもしれませんね。
フラットなら繰り上げ返済手数料無料、保証料無しですし。
但し、団信に入るならば別途団信料がかかりますが。
いずれにしても、変動と固定の差は現状ほんの1%ほどですから、
例えば3000万円35年ローンで返済総額の差は約500万円程度でしょうか。
変動と固定が1%程度しか変わらない現状では、どちらが良いかという議論が白熱するほどの差は無いような気もします。
大きな差が出るとしたら、金利が急上昇したときですね。
金利が上昇すると変動より先に固定が上がっていますから、借り換えのタイミングはなかなか難しそうですね。
金利が上昇しても資金繰りに困らないのであれば変動でも全く問題ないと思いますが、
こんなに低金利の状況で長期固定にしないのは、ある意味せっかくのチャンスを捨ててしまうようでもったいないという気もします。
>180
がははは
その程度の根拠であんなでかい言葉をはいてたのか?
本当に面白い人だ。
>・そもそも実在するのか?
実在しないとでも?
しない理由は?
>どのようなリスクを取るのか?
そんなもん自分で考えろ。
>・運用に失敗すれば、巨大な損失を蒙る
あんたも大借金して収入減リスクが100%近くで実現すれば巨大な借金が残るよ。
同じようにあなたも怖いことやってるんだけど気付いてないかったの?
>低利で調達した資金を運用に回すなどという危険なことをする必要は無い。
危険かどうかはわからないよ。
あなたの収入減リスクは大丈夫で投資が大丈夫じゃないとはすごく偏った考え方だね。
長期金利が上がれば、上がるほど安全な投資はやりやすくなる可能性があるよね。
世の中いろんな人がいるってことをお勉強できましたか?
早く返すことしか考えれなかった人へ。
>181
だから、お金に余裕があるなら住宅ローンなんて組まずに現金で買えばいいじゃないの。好きにしなよ。
それと現在のフラット35Sより低金利な自動車ローンがあれば是非とも紹介してほしいな(笑)
>だから、お金に余裕があるなら住宅ローンなんて組まずに現金で買えばいいじゃないの。
だ か ら
金持ちでも、
現金で買う人。
あえて借金して、それを運用したいひと。
などいろんな人がいるんだよ。
金ないひとはただただ返すだけなのかもしれないけど。
なんでそんなに視野が狭いの?
> いずれにしても、変動と固定の差は現状ほんの1%ほどですから、
> 例えば3000万円35年ローンで返済総額の差は約500万円程度でしょうか。
うーーんそんな単純な計算じゃないよ。
例えば、変動金利1%、固定2%とした場合、
・固定で35年で返した場合、月々約10万 総支払額約42000万
・変動で同様に月々10万返済した場合、約29年で完済、総支払額約35000万
その差は、700万になるが、固定がまだローンを返している期間も変動は貯金できるので
10万*12ヶ月*6年 = 720万円
つまり約1420万円の差になる。
歴史的低金利で固定して、初期の返済額をできるだけ小さくして、出来るだけ長い期間で返済を終えるような発想もあるってこと。
まさに、変動さんが得意げに言ってることの真逆をやるわけだから。
いつも変動さんは言ってるでしょ?
変動で借りて、初期の返済額をできるだけ大きくして元本を減らし、出来るだけ短い期間で返済をおえる。
なんか視野が狭い人って自分がやってることがすべてだと思ってしまう悪い所があるよね。
世界は広い。
金持ちも貧乏人も変動がいいか固定がいいかは終わってみないとわからない。
>>184
>実在しないとでも?
>しない理由は?
あなたが言っているのは「悪魔の証明」だね。
自分が証明できないのなら、そんな話を持ち出しても説得力は無い。
>あんたも大借金して収入減リスクが100%近くで実現すれば巨大な借金が残るよ。
>同じようにあなたも怖いことやってるんだけど気付いてないかったの?
固定も変動も同じ。巨大な借金が残るのは何で?不動産を売れば良いじゃない。
銀行の審査には通らずに
フラットの審査しか通らないという理由で選択の余地無く固定にしている方であれば、
いわゆる競売の可能性も高いかもしれませんが、
変動は心配だからというような理由で固定を選んでいる方は比較的堅実な方が多いような気がします。
固定と変動、それぞれ価値観の違いですね。
それぞれ無理せず、理想の住居を手に入れられたのであれば、それで良いのではないでしょうか。
>自分が証明できないのなら、そんな話を持ち出しても説得力は無い。
っていうか証明とかいいだしちゃって、そんなに驚くような発想だったの?
こんな事位普通に発想しておけるようになっておいたほうがいいと思うよ。
びっくりしたよ。証明とかいいだしちゃって。笑
>固定も変動も同じ。
またまた変動を否定されたと勘違いしちゃってさ〜
だれも変動を否定してないよ。
そういう借り方の人もいるよって教えて上げただけなのにね。
>巨大な借金が残るのは何で?
えっ?
借金残るでしょ?
そこを否定されるとは思わなかった。笑
>不動産を売れば良いじゃない。
どれ位損益になるかご存知で?
ま、どちらにしてもあなたがいくら苦しいレスをしたところで先ほど例に出した人もいるって言いたかっただけだから。
ま、あなたはあなたでがんばってくださいな。
>>194
>ま、どちらにしてもあなたがいくら苦しいレスをしたところで先ほど例に出した人もいるって言いたかっただけだから。
勝手にやって、勝手に破綻すれば良いと思うよ。
変動で借りて、運用してた人もかなり淘汰されたから。
変な人が張り付いてますね
ぼくのかんがえたしさんうんよう ですか…
必死に考えたんでしょうね、これは名案だ!って思ったんでしょうね。
ところで金持ちの人が住宅ローンの金額程度でする
資産運用ってなんだろう?
>192
変動は心配だからというような理由で固定を選んでいる方は比較的堅実な方が多いような気がします。
その通りだと思う。
「皆様変動で借りています。変動は金利が変わっても返済額は5年間変わらないので安心です。」
とか意味不明な不動産屋の口車に乗り、変動ローンのリスクを理解していないアホが
頭金なしでマンションを買うわけです。変動の金利が1.0%も上がればそろって破たんですよ。
固定35年と、変動29年で計算してもあまり意味が無いと思います。
なぜなら、固定で借りている方も同じように繰り上げ返済していく方は多いと思うからです。
毎月の返済額もたった1%の違いですから、変動の方は繰り上げ返済ができて固定は繰り上げ返済できない、ということはありえないと思います。
同じ29年で計算するなら、400万円程度の違いで済みます。
フラットなら繰上返済手数料も無料ですね。
「フラットの方が破綻率ははるかに高く~」となるのは、銀行の審査に通らない人でもフラットなら通るということがあるからだと思います。
銀行の審査に通らないというのは、それ相応の事由があるわけです。
フラットの方が審査が緩いのですね。
自らあえてフラットを選ぶ方は堅実な方も多いと思います。