住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その31」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その31
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-07-23 02:13:23

その31をたてました。
引き続きどうぞよろしくお願いします。

前スレ(その30):

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[スレ作成日時]2011-07-15 09:56:41

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その31

  1. 721 匿名

    >680過剰借入はフラットに限らず変動さんにも数多くいますよ。

    何度か書き込みましたが、フラットの返済不能者が多いのは、審査基準によるものです。
    職業差別をしない、借入年齢・勤務年数の緩和等、誰にでも住宅取得が出来る措置を国がとっています。

    固定の支払い額が多少多いから破綻というものではありません。

  2. 722 匿名さん

    ギリギリローンの問題と変動リスクをごっちゃにしちゃ駄目でしょ。
    ロシアンルーレットって(笑)
    金利上昇したら変動の人死んじゃうの?急激に上昇しなきゃ固定より金利当面安いでしょ。

  3. 723 匿名さん

    今日は凄い書き込み数だね。
    水曜だからか物件がフラットSに対応してないマンション業者さんが
    一生懸命書いてるってことないよね。

  4. 724 匿名さん

    >722
    >ギリギリローンの問題と変動リスクをごっちゃにしちゃ駄目でしょ。
    金利が上がると変動のギリギリローンの人は困るんだよ。
    ごっちゃにしちゃ駄目?

    >ロシアンルーレットって(笑)
    いい例えで分かりやすいだろ?(笑

    >金利上昇したら変動の人死んじゃうの?
    さっき一部と全部を混同しちゃだめっていったばかりなのだが・・・

    >急激に上昇しなきゃ固定より金利当面安いでしょ。
    少なくとも3%以上になってそれが定着すれば「固定にしとけばよかったよ〜」って人がいっぱいでるだろうな〜と思うわけです。

  5. 725 匿名さん

    >>671

    >金利は急騰してもしなくても3%からは計画が狂った状態にという話をしてるだけですよ。

    重要なのは、収入における支払可能額が減らないかどうかですよね。
    いくら金利が急騰しても、収入も増えていれば問題ないですからね。
    ただ、結果として、固定よりも総支払額が増えるかもしれませんが、ここにこだわるのは良くないですからね。

  6. 726 匿名さん

    >>711

    100人に8人なんだから一部とは言えないだろ?

    フラットスレ行って警告してやれよ。
    審査が甘い事による破綻リスクがあるって。

    今そこにある危機を指摘してやれよ。

  7. 727 匿名さん

    >>724
    >少なくとも3%以上になってそれが定着

    ってことは政策金利が4.7%以上が続くってことだよね。
    君の描くそんな時代が来るといいね。

  8. 728 匿名さん

    またあのキ○ガ○かほっとけばいいのキモチ悪い

  9. 729 匿名さん

    まあ、借りすぎ注意って事でしょ。当たり前の事だよね。
    変動も固定も関係ないでしょ。

  10. 730 匿名さん

    >725
    >重要なのは、収入における支払可能額が減らないかどうかですよね。いくら金利が急騰しても、収入も増えていれば問題ないですからね。
    そですよね。
    それはアグリーです。
    ただ、可能性の話として言うならば金利の上昇率に収入のそれがついていけない可能性もないわけではないのでそこは一応認識しときましょう!と言っておくのが親切かも知れませんね。

    >ただ、結果として、固定よりも総支払額が増えるかもしれませんが、ここにこだわるのは良くないですからね。
    そですね。
    一応変動がお得みたいな発言が多いと思うので、それはわからないよね!という意味で「少なくとも3%以上になってそれが定着すれば「固定にしとけばよかったよ〜」って人がいっぱいでるだろうな〜と思うわけです。」と言っておくのもこの場を偏らせないためには悪くないと思いますよ。



  11. 731 匿名さん

    >>720
    固定にも変動にも、ハイパーインフレという1つのロシアンルーレットしか無いんだよ。
    それ以外の要因はローン契約時に全て考慮して、その範囲内なら何が起きても
    大丈夫なように組むのが住宅ローン。

    逆に言えばハイパーインフレ以外のロシアンルーレットが
    あると思う人は住宅ローンを組むべきではない。

    それでいて変動にする人はハイパーインフレも
    ロシアンルーレットにしたくない、という人が組むローンかと。

  12. 732 匿名さん

    >>697
    >694です。

    >上げるための要素がわかってるから何といいたいのかわからないけど、金利推移の正確な予想はできないんだよ。

    正確な予想ができないと危険になってしまうほどの借入額なら、固定で契約すべきですね。
    上がる気配があるのか? どれくらいまでは上がりそうか? が3ヶ月後くらいの見通しが立てば十分ではないですか?
    実際にウォッチすべきは、長期金利の動向ですが。

    >それに金利見直しが半年に1回って、その間に日銀がガンガンと利上げしてれば、半年後にドンと上がるだけの話でしょ?

    その通りです。
    なので、半年の間に対策を打つ訳です。

  13. 733 匿名さん

    リスクを理解し借りすぎない。
    変動は安い金利の内に繰り上げ返済する。

    これを守れば固定より変動の方が金利は安く住むよ。
    変動でギリギリローンは危険なのは同意だよ。

  14. 734 匿名さん

    実際は5年125%ルールがあるので10年という長いスパンで対応を考えればいい。

  15. 735 匿名さん

    >>702
    私が申し込みした時は、Sがなかったけど、出た時は羨ましいと思いました。
    でも、実行金利が契約時に確定できないのが怖いですよね。
    実際に、動きがありますし。
    それに、団信の利上げもありましたから、実際は変動するんじゃん!って思ったこともありました。
    ということで、相当悩むと思いますが、真剣に検討しないと答えは出せないですね。

  16. 736 匿名さん

    >>734
    125%ルールはハイパーインフレになれば特約が外れると思うので、考えるべきではない。
    理想はハイパーインフレになったら残債を一括返済する方法を持っていることだが
    なかなか現実にはそれが出来る人が多くないと思うので、必ずヘッジ手段を考えておいた方がいい。

  17. 737 匿名さん

    >732
    >正確な予想ができないと危険になってしまうほどの借入額なら、固定で契約すべきですね。上がる気配があるのか? どれくらいまでは上がりそうか? が3ヶ月後くらいの見通しが立てば十分ではないですか?実際にウォッチすべきは、長期金利の動向ですが。
    3ヶ月後の金利予想をして得られるメリットって何かありますかね?
    あるならもちろん使えますよね。

    あと、長期金利も見とくべきですが、とりあえず見とくべきは、政策金利つまりは日銀の金融政策決定会合でいいと思います。

    >その通りです。なので、半年の間に対策を打つ訳です。
    対策というのは固定への借り換えの事ですか?

  18. 738 匿名さん

    >>736
    それを言っちゃあ、固定も同じですよね

  19. 739 匿名さん

    >713>714
    〜と思う訳です。とか、ロシアンルーレットみたいなもんだと思う。と言ってますけど、

    ああそうですか。なら固定で借りればいいのでは?としか言いようが無いですよね。

    変動はギャンブルみたいとか、ロシアンルーレットみたいっていうのは、私にはいまいち理解出来ないですね。

    金利が変動で借りた人各々の想定を上回ったら、運が良かったとか悪かったとか
    固定で借りておけば良かったとか、人によってそのように考える人もいるかも知れませんが、
    本来は固定にしろ変動にしろ、どのようなメリットデメリットがあるのか、しっかり勉強してローンを組むべきだと思うので、
    変動金利のリスクやデメリットをある程度理解出来ている人は、ギャンブルだとかロシアンルーレットみたいなどとは考えないと思います。
    それに、人によってどう考えるかは変わってきますしね。

    ちゃんと理解出来ていないで変動を借りてしまう人や、ギリギリで借りてしまう人がいるのが問題とこのスレで言う人がいますが、
    このスレはそういう事を議論するスレではないので、論外だと思います。

  20. 740 匿名さん

    >>737

    >3ヶ月後の金利予想をして得られるメリットって何かありますかね?

    金利予想までは不要でどれくらいまでなら上がりそうかの見通しで十分です。
    メリットというか、リスク評価のためです。

    >あと、長期金利も見とくべきですが、とりあえず見とくべきは、政策金利つまりは日銀の金融政策決定会合でいいと思います。

    最後の問いにもつながりますが、長期金利が自分の支払余力を超える可能性が出た時は、固定への変更が一時的なリスク対策となります。
    そのためには、日銀短観などと同様に長期金利の動向も把握しておかないといけないです。

  21. 741 匿名さん

    フラット35sの優遇幅が縮小しても、固定派の人はフラットでローン組むの?
    金利1.5%くらい高くなるよ。低金利の内に繰り上げしてローン返済した方がいいと思うけど。

  22. 742 匿名さん

    >>724

    >693に対しては、どのようにお考えですか?

  23. 743 匿名さん

    自分は変動金利がハイパーインフレ以外で5年以内に3%以上上昇する確率は
    家に隕石が落ちてくる確率にほぼ等しいと思うけど。

    ようするに5年で変動金利が3%以上まで上がるってことは
    日経平均が3万ぐらいまで回復するということだよね?
    これから10兆円増税するのに。そんなに突然景気が上がる要因が何ら見当たらないんだが。
    ただでさえ節電によるGDP押し下げ効果によってGDP1%以上景気悪化すると言われているし。

  24. 744 匿名さん

    >739
    >変動金利のリスクやデメリットをある程度理解出来ている人は、ギャンブルだとかロシアンルーレットみたいなどとは考えないと思います。それに、人によってどう考えるかは変わってきますしね。
    その人がその事実をどうとらえるかは人それぞれだというのは同意します。
    そんな中で僕の捉え方は
    収入減リスク

    金利変動リスク
    はギャンブルやロシアンルーレットみたいだと思ってるというだけの事です。
    ギャンブルとかロシアンルーレットを引き合いにだしてるのは、自分ではどうすることもできない、運の要素が大きいリスクという意味あいです。

    でも、収入減リスクと金利変動リスクは「運の要素なんてない!」っていいたい人もいるだろうし、を自分の予想に照らし合わせて「いける!」と思う人もいるでしょうね。いろんな人がいますからね。
    でも、将来の事は分からない以上、それは間違いだと僕が思っているだけです。

  25. 745 匿名さん

    >>720

    固定の方は、収入減リスクはどのようにお考えですか?
    また、どのような対策を考えていますか?

    これに答えてくれる人が、なかなかいないんですよね。
    答えてくれないのは、考えていないからなのでしょうか?

    よく、収入減リスクは固定も変動も同じ、とだけ答えてくれる人はいるのですが、それって、考えてないってことのように思えるんですけど、実際のところを知りたいんですよね。

    現在の情勢だと、変動金利上昇よりも、失職や収入減の可能性の方をケアすべきだと感じているのですが。

  26. 746 匿名さん

    >>744
    将来の事がわからないなら住宅ローンは組むべきじゃない、ってのが
    そもそも正解なんじゃないの。将来の事がある程度わかる人だけが家を買えばいいだけで。

  27. 747 匿名さん

    景気が良くなれば金利変動リスクが生じるし
    景気が悪くなれば収入減・失職リスクが生じる

    これは一対だと思うけど

  28. 748 匿名さん

    >>744

    まとめると、運任せにできない人は、住宅ローンを借りるべきではない、と言いたいのでしょうか?
    変動よりも固定にすべき、とは読めませんでしたが。

  29. 749 匿名さん

    >693
    >至近の金利変動リスクをテイクする代わりに将来の収入減リスクに備えています。
    収入減リスクは程度の問題もあるので一言では言えないですが、実現すると困るケースが多くないですか?
    おっしゃるように備えは大切ですが、備えていても結局困るのならどうなんだろうと思うわけです。

  30. 750 匿名さん

    金利の変動リスクの問題というより
    返済率の問題だと思います。

  31. 751 匿名さん

    >745
    >固定の方は、収入減リスクはどのようにお考えですか?また、どのような対策を考えていますか?
    対策はないと思いますよ。
    なんかありますかね?
    変動さんがやられてる金利上昇リスクとって収入減リスク↓っていうのは、収入減るとやっぱり困るケースが多いと僕は思うので、対策としてはどうなのかな?って思って固定にしたってパターンが一つの固定にする人のケースでしょうね。

  32. 752 匿名さん

    >746
    >将来の事がある程度わかる人だけが家を買えばいいだけで。
    それだと誰も買えないんじゃない?

  33. 753 匿名さん

    >>744

    金利変動リスクへの対策としては、長期金利が自分の支払余力内のうちに固定へ切り替えることがあげられます。

    住宅ローン全体のデフォルトリスクに対しては、一括返済することが、対策として考えられます。
    つまり、残債をできるだけ減らしておくことです。

    収入減リスクへの対策は、おっしゃる通り、自分でなんとかすることは難しいです。
    収入保障保険は掛け金が高く、現実的かは微妙ですし。
    そこで考えられるのは、残債をできるだけ減らしておくことくらいですよね。

    自分が抱える様々なリスクを、様々な選択肢のメリットデメリットを組み合わせて、全体リスクの最小化を図ることが大事ですよね。

    運とかギャンブルなんて思う人は、現金一括で購入できる物件にするか、賃貸にした方がよいです。
    ただし、現金一括であれば流動性リスクが、賃貸なら資産インフレによる賃貸高騰のリスクがありますので、結局は住宅についての全体リスクと生活スタイルを勘案して決めることになりますが。

  34. 754 匿名さん

    >>749
    それは、変動はおろか、固定でも借りるべきではないということ?

  35. 755 匿名さん

    >754
    >それは、変動はおろか、固定でも借りるべきではないということ?
    収入減リスクをとれない人は借りるべきではないと思いますよ。
    とれる人だけが、変動か固定を選ぶフェーズに進むという流れですね。

  36. 756 匿名さん

    >>751

    >変動さんがやられてる金利上昇リスクとって収入減リスク↓っていうのは、収入減るとやっぱり困るケースが多いと僕は思うので、対策としてはどうなのかな?って思って固定にしたってパターンが一つの固定にする人のケースでしょうね。

    なるほど。
    あなた自身もそう考えたのでしょうか?

    収入減リスクはテイク、と言うか許容して(あきらめて)、金利変動リスクに備えたということですかね。

    収入減よりも、金利上昇の方が、発生確率か影響度かが大きいと考えているんですかね?

  37. 757 匿名さん

    >>747

    >景気が良くなれば金利変動リスクが生じるし、景気が悪くなれば収入減・失職リスクが生じる

    金利変動リスクはもう少し限定的。
    収入増を伴わない短プラ上昇が長期化した時。

  38. 758 匿名さん

    >>755

    >収入減リスクをとれない人は借りるべきではないと思いますよ。

    まあ、その通りなんですけどね。

    あなたは、固定ですか?変動ですか?現金一括ですか?賃貸ですか?同居ですか?

    住宅ローンを組んでいるならば、収入減リスクについては、どうお考えですか?

  39. 759 匿名

    >743 誰もがあなたと近いことを感じてるでしょう。
    じゃあ、5~10年先はどうなっているのですか?

  40. 760 匿名さん

    >758

    固定さんに意見を求めても無駄。自分の考えないもん。
    人の意見にいろいろ口出しするけど「しゃああなたの意見は?」って聞くと急に
    ダンマリになったり、話をそらせたり、キレ始めたりするからね。

  41. 761 匿名さん

    5年・10年後の金利推移がわからないと言うのと
    5年・10年後の所得推移がわからないのは同じことだと思います。

    どちらも確実性はないでしょ?

    金利は上昇に備えて残債を減らす。
    所得は減少に備えて貯蓄するのがとりあえずの正攻法ではないでしょうか。

  42. 762 匿名さん

    ギャンブルだとかロシアンルーレットみたいって表現を、運に任せるしかないみたいな感じで使うならば、
    人生そのものがまさにそれであると言えてしまう。

  43. 763 匿名さん

    >760
    逆ギレ多いよね。
    質問には答えずに攻撃し始める。

  44. 764 匿名さん

    キチガイ固定がいるとスレがいっぱい伸びるね

    暇潰しにはちょうどいい

  45. 765 匿名さん

    なぜここまで自分に関係の無い変動に必死になれるのですか?

  46. 766 匿名さん

    >>735
    返信ありがとうございます。
    確かに実行まで金利は分からず、団信の改定もあるので中々決めづらいところも
    ないことはないですね。変動も合わせて検討してみます。

    しかし、ここはお互い不安な人が、「自分が自分に言い聞かせる」かのようなスタンス
    で激しくレスが進行していくスレなんですね。

  47. 767 匿名さん

    >5年・10年後の金利推移がわからないと言うのと
    >5年・10年後の所得推移がわからないのは同じことだと思います。

    同じことですね。
    今のところ繰上返済に勝る金利をもった元本保証された預金方法がないので、

    >所得は減少に備えて貯蓄するのがとりあえずの正攻法ではないでしょうか。
    は所得減少に備えて残債を減らすですね。

    繰上返済は、金利上昇、所得減少双方に備えることができると思います。

  48. 768 匿名

    リスクを考えすぎると何も出来ない人生で終わりますよ。
    収入減、失業、本人や家族の病気・ケガ等、気にしてたら家なんか買えませんね。

    人の行動には常にリスクが付いてきます。
    歩く、車や電車に乗ることもそうです。
    大地震が来るかも知れないから、家を買うのを見合わせたり、失業でローンが払えなくなる可能性があるから、買うのを止めたりするのですか?

    これ等はないことが前提でいろんな計画が成り立つのです。

    今の仕事で将来に亘り多少の上下はあれ収入が得られることが前提でローンを組むわけです。
    それが大きく覆された場合は、家を売却したりして解決するしかないでしょう。
    深く考えたら切りがないですよ。

    普通に考えて普通に行動すればいいのではないですか?

  49. 769 匿名さん

    >>768
    だから金利上昇リスクもハイパーインフレを除いては
    考える必要は無いということですね。

  50. 770 匿名

    ハイパーインフレが来るなら、現金は資産に、というよりも出来るだけ借金して、不動産等を買っておけば?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸