パート13が1000を超えましたので次スレです。
施主が荒らすのでスルーで
前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/160075/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-06-17 19:47:22
パート13が1000を超えましたので次スレです。
施主が荒らすのでスルーで
前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/160075/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-06-17 19:47:22
不買運動でもしてなんとか水戸の御夫婦を助けてあげたいですね。
ネット時代に消費者なめてると痛い目にあうことを身をもって知ってもらうべきです。
653
この掲示板で何の知識もないアンチが何の根拠もない自論を展開しても
所詮何も変わらない。
結局近所のよく吠えるバカ犬と同じだということがなんでわかんないのかな?
躯体共振説について質問。
水戸の件では近所のハイムの被害は軽微でしたが、共振のあるなしはどこで違いが出た?
①地域が同じなので地震動による振幅はほぼ同じと考えられるが、件の家の土地だけ振幅が違った?
②件の家と近所の家は固有振動数が違う?
①だと土地の特殊性の証明、②だとハイムすべてが共振で壊れる説の否定となるけど、如何?
多種多様な複数の原因を思いつけない知恵の無い人が消去法を使うと、間違った原因が残りがちなので要注意。
原因と特定するには原理原則を証明するのが一番。さあ、本気で施主を震撼させて下され。
そんな回答じゃ震撼しないよ。目的達成のために頑張れ!
ごめんごめん、理論で攻めようと思った私がアフォでした。
ここにいるアンチはロジカルな話は苦手だもんね。話逸らすのうまいし。
これは「鉄は空気より冷える」と並ぶトンデモ科学炸裂の予感。
>658
いやいや 謙遜しなくとも文を見ただけで判るから(笑)
そもそもがよ~く考えて自分で選んだメーカーがハイムなんだからそんなもんだよ
「②だとハイムすべてが共振で壊れる説の否定となるけど、如何?」
本気で言ってるの? 全棟が全壊することは無いだろ たとえハイムでも(笑)
揺れの大きさには間取りが大きく関わっている事くらいは判るだろ?
あんたの言うとおり家によって固有振動数が違うんだよ、判ってるんじゃないか自分で
だからあの家だけ震度11だったんだろ?
自分で選んだメーカーだろ? 原因をアンチに聞いてどうすんだよ?
ちなみにあんたの考える全壊した理由を言ってみなよ
言っとくけど近隣住宅に被害が少なくても激しく内部造作が壊れたハイムの家はかなりあるよ
けど大丈夫このスレの102さんが親切に教えてくれた。
交渉すればメーカーが全額負担で直してくれるって、けど言わないと施主負担だよって
あの番組もパナホームのでっちあげで事実出ない部分がかなりあるとね
でっ なんでハイムだけ震度11なの?
>あの番組もパナホームのでっちあげで事実出ない部分がかなりあるとね
パナホームの板荒らしとハイムの板荒らしが忙しくて、ごっちゃになったのかいw
クレーマーなのかな有名人みたいだ。
Re: 積水ハイムの評判が悪い ( No.363 )
日時: 2011/07/13 23:45
名前: 匿名
この団地の近くの者ですが、この団地全体の被害はみんなありますよ。2件の家のみ被害状況がひどく、その他の家はクロス破損がほとんどです。対象の世帯は、近所でも噂になっているようですな。
対象の世帯はお金をせびっているようですよ。テレビでは、コメントできないでしょうが、近所では有名人ですよ。みんな被害を受けていて、それはないでしょうという意見が多いですな。こういう非国民は、早く出て行ってもらいたいです。
>664
馬鹿なの?極寒の中、車の外で寝たって死ぬだろう。
熱力学第二法則でググってみな。熱は高いほうから低いほうに流れる。
通常の熱移動で外気が冷温側の場合鉄が外気より冷えることは無い。
鉄表面が濡れていて風が常に吹き付けている状態だったら気化熱で外気より低くなることはあるが。
そんな君が振動学を語っても施主は震撼しないよ?
>668
>揺れの大きさには間取りが大きく関わっている事くらいは判るだろ?
と言うことで全ハイム施主を震撼させる作戦は終了。おつかれさん。
ちなみにハイム以外の建物でも固有振動数はあるから、ロシアンルーレットは全ての建造物に回ってくるんだね。
あ、ちなみに大きくかかわってくるのは間取りじゃないからね。
良く調べてみて。
隣は大丈夫と言っているが、隣に家はない。近くにもない。かなり離れてやっと家がある。
>673
いきおいだけで書いてもハイム施主さんを震撼させる事はできないぞ。
全壊例は君の大好きなRCで提示したはずだが。
>共振に関する内容がハイムのhpには全くない。
>だからハイムだけのリスクだと分かる。
じゃあ、各主要メーカーの共振に触れているところのリンク頂戴。
「ハイムだけ」を証明するには全メーカーのリンク貼らなきゃいけないから大変だぞ。
君のパル○ンは「主要」メーカーじゃないけどちゃんとリンク貼ってね。
工場見学会は18日だよ、夜県議の祝勝会が有るから報告は夜遅くなる、楽しみにしてくれ。
> 678
なんか、聞いたことに対して答えていないな~。
話逸らしてるの?
ほんじゃー「ハイムだけのリスク」は間違いって事で終了して良い?
あれ、567ってアンチじゃなかったの?仲間割れ?
恐ろしいね。で、リンク先とハイムは何が関係あるの?
また無理矢理関係付けるのかな?
ちなみに東日本大震災の長周期地震動では戸建ての低層住宅では共振起きないって知ってた?
>セキスイハイムの設計部門だけ
だけ?よく勉強しなよ。
あと液状化と共振になんの関係が?意味わからんぞ。
もっときちんとした根拠を示さないと、君の打ち上げた躯体共振説は珍説で終わっちゃうよ。
現時点で施主も全然震撼してないぞ。