パート13が1000を超えましたので次スレです。
施主が荒らすのでスルーで
前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/160075/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-06-17 19:47:22
パート13が1000を超えましたので次スレです。
施主が荒らすのでスルーで
前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/160075/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-06-17 19:47:22
躯体共振説について質問。
水戸の件では近所のハイムの被害は軽微でしたが、共振のあるなしはどこで違いが出た?
①地域が同じなので地震動による振幅はほぼ同じと考えられるが、件の家の土地だけ振幅が違った?
②件の家と近所の家は固有振動数が違う?
①だと土地の特殊性の証明、②だとハイムすべてが共振で壊れる説の否定となるけど、如何?
多種多様な複数の原因を思いつけない知恵の無い人が消去法を使うと、間違った原因が残りがちなので要注意。
原因と特定するには原理原則を証明するのが一番。さあ、本気で施主を震撼させて下され。