変動金利は怖くない！！その30

＞そもそも変動の優遇は他銀の変動との比較

この中にはフラットも入ってると思うけどね。
政策で、１０年間―１％も優遇されたら
そりゃ民間銀行も優遇で顧客とるしかない。

フラットが終われば、民間銀行同士の顧客集めになるため
無理に優遇幅を拡大する必要もなくなるでしょ。

フラットなくなれば、変動金利は１．５％くらいが
適正かなと思うけど。

その民間の競争が大変なんです。

フラットは関係ないですね。

特に地方銀行・信託銀行が優良顧客確保の為に頑張ってるので、メガバンクは厳しい状況ですね。

フラットSが登場する前から変動は1%割ってたからね。

結局需要と供給の関係で銀行が優遇減らしても客が金借りてくれると判断すれば優遇は減るだろうし、優遇幅を拡大しないと借り手が付かないようならフラットSに関係ないと思う。ただ、フラットSが終われば変動で借りる人は増えるだろうから優遇幅にはマイナス要因だと思う。

けど実際は小さな要因でしかなく、実際は住宅市場がどうなるかが大きいと思う。

はぁ…、固定さんは、人のこと頭大丈夫か呼ばわりしておきながら、ちょっとボロを突っ込まれると、とたんにいなくなっちゃうんだね。

>4
長いし しつこい。

>長期金利≒期待名目成長率≒期待実質成長率＋期待インフレ率
>となる。これは誰かが予想しているのではなく、市場参加者の総意の結果である。
なぜ、これを総意と？　
ギリシャは成長期待がグッと高まったか？

長々書くなら返事は不要。

住宅購入を控え、初めはフラットＳしか考えていませんでしたが、ここしばらくのこのスレのお陰で、変動で実行することに決めました。

余力を繰り上げして、早期完済を目指します。
ありがとうございました。

>>26

無知過ぎる。

「債券は何があっても支払われることが約束され、いつでもすぐに売却できる」という前提であり、「100万円を受け取ることができる権利」を持っている者の裏には「100万円を支払う義務」を負った者がいるし、「いつでもすぐに売却できる」とは「いつでもすぐに購入できる」者がいるということ。この前提は特に国債等の場合、現実にほぼ満たされている。しかし、ギリシャの国債は支払いが行われなかったり、債券を適切な価格で売りたくても買い手がいないということが発生している。
　債券は「将来」の権利に関する商品なので「不確実性」が存在する。これら将来に対する「不確実性」リスクプレミアムと呼ばれるもの。必ずしも100万円受け取れないかもしれないリスクは信用リスク（デフォルトリスク）、いつでもすぐに売却できないかもしれないリスクは流動性リスク、インフレ率の予想が外れるリスクはインフレリスク。また、財政赤字が拡大し、国債増発が懸念される場合にリスクプレミアムが高まることもある。
　これらのリスクの和として要求される上乗せ金利、すなわちリスクプレミアムを考慮に入れて考えると、
　
　名目長期金利＝実質長期金利＋期待インフレ率＋リスクプレミアム

という形になる。普段はリスクプレミアムはそれほど大きくなく、名目長期金利を変動させるのは、期待成長率や期待インフレ率の変動。しかし、例えばインフレ率が激しく変動したり（インフレリスクの高まり）、支払いに不安がもたれたり（デフォルトリスクの高まり）、あるいは財政赤字の拡大による国債増発が懸念されたりすると、リスクプレミアムは拡大し、名目長期金利は上昇する。

日本国債は投資家がこのリスクプレミアムの部分がほとんど無いと見ているから（インフレリスクもデフォルトリスクも流動性リスクも無い）今の価格となり、世界一安全で低金利になる。


意味が分からないと長文だからと無視されるんだろうなー。でも最低このくらい書かないと説明無理だし。

>22
笑える。

フラットＳがなくなれば、低金利ローンは変動しかなくなるから
優遇の縮小ってのも、あながちない話ではない。

＞30

新規に限るでしょ。

フラットSがなくなり変動金利が上がったら家買う奴減るだろうな。

消費税も10％に上がるから駆け込みもあるさ。

変動金利の1.0％以下というのは銀行もかなり無理をしているみたいですよ。
薄利多売どころか逆ザヤ状態とも聞きます。
資金に余裕のある銀行ほど低金利競争をしていないという事からも、優遇引下げで顧客を確保する銀行って本当に大丈夫なの？と少し不安になる。
ちなみに銀行がなぜ逆ザヤを出してまで金利を引下げして住宅ローンを貸すのかについても理由があります。

ようするに早く変動で組まないと優遇幅が減るし
消費税も上がるから、今すぐ家を買えってこと？

なら消費税が上がったら大不況になるな。

そして低金利は続くと

むしろ増税後のが価格の暴落が起こって買い時かもよ。エコポイント終了後のテレビみたいに。

そうだな。増税したら需要が激減してますますデフレが促進されるだろう。

ということは、金利、消費税、ローン控除等を考えると、住宅は買い時のような感じですね。

低金利が続きそうだから、変動がいいような気がする。

>28
>最低このくらい書かないと説明無理だし。
残念ながら意味のない長いダラダラ文だけで関係のない事ばかり。
全く説明にもなっていないよ。

質問に答えられないんだったらそれでもいいんだよ。

>>40

反論出来ないならスルーすればいいのに。

かえって恥を晒してますよ？

>>39

消費税10%になって、それで終わりじゃない。15、20と上がって行く。
デフレもずっと続いて不動産価格も下がるばかり。買い時どころか
もはや不動産など買うものじゃなくて、賃貸でいいってこと。

世帯収入も減るだろうから欧州のように、中古が主流になるんじゃないかな？？

>42
それはあなたの勝手な価値観だ。
>43
マンション供給量を見れば、なんとなくわかるよな。

これからは立地が重要になってきそうですね。間違ってもクソ田舎なんかに家は買うべきではないですね。

賃貸云々は別にしても
今後不動産価値は下がる。

マンションも今回の震災の影響で
高層階は売れない。戸建て需要は伸びてる。
関東の湾岸エリアは、よほどの地盤改良をしないと
買い手がつかないが、改良すると逆に価格転嫁が恐ろしい事になる。

三鷹～八王子が地盤良好エリアで人気が高まっているが
ゆくゆく富士山が噴火したらアウト。
しかも立川には活断層が走っている。

あくまで予想だが、水面下では
ちゃくちゃくと首都機能移転が進んでそうな気がする・・・

やっぱ買っちゃった人ははやく借金減らしたほうがいいかもね。
これからの人はちょっと考えたほうがいいかも。

>>40
>28は、ギリシャの場合は、期待成長率が高まったのではなく、リスクプレミアムが高まった、と読みどったのですが。
はっきりと書かないと、回答にならないんですかね？

>46
上がるものは上がってるよ。
単に、真の実力が出るだけでしょ。
低層から中層の免震あたりのマンションが事実上、最強になるだけだよ。

>>49
電力不足で節電言われてて
マンションで免震だから最強ってのはどうだかねえ。

＞上がるものは上がってるよ。

これは立地の問題で
しょせんは今だけだよ。

＞51
＞これは立地の問題で
＞しょせんは今だけだよ。

憶測でしょ？
別に当たるわけじゃないよ。

＞電力不足で節電言われてて

これこそが今だけでしょ。
しかも、マンションと何の関係もない。

低金利という人参もいつまでぶらさがっているかな？

アメとムチ、飴玉なめられるのは最初だけ、いずれ小さくなる。ムチは営々と続く

消費税が上がってもあせる必要はまったくなし

今は、様子見だろ。むしろ、自分を見つめなおす機会だ。

低金利は今が最初とは到底思えませんが？

理論的に反論出来ないと変な例えが出てくるね

人参はいつまでもぶら下がってないから変動金利は怖いんです！

とか

飴玉を舐められるのは最初だけだから変動金利は怖いんです！

みたいな

変動金利が怖いのではなく、返済負担な過大なローンが怖いです。
営業さんは口がうまいから本当に怖いです。理論的な説明の後に深い落とし穴が待ってます。

営業は出てけよ

変動の場合でも返済負担率は金利3～4%で検証すべきでしょうか？

もうすぐフラットSなくなりますよ！買うなら今が最後のチャンスです！

銀行で審査通らなくてもフラットなら通ります！

>>58

そもそも審査がそうでしょ

>>59
無くなって結構。逆に。

このままなら年収三百万で住宅購入の時代がくるかもな

＞56
どうでもいいよ。
＞58
本当に審査知ってるの？

>48
>期待成長率が高まったのではなく、リスクプレミアムが高まった
そりゃ誰だって分かるよ。
ギリシャを見て成長すると思う人はいないでしょ。

だから２８は最初に言ってたことと整合性が全くない、ってこと。

>>64

整合性も何ももともとギリシャの話なんてしてないじゃん。
日本の金利の話してるんだから。

ギリシャとかアルゼンチンの話を出したがるやつ多いよなぁ。
国債発行高しか見えないんだね。
気の毒に。

>>62
自分は、330で購入ですよ。
低収入時代だし、身の丈にあった物件がこれから流行りそうですね。

>>58
は審査じゃなくて自分で検討する場合を聞いてるんじゃない？

結局、家賃払うからね。収入にあった気に入った物件を選べばいいと思う。
自分は年収500万で2700万のローン審査通りました。変動で0.775%。35年です。

350で3009万ローン通りましたよ。
勤続2年3カ月。千葉銀。1.6優遇。時間は掛かりましたけどね。
決算時期はやはり無理通りますよ。
ただ普通の会社勤めで350万なら破産だと思います。

>>69
どこ銀行？

70さん あなた様は普通のサラリーマンじゃないんですか？
と疑問になりました。

共働きなのかな？

社会の寄生虫、公務員だろ、きっとｗ

公務員は勝ち組だから、破綻するにしても一般人がみすぼらしい生活を強制されて

これ以上はどうやっても無理、となってから。その破綻が35年以内かもっと先かは

わからないが、それまでは勝ち組として優雅な寄生虫生活が送れます。

くだらないな。

たしかに税収が減っても今までの景気で増えた公務員を減らせない所が経済の停滞させる要因とはなるね。
一般企業は赤字になれば合法的にリストラが可能。
金利とは関係ないところで今後は苦しむ事になるのではと思う。

ゼロ金利政策

http://www.m2j.co.jp/sukusuku/money_jiten/20101128.html

公務員が年収350万円な訳ない。
恐らく儲けを細工している自営業だろ。

昨日ニュース見てたらアメリカの現在販売されている住宅の28％は
銀行の差し押さえ物件らしいね。なんでもいいけどアメリカの銀行も
金貸し過ぎなんじゃないか？

最近はほとんど見なくなったけど4～5年前のまだ景気良かった時の
スレみてると年収の7倍以上の借りてる話しが普通によく出てくる。
給与が上がるからとか何とか言ってたけど、最近のレスでは震災の
影響で給与は下がったとかいう話し多いから皆元気にしてるかな。

若い公務員は、年収低くて当たり前なんだけど？

>>79
であれば>>70の説明がつかない

公務員の給料減額か、所得税や住民税を一般のサラリーマンの倍額徴収って感じにして欲しい。

>>80
>>70のどこが説明つかないの？
勤続2年3カ月の24歳公務員　年収350万
何かおかしい？

>>82
年収３５０万で３０００万借りて、普通のサラリーマンなら破産するけど自分は破産しない、と言っているんだよ。
その根拠が公務員だから、なんてことは無いだろうというはなし。
公務員のほうが多少破産しにくい、という程度でしょ。

はあ？

公務員なら天下りもあるから、上手くやれば70歳まで寄生虫生活が送れるんだぞ。

犯罪さえ犯さなければ首を切られることのない公務員と
民間を比べて多少とか、どれだけ世間知らずなんだよｗ

>>85
普通のサラリーマンなら破産する、ということはリストラされてもされなくても破産すると思ってるわけだろ？
だからリストラされないからってのは理由にならない。

普通のサラリーマンが皆破産しているのに公務員だけ破産しない、というほど公務員給与は恵まれていないし、
今公務員の給与（ボーナス）が年々減っているから将来の給与がどうなるかなんてわからない。
それすら知らない？

無謀スレへどうぞ

どうでも良いよ。
興味ない。

公務員は確実に昇級して給料が上がるからな

公務員も数減らせる仕組み作らないと税金払う側が迷惑だという話ですな。
行政法人とかまで含めたらえらい事になってそう。

でも消費税は10％まで上げます！

byかｎ

自分27歳公務員ですが、ようやく年収300越えました・・・
皆さんが思う以上に今の公務員は辛いし給料少ないですよ。
15年前の公務員になりたいです。

平成16年か平成17年くらいまでは、公務員は1年1号俸の昇給だったが…
今は俸給制度もずいぶん変わったからね。以前は、2年後や3年後の本俸
がいくらになるか分かったものだが、今は考課次第で翌年何号俸になるか
分からない、というのはあるでしょう。

日本の借金の元

議員なんて　給料が高いせいで　票取り

給料を半減以下でやる気と熱意が有る奴が議員になる様に

世界と比べて　日本の公務員の給料が低いと　言う◎スがいますが

国の収入と支出のバランスが悪いので　公務員の給料と橋本政権で増えた人員の半減でいいでしょうに？

しょうがないだろ？

変動金利0.775（全期間優遇- 1.7）で、
2050万円を35年ローンで組もうと考えてます。
繰上返済を入れて27年～28年で返済予定です。

最も懸念なのが、変動金利のリスクです。
固定金利も視野に入れるべきでしょうか？
良きアドバイスをお願いします。

地方公務員はすごいよ。年金35万、老後に3億借金して優雅にアパート経営。毎年海外旅行、年金生活でレクサスL S。

>最も懸念なのが、変動金利のリスクです。

2015年に消費税10%。2020年に15%。2025年に20%。

際限なく上がっていくけど、大丈夫か？

金利よりも前に増税リスクを考えろ、バーカ。

人件費も含めて公共サービスは身の丈にあうようにして欲しいね。
ローンの破綻者が沢山出て社会問題になってからじゃ遅い。

>>94
0.775でフラットSや10年固定に追いつくには、10年で4回金利0.25%上昇が必要だけど
そんなに上がるのは、今の日本だったらハイパーしかないから
その場合固定にしても意味無いので大丈夫。ただしヘッジ手段は準備しておいた方がいい。

超無知ですみません。

消費税増税と、ローンの支払いって関わりありますか？

お恥ずかしい質問ですみませんが、教えてください！

まずは過去スレを読みましょう。
名目金利と実質金利の違いを理解されるのが近道だと思います。

・政策金利（銀行の店頭金利）が上がればローンの支払いが増える
・増税になれば、自分の所得に対しての税金の割合が増える（所得減と同じ）
　＝金利がそのままでも、所得に対してのローンの比率が上がる

アプローチが違っても、どちらもローンの支払いが増えるのと同じ効果です。

100はやさしいなぁ。。。

>>98
>そんなに上がるのは、今の日本だったらハイパーしかないから

こんなふうに言い切るから固定派にからかわれるんじゃない？

｢そんなに上がる可能性は低いと考えることが出来るので｣
とか
｢私の予想では、そんなに上がる可能性は低いと考えているので｣
くらいが正解でしょ

私も同じ様な質問ですが、消費税あがっても自分で消費抑制すれば軽減することができますが、金利上がり消費税も上がればどうしようもないのでは？所得は同額と仮定して。
金利は、自分でなんともできないですし。

自分で消費抑制するという方法も方法論としては良いと思います。
しかし、増税で消費抑制するのは自分だけだと思いますか？

自分が考えることは、他の人も考えています。
その結果デフレが続くわけですよ。
デフレが続けば多くの方の場合、所得は上がりません。
全体の所得が上がらなければ、金利を上げても借り手がつきません。

＞金利上がり消費税も上がればどうしようもないのでは？
だからゼロ金利が続いています。

本来、ゼロ金利の意図は
金利を安くするから、たくさん借りて・たくさん消費して欲しい
それで景気が良くなるってことなのですが
小泉政権の構造改革（派遣推進）がリーマンショックで裏目に出てしまい
世代間の所得格差から
全体的に貯蓄傾向が際立ってしまったんですよね。

＞金利は、自分でなんともできないですし。
自分一人ではなんともできませんが、一人一人が意図しない
国民の総意で金利を動かしているのも事実なんですよ。

消費税が上昇する場合、それ自体に景気冷却効果があるので
消費税が上がってなおかつ政策金利も上昇する場合は

・日本が消費税が上がることをもろともしないぐらい景気がいい
・日本の財政が消費税を上げてももはや手遅れで財政破綻状態に陥った

のどちらか

>103
消費税率UPも金利上昇も支出増という意味では同じ。
収入が変わらないなら消費や貯蓄を減らして対応するしかない点も同じ。
そして税率も金利も個人ではコントロールできない点も同じ。
ただ，税率や金利がいつ，どのくらい上がるかは現時点では誰もわからないし，上がったときの影響は人それぞれなのでそこをどう考えるかでしょう。

消費税が上昇して金利も上昇する、という特殊な状態にも対応しよう
というのが変動の考え方だからそうなった場合も織り込んでるんじゃないの。

よく変動金利が予想できない、と言う人がいるけど長期金利と違って
短期金利の動向は予想しやすいと思うが

例えばフラットSの場合は来月の日経平均がいくらかを予想して
その上下が決定金利にダイレクトに反映される、という感じだけど
変動金利は10年後や20年後に日経平均が4万ぐらいになっているかどうか
を予想するという感じだから、経済の情勢を見て4万に近づいていく
という兆候があれば、後から固定に変更することは比較的容易なのでは

>経済の情勢を見て4万に近づいていく
>という兆候があれば、

そんな兆候を的確に捕捉できるのは神だけです。
もしそんなことが可能なら変動か固定かなどで迷う必要はありませんよ。株で大儲けして現金で買えばいいのです。

>>110
＞兆候を的確に捕捉できるのは神だけです。
そんなことは無いと思うけど。ある日突然日経平均が4万になるわけじゃないんだから。

それに株や日経先物で儲けるのは、確実に4万になると確信できる時しか買えないわけで
それともしかしたら4万まで上がっていくかもしれない、とそれに対してヘッジする
オプション的な考え方とは全然違うので、ローン金利の対策は出来てもそれが出来るから
株でも儲かる、というわけではない。

>>111

その頃にはすでに固定金利の方が変動以上に上がっちゃってるんですけどwww

>>112
上がっててもそこで固定に変えれば問題無い。

短期金利上昇が景気上昇場面でしか発生しないと考えているところが凄い。

>>113

わざわざ金利が上がった時点で固定に切り替えるのはさすがに馬鹿のすることだと思うが。

>>114
だか景気上昇の局面以外で短期金利が上昇するというのは、かなりレアケースなんだよ
もしそういう局面になったとしたら、変動とか固定とか借金事態がリスクになる訳だから意味をなさない
だからそれを想定するということはローンを組まないという選択しか残されていないはず

変動が何でこんなに必死なのか分かったよ。
今後金利が下降する可能性はほとんどないが、金利が上昇する可能性だけはいくらでもあるもんね。

>>117
下降する可能性は少ないが
横ばいの可能性がほとんどで、上昇する可能性は低い。

固定にする人も日本の景気が良くなると思うから
固定にしてるんじゃなくて、むしろその逆が多いと思うけど。

固定にする人は変動金利を理解してない人が多い。最近フラットSの金利上昇で変動を検討しだす人が増えてるみたいだけど金利について何も分かってない。

ま、普通は変動固定の比較シミュレーションするような人は皆さん変動になっちゃうから固定選ぶ人がよく分かってないのは当然か。

変動で得してる俺が通りますよ