アルコーブに自転車を置くことは？

つまり廊下にはみ出ないしっかりしたアルコーブがあって、
清掃や破損等における住民間の共通認識が規約・細則できっちり
確認取れていればアルコーブに堂々と自転車を置けるということです。

どうしても共用廊下で潔癖症を追求し、
他家が置いているのすら許せない！って人がいるね
「ルールを守りなさい！」て嫌われ学級委員みたいに
マンションなんて所詮は集合住宅、共同生活の場所
自分の好き勝手は通らない
いやなら戸建に住めばいい
自転車置き場もそう
迷惑住民

やっといなくなりましたね。
今度は建設的なレスが続きそうです。

>1001 でアルコーブに置いていいマンションとダメなマンションの結論が出ましたね。

いいえ、それはこだまです

>1001
補足です。
自転車が倒れてもはみ出さないように柵などで区切られているアルコープだから、もはやポーチですね。
そのようなアルコープが全戸にあり、エントランスの出入口やエレベーターの出入口が自転車乗り入れが楽にできる幅（１ｍは欲しい。）で、共用廊下の幅も自転車同士がすれ違うことのできる幅（１.８ｍは必要。）が必要不可欠です。
共用部分が、このスペック以上なら、マンション住人同士が相談し、自転車乗り入れにしたいと総会で決議されれば、建築指導課と消防署に出向き、内容を説明し、各々から許可をもらえれば実施できると言うことです。

自転車置けない規約などありません。

住人と理事会で決めることです。

>1000、>1006は相変わらず自作の法律を振りかざして嘘を叫んでいるね。
100回書けば嘘も本当になるとでも思っているのか？
規約違反の投稿者だ。

999

そんなこと、あなたが素晴らしい住居に入居していることが、証明できないのだから、無駄な投稿だよ。

規約違反て・・・
物件ごとに違いますがな
文句があれば総会で声をあげたらいいだけのこと

マンションの規約は、そのほとんどが雛形のままですから、ほとんど変わりはありません。
しかも、マンションには駐輪場があり、駐輪台数や料金の有る無まで決められているので、常識で自転車を持ち込まないのが前提での規約なので、自転車を持ち込んではいけないなどと書くまでもないので書いていないだけなのです。

アルコーブは「1.2m（1.6m）の避難通路ではない部分」を指して言いますよね

概ねのアルコーブがあるマンションで、法的には自転車を置くことが問題ありません

勿論自転車の幅に満たない、極端に奥行きの浅いアルコーブは例外ですが

また、避難通過まわりの物品固定は法律義務ではありません

百貨店の通路に並ぶ衣類ハンガー、また飲食店にある椅子などは、

避難通過に面しているにも関わらず、固定されていないことからも理解できますよね

>1012
それはあなたの勝手な解釈での誤解です。

百貨店の衣類ハンガーや飲食店の椅子などは、設計当初から建物の用途として、衣類ハンガーや椅子などを置くことが前提で設計されていて、それを考慮して許可されているのです。

ですから、事務所と言う用途で設計した建物は、事務所で使うことが前提で許可されていて、それに応じた安全設計などしかしていないので、他の用途で使うには、新たに申請して許可を得ないと用途変更が出来ないのです。

無許可で用途を変えて使っているビルも多いですが、立入検査が行われたとしても、違反だから改善して欲しいと言う依頼しか出せないようになっているだけで、違反は違反なのです。

俺、1012じゃないけど、1013は、何で用途の話をしだしてるの？

>避難通過まわりの物品固定は法律義務ではありません

というところが重要なんだよ。

集合住宅では固定が必要と書いてあるの？

昔みたいに畑違いの大店法の話は出さないの？（笑）

それはオタクの「見解」でしょう。
管理規約・使用細則で認められていれば問題などなく、
なおかつ法的制限など何もないのです。

アルコーブ
廊下の避難通路幅員外の窪んだ場所。
扉前のスペース確保は必要ですが、アルコーブ≠避難通路です。
消防法第８条 ・建築基準法施行令第119条参照

結論を言えば、避難通路（幅1,2Ｍ）以外の共用部分に物を置くことは法的に禁止されていません。

>1013からはいくら待っても根拠となる法令文が示されませんね。
間違いを指摘されても悪意をもって架空の法律を語るのは悪質な規約違反ですよ。

>1015のいうとおり。
逆に言うと避難通路はアルコーブとは言わない。

「論理的に～」さんは
法律に詳しくない方のようですね。
法律の話が出ると途端に反論されません　笑

よって、結論は
アルコーブに自転車を置くことは問題ない
です。

い～え、もう論破して結論出てますから無駄な議論は致しません。

多くに専門家が言われる通り普通のマンションのアルコープには自転車は置けません。

置けるのなら解説頼むね、無駄だし非常識な自分勝手な意見しか見当たりませんがね。　笑

まずは六法全書でもお買いになったら？

理解できるかどうかは知りませんけど　苦笑

一部だから貼っとくよ
マンションの避難経路について（消防庁告示第3号）

マンションでは、災害時に備えて二方向への避難経路が確保されており、外階段・内階段、バルコニーや共用廊下がこの避難経路に該当します。 このため、この部分に自転車等私物を置くことなどが禁止されます。
二方向避難経路の詳細は次の法令に定められています。

消防庁告示第３号【特定共同受託等の構造類型を定める件】
（第三のみ抜粋）
第三　二方向避難型特定共同住宅等 一省令第二条第八号に規定する二方向避難型特定共同住宅等は、特定共同住宅等の住戸等（住戸、共用室及び管理人室に限る。以下第三及び第四において同じ。）において火災が発生した場合に、当該住戸等が存する階の住戸等に存する者が、当該階の住戸等から、少なくとも一以上の避難経路を利用して階段室等（当該住戸等が避難階に存する場合にあっては地上。以下第三において同じ。）まで安全に避難できるようにするため、次号に定めるところにより、二以上の異なった避難経路（避難上有効なバルコニーを含む。以下同じ。）を確保していると認められるものとする。
二二方向避難型特定共同住宅等は、次に定めるところによるものであること。
（一）廊下型特定共同住宅等の階段室等は、廊下の端部又は廊下の端部に接する住戸等の主たる出入口に面していること。
（二）住戸等の外気に面する部分に、バルコニーその他これに類するもの（以下「バルコニー等」という。）が、避難上有効に設けられていること。
（三）バルコニー等に面する住戸等の外壁に、消防法施行規則（昭和三十六年自治省令第六号）第四条の二の二に規定する避難上有効な開口部が設けられていること。
（四）隣接するバルコニー等が隔板等によって隔てられている場合にあっては、当該隔板等が容易に開放し、除去し、又は破壊することができ、かつ、当該隔板等に次に掲げる事項が表示されていること。
イ当該バルコニー等が避難経路として使用される旨
ロ当該隔板等を開放し、除去し、又は破壊する方法
ハ当該隔板等の近傍に避難上支障となる物品を置くことを禁ずる旨
（五）住戸等において火災が発生した場合に、当該住戸等が存する階の住戸等に存する者が、当該階の住戸等から、少なくとも一以上の避難経路を利用して階段室等まで安全に避難することができること。ただし、バルコニー等に設けられた避難器具（避難器具用ハッチに格納された金属製避難はしご、救助袋等の避難器具に限る。）により当該階の住戸等から避難階まで避難することができる場合は、この限りでない。

消防庁告示第3の全文はこちら（※総務省消防庁ＨＰ）


良く見てから反論頼むね～

1015さん

そうなんですよ
そんな簡単なことが分からない
幼稚な人がいるんですよね
かわいそうです

アルコーブに自転車を置くことは法的には禁止されてません
よって各マンションの管理規約次第です。
尚、廊下・通路部分の自転車引込、台車やショッピングカート、
ベビーカーなどの引込通行を禁止する法律もありません。

マンションのアルコープは共用通路と同様の扱い
通路の延長で玄関からの避難経路ですよ
悪い頭でも物おいたら危ないの解るよね

アルコーブ≠避難通路

これがすべてってわけね♪

＞マンションのアルコープは共用通路と同様の扱い

違いますよ

エビデンスもないでしょ

>1014
百貨店の売り場は分譲マンションの共用廊下の幅とはけた違いに広く、洋服ハンガーが倒れてもかわすスペースがありますが、マンションの共用廊下に自転車が倒れたら、少なくとも半分くらいはふさがれてしまい、逃げ道がなくなると言う物理的な違いがありますので、百貨店と言う用途で建てられた建物と分譲マンションと言う用途で建てられた建物とを同じに考えることが出来ないのです。

それでは説明にもなりませんね
却下

＞アルコーブは「1.2m（1.6m）の避難通路ではない部分」を指して言いますよね
＞概ねのアルコーブがあるマンションで、法的には自転車を置くことが問題ありません
＞勿論自転車の幅に満たない、極端に奥行きの浅いアルコーブは例外ですが
＞また、避難通過まわりの物品固定は法律義務ではありません

これを2回読むと理解できるかしら。

＞通路の延長で玄関からの避難経路ですよ

カニみたいに横を這ってから通路に出るんですか　苦笑

それじゃエアコンの室外機も置けませんね

マンション用語集 - アルコーブ　　貼っとくから良く読め、無知さん達

執筆者：大森 広司

本来の意味は室内や廊下の壁の一部を周囲より少し後退させてつくる窪んだ空間のこと。マンションでは住戸の玄関部分を廊下から少し室内側に引き込ませてつくった空間を指す。一般的にはややグレードが高めのマンションで採用されることが多いようだ。

アルコーブのあるマンションは外廊下と玄関とが直接面していないので、プライバシーが保ちやすい。外廊下とアルコーブが面する部分に鉄製の扉を付けるケースも多く、いっそう外部からの視線を遮る効果が高いといえる。

また、玄関だけでなく玄関横の住戸の窓の部分まで含めて外廊下から一段引き込んだプランもある。この場合は広めの空間が確保できるので、間取り図では「ポーチ」などと記載されていることが多い。

注意したいのは、アルコーブにしろポーチにしろ専有面積には含まれず、マンションの共用部分だということだ。専用庭のような使用料は発生しないのが通常だが、個人の所有する空間ではないので自転車を置いたり物置を設置したりといったことはできない。植木鉢やプランターなどを置くことも制限されるのが一般的だ。

ただ、最近のマンションではアルコーブやポーチを有効に利用するため、玄関脇にトランクルームを設置してレジャー用品などを出し入れできるようにしている例もある。また、玄関前部分でガーデニングを楽しめるよう、植栽の設置を認める分譲マンションも一部では出てきている。

ハイ反論どうぞ～

>1031
不覚にも笑ってしましました。
失礼。
確かに・・・
自転車が無いだけじゃなく
エアコンなしで我慢してるのかもしれませんね

制限ね！！

それだけのために無駄な長文貼らないように
よろしく頼むね～

1032

全く意味なし

＞個人の所有する空間ではないので自転車を置いたり物置を設置したりといったことはできない。
＞植木鉢やプランターなどを置くことも制限されるのが一般的だ。

おけないじゃん

でも自転車おいて余裕の広さのアルコープなんて有るのかな？　２億位の物件？

自転車に轢かれて
トラウマでもあるのかな

マンションの規約によりますよ。
なので罰則もありませんよ。
法律の勉強でもしなさいな。

アルコープがあって自転車置けるマンションに住んでる人のレスが無いの？

そんなマンション無いから無理だよね、有っても迷惑顧みず勝手に置いてる非常識人くらい。

かわいそうに
持論が通らないと泣きそうですね

さて、既出ですが
室外機置けるスペースあれば
普通に自転車は置けますよ
実際折りたたみ２台置いています

そろそろ論理的なレスをお願いしたいですね

確かに、自転車をアルコープに入れてもいいと言うマンションの居住者からの投稿は無いですね。
おそらく、分譲マンションでアルコープに自転車を入れるようになっているマンションが存在しないからではないでしょうか。

妄想はいいから
法的に説明してごらんよ

自転車の駐輪場は有料ですよね、アルコープやポーチは共用部で利用料は有りません。
普通に考えるなら自転車は費用負担して駐輪場を利用して下さいって事ですよね。

どちらにせよ共用部に私物を置くのは規約違反ですね。
私物と言ってもエアコン設置スペースなどは設けられているのが普通ですし。
幅２ｍほどでは自転車置ける規約設定は無理でしょうね。

自転車置かないって田舎で車移動の人かしら。
都会はねー
自転車か公共機関利用なの
でもって、マンションのポーチにも
自転車を置いているのがスタンダードなのよ
どんなに否定して駄目よ
しかも論理的に説明もできていないし
頭が悪いのかしら

費用負担って…
マンションにおいて自転車を置くって意味。
当然支払ってますよ？
駐輪場でなく家の前に置くだけのこと。
おわかり？笑

都心のマンションで各部屋に自転車が置けるくらいのサイズのアルコープがあり、自転車がマンションの共用廊下やエレベーターに載せられると言うマンションは存在しないようですが、あるのなら教えて下さい。

注意したいのは、アルコーブにしろポーチにしろ専有面積には含まれず、マンションの共用部分だということだ。専用庭のような使用料は発生しないのが通常だが、個人の所有する空間ではないので自転車を置いたり物置を設置したりといったことはできない。植木鉢やプランターなどを置くことも制限されるのが一般的だ。

自転車置いて良いマンション住みさん、規約に条文書いてみー

ずいぶん珍しいマンションですね、一度その規約の条文見てみたいわ、お願いね。

自転車置いてはいけないマンション住みさん、規約に条文書いてみー

ずいぶん珍しいマンションですね、一度その規約の条文見てみたいわ、お願いね。

アルコープやポーチに自転車置けるマンションは聞いた事無いよ。
有るならどこなの、規約に記載有るならここに書いてみて。

勝手に自転車置いて、法律では良いとか勝手に思い込ん出る人か。
もしアルコープに置けるなら駐輪場要らなくなるよね。

実はアルコーブもポーチも専用使用権付共用部分なのだ、ガハハ。
特段定めがない場合、または規約・細則の範囲の中で区分所有者が自由に使えるのだ。