- 掲示板
浦安、新木場など東京湾沿岸の埋立地では液状化によりライフラインがズタズタになりいまだに不便な生活を強いられているかわいそうな人が大勢います。
こんなことにならないためにも今回被害がなくても安心せず、早く脱出したほうがいいんでしょうか？
次に近くで地震が起きれば津波が来るかもしれませんよね？
[スレ作成日時]2011-03-25 22:26:30
[PR] 周辺の物件
埋立地は早く脱出すべきか
-
583 匿名 2011/09/23 02:46:20
いずれにしても、どんな悪評を流そうが、浦安のマンションの売れ行きは好調。
液状化なんて、そんなに関係ないということ。
いいものはいい。
お前らの思惑通りではなくて残念だね。
-
-
596 匿名さん 2011/09/23 06:16:48
ここは埋立地は早く脱出すべきか否かを語る板ですので話を戻しますと、
私だったら条件が許せば一刻も早く脱出したいだろうと思います。
先日公表された土地の公示価格がそのことを雄弁に語っています。
脱出するためには保有する土地を売らなければならない。
そういった方がたくさんいらっしゃるので売りが優勢となり、価格が下落しているのだと思います。
どこに逃げても同じだみたいなことを繰り返し仰る方がいますが、それは違うと思います。
比較して安全な場所、より安心して住める場所、そこをめがけて脱出するということです。 -
599 匿名さん 2011/09/23 06:52:03
投機的に土地の価格が上下しているのであれば住むのには何の問題もありません。
しかしここでなされている議論はそういうことではありませんので。 -
603 匿名さん 2011/09/23 10:08:44
脱出者が多い
だから地価が下がる
それは何か問題があるからだろう
だったら自分も脱出した方がいい
そういうことでは
この土地に絶対に問題なしという確信があれば、脱出する人を鼻で笑って見ていればいい
残念ながら多くの人はその確信が持てないので、
人口流出増流入減が現実として起きているのだと思うけど -
608 匿名さん 2011/09/23 11:01:58
>この街が液状化を乗り越えられる良さが溢れる程あることが分からないだろう？
>何度も書き込むが、液状化しても住みたい人はたくさんいるんだよ。
そう考える人もいるでしょうけど、現実にはそう思わない人の方が多いから流出が続いているのでは？
>現実にマンションの売れ行きは頗るいい。
なのに地価が下がる？ -
610 匿名さん 2011/09/23 11:31:49
>>604
情報収集力と言うか、自然科学の学習力のド壷にはまったようですね。
以下の汚泥スラグをクリック、最後まで読みなされ。
http://www.jswa.go.jp/gijutu_kaihatsu/g_kaihatu/gijutukaihatu/jituyouk...'汚泥スラグの用途'
自ら居住するRC造の共同住宅でコンクリートって、セメント・水だけだと思っているの？
それ以外にも骨材として粗石の他にも様々な骨材が混ぜられている。
火力発電所から出るフライアッシュもそう。
下水処理場から出る汚泥もあるが、台湾だったか極端な事例がコンクリートに高濃度の放射性物質が混入していた事例がある。
さらに土建屋の施工で品質に劣悪なケース。
それが兵庫県南部地震時において山陽新幹線の連続ラーメン高架橋の橋脚に木片混入していたケース。
当時の事だから投げすてタバコも混入していたと思う。
素人としてその程度のレベルも知らないのか？
小説を読むのは嫌いだけど、自分の居住するRC造の住宅の事ですよ。 -
-
613 匿名さん 2011/09/23 11:53:31
自分は新浦安ＭＳ住民だけど、近いうちに都内の埋立地に引っ越す。
町並みは新浦安みたいなところ、311でも浦安と違って大丈夫だったところ。
少し狭くなるけど、都心寄りになるし、今の家より安全と判断できたのでそうする。
埋立地の脱出にはならないね。
最悪の埋立地からの脱出だと思っている。ちなみに分譲賃貸ね買う気はない。 -
615 匿名さん 2011/09/23 12:06:10
>>613
それでは根本的な解決にはならないと思う。
上下水道インフラの大きな被災を二度味わうことになるのでは？
最も内陸部でも震度6＋以上なら確実に上下水道管は損傷するはず。
そして、震災後のサバイバル生活は重要。
そちらなら以下の事を良く知っている筈だ。
自衛隊が海辺に止めていた給水船から陸自の給水タンク車に飲料水を入れて、給水活動をしていた事を。
内陸部で海から遠くなるとそれが出来なくなる。
分譲賃貸とは賃貸住宅と同じで、その地を本当の意味で居住している感じがせず愛着もあまりない。
私もそうであった。
どちらにせよ、誘発性首都直下型活断層型巨大地震と東海・南海・東南海の三連動型超巨大地震発生時には、日本の経済は二度も損害を受けることになる。
まあ東京都の事だから、防災訓練でUSS強襲揚陸艦 LHD-2が参加していたほどだから、海岸に近いほど支援を受けられるだろう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%8...(%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6) -
616 匿名さん 2011/09/23 12:41:33
606みたいな脱出したくてもローンがたくさん残っててそれができない人が残ってるのが今の浦安。
強がり言ってるが、本当はお金持ちの人たちみたいにとっとと出ていきたいんだよ。
それができない自分を否定したくないから強がってるだけ。惨めだね。
-
619 匿名さん 2011/09/23 13:26:27
基準地価の変動率を見ると、
下落率が1%未満で収まったのは、
千葉だと木更津市のみですね。
元町でさえ大暴落の浦安市や
全域が埋立地である美浜区のみならず、
柏市や野田市、市川市も
下落幅が大きいのが気になります。
一方、東京圏全体で見ますと、
下落率0.9%未満は
武蔵野市(言うまでもなく地盤良好な人気エリア)
中原区(地盤はイマイチのため、去年より下落率は上がったものの、武蔵小杉人気が持続)
三鷹市、品川区、杉並区、高津区、
宮前区、昭島市、千代田区、練馬区、
調布市、西東京市、幸区、、、、
となっております。
やはり浦安市と競合するような
23区隣接市が好調のようです。
-
-
621 匿名さん 2011/09/23 14:17:22
>>617
は!?
大変な勘違い。
さらに大脱線話。巨大地震被災でもこれまでの想定は覆されるとした事と似たような話。
それと何の関係があるのか？ と問われれば自然科学ってのはなんぞや？ を問う以下のURL
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011092300564&j4
光速を超える物が実存する。これは衝撃的である。 -
623 匿名さん 2011/09/23 20:53:44
>>615
>それでは根本的な解決にはならないと思う。
ならば、他の埋立地に比べ圧倒的にライフラインが弱い浦安の地に留まるあなたの行為
が、どのような根本的解決に至ると言うのか、あなたの考えを述べてください。
ご返答お待ちしています。
>上下水道インフラの大きな被災を二度味わうことになるのでは？
どうでしょう？
少なくとも、あなたは新浦安で大きなインフラ被災を何度も味わうことになるのでは？
そこら辺はどお考えなのですか？
なったらなったでしょうがないと考えてるとしか見えないのですがいかがでしょう？
>最も内陸部でも震度6＋以上なら確実に上下水道管は損傷するはず。
そうでしょうか？その断言に至った根拠を示してください。
そもそも浦安の場合は3/11の実績からして震度6+なら損傷必至です。
その点はどうお考えですか？
>内陸部で海から遠くなるとそれが出来なくなる。
こちらは>>613で都内の埋立地と書きました。
都内内陸部の埋立地の話だと思ったのですか？これはこちらにレスする話では無いはずです。
良く考えてから、レスしてください。 -
624 匿名さん 2011/09/23 21:34:46
＞そもそも浦安の場合は3/11の実績からして震度6+なら損傷必至です。
そうですね、浦安は震度5+であの悲惨さですので、それ以上、つまり今回レベルの規模でもっと近くで地震が起きたら上下水道もガスも完全に崩壊して長期間原始時代のような生活をする羽目になりそうです。
それを感じてるから資金に余裕がある人は損を覚悟で家を売って出ていくんですよ。
-
628 匿名さん 2011/09/23 23:45:21
>>626
>>629
>>623
ほれ！ 見ろ！
どうやって、同一人物と詮索しているのか？
全く別人の人が投稿している。
管理人さんは正直で舐めてはならない。
文句ばかり行って重箱の隅を突っつく事しかできないのか？
>>ならば、他の埋立地に比べ圧倒的にライフラインが弱い浦安の地に留まるあなたの行為
>>が、どのような根本的解決に至ると言うのか、あなたの考えを述べてください。
>>ご返答お待ちしています
まず、地震予知は不可能って言う事を理解していない。
それが一番最初の根本的解決にならない。
>>そうでしょうか？その断言に至った根拠を示してください。
まだ、わからないのか？
内陸部でも液状化は発生している。
山奥での上越新幹線の周辺の液状化の他にも長岡市は中越地震時に被災していた。
どこまで自然科学に弱すぎるのか？ -
629 匿名さん 2011/09/23 23:55:54
>>626
その投稿、誰が書いたと思っている？
>>『脈絡無く聞きかじった勘違い話を長々始めりする『理解力の無い奴』に。』
この投稿の癖が文学的過ぎる。
溶融スラグはどこから来ているのか自ら調べて反論できない文学的頭脳しかない。
>>567の結論：軟弱だから揺れるのか？固いから揺れないのか？断定できないはず。
これが答えか？
P波とS波すら一言も述べられていない。
そして光速と言う事も知らないようだ。
光速に近付けば近付くほどどうなる？
建築物も物理学とは全く無関係ではない。
>>負けっぱで、悔しいのはわかるけど筋ぐらい通せよ。
それは自然科学に対する貴方のことだよ。 -
630 匿名さん 2011/09/24 00:08:43
経済的な観念で投機的利益しか考えず、自然科学の情報に対する情報収集力は脆弱なのに文章力で和文の文学力で耐えず対向してくる人が居る。
そう言う人は以下のURLをクリックしてみよ。
http://seismic.cv.titech.ac.jp/common/PDF/index/higai.pdf#search=
自然科学で発生した事はウソではなく現実。
埋め立て地ではないNZでも大規模液状化が発生していた。
しまいには遠い未来（既に人類は絶望しているが）太陽が巨大化して地球は呑み込まれると言う事も知らないのか？
何故こんな事を書くかと言うと、人類がこの地球で住まいを造る以上地球の存在は抜きに出来ないから。
311のM9.0はこの地球が起こした自然現象の一つ。
これを書いてまた文学的なやり方で対向してくるのか？ -
-
632 匿名さん 2011/09/24 00:23:50
内陸部でも液状化発生したって言ってももともと沼地等でしょ。
格安でリスクのある土地に好んで住んでおきながら、
ライフラインの被害があったときだけどうにかしろって役所に食ってかかるのはおかしいと思いますよ。
まともな地盤の場所はいくらでもあるのですから。 -
633 匿名さん 2011/09/24 00:46:07
>>ライフラインの被害があったときだけどうにかしろって役所に食ってかかるのはおかしいと思いますよ。
こんな事はボーリング調査してしまえば簡単にわかる事なのでは？ ライフラインの被災の予想は自治体は初めから知っていた。
だから災害用トイレが内陸部の自治体より準備されていた。
対して武蔵野市はどうかね？ そして自治消防活動は？
あと、
>>内陸部でも液状化発生したって言ってももともと沼地等でしょ。
沼地の固定概念と言うより地質上の問題では？
では何故、中越地震で長岡市は大規模液状化したの？
上越新幹線の事例では、あの人間ブルドーザーたるお偉いさんが強引に通そうとして地盤の弱い所のルートを避けることもままならず施工していったと思う。
その中で中山トンネル異常出水事故で（これは如何にも内陸部あっても地下水の存在を忘れてならない事の現れ）本来掘削する予定ルートを放棄して度重なるルートを変更し曲線が出来たのは、このお偉いさんの強引な竣工目標を押し付けたと思う。
従って、政治家と土建屋は常にグルになっているのでは？
※文章のおかしな所を詮索するな。情報にはその情報を超える事で反論せよ。 -
635 匿名さん 2011/09/24 01:00:24
>>634
>>当然、津波や原発被害者にも同様のことを言えるんだよね？
中越地震時の上越新幹線脱線・軌道離脱事故で直下型地震の特性故に非常制動が間に合わず対向してきた高速走行中の列車と衝突していたら…。
この時は幸運にも間一髪で免れた。
原発にしても中越沖地震時において柏崎刈羽原子力発電所が非常用電源が被災し原子炉が自動停止しても冷温停止の完全な状態の停止にならなかったら…。
そして東海村の日本原電の原発も津波に襲われたようだけど自動停止後の電源はかろうじて供給されていたようで事なきを得たが、全ての電源を失っていたら、首都東京はどうなっていたか？
巨大技術はリスクはゼロではない事を理解していない文学的頭脳はどうしょうもない。 -
637 635 2011/09/24 01:10:04
話をこのスレの埋め立て地を退出すべきかに戻すと、経済的観念しかなく前述した巨大技術も絡めて埋め立て地の港湾技術もリスクは完全にゼロにはならないと理解していない人は、どうぞご自由に退出しても構わないと思います。
元々、どんな建築・構造物、地勢であってもリスクは完全に払拭できませんから。 -
645 匿名さん 2011/09/24 05:28:35
結局、埋め立て地を脱出する理由は資産価格を気にしているだけに過ぎない。
物理的に埋め立て地にどんなリスクがあるか、311以降の日本列島全体のリスクを視野に広げる事が出来ないことから証明している。
巨大技術にしてもそう。
このスレにはその巨大技術を意識していない文学的な輩を良く見かける。 -
646 匿名さん 2011/09/24 05:45:23
>>623は何も事例を示せずに『あなたは』『どう思うか？』…個人のことしか追求していない。
こうした低レベルの情報しか知らない人は、いつまでもいつまでも個人の発言の責任を押し付けている。
そうすると例えば地震予知連に対して、
『何故、地震予知が出来なかったのか？』
『311の様な想定が何故出来なかったのか？』
まるでマスゴミが専門家にしつこく食いついて来ているのと一緒だ。
そもそも自然科学における『想定外』とは何か？
この間長らく信じられてきたアインシュタインの特殊相対性理論を覆す時が本当に来た。
もしアインシュタインがまだ生きられていたとしたら、この実証（光速を超える物の実存が証明された）をどう釈明するのか？
『私の想定外だった』
と釈明するのか？ 彼は原爆を造った偉大な科学者の一人だが、
『過ちだった』
と釈明している。 -
-
662 匿名さん 2011/09/24 10:46:40
マンホールが持ち上がったり家が傾いたり道路に段差ができたり
そんなところに住みたいですか
できない事情のある人は別として、脱出できる人ならば考えて自然だと思いますが -
664 653 2011/09/24 10:51:46
>>658
>>アインシュタインのクダリだけど、彼が原爆を作ったことを過ちだったと言ったのは、製造方法に過ちがあったという意味ではなく、兵器として使われる？た？ことに悲しみ責任を感じ、こんなことなら造らなきゃよかったという彼の気持ちの部分で意味で過ちだったと言ったんじゃないの？
その通りです、良く知っているじゃない？
>>相対性理論を覆され過ちだったと言ったとしても意味合いは違う。
この辺に関しては『過ち』とは書いていない。
彼から出る言葉は『想定外だった』と言うかも…って事。
いずれにせよ故人だからわからないけども『光速よりも速い物質は存在しない。』のこれまでの物理の常識が仮説になってしまったと言う事でしょう。
リンク先の時事通信にある通り、欧州の巨大加速器のセルンが発見したことによりこれまでの物理学の概念を変える衝撃的だったと言う事もそちらには理解出来ているはず。
仮に光速で進んでも太陽の直径を一周できない事は知っていると思うが。
埋め立て地や建築に関係ない？ なんて言っている輩は物理の法則からして低レベルだともわかるはず。 -
675 匿名さん 2011/09/24 11:57:36
屁理屈を言うのは結構だが、現実として人間の技術なんてものは大自然の前にはあまりにも弱く脆いものであることが今回の震災で証明された。
人間が自然をコントロールして支配するなど、おこがましいにもほどがあることを思い知るべきだろう。
海を埋め立てて陸地を作るなどという自然界を敵にまわす行為には必ず報いがあるということだ。
-
678 匿名さん 2011/09/24 12:10:48
>>海を埋め立てて陸地を作るなどという自然界を敵にまわす行為には必ず報いがあるということだ。
確かにそれは正しい。
しかし、現実には人類は挑戦してきている。
陸地を造るだけではなく、明石海峡大橋などの長大橋梁、長大海底トンネルも報いがあるとすれば、施工出来なくなる。
じゃあ、どうすべきか？ ある程度は妥協するって事では？
だから、この世で完璧な建築・土木構造物は存在しないって事ぐらい覚悟を決めています。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- シティタワー大阪本町 (855戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- W TOWERS 箕面船場 (728戸) | まとめ | スムラボ
- ジオタワー大阪十三 (712戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー古川橋 (648戸) | まとめ
- トモニアルシティ (647戸) | まとめ
- レ・ジェイドシティ千里藤白台 (642戸) | 住民スレ | まとめ
- 梅田ガーデンレジデンス (584戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークタワー大阪堂島浜 (513戸) | まとめ | スムラボ
- ローレルタワー堺筋本町 (511戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シエリアタワー大阪堀江 (500戸) | まとめ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 堂島 (457戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティテラス若江岩田 (436戸) | まとめ
- Brillia（ブリリア） Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL (397戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シエリアシティ星田駅前 (382戸) | 住民スレ | まとめ
- ジオ彩都いろどりの丘 (372戸) | 住民スレ | まとめ
- シエリアタワー中之島 (364戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ジオ島本 (362戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プレミストタワー千里丘 (335戸) | まとめ | スムラボ
- 大阪ベイレジデンス (330戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ヴェリテ金剛ルネ クロスサイト (322戸) | まとめ
新着物件
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
大阪府大阪狭山市半田１丁目 |
|
4798万円～6088万円 |
|
3LDK～4LDK(3LDK～4LDK+WIC) |
|
68.2m2～80.64m2 |
|
総戸数 322戸 |
大阪府堺市堺区大町西2丁21番 |
|
4,200万円台予定～4,900万円台予定 |
|
3LDK |
|
63.30m²～69.41m² |
|
総戸数 84戸 |
大阪府東大阪市御厨東１-693-1 |
|
2900万円台～3500万円台（予定） |
|
3LDK |
|
63.37m2～65.54m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府守口市南寺方南通３丁目 |
|
3600万円台～5800万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
54.55m2～82.81m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府堺市堺区中向陽町1丁10番2 |
|
3,490万円予定～6,480万円予定 |
|
2LDK～4LDK |
|
51.07m²～70.21m² |
|
総戸数 51戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
4670万円～6850万円 |
|
1LDK+S（納戸）・3LDK |
|
57.97m2～80.84m2 |
|
総戸数 279戸 |
大阪府箕面市船場東３丁目 |
|
3960万円～3億2000万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
31.84m2～147.33m2 |
|
総戸数 397戸 |
大阪府大阪市住吉区苅田七丁目 |
|
2,900万円台予定～5,000万円台予定 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.63m²～60.18m² |
|
総戸数 48戸 |
大阪府大阪市平野区平野宮町１丁目 |
|
3890万円～4750万円 |
|
2LDK・3LDK(2LDK+DEN・3LDK) |
|
65.07m2～73.22m2 |
|
総戸数 55戸 |
大阪府大阪市都島区内代町３丁目 |
|
5150万円・6370万円 |
|
2LDK・3LDK(2LDK+N+SIC+WIC・3LDK) |
|
62.98m2・76.15m2 |
|
総戸数 126戸 |
大阪府大阪市天王寺区南河堀町121番6ほか |
|
3920万円～6540万円 |
|
1LDK・2LDK |
|
33.79m2～53.66m2 |
|
総戸数 64戸 |
[PR] 大阪府の物件
大阪府三島郡島本町桜井２丁目 |
|
4590万円～6890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK(2LDK+S～3LDK+N) |
|
67.61m2～80.47m2 |
|
総戸数 362戸 |
大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1 |
|
4,688万円～6,398万円 |
|
2LDK＋S・3LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
68.44m²～78.88m² |
|
総戸数 125戸 |
大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1 |
|
5010万円～7890万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
54.31m2～74.72m2 |
|
総戸数 97戸 |
大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)（仮換地番号） |
|
4058万円～5668万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
60.91m2～83.14m2 |
|
総戸数 382戸 |
