エコキュートって衛生的ですか？

エコキューや電気温水器はタンクがあっても、冷水は手元のレバーでタンクを経由せず出てくる。
気にする奴はそれをＩＨやガスコンロで沸かすだけ。 （今までと同じこと）

大体、ガス給湯機で中途半端に温められた温水なんかジャバしないといけないのに、
http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html
ガスの飲み水なら安心と考える方が間違ってる。
まあ、最近は燃料電池など、ガス屋もタンクを採用してるのでアホなことを言うと自分の首を絞めることになるだろうが．．．。

>>21

だから、

タンクを使わない現状が正しいとか、タンクがどうのこうのじゃなくて、
水に問題がある場合、タンク使用は気をつけようという意味でしょ？
水の問題をなくせばタンク使用は気にするものではないという意味でしょ？

温水は飲むために使うより手を洗ったり湯船やシャワーに使うのでは？
やかんで沸かす際に気化したガス（水蒸気）は有害だということを理解しよう。

まとめると、現状でも問題、タンクで圧縮したら更に問題ということです。

ちなみに何処製のエコキュートがお勧めですか? わたし的にはダイキンを検討中ですが…

エコキュートは都市ガスが使えない地域であるとか、オール電化にしたいという理由で
あれば導入する価値がありますが、コストが安くなるという理由では意味がありません。

某電力会社が機器の更新コストを度外視したPRパンフレットを作って公取から排除命令を
受けています。
機器の更新コストを入れるとガスと比べて必ずしも安くなる訳ではないなどの理由です。

>>19
>水道水に含まれるトリハロメタンが高温の貯湯タンクの中で濃縮される
このトンデモ理論は大爆笑ものですね。

>>25

案外知られていないんですよね...

家族構成が変わったらガスの頃より高くなる場合もありますからね。

電気屋です。オール電化推進しているのは日本だけです。物珍しさに電化にすると後悔しますよ。今後また電気ガス併用の住宅に戻ってくるでしょう。
まぁ、オール電化推進してる社員が言うことではありませんが、職業柄、オール電化のデメリットは腐るほど知っていますが、メリットは弊社が儲かるくらいのものですかね。
ちなみに社員４８人中オール電化は２人です。ガスにはガスの良いところ、電気には電気の良いところがあるので、よく考えられた方がいいと思います。
なぜオール電化にしたいのですか？普段一方的な営業でオール電化即決ばかりなので、あえて教えて頂きたいです。

>>28さん
デメリット教えてください

>>29さん
エコジョーズが一番いいというのは常識ですよ。
エコジョーズで難点を挙げるとすればCO2など各家で分散して作られるということでしょう。
（電気だと発電所に集約されますからね。）

デメリット:まず始めにIHについてですが、ガスコンロと違い上昇気流が発生しないので炒め物の水分が飛ばず、ベッタリした料理になりますし、ヒーター面に接地している部分のみ毎回熱せられるので鍋等の劣化がガスより激しいことが大きなデメリットでしょう。次に健康面についてですが、海外では電磁波による身体への悪影響が認められているので普及率は０です。我が国では電力会社の国にたいする経済的影響が大きいので、規制がかけられないのです。

エコキュートについてはまた今度

電気屋がなぜ自分の仕事を減らすような書き込みを繰り返すの？

>普及率は０です。

笑った。
海外に出たこと無い人なんだろうか．．．。

IHがゼロということはないでしょうね。
IHが海外で導入されている理由は、ガス管をひくコストがかかるからですよ。
ガス管がひかれている地域でオール電化にすることはあまりないですよ。
いずれにしてもオール電化がエコ（経済的、環境的）だというのは鵜呑みしないほうがいいと思いますよ。

実際、オール電化は経済的なんですか？環境にやさしいんですか？

ここのスレは回答している側も質問している側も業者（ガスまたは電気）かもしれませんね。
実際にはエコジョーズが一番コストメリットがありますよ。
環境についても送電などを考えるとエコジョーズが負荷が少ないといえると思います。
レンジの掃除が面倒でIHでも電磁波や料理の仕方や出来が気にならないのであればガスとIHを併用したらいいと思いますよ。
（炊飯器はIHが一般的である）

上で何人かの人が書いていますがオール電化が良いというわけではないのは常識なのですが広告宣伝の力でしょうね。

・管理する機材は簡単な仕組みで安いほうがいい
（イニシャルコスト、ランニング（メンテナンス）コスト、おおよそ15年は耐久する）

・エネルギー効率が高いほうがいい
（ランニングコスト、熱効率だけではなくタンクに貯める場合は使用しない水量が無駄になることを意識する）

・環境負荷はトータルで考えるべき
（電気なら発電所から家庭まで、ガスは燃焼機器で燃焼した排ガスまで）

スレ主さんのタンクの水は衛生的なのか？についてですが、その都度水から湯を沸かすのとタンクの湯ではその都度水から湯を沸かすほうがいいですよ。
タンクに水質を変えるような仕組みがあれば別ですが。（たとえばセラミックとか石とかですね。）

水質の問題はガスか電気かタンクかの問題ではなく、浄水器で対応したほうがいいと思います。
実際の住宅設計では浄水器（セントラル浄水）は万人が希望しないので取りつけませんが。
エコキュートやエコウィルのような投資ができる資金があるのでしたらエコジョーズとセントラル浄水器を導入されたほうが良いと思います。

ながなが書きましたが業界では常識ですので回答まで。
（業者がそれでもオール電化を選んだりするのは電力会社からインセンティブを得ているからです。）

詳しくありがとうございます。

＞業者がそれでもオール電化を選んだりするのは電力会社からインセンティブを得ているからです。

同業者なら分かると思うけど、金銭的な補助ならガスの方が大きいですよ。そのかわり、床暖房とかの設備を標準で付けさせられるけど。
ガス併用にしても、電気を引かないという選択肢はないから、オール電化にしても電力会社の補助は小さいですよ。

しかし、エコジョーズが一番とか言って・・・ずいぶん偏った意見ですね。
ほんとにデベの人間ですか？実はガス会社の人？

エコジョーズが一番なんて、一体、何処の業界の常識ですか？

１００歩譲って、そういうのが常識になっている様な変わった方針のデベもあるっていう事でしょうか？

＞タンクの水は衛生的なのか？についてですが、その都度水から湯を沸かすのとタンクの湯では
＞その都度水から湯を沸かすほうがいいですよ。
＞タンクに水質を変えるような仕組みがあれば別ですが。（たとえばセラミックとか石とかですね。）

本当にデベの人間なら少しは勉強して下さい。
最近のガスはタンクを使って保温＆沸かし直しするタイプが増えてますよ。もちろん環境性能を上げる為に。
しかし・・・セラミックとか石で水質を変えるって・・・

いい加減な知識でデベの人間を名乗らないで頂きたいです。