学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

９１９さんの理論はごめんなさい。よく理解できません。
比較できるものではないですが、
何故、年収とローンの内容についての論議になったか
という事で推察しただけですが。

年収の違いや条件の違いが不平等？

なにが言いたいのかさっぱり。

>909

いつも愉快な竹下、で検索すれば出てきますよ。

ここには、潜在的に子ども手当がほしい人たちが、たくさん集まっている。
その年収の幅は、広いと推定される。
理由については、さまざまな生活環境や社会情勢からだと考えられる。
年収制限を心配する人たちが、増えつつあることも事実である。

もともと児童手当で
高所得者はカットが当たりまえだったんだから
民主党も意固地にならないで
児童手当に戻せばいいのに。

これで文句言う奴は残念ながら「わがまま」
増やすのは簡単だが、一度増えたものを減らすのは容易じゃない
こんなことサルでもわかる。

民主党は、所得制限をしたいと思っていても、聞き分けのよくない人たちがたくさんいるから、なかなかできないのではないでしょうか。

926さん。戻すのはいいですが、扶養控除廃止のままだと、戻したうちに入らないのでは？

児童手当だけは、戻して、扶養控除は、廃止のままということではないですか。
そうしないと、戻した意味がないでしょう。

929さん。そしたら子育て世代が増税で、独身世代は現実維持となってしまうのでは？

今戻せないのは単純に
児童手当てに改めてする方が、初期コストがかかるし
今自治体もてんやわんやでそれどころじゃないから
ではありませんか？

配偶者控除もなくなるでしょうね。

>>931
そうでもない

少子化対策のための子供手当であれば
３歳までは月２万円
義務教育期間は月１．２万円
高校無償化は廃止

これをやって配偶者控除も廃止でいいでしょ。
この控除は少子化となにも関係ない。即刻やめるべき。

いや、それは違う。
専業主婦を（小さな子供のいる時期に限定してでも）もっと優遇しないと少子化は解決しない。

↑うそはよくないな

専業主婦の待遇をよくしてどうする…。嫁さんがデブから巨漢になるだけじゃねぇか。

>>934
確かに子供手当てを廃止か縮小で話を進めるなら
まず配偶者控除をやめるべきだね。

>937
奥さんかお母さんがデブなんですか？
世の中には、スタイルのいい専業主婦はたくさんいますから
世界を広げてみるといいですよ。

スタイルのいい奥さんが、普通になって、普通がデブへ。
ワンランクアップだな。

配偶者控除がなかなか廃止されないのは
お金持ちにたかるようなやり方は十分やってきたから
少し控えようって意味では？

>940
参りました(笑)

>936
うそじゃない。

働きながら、しかも責任あるポジションなら、子供なんて二人が限界、多くは一人止まり。

専業主婦でも生活に困らないお宅なら三人以上育てられますから。

共働き家庭をいくら応援しても無駄。

>>943は「女は産む機械」級の発言をしていることに気付いているのだろうか

男は働く機械

俺　兼業主夫だけど

1人でも大変でやっと今年幼稚園

二人目　流産です

共稼ぎは1人も難しいよね
でも　2人ほしいので

頑張ります

子供手当てより

保育園の無料がいいな

幼稚園は共稼ぎには　不向きなのは分かっているよね

変な　どうしようもない　国と公務員

子供を産まないのは、将来の不安も大きい。

子育て、年金、格差問題の三つの解決が必要。

子供手当以前に子供を産む状態にない、いわゆる結婚もできない低収入の人達がうようよいるよ。

格差はあって当然です。

頑張る人が報われる世の中にしないと
意味がありません。

＞頑張る人が報われる世の中にしないと
＞意味がありません。

もっと働き手を大事にしようということだろうな

ただがむしゃらに頑張っても報われるものじゃないよ。結果を残さないとね。
効率的、効果的な働き方が大事。

在宅勤務って、どうですか。

とても老人の介護や年金に金を回してる場合じゃないな

>952
まわさないと
あなたの親が寝たきりになったらパニックですよ。

扶養控除より何より、年金に対しては専業主婦の第3号をなくせばいいと思う。
20歳のプーから学生まで払う義務があるのに、専業主婦が払わなくてよいなんて
おかしいに決まっている。
専業主婦も最低の国民年金分は払った方が公平だ。

また、介護にたいしてはこれまた介護保険料を専業主婦が払っていないのだ。
（もちろん40才以上でも、だ）
介護保険料は65歳まで支払うから国民年金だけの年間100万円もない老人からも
きちんと天引き徴収するが、専業主婦は払わない。
社会保険は夫の給与から専業主婦の分の介護保険料くらい払ってもいいと思う。

こんなに専業主婦は優遇されているのだから、控除くらい無くなっても何ともない。

＞国民年金だけの年間100万円もない老人からも

自己責任

その分、旦那が税金たっぷり払ってるからいいんじゃない？
所得低い世帯の嫁は専業主婦じゃないだろうし。

頑張って稼いでる人に対しての唯一の政策だしね。

>955
自己責任じゃなく、国民年金は満額で月六万。
しかも税金とられる。

年金の掛け金も税金も払わない人の生活保護費の半分以下。

>954
専業主婦の第三号は、まるまる払った形になるわけじゃないよ。

結婚したら、会社を辞めて専業主婦にならざるを得なかった時代もあります。
今とは違う環境でやむを得なく会社辞めたおばさん専業主婦を
今の時代の価値観だけで、第三号を叩いても気の毒です。
（今の時代なら、彼女たちも会社辞めてないでしょう）
おばさんになってから、パートしてももう、正社員になれるはずもなく
今更年金加入させられないでしょう。
時代の違いと思う部分もあるので、そこは考慮してあげましょうよ。
彼女たちが全員寿退社してなかったら、雇用ももっとなかったわけですし。

>959
959より若くて綺麗な専業主婦は、どうなんの？

低所得の若者が、年金の掛け金が高すぎると思ったり
貰えるかどうかも解らないのに払うのは嫌だと思ったりするのは
解ります。
確かに、日本の年金のシステムは最低ですから。

それは、政府に対して怒るべきで
今まで頑張って払ってきた老人に矛先を向けるのは筋違いです。

年金の掛け金すら払ってない人達が一生
年金以上の金額を貰ってる事にも、憤りを感じるべきです。

＞今まで頑張って払ってきた
そうでもない

クレクレおやじはいなくなったのかな？（笑）

こんどは専業主婦のクレクレが始まった

子供がいなくても（もしくは独立）
配偶者控除
いらないな。

>964
クレクレって言ってる人が見えるのかな。
それを妄想癖、思い込みと言います。

>962
払ってない人は年金は貰えません。

年金クレクレおやじの次は、主婦のクレクレか〜。

クレクレおやじは見苦しかったが、主婦はどうなんだろ？
読み返してみます〜

国民年金は、JALの厚生年金問題と同じで「年金受給者がその既得権を放棄しないと払い元がつぶれてしまう」状況。

老人には申し訳ないけど、あきらめてもらうしかない。
こんな国を作った(政治家を選んだ)責任として。

といっても、ヤダヤダっていうだろうね。

だったら国民年金はいったん解散すればいい。
各自の既払年金を一律返済しちゃえばいい。

>967
“僕以外にヤルナヤルナ”くんは
年金貰うなって自分の親に言えばいいんじゃない？

親が年金の掛け金払ってないから
違う人に言ってるのか？

生活保護には一切つっこまないあたり
親が生活保護者なのかな。

どんな境遇でも
掛け金払ってきたお年寄りのお金を奪いたがるのは
間違ってるよ。
制度に腹が立つなら、政府に言うべきだ。頑張れ。

まだいるんですね。
年金の見直しは嫌でもされますよ。残念かもしれませんが、年金へ税金投入も限度がある。

年金クレクレばかりいわずに、すこしは蓄えておいたほうがいいと思いますよ？

クレクレって言ってる人が見えているのは
971さんだけでしょ？

年金の見直しが残念と思う人がいると思うの？
いるなら971の周囲の人だけでしょう。
とられた分だけ全額かえしてもらえば
ご高齢の方も、現在払ってる方も一安心だと思います。

クレクレ言ってる人はこのスレにはいないので
それも971さんの周囲の人ですか？

じゃあ、蓄えておくように言うのは、971の周囲の人にどうぞ。
年金をきちんと払ってきた方は、仕事を長年真面目にしてきた訳だし
普通、老後の蓄えはされていますからね。

老後の蓄えをしっかりしている方は、年金クレクレとは言わない。誰もゼロとは言っていない。

>974
もちろん。だから>973が言ってる。

子供手当を児童手当に切り替える場合、
どの位のコストがかかるんでしょうね。
逆に児童手当から子供手当に切り替えた時
どの位のコストがかかったのでしょうね。

子供手当の配布物の処理などもかなりの人件費ですよね。

それは結構かかる。
でも、しょせんがイニシャルコストだけだし、長い目で見た場合、今児童手当に切り戻す方が財政的にも良い（児童手当の切り戻し費は市町村持ちだけど）

まあ、でも年金宅急便やら消えた年金問題対応やらの費用の方がものすごいけど。
公務員はお金を使うのが仕事だから、児童手当への切り戻し万歳な気がするよ。

結局、児童手当に戻しても、また子供手当みたいな考えが出てくるわけだから、システム改修費用考えたら、今のままでいいよ。
今のシステムに、所得制限と外国人除外のカスタマイズしたほうが、安くつくはず

元々、子供手当も高校無償化も
外国人に与える為の口実だったのではないかと
思ってしまいます。

その通り。
民主党の言う「国民のため」の国民は日本国民を指さないからね。

子供手当→児童手当の費用なんて気にする必要はない。
費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。
よく分からない他の費用に使われるだけ。

だから、そんな事気にせず、元に戻しちゃえばいい。

結局民主党は、税金無駄遣い政党として
日本の歴史に名を残す。

徳川生類憐みの令か
民主党中韓バラマキの令か

子供手当の為に養子縁組って、実際結構いるんだろうか。
どっかの外国人の子供と養子縁組。
最初この制度が出来た時、そういうニュースがありましたよね。
どっかの国の施設の子供数十人と養子縁組で申請したとか。

>984
申請しても通りませんよ。チェックではじかれます。
子供手当反対派が、それを不安材料として騒いでるだけで。

子供手当のつなぎ法案は6ヶ月だったよね？質問なんですけど、6ヶ月以降はどうなるの？
早くつなぎじゃなくしっかりとした法令にしてほしい。

>>984
>申請しても通りませんよ。チェックではじかれます。
>子供手当反対派が、それを不安材料として騒いでるだけで。

とおりますよ。
子供手当開始時に、これみよがしに数十人を一気に申請したから発覚しただけです。

外国人の大人数養子縁組は、年金不正受給と合わせて公然と行われていますし、名義貸しの養子縁組はビジネスとして成立してます。残念ながら。

＞費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。

まさにそう思うが、だったら元に戻さないで所得制限と外国人除外で良いのでは？
むしろ所得制限と外国人除外もやらなくても一緒だと言っているのだから、そのままでも良いよね？

自民党はなぜ児童手当と同じ制約にするというだけでは駄目だという見解が見えない。
民主党の目玉公約であった子供手当ては駄目で、それを全面否定することで自分たちの
作った児童手当が最良だ、と言いたいだけにしか見えない。国民不在の政権抗争。

＞費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。

と思えるから、少なくとも日本の将来を担う可能性のある子供がいる家にばら撒けば良いのに。

>987
987の周囲の人がそんなことをしているなら、通報するべきだと思います。

987さん。

根拠もないデマをながすのはやめましょう。
そんな人がいるなら、どこの市町村で何て家だか言えますか？

理論的には数人（２～３人）なら通らないはずがない。
私の知り合いに外国人の女性と結婚して、離婚して、また別の外国人と
結婚している人がいる。
どの女性も連れ子あり。
本人はすごく純朴な人なので、騙されているのか、それとも、組合活動
もやっているので、そういう不法滞在などの方と親しくなる機会があるのか、
はたまたビジネスではないと思うが契約でやっているのか不明だが、
ちょっと本人にはきけないでいる。

>991
で、子供手当とどう関係してるの？

結婚したら、連れ子分の子供手当が支払われる。
その後離婚したら、外国人女性に生活保護が支払われる。
そして別の女性とまた結婚したら・・・

の繰り返し。

>993
離婚したら外国人は貰えないでしょ？

ってか、結婚したなら貰えてもいいと思うけど。
もてない日本人の男に、嫁いできてくれたんだし。

>987さん。
>根拠もないデマをながすのはやめましょう。
>そんな人がいるなら、どこの市町村で何て家だか言えますか？

個人情報をさらす方が問題な気がするけど？

知り合いが市役所員でそこから聞いたから、間違いはないと思う。
その知り合い曰く「怪しいとは思うが、拒否できるほど明確な証拠もない上、拒否したら面倒くさいことになる可能性も高いので、許容することが多い」とのこと。

ちなみに、名義貸しのブローカー(たしかヤバイ系の人たち)が捕まったってのは、以前ニュースにもなったよ。

>996
996の知り合いの市役所員は、解ってて受理したんですか？
ビジネスに協力してるんでしょうか？
堂々と書いてるけど、それが本当ならものすごい問題ですよ。
知り合いのあなたも知ってて通報しないなら、罪ですし。

>ちなみに、名義貸しのブローカー(たしかヤバイ系の人たち)が捕まったってのは、以前ニュースにもなったよ。

だから、違法な事をすれば、捕まって貰えなくなります。

>>997
横からだが、あんた話を大きくしすぎ。妄想もたいがいにせい。

＞＞怪しいとは思うが、拒否できるほど明確な証拠もない
って書いてるだろ、よく読め。

> 離婚したら外国人は貰えないでしょ？

結婚したら、外国人女性＆連れ子は日本国籍を取得する。
離婚するときに、外国人女性は戸籍を抜くが、子供はそのままにしておく（実態は外国人女性が面倒をみるが）
外国人女性は連れ子の関係者ってことにして、日本の居住権を得る。
外国人女性は仕事がないので、生活保護を受給する。
日本人男性側は、子供手当を貰う。


> だから、違法な事をすれば、捕まって貰えなくなります。

全員が捕まるとでも？
それに捕まるまではもらえます。

> 結婚したら、外国人女性＆連れ子は日本国籍を取得する。
> 離婚するときに、外国人女性は戸籍を抜くが、子供はそのままにしておく（実態は外国人女性が面倒をみるが）

そうしなくても、「連れ子の実親を日本人男性だ」という事にすれば、連れ子は日本国籍を取れる。
そうすれば離婚しても、連れ子が日本人なので、その親である外国人女性の居住権＆生活保護(or子供手当)が発生する。

>999
めんどくさいからって受理するのが本当でも、すごい事だろ。
気軽に書いてるけど
追放した方がいいんじゃない？

追放　じゃなくて　通報。　すまない。

外国人女性と結婚しても戸籍には入らない。　日本人夫の欄外に結婚の事実が記載される。
女性は長期滞在資格が得られ、日本人と同等の資格を持つ。　５年以内に永久滞在資格
選挙権が無いくらい？　仕事、健康保険、年金、納税義務等、日本人と同じ。

子どもが出来れば、日本語名で、日本人の戸籍に入る。　２０歳まで2ヶ国の籍を持ち、
成人する時に、どちらかの国籍を選ぶ。

外国人妻は住民票にも載らない。　外国人登録カードに配偶者と同じ住所が記載される。
国籍は必要なく、永久滞在資格があれば良い。　日本がもしもの時、本国に帰国出来る。
日本戸籍を取ると、本国戸籍が無くなり、帰国も出来ない。(短期滞在は可、＝日本人)

連れ子は、日本語が出来るようになり、日本の学校に入り、日本に滞在していれば、
子ども手当が日本人親にでるが、外国滞在だと今は出ない。(施行直後は、混乱で出た？)　
２３区の医療補助なども同じ。　外国人登録証？(カードでなく紙)が発行される。

>1002

怪しいってだけで証明できないものを通報するの？

>1005

>知り合いが市役所員でそこから聞いたから、間違いはないと思う。
と書いてあるよ。
「怪しいとは思うが、拒否できるほど明確な証拠もない上、拒否したら面倒くさいことになる可能性も高いので、許容することが多い」」
は、間違いない情報なんでしょ？
それは、職務怠慢で住む話じゃない。公務員はそういうの厳しいはずだから
処分対象だよ。

>>1006
証拠がないのに拒否したら
訴えられる可能性もあるわけで・・・

職務怠慢というが、場合によっては自分が
懲戒にかけられるリスクがあるものを
あえて突っ込むほうが無理だってｗ

職務怠慢ってのは、この抜け穴だらけの
制度をつくった官僚と政治家に言うべきでないの？

大阪市の市役所には多そう。生活保護も断れないらしいし。
脅されるらしいから。

>1007
書類を調べればいいだけだよ。

>1008
生活保護こそ、本当にやっかい。
これは、法律を変えて欲しいね。

>連れ子は、日本語が出来るようになり、日本の学校に入り、日本に滞在していれば、
子ども手当が日本人親にでるが、外国滞在だと今は出ない。

こういう人に渡すのは、問題ないでしょ。

生活保護よりよっぽどいいよ。

じゃあ、これは？

子供手当の在住外国人への支給条件
・おもに一年以上在住していれば、永住権を持ってなくてもOK
・日本にいる在住外国人の子供だけでなく、母国に残した子供もOK。

要は、子供が日本国籍でなくても出るし、そもそも日本にいなくても出る。

ありえんだろ。

とりあえず手当じゃなくて税額控除にしてよ。

学資保険は失効しても1年以内なら復活できますから頑張って稼ぎましょう

急務の復興財源確保も困難なのに・・・
もう財政は危機というよりも
壊滅してしまうよマジで。

子ども手当てが無くなるだけじゃないよ
復興税とかありえるよ

はぁっ？
手当をなくしたり、増税したら経済が停滞するだけ。
今さら２０兆や３０兆の国債を発行しても何の影響もないのに。
財務省やお抱え経済学者に毒されているねぇ〜。

何言ってんだか
これから発行する赤字国債は
増税と同じ効果を発揮する可能性が高いよ。

１つの例だが
国民の資産は１４００兆円と言われるが
そこには不動産も高い割合で含まれている
今回の震災と原発の影響で不動産がどれだけ下がるか。

それだけをとっても、国民の資産が目減りする以上
負債が資産を急速な勢いで上回ることが考えられ
誰が国債を引き受けるんだって話になる。

その負債は国民が返していくしか方法がなく（デフォルト除く。これは極論のため）
それは増税という形をとるのが当然の流れになると思われる。

だから、それを向こう５年間限定の「復興税」などではなく国債で賄っておき長期間に渡って返済するのが道理。当然、将来的に緩やかな増税はあり得るが「今」は増税する時ではない。復興財源を賄うための急激な増税であれば尚更のこと。

復興税をやるかどうかは、何も考えていなそうな政治家が決めることなので分からないが、
国債を日銀が引き受ければ問題ない。
それこそ今更30兆円って言っても、円の信認が大幅にどうこうなる額とも思えない。
少なくとも多少は円安になってくれるのにも不都合は無い。
まぁそもそも保有している外国債を売れば良いとも言える。

＞1019の言うとおりで、ここで増税したら失われた20年は40年になるかもね。

控除から手当って言ってたんだから、
手当をなくすんだったら控除も復活すべきでしょう。
実質的な増税。子育て世帯への増税。

復興税は賛成です。
でも、特定層への「増税」ではなく、
平等に負担すべきものではないかと。