学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

1764さん。

たしかに今の時代は女性が産み、育てるという行為に尊重がないかも。

でも、逆にいえば尊重ある社会になれば少子化は解消されるかな？
どうですかね。私にはわかりませんが

>>1761さん

お金をかければできることに限定しますけど、子育てしながら働けるためのハード面(特に幼稚園、保育園)の拡充は最低必要かと考えています。
また、ここにいるみなさんがそうだとは言いませんが、親側で自分の子供は自分で育てるんだという意識改革も最低限必要だと考えています。
「自分で躾はしない」「叱った程度で学校などにすぐに怒鳴り込んでくる」ようなモンスターペアレンツ増えすぎです。体罰に賛成するわけではありませんけど、教師のげんこつ程度認められない様じゃ子供は教師を舐めちゃいますよ。

>1768
>尊重ある社会になれば少子化は解消されるかな？

少子化の流れを変えられた国の様子を分析するとヒントになるかも。

1761さんに賛成

子供を持つのをためらう大きな要因の一つは多額の教育費がかかること。

二人目は教育費半額、三人目以降は教育費無料
としたら少子化に歯止めがかかると思います。

子供がたくさんいれば楽しいことが多いのですから、子供をたくさん持ちたくないマイナス要因をひとつづつ取り去っていけば
よいのではないでしょうか。

1769さん。

昔は教師はゲンコツ何回もしたけど、親がどなりこむことなどなかった。でも今なら体罰になる。

その差は親が教師を尊重しなくなったからにつきると思う。

地域一体化して、子供は育てるべきでしょうね

1770さん。

たしかヨーロッパで少子化とめた国ありましたよね？フランスだったかな？

あれは、どのような政策したんでしたっけ。

1771さん。

そう思いますよね？

私は否定されるかもしれませんが、結婚して子供なしの夫婦は問題視するほど多くないと思うんですよ。

それよりも、2人目作らないとか、3人目いきたいけど教育費が。とかね。

あとは逆に結婚できなくて独身のパターン。これも多いと思う。

なので、そこらへんを手厚く優遇すればとまると感じる

1770さんではなくて割り込んでごめんなさい。

フランス、婚外子ですよね。結婚せず子供を作る。
文化の違いがありませんか？　完全共働きですね。

日本では幼児に対する犯罪も増えていて、その送り迎えの負担もあるので
完全共働きを推奨しまくるのも難しそうなのですが。

独身が増えた問題も根が深いですよね。
昔は無理矢理顔も知らずに結婚なんて時代も長かったようですが、
今だと身売りのように感じてしまいます。
一度自由を手にしてしまったわけですから、逆行するのも難しく、
まして、結婚したいのにできない事情も多種多様だと思います。

あ、婚外子でしたね。
う〜ん、たしかに文化が違うし参考にはならなそう

フランスでは、移民の安い労働力がフランス人の子育てを
助けてくれるから、生みさえすれば、あとはラクチンて言う風潮が
広まったのかも。日本だと…

１７７８さん
そうなんですよね。じゃあ、誰が面倒みるの？って事になると、日本の場合
自分の収入と変わらないか、むしろマイナスになっちゃうかもしれない。

日本だと楽チンは無理ですね…。
だから日本で１番かかるのは教育費だし、そこの見直しが必要だと感じるんですよね

よくテレビで、欧米では欧米では…って欧米のいいとこばっかり放映されて
ますけど、実際には個々の国で色々問題出てるんですよね。
福祉が充実し過ぎて破綻しそうだったり、外国人参政権も与えて治安ボロボロとか
マイナス面もあるんですよね。
文化も違うので、参考にできない部分も多い。

>>1768さん
私は日本人の文化的な特性も１つの原因かと思ってます。

欧米は生活に困窮している方は別ですけど、私の友人を見る限り所得に関係なく両親が必死になって働かなくても普通に食べて寝て人間らしく楽しく生活できればそれで十分という方が多いです。

逆に日本人は「より上へ上へ」と考えている方が多い感じがします。
結果として、私立に固執されたりするなどこの程度のお金じゃ子供がきちんと育てられないと、共働きに精を出したり、出産に二の足を踏む家庭が結構いるのではないでしょうか。

１７７４さん

二人目三人目に福祉を厚くする。

今の子供手当てはそうなっていないし、廃止されそうだけど、二人目三人目に福祉を厚くする、という考えをいれてほしいですね。

子供がお１人の方いかがですか？

１７８０さん
ゆとり教育以降、教育費問題が大きくなった気がします。
ゆとり廃止で、変化していくかな～。

１７８３さん
放っておいても2人目までは考える人も多いので、
３人目以降はどうでしょう。　夫婦より人口増やしてるという貢献です。

１７８５さん

賛成です。以前の書き込みにありましたが、子供二人は標準課税、子供３人なら大きく減税、なんていいですよね。

＞＞１７８２

日本人の上昇志向は、文化的な問題だけでなく
首都圏の地価も影響してると思います。

収入が上がっても満足いく居住空間に暮らせない。
だからもっともっと…って。

居住空間もせまいので、子供増やせないかも。

確かに2人目までは何とか出来ても3人目って躊躇する家庭多いですよね。
そこから一気に手当や減税してもいいかも。

>>1786さん

うちは子供１人ですが、その制度は賛成です。兄弟がいたほうがいいと思うので２人目も考えたりしますが、授かりものですので出来なければ増税もやむなしと考えます。
ですが、以前の書き込みからすると子供１人や０の世帯、独身はどうする？の部分でだいぶ嫌悪感を抱く方のコメントが多かったように思います。
将来、自分達が子供たちに支えられていくことを忘れているのか考えていないのか残念に思います。

＞1786さん
＞1789さん

我が家も一人っ子です。　私の持病の問題で一人っ子になりました。
でもだからと言って、一人っ子も3人以上も同じ待遇にしてくれとは思いません。
全然依存ないですね。　
とりあえず、子育てさせてもらってるので、充分ですし、
3人以上のお子さんお持ちの方たち、大変だろうなと思いますし。
子供が増えていく毎にで何らかのメリットあっていいのではないでしょうか。

ただ個人的には独身の場合はちょっと問題が違うような気がします。
本当に相手がいない方、結婚したくても出来ない方に増税は気の毒かも。

>1790さん
独身の方には気の毒な部分もあると確かに思います。
しかし、どこかで線引きして差がなければ、人口を増やす為の後押しとしての強みがありません。
単なる増税と考えると独身者に気の毒となりますので、全国民の所得税率を大幅にアップした上で、各属性や子供の人数に応じた減税をするというのはいかがですか？

>1787
同意。

仕事のある東京の地価が高いから、まともな住環境で
子育てしようと思うと、２人が精一杯の家庭は多いと思う。

>>1782、1787さん
そうですね。
ただ仕事の関係で地方の人と話すと「首都圏(特に東京)の人は求めている生活レベルが一段高いよ。それなりにレベルの高い生活を見ているから、気が付かないだけで妥協できなくなってるだけでしょう。」といったニュアンスのことをよく言われます。

まあ、地方に転勤でもないと体感できないでしょうけど、まさしく事実なのでしょうね・・・

>>1790さん
>ただ個人的には独身の場合はちょっと問題が違うような気がします。
>本当に相手がいない方、結婚したくても出来ない方に増税は気の毒かも。

うちの会社にはまさしくこれに当てはまる人が大勢います。
中央官庁担当で何年も年間総残業時間1200時間越えが続いてて相手を探す余裕すら0です。
国の政策の都合でここまで働かざるを得ない状況に追い込まれている人達なので、増税といわれたらさすがに激怒するでしょう・・・

財政難で支給できなくなった子供手当を未練がましくまだ欲しいと言ってる奴は相当欲が深いな。挙句増税して自分に寄こせとまで言い始めるとは、どんだけ強欲なんだ。自分の老後も子ども世代にたかる気まんまんみたいだしな。本当に欲しいのは子供手当じゃなくて生活保護だろ。人にたかることばかり考えてないで、働いて稼げよ。

未婚でも子供いたら、減税でいいかと。
養子もOKとして、この制度を悪用しての脱税は厳罰とする。
全財産没収とか。

1795さん。

過去にも書きましたが、財政難になった原因をさがすのが先なんですよ。

ようやく少子化問題の話題をふって落ち着いてきた場なんですから、否定的だけでなく提案をしましょう。

たしかに財政難の時代に子供手当なんて馬鹿げてる。自分で稼げと短期間なスパンでみたら思うでしょう。

しかし長期的に考えた場合、日本が少子化により世界に沈むまえになにかに投資してこの状況を打破しなければ何もはじまらないと思うんですよね。

子供手当廃止したら少子化とまるというのなら、喜んで廃止をお願いしますよ

>子供手当廃止したら少子化とまるというのなら、喜んで廃止をお願いしますよ

というような、言いがかりのような攻撃は止めませんか？あなたはこのスレのジャッジではありません。変わりませんね。
多くの皆さんは「子ども手当では少子化は防止できないから財政難回避のために廃止しよう」「子ども手当では少子化は防止できないから他の策を考えよう」「少子化防止には、第２子３子がいる世帯には減税対策が効果ある」「財政難改善に今以上に、独身・子なし世帯への増税をお願いしよう」というご意見かと思います。

当然、これらに対して反対の方々もいらっしゃると思います。民主主義ですから、それらの意見も否定も傾聴して尊重する必要があります。
特に20代の独身の方は、就職難だわ財政難だわ、だれがこんな日本にしたのか、それを私たちにこれ以上押し付けないでくれ！と思う方が多いと思います。可能な限りすべての年代が公平に負担する政策が必要ですね。

しかし、市民というのは成人になれば、その国を状態はどうあれ支えなければなりません。古代ギリシャ、ローマの時代から成人すれば、好むと好まざるとを得ず、兵士として血税を払ってきました。話が飛躍しすぎかもしれませんが、市民の定義の理解の足しになればと。

歳入・歳出の両面から改善策が必要ですね。歳入にはなんらかの増税以外にありません。広く薄くなら消費税増税しかないと思います（欧米は１０％～２０％ですね）。所得税課税の最低年収の引き上げも（単純比較は危険だが中国は年収50万から課税されます）。その代り法人税は減税して経済成長を促す。自衛隊・警察・消防士・教師は減らしようがないけど、地方公務員の人件費削減は必須。社会保障も40兆円程度もあり、これを大幅に減らすしかありません。

そうして未来のある日本が見えないと、今の若い方々が結婚して3人程度の子育て（人口維持には約2.1人の出生率が必要）しようなんて思わないと信じています。小手先の戦術ではなく大きな戦略が必須かと。

長文、申し訳ありませんでした。

なんで言いがかりと思うのかな…。

多くの皆さんはって、あなた様の意見＝多くの意見ではないですよ。
否定ではなく提案を一緒にしましょうよ。財政難だからこそ、少子化を真剣に考えなければいけない。

子供手当廃止すれば少子化とまるなら、それなら喜んで廃止をお受けできますよ。と言ったまでで、実際はそんな簡単ではないと思いますよ。

せっかく落ち着いてきた掲示板なので、あまり長文で個人を攻撃するような書き方はやめましょうよ。

1795みたいな書き込みから、場はあれていきます。言葉はえらんで書き込むべきです。

1798さん。

子供手当てでは少子化が防止できない、というのが皆さんの意見とは思いません。

多少なりとも効果はあると少なくとも私は思っていまし、皆さんがそうだと思ったからこそ政権交代したのではないでしょうか？

民主党は歳出を見直せば財源は出てくると主張していました。
だけど特別会計を含めたきちんとした見直しはなされているように思えません。

歳入を増やす議論をする前に、歳出の見直しをきちんとすることを要求するのが我々国民の義務だと思います。

1801さん。

私も同じ意見です。
事業仕分けを法的強制力をもたせ、もっと踏み込めばいいと思う。
１番かかるのは人件費。
民間人を数名、官公庁に1年働かせ、それに見合った年収はどのくらいか？
調査したらいいんですよ。

民主党はいまこそ原点に戻るべき

1798さんの論調は、某大マスコミみたいな感じがします。

なぜ消費税アップを主張する一方法人税減税なのでしょう。

法人税は増税しても、国民の所得税を減らせば消費は増え、経済成長はしうるでしょう？

マスコミの世論操作につられてそれを鵜呑みにする前に、自分の頭でも考えませんか？

子供の有無で税負担が変わるのは良くないね。
税は収入に応じて払うべきですね。一番公平なのは使った分だけ税を負担する消費税です。所得税を廃止し、消費税30%、社会保険月に一人頭一律2万円にすれば財政も大分改善されるでしょう。
後は相続税の大幅増税。

少子化対策は、まず若者の貧困の解消と働く場の提供が必要。雇用の総数が増えない現状では、効率下がるかもしれませんが、ワークシェアリングを実施するしかない。また、専業主婦を促進するために、一定世帯年収(例えば860万以上とか）の保育所代を大幅に増額する。
大学も選別して少なくとも3分の1以下に減らすべき。代わりに高卒である程度職業技能を身につけられるように高校の専門学校化を図り、授業料は無償とする。一般の高校は今まで通りの負担とする。こうすれば、お金のかかる大学進学を減らせて高校までの負担も軽減できるんじゃないかな。

関西在住です。
多くの企業の本社機能が、関西から東京に移り、関西は低迷。
日本から、例えばシンガポールに、本社機能が移ったら、どうなるか？

本気で自分の子供が心配なら子供手当てが欲しいなんて言い出さないだろうな

>1797
財政難になった原因探し、犯人探しなど無意味です。仮にそれが解っても借金はなくなりません。
皆さん将来のことを考えているのです。

>1806
子ども手当がほしいなんて、そんな低次元の議論は今は誰もしてない。
能無し低レベルなら横から出て来ないで下さい。
邪魔です。

>1802
そうしたら真っ先に仕分けられるのは子供手当だよ。
費用対効果が検証出来ない、明確なシミュレーションも存在しない。

>子ども手当がほしいなんて、そんな低次元の議論は今は誰もしてない。
つまりスレ違いの話をしているということですね

＞1810
これだけ長くなればスレの内容が発展したと捉えるべき。
どれだけ知能が低いんだか…

>これだけ長くなればスレの内容が発展したと捉えるべき。
つまり雑談板に移行しろということですね

子供たちは、将来の国の基礎。

みんなで負担しあって、
若い世代を育てて行くのは
この国の将来に繋がっていくでしょう？


なぜ子供手当､高校無償に反対するのかわからない。

なまぽの方がよっぽど止めるべき。

いっそう健康保険もやめるべき。

癌になって何百万もかけて
治す価値のある人間ってどれくらいいる？

なまじ保険がきくから垂れ流し状態。

子供がいなくなればこの国は終わる。

子供手当みたいな現金給付ではなくて、給食費や授業料無料みたいな
施策だと、社会全体での子供支援って感じがするんだけどな。

日本の世代間不公平感が大きいというのは、ほぼ一致した見方だと
思うし、子育て世代支援として高校まで教育費無料って少子化対策
としては結構インパクトあるんじゃないかな。

もちろん公務員改革等の歳出削減施策および富裕層（ほとんど高齢者）
への金融資産税創設といった歳入増施策のセット実施が前提だけど・・・

犯人さがしではなく、まず財政難の原因を突き止めなければ対策のつけようがないってことですよ。

＞子供たちは、将来の国の基礎。

＞みんなで負担しあって、
＞若い世代を育てて行くのは
＞この国の将来に繋がっていくでしょう？

そうすると個別の子育てに関しても
みんなで話し合うことになるよ
親の勝手が許されないことになるね

子供手当に反対してる人は
必ずしも教育に関する国家的な投資を否定しているわけでもないし

1810さん、1812さん。
揚げ足はとらないほうが良いかと。

別に野球やサッカーの話しをしてるわけでなく、子供手当の延長と私は感じますが