匿名さん
[更新日時] 2011-05-31 09:09:42
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
-
1261
匿名
だってさ、作りたくても作れない人だっているし、結婚したくてもできない人だっている。
いろんな事情があるんじゃないかな。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1262
匿名さん
子供は国で育てればいいじゃない
金を配るって発想がおかしい
-
1263
匿名
国で育てるならやはり税金だ。
子供が作れない人も結婚できない人も国の宝(子供)を間接的に育てる意味で、子持ち世帯よりやや増税でもありちゃうか?
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1264
匿名さん
-
1265
匿名
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1266
匿名さん
少子化対策なら、既婚者の不妊治療に保険治療ができるように、とか
具体策が必要。
-
1267
匿名さん
-
1268
匿名さん
子供がいない家庭は年金減額の検討を以前やったようだが大賛成だ。
他人の子供にお世話になるなんて、これこそ不公平。子供ができない人も
いるだろうけど、一律でやったらいい。歳出削減になる。
-
1269
匿名さん
-
1270
匿名
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
-
1271
匿名さん
年金を子供世代が支える事は人口構成的に無理。
でも、今ある国債の返済は免れないね。
-
1272
匿名
>1266
たぶんそれ、子供手当てより財源がかかる。
うちは高度不妊治療で420万かけて、やっと1人できたんだ。
所得制限で補助金はなし。
そんな人たちゴロゴロいるから。
高額な高度不妊専門クリニックなどは、予約制なのに、夜もあいてるのに
待ち時間3時間なんぞ当たり前。
体外受精だけでも1日7〜15人ほどこなすと言う、おおにぎわい。
ちなみに20代はほぼ見かけない。
今は余裕のある人しか行きにくいのが現状だが
保険適用になったらどうなる事か。
すごい金額になると思うよ。
不妊を減らす一番の解決策は、若いうちに子供をつくること。
30越えると、健康で、異常がない人でも、衰えてくるから不妊に結び付きやすい。
肌のハリと同じ。病気じゃなくても、衰えるからね。(男もだよ)
ホルモンも出にくくなる。
少子化対策がしたいなら、若いうちに結婚し、子供を育てられる環境をつくることが大切。
そうすれば、本当に体に問題がある人だけが不妊治療をする事になるから
保険適用も出来るかも。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1273
匿名
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1274
匿名
420万かけた人の補填を国はやるべきだね。あとは、25%以上は子供ができてからの結婚だから、子供できなかったら、婚姻届みとめないとかね。
デキ婚が50%こえたら、子供できてないのに、なんで先走って籍とかいれるの?ってな考えが主流になるんだろうね。
常識は時代とともに変わるね
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1275
匿名さん
とりあえず子供手当廃止確定みたいだね。
まー、あまり期待してなかったけど。
その財源で福島の10mSV超地域の子供を数ヶ月でも疎開させてあげて欲しい。
できれば親込みで。
不憫でならない。
-
1276
匿名さん
日本が復興しようというときに、子供手当ては是非くれ!なんていう人はおかしいでしょ。
2万人以上が亡くなったり行方不明なんだよ。
元気な我々は、自分の子供は自分で面倒見て、他人の子も出来たら少しは面倒見るくらいでなくてどうする!
現在、単身赴任で久し振りに3人の子供にあったら、余計にその気持ちが強くなりました。
-
1277
匿名
1276さん。
その面倒のみかたが論議されてるんじゃないでしょうか?(^-^;
子育て世代だけ実質増税させて、子なし世代が何もなしでは不公平感が拭えない。
やはり復興税などの検討に入るべきです。
子供手当を復興にあてるのは簡単なことですが、長い目でみたときどうするかが問われてると思います。
やれ、子供手当だ。
やれ、生活保護費だ。
やれ、年金だ。
って、右から左へお金をシフトするだけが政治ではないとおもう。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1278
匿名さん
子供ありだけど子供手当はいらんな
けど独身貴族を謳歌している友人多数
将来 今の子供たちが私たちの年金を支えてくれるわけだし
独身税の導入を!!
-
1279
匿名
扶養控除廃止したんだから、独身税の導入はアリ。
扶養者の多い家庭ほど負担増は辛い。
ただでさえ生活するのにお金が掛かるのに…。
-
1280
匿名さん
-
1281
匿名
扶養控除廃止して独身税を導入
共働き夫婦のとこはどうするの?
-
1282
匿名さん
共働き夫婦は元々税金しっかり納めてるから問題無し。
-
1283
匿名
独身税ね〜〜
養育費はらって、独身税までとられたら大変じゃない?
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1284
匿名さん
扶養控除は復活するべきとは思う。
でも、復活しないからと言って、独身の負担を増やせとかは思わないな。
-
1285
匿名さん
扶養控除なくなったのって、
子ども手当に目がくらんで民主党に入れた
バカ夫婦のせいでしょ。
しかたないよ。自己責任だね。
-
-
1286
匿名
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1287
匿名さん
-
1288
匿名
数十年間、自民党に入れてたバカ団塊世代は、それではどう説明しますか?
また腐敗時代にもどりますか?
バカ夫婦かどうかは、子供手当廃止&扶養控除廃止が施行されたときですね。
すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1289
匿名さん
-
1290
匿名
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1291
匿名さん
-
1292
匿名
(笑)に(笑)の返しはつまらんな…はぁ…。
ま、自民党大好きってことは、もしかして田舎のおじいちゃんかな?
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1293
匿名さん
-
1294
匿名さん
-
1295
匿名
***、ユダヤの陰謀だって。(笑)
おじいちゃんガンバレ!
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
-
1296
匿名さん
-
1297
匿名さん
すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える(キリッ
-
1298
匿名
爆笑。おじいちゃん、おもしろくないとこがおもしろい。(笑)
ビバ自民党★ってか。
がんばれ〜。
数年後に、そのバカ夫婦世代に支えられることを考えると…滑稽でならない。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1299
匿名さん
-
1300
匿名さん
-
1301
匿名さん
-
1302
匿名
1301>1299>1300
という結果となりました。
1300は少しつまらなかったね(笑)
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1303
匿名さん
なんでこんなに学費がかかるんだろう?
かけない子育てもあるっていう人もいると思いますが
それなりのレベルで考えると、昔よりやっぱり
かかるよ。
-
1304
匿名さん
-
1305
匿名
1303さん。
たしかに学費はかかりますね。
私立の学費を年収が800万以下なら、公立と同じにするぐらいなことすればいいのにな
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
-
1306
匿名さん
-
1307
匿名さん
私立は元々余裕のある人が行けば経済問題は起こらない。
-
1308
匿名さん
年収1400万です。私立2人キツイです。
じゃあいくらもらえば楽に私立行けるの?
自分も妻も中学受験組なので他の世界を知りません。
-
1309
匿名
私立にいれなきゃいいって…現状を何もわかってない人のお言葉だ…。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1310
匿名
経済的に余裕ある人だけ私立となってるから、二極化が進んでるんですよ…。
学歴だけは平等にチャンスをあたえなければならない。
完全に平等にならないことは私にでもわかる。
だけど、国は平等にする努力をしなければならない
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1311
匿名さん
>1308
祖父祖母世代も私立中学受験組ですか?
どの世代も時代に合わせて初めての事を経験して行くものでしょう。
-
1312
匿名さん
-
1313
匿名
だめだこりゃ…。
国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが。地方ではないし。
どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1314
匿名さん
>どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。
現実を何もわかってない人のお言葉だ…。
-
1315
匿名さん
>国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが
それはチャンスを掴めなかった***
-
-
1316
匿名さん
「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」
の意味が分かりません。誰でも何処でも受験できるようにする、ってこと?つまり共産主義にするってこと?
まず、私立中学に行かなければ、その子供は終わってる、ということなら、そんな事ありません。少なくとも私の周りは(私含め)公立中学高校が多い(私立大学も多いが)ですが、みんな社会的にも一定の地位があります。年収も大台が多い(それが尺度ではないが、そういうことを期待されているみたいなので。)。私の子供も公立中学から都立(自校作成の上位高校)へ通っています。彼は終わってるのかな? 彼の同級生もK大学付属高校に受かったけど、都立に通ってるよ。それって間違いなの?
私立中学高校が最高である、みたいな話は止めましょう。私立中学高校出身者で大学受験に失敗してる人も多いしね。まあ、そんなことより、生まれてきたときから人には家庭だけでなく、学力・体力・精神力・容貌に差がある。それはなんともしがたい。でも、それを克服して人生を全うすることが重要なのではないでしょうか。
それを国家が全て平準にしようとしたのが、失敗した社会体制である、共産主義でしょ。頑張っても成果を得られないのなら、誰も努力なんかしないよ。あるのは不正と権力闘争と貧困。
子供手当ては愚策である。そのことで、少子化も教育強化もないせないから。ポピュリズムである。
-
1317
匿名さん
「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」 ←きっと公立のことだな
完
-
1318
匿名
別に公立を否定してるわけでもないですよ。
ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。
その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。
共産主義とか飛躍しすぎですよ。
都立の一流で大台にのったことをアピールされてますが、人それぞれ求める位置がちがいます。
あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。
あなたがいう資本主義は、金持ちが金持ちをうむだけにすぎない。努力した子供には平等にチャンスをあたえてほしい。
私がいう平等を理解されてないみたいで残念です。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1319
匿名さん
>ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。
>その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。
ただの共産主義です
-
1320
匿名さん
年収が低い世帯で豪邸に住みたい奴もいるから
住宅手当を作ろう!
-
1321
匿名
だめだこりゃ。
だったら、母子手当や生活保護なども、すべて共産主義なんですか?
最低限のチャンスをあたえるのが共産主義なら、失業手当なんかないでしょ。
もうすこし飛躍しない形で、落ち着いた論議しませんか?
と、いっても、今から海外にいくんでしばらくは書き込めませんが…。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1322
匿名
K大学付属より都立が賢いとアピールしたいのかな…。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1323
匿名さん
-
1324
匿名
あはは。豪邸すめるよ。
そのために、きちんと都立いかなきゃだめだよ〜(爆)
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1325
匿名
ビバ都立。
てかさ、都立でレベル高い高校が思いうかばない…。
公立御三家なら、まだわかるが…。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1326
匿名さん
ブサメンなのに美人と結婚したい奴のためにブサメン手当を作ろう!
-
1327
匿名
それいいね。ブサメン手当。ランクによって、金額もわけよう!(笑)
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1328
匿名
-
1329
匿名
ついでだから、都立手当もあげよう。(笑)
そしたら、すべてが丸くおさまる。きゃはははは
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1330
匿名さん
高齢者が高度成長期とバブル崩壊後の政府のばらまきのおかげでたくさんの資産を持っている一方、若い世代は資産も無いし経済成長も望めない状況で苦しんでいるのです。
なので、世代間格差の是正を強引に進める一つの手段が子供手当てなんです。
それなのに、子供手当てを廃止して、しかも扶養控除も復活させないとなると、若い世代への実質増税ですよ。これはおかしい。
まぁ、子供手当てに反対すれば、結果的に得するのは高齢者だけですよ。
-
1331
匿名さん
1318さん(=1321さんかな?)
1316です。 1319さんは私ではありません。
>だったら、母子手当や生活保護なども、すべて共産主義なんですか?
>最低限のチャンスをあたえるのが共産主義なら、失業手当なんかないでしょ。
というあなたのほうが落ち着いた方が良いようです。基本的に母子手当・生活保護・失業手当は必用最低限の生活を保障するセフティーネットであって、共産主義とは違います。その保障では私立には行けませんね(笑)。
>ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。
事実ですか?定量データがありますか?あなたの認知レベルの話ではありませんか?
確かにそういうご家庭もあるでしょう。そしてあったら、社会がそれを叶えてあげるのですか?そして私立大学に行くのも補助するのですか?既に奨学金制度もあります(20%レベルが踏み倒してるらしいですが)。
こうした願い以外にも、色々と願っている人々は沢山あります。それを全て叶えるほど日本の財政は楽ではありません。年間44兆円の赤字があります。国債で賄って子孫に擦り付けています。940兆円以上の累積債務があります。債務不履行は直ぐそこまで来ています。これ以上の社会保障は国家の破産を招きます。それは私達の責任です。平等という名の愚策でもあります。
>あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。
言ってくれますねえ。あなたがどれほど優秀な方かは存じ上げませんが、人を無意味に侮辱するそのことだけで、あなたの品格が疑われていますよ。
旅行で海外に行かれるのではないことを念じています。もしそうなら、日本に復興の金を落とさない愚行なので、これ以上議論する必要なない浅はかな方となりますから。
-
1332
匿名さん
私立なんか行く必要ないだろ。
私立行けば、何か良くなると思ってるやつは夢みてるだけ。
-
1333
匿名
1331さん。
ですから…母子手当がセーフティーネットといいきっちゃいますか?
共産主義とは何か本でもよんでください。そして理解してください。
海外が愚行ですか?
意味不明ですよ…。てか、世代がなんとなくわかります。
都立を侮辱してるわけじゃなく、あなたがそれを満足げに語るので、だれもがあなたが通った都立に通いたいわけじゃないんですよ。(笑)
あと、簡潔に文章まとめてください。こちらは携帯なので。
一流の都立でて、年収は大台だぁ〜とか言わないほうがいいです。かっこわるいので…。
大台って億ですか?
そしたら素直にすげ〜って思うけど…。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1334
匿名さん
>世代間格差の是正を強引に進める一つの手段が子供手当てなんです。
年金と介護をどうにかした方が早いだろ
-
1335
匿名さん
海外旅行が愚行というよりも
子供手当=金を欲しがるような状況で
その金をばらまいてくるのが愚行なんだろ
-
1336
匿名
-
1337
匿名さん
1333さん 1318さんとは違うのかな?
1331です。 残念ながら都立卒ではありません。地方の県立卒です。そして私立大学卒。あなたは、何処卒?そしてどれだけ稼いでるのかな?億なんて日本では1%未満ですよ。特に労働所得では。一部上場企業の社長でも5千万程度。
ここのスレのお題は「母子手当」ではなく「子供手当」ですよ。大丈夫?だからそれはセーフティネットじゃないからね。どうやって日本の財政赤字解消するのかな?分かってる現状が?
真面目に書いて損したなあ。あなたに理解できるように書いたら長くなってごめんね。どちらにしても訳の分からない子供みたいだから、これからは議論に参加しないようにね。いいかい。
-
1338
匿名
1337さん。
あなたね…。話になりませんよ。まずは共産主義とは何かしっかり調べましたか?
子供手当が必要と話してて、その延長線上に学費免除の話などしてたのは理解できませんでしたか?
ほんと、これだからおじさん世代は、うちらみたいな世代から馬鹿にされるんですよ…。
理解力高めてください、
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1339
匿名さん
それで国が財政破綻しそうなのに、子供手当が復活したとこのスレの最初の方で喜んでたやつらは、今頃悔しがってるのか。一時とは言え財源もないのに民主党は子供手当とか愚策をよく続けようとしたな。民主党は国を滅ぼして子どもたちの将来を滅茶苦茶にするのが目的なんだろうか。
-
1340
購入検討中さん
子ども手当て以前に、基本的にチャンスは与えられるものではなくて、自らの力で掴み取るものでしょう。
ちなみに私はごく普通の一般家庭で小中高と普通の地方の公立学校卒ですが、家庭教師も塾もなしで、東大理科1にストレートで通りましたし、年収も今30で8桁到達しています。
子どもは親は選べないけれど、環境の良い親の下に生まれることも一種のチャンスなんだから、そのチャンスに恵まれなかった人が、それを跳ね返すだけの努力をしないで、大人になった後に自分の子どもにチャンスを与えたいとごねるのは甘えすぎでは?
-
1341
匿名さん
って言うか、金のない親に生まれたら、不幸だとか不公平なんて思ってる時点で親に失礼だし、ワガママ過ぎ。
衣食住が揃ってれば、充分過ぎる位に幸せ。
後は公立学校に勝手に行ける。
大学も簡単。
放送大学みたいな通信もある。
奨学金もある。
別に大学なんか行かなくても、チャンスは一杯。
幸せ過ぎ。
-
1342
匿名
>1340、>1341
言いたいことは分かるけど・・・。。
だからこそ、子供手当には所得制限が無いんでは?
かつての児童手当のように貧乏家庭にだけ給付する制度のほうが歪んでいる。
理由はあなた達も言っているとおり。
-
1343
匿名さん
だから、子ども手当も児童手当も、
一切やめればいい。
-
1344
匿名さん
子供手当てや児童手当を無くすのは、若い世代を不利にするだけ。
恵まれすぎている高齢世代の年金・医療費を先に削減しないと。
-
1345
匿名さん
世代間格差だけが問題なら、その内相続で相殺されるはずでしょう。
-
1346
匿名さん
>世代間格差だけが問題なら、その内相続で相殺されるはずでしょう。
すみません。詳しく教えてください。
-
1347
匿名
扶養控除復活。
独身税導入。
年金減額。
子ども手当はいらないから…。
-
1348
匿名さん
年金もやめていいよ。
厚生年金保険料がなくなって、
かつ企業負担分を給与に上乗せしてくれるほうが、
よっぽどいいや。
-
1349
匿名さん
老後の不安から消費しにくく、貯金したくなる。
景気はまわらない。老後の不安がなければ、子育てにも
充分なお金が回せるので、年金は充実してる方が景気はまわると思う。
しかし、財源。 年金が破綻するのであれば、今まで払った分
返金してほしい。
-
1350
匿名さん
>>1348さん
同意です。
私としては、給与が増える分
+所得税・消費税の増税
・消費税の増税分で年金分を補てん
・所得税の増税分で赤字国債の償却
ってのが理想です。
-
1351
匿名
-
1352
匿名さん
年金解散して
消費増税分で、65歳以上は全員一人あたり月8万円
支給すればいいかと。
足りない分は自分で老後資金を貯金しとけ。と
年金が8万だから、生活保護は月6万
20~40代の生活保護は当初6万で
1年後から月4万。なんてのがいい。
-
1353
ビギナーさん
子供手当ては必要です。
問題なのは財源。
財源無いなら、公務員給与カット、資産家老人の年金カットするなりで捻出すればいい。
-
1354
匿名さん
公務員給与カット、資産家老人の年金カットをするのは当然。
でも子ども手当はいらないな。
-
1355
ビギナーさん
子供手当てが必要という意図は、出生率の向上です。
日本は人口2億人を目指すべきです。
-
1356
匿名
子供手当ていらないが、児童手当ての復活もやめてほしい。
平等では、無いです。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1357
匿名さん
若い女性に聞いてごらん。子供手当てがあるから出産する、って女性いますか?と。
それがモチベーションになって子供産む女性や夫婦は殆どいないと思うよ。
だって月に2~3万貰ってどうなるの?そんなばらまき止めて育児所作ったり、保母さんを雇用して、出産後も働くことを継続できるようにすべきでしょ。労働力も低下していくのだから。
パートナーが転勤した時に、家族が帯同して仕事が継続できるような立法して、企業に転勤を義務付けるなども。家計が二つになったらどれだけ出費が増加すると思います?企業の福利厚生次第だけど、7~10万はコストアップになります。そんなものを子供手当てなんかでどうにも出来ない。
それなら財政赤字を改善するほうが優先順位が高い。
-
1358
匿名さん
-
1359
匿名
>1357
子供手当に反対だけど、君の理論は180℃間違ってるよ。
女性が安心して子育てに専念出来る環境を整備するべきなんだよ。
確かに労働人口は減少するけど、労働人口の減少と労働力の低下は同意ではない。
一人当たりの労働生産性の向上、その結果としての給与所得の増加を後押しすることこそが政治の役目。
この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。(本スレッドのみ)
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。
詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。
-
1360
匿名さん
子供手当てに反対の人が多数みたいだけど、それなら何故、先の選挙で民主党に投票したの?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)