学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

解らない人ですね。
子供を奥さんの扶養にする際に、旦那さんの所得なんて確認しませんから。
所得税は個人に課税するものです。

>1163
日本が財政破綻なんて増税の大義名分が欲しい財務省が言っているだけ（笑）
復興財源は全て国債で何の問題もありませんよ。

>>1165
両親が離婚してればそれでいいけどね。

1165さん。

1155で最初に書き込んだものです。各自治体は、今頃は申告書だの給報などを併合させて、賦課処理を行い税額を今月、来月あたりに算出するんですね。

その際ですが、奥さん側が所得ゼロで扶養するのはできますが、必ず扶養、専従者等の関連チェックを行うんですよ。
つまり、旦那の所得をチェックするんです。
（世帯分離してたら、話はちがいますが…）

悪知恵を働く人はたくさんいて、極論いえば、1月1日に住民でなくせば課税できない。

ただし、生活実態がわかれば、294条を通知して課税できる。

話が少しそれましたが、田舎の村とかは不明ですが、一般的な自治体では、簡単に適正化をはかられ、児童手当は支給されなくなるはずです。

理屈はそうだろうけど、実態は少し違うと思われます。
現実には貴方のいうようなチェックはされていないと思われる結果になっていますよ。

1169さん。1168です。

おっしゃるとおりで、100％とは思ってないです。業務意識が薄いところでは、チェックが甘く支給される可能性はありますが…。

しかし99％不可能だと思っておいたほうがいいです。

現実は違うということですが、例えばどこの市区町村でしょうか？一つだけで良いので、児童手当を不正受給できるとこを教えてください。

自治体関係は手広く仕事しておりますので、詳細な情報を入手できるとおもいます。

関係者には教えられませんよ。バレたら困るし。

ばれたらって…、わかりました。そういう市区町村もあるってことですね。

深くはツッコミませんが、他のみなさんは正規に申請しましょう。

＞1163
びっくりするくらい政治家に踊らされてるんですね。
こうやって無知によって世論に流され、無駄に増税されるのは勘弁して欲しいですね。

子ども手当、やっぱり廃止しません…細川厚労相、制度の恒久化を目指す考え

細川律夫厚生労働相は15日の閣議後記者会見で、つなぎ法成立により4月から
半年間、延長が決まった子ども手当について「10月以降もつなぎ法の内容を
前提に続けるべきだ」と述べた。中学生以下の子ども1人当たり月額1万3000円を
支給する現行制度を原則として、制度の恒久化を目指す考えを示したものだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110415-00000044-jij-pol

いずれにしても、子供手当はトーンダウンですね。

こんな記事もありました。


児童手当に切り替わると、高所得者と中学生を持つ世帯は手当を受け取れなくなる。また、今年１月からは、子ども手当財源のために所得税の年少扶養控除も廃止され、中学生までの子を持つ全世帯で実質手取り額が減少する。
　さらに、市町村が児童手当への切り替えに対応しきれず、支給が遅れる可能性も高い。所得制限のある児童手当支給には、１０年度の所得の把握が必要。しかし子ども手当創設に伴い、ほとんどの市町村が電算処理システムを子ども手当仕様に改修。システムの再改修には３カ月かかり、「規定通りの６月支給には到底間に合わない」（厚労省）という。

子供手当の財源は５兆円５兆円って、誰か騒いでたけど
違うんじゃない？

http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_seisaku-koseifukushi-kodomoteate2011...

児童手当から増えた分として見ると、さらに違う。

生活保護の方がよっぽど問題だね。

ちなみに、>1176の記事は、２月の記事です。

政府の二転三転が滑稽ですね。

ヤフー掲示板の、子供手当廃止賛成派に対しても、興ざめですが。
いずれにしても、子供手当を恒久化しなければ、前のひとも書いてるが、システムが追いつかない。最終的には、財源も予定ほど確保できず、手当も廃止され、よろこぶのは儲けられるシステム屋だけ。

あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

>あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

賛成。

>今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

所得制限を付加するシステムが、一番大変な訳ですよね？

1180さん。

所得制限かけるシステム改造は、児童手当にもどすのよりは楽ですね。

てか、昔のシステムに戻すだけなんだから、楽だろ？と言われるんですが…実際はいろいろと面倒。
遡及するパターンなどがあったら、ややこしやです。

システムってもんは、後戻りにしないほうが望ましい。
児童手当に戻すにしても、お金の出所がかわるわけだし、大変。

ま、１番大変なのは、地方で対応する公務員なんですけどね

確かに、所得制限を掛けるほうがコストがかさむ、と何かで読んだな。
まぁ自民党も自分たちの児童手当が正しかった、民主党の公約違反だ、と訴えたいのはわかるが、
ころころ制度変えてないで、今の子供手当てをどうにか捻出する、って考えにはならないもんかね。
子供手当て自体の良し悪しは別にしてね。

お金が必要なのは分かるが、削れるところはまだまだあると思うのにそこには手をつけず、
延々と民主批判に興じてるだけで国民不在の議論だな。

児童手当が良くて、子供手当が悪い意味がよく解らん。いまだに。
特に、独身の人にとっては、どちらも同じじゃないかと思うんだが。

所得制限されたら
所得制限に引っ掛かる、よく働いて稼いで税金をおさめている人達は
所得税の年少扶養控除が戻らないなら
結構な増税ですね。酷い話。

ま、いずれにしても、
子供手当を有効活用すれば問題ないのではないか？

自分に問い掛けてみたが、2、6、10月に振り込まれたあとは、そっくりそのまま子供達の通帳にうつしかえてるだけかな。

ま、将来なににお金つかうかわからないしね。

子ども手当は施行時と異なり、既に日本に住んでない子どもの親には支払われない。

所得制限が実施されると、審査に係る費用分が、公務員の給与にプラスされて、
結局、より多くの費用が係るようになる？

税のことは素人の公務員が判断するから、申告された金額で判断するしか無い？
税務署員のように(無いかもしれないが？)、鋭い指摘は出来ない？

子ども手当は、廃止ではなくて、所得制限すると思います。
児童手当のようにね。

たぶん子供手当は減額しないんじゃないかな〜

復興税＝消費税ＵＰでいいんじゃね？
国民全員負担でいいよ。
子供手当て廃止とか、一部にしわ寄せはどうかと。

子供手当て廃止するぐらいなら、未婚者・子供なし夫婦にも
人類としての責務（子孫繁栄）放棄に対する罰金で復興税徴収するくらいを
考えていただきたい。
少子化対策にもなるぞ。

子供手当廃止に8割賛成だとしても、廃止にしたらしたで、また世論は8割反発したりするもんなんですよね。
つまり、民主党の存在意義は子供手当なんだから、なんとしてもしがみつくべし。

ゼネコンなどに癒着してる自民党時代には絶対に戻りたくないよ

単純に所得税、住民税、固定資産税、などなど、2割増しで5年間徴収する！とかでいいんじゃない？
子供手当廃止に固執する意味がわからないよ。

＞＞ゼネコンなどに癒着してる自民党時代には絶対に戻りたくないよ

韓国などに癒着してる民主党はもっといやだよ

>1190
消費税アップは、貧乏人以外は結構賛成だったりするから
大丈夫なんじゃない？

増税増税って、その税金ほんとに復興に使われるか心配。
在日になんだかんだ、ばらまかれそう。
民主党、全く信頼出来ない政党。

民主もだめ、自民もだめならどこに入れろというんだろう…。
あ、公明党があるじゃないか！！って、友達がひとりノリツッコミしててキモイ…。

学会員か

公明党がまともに見える今日この頃

そりや、ないわ。

公明党いれるくらいなら、選挙いかないかも。

選挙は行かないと。

公明党なんて、政策なんて筋が通ってない。
どちらについたら、有利かって事だけで、
議席欲しいだけでしょ。学会員がどうせ入れるだろうしね。

政教分離が原則なのにね。
公明党はないわ。

悪どい自民党でも、その経験は今の日本に必要だと思える今日この頃。

最近の民主と、民主党を突き落とそうとしている自民に比べたらマシに見えるのよ。
１人１人の議員を見たら宗教介入ってほどでもないし（裏ではしっかり操作されているのかな）
アンチソウカだけど、公明党がまともに見えてきた。やばい？

ま、たしかに自民党はありえないね。早く政権奪取しないと、利権をどんどん手放すことになるし、必死さが伝わってくる。

ソウカはありえないので、公明は論外。
そうすると、みんなの党あたりか？

公明党はマスコット的な美人議員が一人でもでると流れはかわるかもな。

今国会中継見てるけど、自民党は攻めるばかりで何がしたいんだろ。
まだ終わってないんだから協力しろよ。てめーらも。

政党政治ってなんなんだろうと思う今日この頃。
谷垣が協力できないというなら今すぐ議員辞めちまえって思いません？

＞１２２９さん
逆に自民党時代、菅さんはじめ、民主党は攻めるばっかりでしたね。
そういう権力争いで、何がしたいんだろって思いますよね。
かと言って独裁政治では、もっと問題大きいし。

>1205
政教分離の意味をよく学びましょう。

自民が在日民主に協力といっても、在日民主は震災対策がテメーラがボンクラだから出来ない。
自民に民主得意の丸投げをしてしまおうという魂胆がミエミエなんだわな。

そこで空き缶を交替させて、まともな国民が反対しているばら撒きをやめれば協力すると妥協案を
出したら在日民主はそれでは結構ですとなり、空き缶は能力以上の仕事にすでにノイローゼｗ
馬鹿民主とそれを支持する寄生虫が財政破たんで消滅する日は近い。

まぁ、民主党と比べたら、
自民のほうがマシだわな。

公明党と社民党共産党は、あり得ないでしょう。
だとすれば在日民主よりはまだ自民党がまし。
まだ国益にかなう。

自民党と役人が推し進めた滅びの道を民主党が起動修正しようとさたが力不足というのが今日の状況。つまりどっちもどっち。既成政党にこの国を任せるに足る人材はいない。

言うだけなら、誰でも出来ますね。

みんな言うだけの人。そういう国民の代表だから仕方ない。

政治家は国民の鏡。
今の民主党が国民の姿。

民主党、乞食層の支持。

在日民主は頭数だけは大勢いるのに自民に協力しろというのも変だと思ったけど
良く考えてみると同じ人間が何回も大臣になっているし、糞の役にも立たない
議員がほとんどなんだろうな。

民主は所詮、国益にマイナスな在日で構成。
若しくは、売国奴。

在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

>在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

だから、民主は外国人参政権を出しているのよ。

民主のままだと、日本人が子供手当とかにつられてる間に。。。

・在日を中心とした中・韓に子供手当、生活保護をばらまき。
・竹島などの領有権を既成事実として放棄。
・外国人参政権の立法でさらにそれらを促進。

ってことになっとります。


アメリカ迎合な自民の方がまだまし。
アメリカは大人だから、基地程度ですましてくれるが、中・韓は意地汚いからそうはいかない。

>自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

民主が在日のために始めたのが子供手当だからね。
結局は議論はここにいく。

民主党議員は日本人（ですよね?）なのに中韓を厚遇する理由って何なの?

日本国籍があれば皆日本人です。

子供手当、所得制限かけるみたいね。なんか少しずつ児童手当に似てきたね。（笑）

所得制限はいくらからですか？

>1211
そう、党に限らず、野党は与党をただ攻めればいいと言う図式。
責めるなら、案を出すなり協力するなりしろって思うね。

普段、日本が幸せボケしている時ならまだしも
こんな緊急事態でしかもまだ進行形の中、責めるだけじゃ意味がない。
民主党は素人なんだから
経験のある自民党が、こうしたらどうかああしたらどうかと教えてやれば
解決出来る問題は多いだろうし、自民党の株もガっと上がる。
ただ責めてせせら笑ってるように見えるから、幻滅するね。

でも次は自民党に入れるよ。ごめん。

自民党のシナリオどうりに事はすすんでるね。
4年たてば政権を戻せるって言ってたしね。

今の民主党はたよりないが、私たちは好き勝手やってきた自民党時代を決して忘れてはならない。

有能な悪人か、無能なバカか…
どちらにいれるかは国民の判断によるが、悪人にいれるぐらいなら、私はバカの成長を見守りたい。

在日ネタすきですね。（笑）

>1233
今でてる公明案で、所得制限は子ども２人で、８６０万円、金額は児童手当の倍額。

児童手当の時の所得制限は、６４６万円かな？　この審査費用はいくら公務員給与に
プラスされるのかな？　所得制限無しの場合より高いなんてないよね？

民主党議員には帰化人多いですよ。
政策をみていればどこの国を誰を優遇しているか、さほど関心なかった私でも気がつく位に。
なぜこんな政策？って感じるのはそのワケがわかってないから不思議に思うだけで、全てには理由があります。

年金支給減額の原案が作られたね。前からいってたように、払ったからいただく！ってだけの理念は通用しないよ。

年金オヤジよく聞いておけ！！

やることやってから、増税話だね。

＞民主党は素人なんだから

そんな連中に入れちゃったのは誰よ

民主党に入れたのは、貧困層
（これがあまりにも多い）

扶養控除廃止の上に子ども手当て廃止がきまれば
無知に対する、最強罰則もんだから。このくらいやってもらわんと政治に関心持ってもらえない。

また子供手当が1万円にする案が浮上したね…

子供手当て欲しさに子供産むやつはいないのが分かってるのだから、さっさと廃止しろ！

子供手当で少子高齢化の流れを根本から変えるなんて夢物語。

子供３人も産んだら働かなくても悠々自適に生活出来るだけの手当を支給すれば良いだけ。一人13,000円とか26,000円とかセコ過ぎ。

貰えるお金は誰だって欲しい。大金持ちでおカネに困らない人以外は全てそう。税金を沢山払っている人間の方が沢山貰ってもいい気も個人的にはしますが。

この国は所得が多い10%が支えています 残りの大多数の税は驚くほど安い

所得税を払っている国民は半数いるが大部分は鼻糞のような税金で経営的見地から考えると
完全な持ち出し。払っていない奴は論外。そのくせ、消費税は逆進性が強いなどと屁理屈をぬかす。
高額納税者と上場企業によってこの国は支えられている。金持ち優遇は当たり前。

身分社会に比べたら、どれほど平等な機会が与えられているか。

廃止云々ではなく、子供を作らない世帯に増税せよ！！！

独身で高級マンション買った41歳のおばさん会社にいるけど、それはそれで悲しい人生だよ？

増税、増税、いってるけど、独身者だって好きで1人でいるやつなんてほとんどいないし。

若くても、貧乏でも、節約しながら、小さい子供つれて、家族旅行なんかしちゃうほうが幸せだとおもう。

だから、あんまり独身おばさん達をいじめないでほしい…

幸せかどうかでなく、国家財政、少子高齢化の問題。
そんな独身おばさんの将来までも自分の子供に負担を背負わせるのは親として見過ごせない。

税金払っていれば独身、既婚どっちでもいい。
子供連れて離婚→独身なんて珍しくもないし。

税金から差し引く形にすればいいのに。
つまり税金払ってない家は貰えない。

独身・既婚はどうでもいい。
子供がいるかいないかだ。

>1256
確かに税金から差し引いてくれれば助かる。

子供いないのが、まるで戦犯者扱いだな…

戦犯者でいいんじゃない？

だってさ、作りたくても作れない人だっているし、結婚したくてもできない人だっている。

いろんな事情があるんじゃないかな。

子供は国で育てればいいじゃない
金を配るって発想がおかしい

国で育てるならやはり税金だ。

子供が作れない人も結婚できない人も国の宝(子供)を間接的に育てる意味で、子持ち世帯よりやや増税でもありちゃうか？

むしろ子持ちを増税すべき