学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

子供手当の前に
配偶者控除をやめよ！

1049は子供手当を全額廃止っていってるのかな？
だとしたら、何もわかっていないことになるな。（笑）

既得権を廃止するには、それぞれ新たに法案を成立させないといけない。　それをしても
その関係者に関わる財源を獲得できるだけだから、大した財源にはならない。
しかも、いろいろと大変な努力が必要なので、多分何も行われない。

子ども手当の２歳児の増額中止など、今政府がやっていることは、3/11まで彼らが
やってきた法案を反対があることもあり、止めることで財源を確保しているだけで、

関係者が限られる以上、とても今回の被災者の復興に必要な金額にはならない。
このことにやっと気づき、復興税などと言い始めたが、具体策は何も決まっていない

政治家が頭が悪いため、こんなことを言わずに、消費税を上げ、当面は今回の被災者の
復興に当てるとしておけば、未来永劫、復興が終わっても、赤字国債の縮小に少しは
役立ったかもしれないが…。　今なら、反対する者も少ないだろう。

これから家を購入する人は気の毒？　レジの業界は、喜んでいるかもしれない。

今の子ども手当ぐらいの金額では、少子化を止めることはできない。　しかも、
その被害をうける者は、２，３０年先に老人となる世代で、もうすぐ貰える私は、
多分関係ない。　全員に関係する、消費税を上げて、復興に役立てることには賛成た。

↑だれか、3行ぐらいで要点まとめてくれる人、募集中。

消費税の大幅増税反対。

先ず、公務員・政治家の給与または人数を半減だよ。人件費を減らし、復興資金に！
不足分を消費税上げて補うなら、賛成。
簡単に増税を考えるな！

どこの会社でも赤字になった時点で先ずリストラが普通だよ。

普通は製品を値上げします。（密かに量を減らすことも）

先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

↑お前公務員だろう？

被災地の役場の職員の頑張りを見ても給料半減とか言える神経を疑うよ

税収に対して人件費の割合が高過ぎるのだから、仕方ない。

民間はそれ以上に頑張ってる。

人か給与かを減らすしかない状況だよ。

それは税金が安過ぎるから

手当はいらないから
福祉に力を入れてほしい。

福祉はいらないからもっと手当を

>1058
>>年金保険料の引き上げ？……拠出金額を多くするのか？

これは共済保険(公務員)ぐらいしか意味ない。

ただでさえ少ない国民保険は、国庫負担率がもともと低いし、不払い者が無茶多いので、
拠出金不払い者には、生活保護をしないことが妥当かな？

民間の厚生年金は、国は負担ゼロで、本人と会社が折半して負担、国が口出しできない。

公務員の共済年金は、本人と国が折半してる上に、国庫から別に相当額を負担してるので、
実質本人の負担は、半分よりのずっと少ないので、別に負担している金額をゼロにすべき。

老人の医療費負担割合は、一般成人とより近い金額にすべき。　今は無駄に医療費消費。

社会保障の削減は、その対象ごとに、法案を作る必要があるので、実現は難しい。

公務員の給料をカットするには、あのバカな答申を出している人事院をまずクビにすべき。

>1058↑　国民年金等、「保険」は「年金」の間違い。　読み替え願います。

国民年金はなくていいよ。
せめて確定拠出型にするくらいはすべき。

国民年金は廃止して生活保護になります。

今年から年金なくすか。
そしたら、すごいお金が復興にあてれるし

年金なくすとなると、クレクレ親父の出番がくるな。あはは。楽しみ（笑）

>1067、>1068
年金の仕組みがまるでわかってない。　年金は本人が昔、有無を言わさず拠出させられたお金に
国や会社がプラスして、今、老後本人に返す仕組み。

>1063、をよく読んで。　手当や保護とは全く違う。　

しかし、その昔、今の老人が拠出させられた訳だが、現在時点で見ると、現役世代が拠出して
老人世代が給付を受けているように見える。　同じことがずっと続くのだが、

今の若い世代が老人になった時には、少子化により、この仕組が維持できなくなって、
７０歳からの支給とか、減額が現実のものとなるおそれがある。

その原因となる少子化を止める役目の一つとして、子ども手当がある訳だが、どうも
子ども手当は反対の人が多くて、少子化は続きそうだな？

今の老人は、まだ仕組みが破綻していないので良いが、将来の老人が被害を受けそうだな？

そもそも、子ども手当で
未婚率や出産率は改善されるわけ？

少額のの子ども手当てだけでは、不十分だろうね。　例えば、西欧のように、担当大臣を
置いて取り組む問題だろうね。　フランスなんか少子化の改善がうまくいってるみたい。

もっとも、税額も凄いことになるかもしれないが？　日本は世界一の資産国だから、
国債を有効に使えば、税額はそれ程多くなくても済むかもしれないが？

>1056

>先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

大賛成。消費税も上げるべき。

特に理由もなく子供を作らない世帯と、35才以上の未婚者の所得税額を50％にする。
さらに子供を作っていない子世帯への相続税を100％にする。

>1073
もう少し現実的になろう。

1073さん。

すこしやり過ぎ感があるように思えますが、でも方向性は支持します。

子供手当をなくしてもいいとおもいますが、そしたら逆に子なし世帯の税率をあげてほしい。

ほしくてもできない夫婦もいると思うので、そういう夫婦には医療通院を提示し、減額対象にする。
何もない健全な独身および子なし35才の所得税率、住民税率をあげる。

これでいいんじゃないかな？

40才の独身女が、高級マンションとか購入してるのみると、むなくそ悪い。

きちんと貯蓄して介護費を用意してんだろうなといいたい。

>1069
何も解っていないのは貴方。
仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。
国民年金支給の財源は現役世代の保険料と税金、割合から言えば税金のほうが多いし今後ますます依存度は高くなる。
昨今各党が提言している消費税を財源とする最低保障年金など生活保護そのもの。負担する側からしたらどちらも変わりない。

>1076
>仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。

生活に困っている人だけね。しかも、ハードルは高い。
真面目に税金も払い年金も払い、細々と預貯金をしてきて
ぎりぎり暮らせてるような人は、その申請も出来ない。払い損だよ。

生活保護申請者には、湯水のように金を与えて無税な上に医療費無料、手当もやり放題なのにね。
まともに年金払ってきた人に小額しか返さないってどうなんだろう。
返してやれって思うけどね。

人生どんな生き方をしようが自由だろう？
独身だろうが、三回結婚しようが、子供何人産もうが、産むまいが自由なはずだよ。
少子化解消のために税の不平等を提唱するか？
一つの平等を崩壊させたら、次々と崩壊へと向かう。どんな大義名分が有ろうが、やってはいけないこと。

たしかにどんな生き方しようが自由。親の遺産だけでニートしても構わない。

ただし、しっかりとした税率をかけるべき。

誰か教えて下さい。今年、６月、子供手当ては支給されるのですか？

支給されますよ。4ヶ月分。

子供手当て数万円で少子化が解消するはずがない。 独身者や子なし家族に増税とか、そんな小手先手法で解消できるなら、既に解決しています。

職・収入安定、将来の安心感等、根本の社会不安を取り除かない限り無理です。

ありがとうございますm(_ _)mニュースで子供手当てが廃止になるみたいな事を言っていましたが本当に廃止になるのですか？ 廃止になるとしたらいつからですか？

>1078
税の不平等なんか当たり前。平等な税なんか消費税しかないよ。

消費税のどこが"平等"なんだ？

たばこ税が平等だと思うに一票

>1086
たばこ税、確かに平等かも。思い浮かばなかった。

>1085
消費税、どの人も平等にかかる税だから。年齢も性別も国籍も職業も何の差別もない。
高いものを買う人が、より高い税を払うだけ。

消費税の増税は収入が多い人は歓迎するだろうが、所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

意味がよくわからない

消費税25%は消費に影響するから、とりあえず他の税は据え置きで10～15%程度が濃厚。
高所得者は生活レベルを落とせないから、Ｗパンチを喰らう。

>1089消費税大幅増税の際は、所得税等廃止の税制の抜本改革が必要ということ。

そう。金持ちは昔から絞り取られてる。
消費税なら、まだ納得がいくんじゃない？

>高所得者は生活レベルを落とせないから

それは一概には言えない。
生活レベルの収入と支出のバランスをきちんととれる人は、高所得者には多いよ。
だから金持ちになれる人が多い。
（高所得者でも、生活レベルを落とせないなど、そのバランスが保てなければただの貧乏）

>1091
所得税に関しては、もうそんなものだと思うしかないと考えてた。
改革出来ればいいけど
日本は今大変だしねー。

1093だが

つまり、所得税をこれ以上上げるのは断固反対だが
消費税を上げるのは賛成。

ちなみに子供手当は賛成。

貧乏人は粟や稗を食べればいい。変に保護をするから、努力しなくなる。時代や社会のせいにする貧乏人が多いけど、努力がたりないだけ。

>>1095
よっ　久々の根性論、出ました！

いや、1095さんの言ってることは一理ある。

生活水準が、生活保護うけて一気にグレードアップする人、何人もみてる。

そうすると貧富が逆転する現象をうみ、生活保護申請をうける人がふえるとおもう。

実際に増えてる。増えかたも異常だし。
生活保護者の支援策や医療費含めたら、３兆円どころの話じゃない。
その上税金はかからない。

日本の基準のうつ病を保護する必要はない。
うつ病の人は、夜中中ネットして昼間はカラオケしてるような人が多いこと多いこと。
うつ病により寝たきりになったら保護すればいい。
薬も渡しすぎ。

そんな税金をドブに捨てるような福祉政策より
子供手当ての方がまだまし。

医者の話によると、生活保護の一部の方は、病院へタクシーで行き来して、高級な服飾品を身にまとっているらしいです。過度な保護は悪平等。生活保護の中身は維持しても、受給資格審査にコストをかけて、トータルコストを抑えるべき。かならずできるはず。働かざる者（働けない人は別ですが）食うべからず。この世は弱肉強食の世界なのは事実で変えられない。
かといって、子ども手当では少子化は止められない。単に、子どものいる世帯に生活費補填しているだけで、結局何に使われたか、自分たちでも分からない。
我が家にも最愛の子どもが３人いますが、子ども手当は廃止すべきと考えます。高校生もいるけど無償化にも反対。すべてが中途半端なバラマキであって、大衆迎合主義に他ならない。選挙対策にすぎない。

民主主義の末期だね。

生活保護もバラマキですからねぇ。
財源の枠組みを決めずに、同じ金額で人数増えていくから
形を変えたネズミ講だよ。どんどん税金が食い荒らされていく。

子供手当は生活保護よりマシだと思うが
高校無償化は、同じく反対。

奨学金制度を充実させればいい。

数万円貰えるから、子供つくろうなんて考えるやついないよね。
20～30万円なら結構いるだろな。

いっしょうけんめいバラまいて
景気を刺激しようとしているのに
貯蓄に回してしまってしまうのがイケナイ
学資保険なんてもってのほか

と　あえて書いてみる

よもや民主党も子供手当で出生率が上がるなんて
期待していないでしょうよ

経済にとって、貯蓄はいけないが、学資保険はいいのだよ。

>1105
どっちにしても大部分は国債にいくんじゃないの？

うん。学資保険はいいね。
アフラックかフコクで迷ってる。

うちはソニー生命の学資だね。
ゆとり教育の失敗を糧にして、教育費だけはけちらないようにしたいなと思う。

誰も子供手当てだけで少子化が止まるとは思ってないだろうが、
その分のお金を節税したところで、政府が有効な政策を打ち出し、
少子化が改善するとも止まるとも思えない。
だったらばら撒きと言われようが、配っておけばよいと思ってしまう。

話は変わるが、政治家も60歳で定年にすれば良いのに。
国会議員一人当たり、最低でも年間6400万円の税金使ってるそうなので。
（国会を維持するための費用含まず）

あんな爺さんたちがのさばっている限りは民主でも自民でも何も変わらないでしょ。

いやいや
優秀な人は何歳になっても優秀
6400万円分の仕事をしてくれれば何も文句はない

あんな爺さんたちでも選挙で当選しているのですから
のさばらせているのは有権者です

問題は国会議員が優秀かそうでないかが
一般人にわかりにくい点

唯一の判断材料は国会中継で寝てるやつとかつまらん
野次とばしてる奴らだけど、彼らを辞めさせたら議員は
３分の１くらいしか残らんのじゃないか

国会議員は多すぎ。人数減らして欲しいよね。
爺さんも多すぎ。

ただ
「あんな爺さん」と思っていた石原都知事は
やっぱりたいしたもんだと改めて思った。

とはいえ、ばら撒き以前に財政破たんが目の前だ。今年後半ばら撒き終了。

民主党になって悪いことばかり。

目先の金につられて民主にいれた人間に責任とってほしい。

子供手当廃止の方向みたいね。

子供手当てがなくなっても良いが、大丈夫だと思うが、扶養控除は復活させてくれよ？
もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

＞優秀な人は何歳になっても優秀

確かに優秀な爺さんもいるが、若い世代への権限委譲が必要。
60歳以下の人材を育てることが優秀な爺さんたちの責務であって、
何も国会議員が優秀な爺さんである必要は無い。優秀な若手で良いでしょう。
定年制としてもなんの問題も無い。
優秀な爺さんはそれでも食い扶持を稼げるし、そうじゃない爺さんに税金使うこと無いでしょ。

＞３分の１くらいしか残らんのじゃないか

そもそも有権者の数に対して、欧米と比べると3倍くらいの国会議員がいるそうなので、
それくらいでちょうど良いのではないかな。

10月で子供手当廃止ですね。
収入制限の児童手当に戻るそうで。
税金の無駄つかいで仕組み作って、
国民はひっかきまわされて、ちゃっかり扶養控除も廃止されて。
日本をお騒がせした、政策でしたね。

このスレに登場した子供手当万歳だった人はどう思うんでしょうね。

「子供手当支給はもう法律で決まったんだから、とやかく言うな」って言ってたくらいだから、廃止が決まってもとやかく言わないんでしょうね、きっと。

>>1115
＞もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。
口では「うちはいらない」といってても、体の問題等の場合が結構あります。
子供いないからってその人たちに増税しようって考えはひどいと思いますよ。
そんな風に言うのなら、ご自分も子供作らなきゃよかったのではないですか？

子供がいて幸せな部分もあるでしょう？

子供育てる甲斐性もないのに子供作って
子供手当を当てにしてという風にしか見えない。

そんなものなくても自分の子供だからしっかり育ててる人のほうが多い。
子育てにお金がかかるのは分っていること。
現金配るより、子供に関する教育の水準アップと医療費の負担軽減のほうがいい。

小学校中学年くらいから学力に合わせたクラス編成及び学校編成ににすればいい。
大学は今の5分の1位にして本当の大学だけ残せば大学に回せるお金が増え学費も今より大幅に減らせる。
高校に毛の生えたか抜いたような大学なんていらない。

出来る人にはお金がかからないように大学以上の教育を受ける機会をつくる。
出来ない人はお金を積むかあきらめる。
それが平等だと思う。

子供手当廃止とは、マニフェストはなんだったのか。
もう、民主党には一生いれません。はやく消えてなくなってほしい。

子供手当から児童手当に。いい流れだ。

このまま扶養控除も廃止のままで結構。
それと共に配偶者控除も廃止。

年金は解散。払い込み金額のみ一括返済。
財源は、仕方がないが国債発行すべし。

生活保護は医療費負担すべし。
支給金額は、前年の税収から一定比率を財源として
生活保護者が増えるほどに、個人の支給額を減額すべし。

今回の地震被災者のみ３年間限定で特別保護として
別枠支給とする。

政治家の定数削減。４５の道府県から各３名づつ（衆院２名・参院１名）
東京・大阪のみ５名（衆院３名・参院２名）
計１４５名を定数、報酬は現行から３割削減とする。

消費税は１５％・所得税、法人税は現行据え置きとする。

こんなところか？

なに、子供世帯が大幅減？

児童手当は義務教育終了（中学卒業）までは
月２万支給とする。

高校からは増税となるが、子供にアルバイトを
親が斡旋しなさい。それも社会勉強だ。

1124さん。

旧政権にずっと騙され続けてた人よりはましだとおもうが。

子ども手当は１０月までか？　その後１年半は所得制限に引っかかるが、すぐ定年で
年収は年金等４００万円に下がるから、児童手当がそれからずっと貰えるな？

妻の年収は不確かで、私が住宅ローン初め、主たる生計費用を支出する予定。
昨年から店を経営していて、今は現役の私の年収より多いかも？　
店の売上が少ないと、数人に給料を払っているので、？？……よく分からない。

配偶者控除は廃止でも、影響ないな？　結婚当初は妻も扶養していたが、
働き出したので、扶養申請は止めてる。

年金も健康保険も、会社から貰うんで、別に破綻してないけど？

定年で児童手当ってあんたいくつの子よ…

＞1118
偽善者だね～。

＞子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。

どんな事情でも子供がいないのだから増税でも問題ないのではないか？
結果として子供に掛かる費用がなく、可処分所得が多いということに変わりは無いでしょう？
不妊治療には助成金もあるわけだし、多少拡充しても良いとは思う。

親なら子供がいて幸せなのは当たり前。

あなたのような偽善で、結果的に子供作らなきゃよかったって世帯が増えることが問題だと思うが？

んだ
子供がいないのに、配偶者の控除とかって
はぁ！？って思うよ。

子供じゃないんだからさ、減税してどうするよ。

30歳・年収650万・妻専業＋幼児2人ですが、
10月からは負担はどのように変わるのでしょうか。

上がるか下がるかもわからないほど無知ですいません。

１５歳までは一人３８万円、～２２歳？が６３万円だったかな？
の控除の廃止と減額分は元に戻るんでしょうか？

控除が廃止になったせいで所得が増えた事になってるんで
所得税は増えるし、所得税に応じて府・市民税が上がるし
納めた税額で保育料金、私立幼稚園補助金額や乳幼児医療証の交付が決まるんですよね…
子供手当ては税金払って無い人にも日本国外に住んでる外国人にも支払われる不平等な制度だと思ってたんで廃止は賛成です。

真面目に働いて税金納めている事が本当に馬鹿らしくなる。
税金控除が一番公平だったのに。廃止のままだと増税

1131さん。

妻の収入が0円だと仮定したら、配偶者、扶養2人で114万控除はずれるな。

税額でいったら、基礎控除、社会保険料の控除ぐらいだし、課税所得がいくらになるかわからんけど、単純計算で年7万ぐらいは増税だろう。

そこに子供手当廃止、児童手当にもどすから8000円×2×6=9万6000円減額として、

17万は昨年と手取り収入で変わる計算。

つまり17万を寄付したと思えばいいのさ。

>>1133さん
1131です。丁寧な説明ありがとうございます。
配偶者控除は現時点では廃止になっていないと聞いたのですが
そうなのでしょうか。

そうすると計算変わってきますでしょうか。

1134さん。

すみません。そうですね。配偶者控除は余計でした。

市役所の税額シュミレーションができるシステムが目の前にあるんで、正確な数字を計算してみますね。

私は年収600万で妻、幼児2人なんで数値は近いとおもいます。

お互いに節約しなきゃダメそうですね。

安月給なのに、悲しくなっちゃう…

600万で安月給とか人生舐めすぎてるかと思います。

金が欲しくて国を売った愚民が今更、子供手当廃止で大騒ぎ。増税策だけが残ったというのに
次の選挙はまた金をくれるところに入れて騙される馬鹿もいるだろうな。

＞＞１１３６さん
年収600万で高収入だと思うんだとしたら
人生、貴方自身が過去なめすぎたのではないかと思いますが。
人をうらやむ前に、貴方自身の努力が足りなかったのはないでしょうか。

>>1138さん
横から失礼します。
600万円でうらやまれる事はないと思います。
ただ、一般的な考え方でいくと、決して安月給では無いですけどね。

うちも似たような年収ですが、最低でも月15万は貯金できてますよ？
一体あなたは何にお金使っているんですか？

年収600万と書いた1135です。

安月給と書いて不快をあたえてたとしたらごめんなさい。素直に謝ります。

私は35歳で大手企業の係長クラスです。

もちろん世間には、年収が400万、500万の人がいることも知ってます。

そしたら、年収300万前後の人から同じこと言われませんか？

600万は20代の時から、ほとんど変わらずなんです…。

40歳あたりで課長になれたら850万〜1000万ぐらいにアップするので、そしたら安月給とは思わなくなるとおもいます。

同じような年収で月15万貯金ってすごすぎですよ。
どんな節約してるんですか？

もうすぐ中学受験もきます。
塾とかもお金かかります。

貯金といえば、私の収入とは別に年90万ぐらい稼いでくる嫁さんのパート代全額ぐらいですね。

ほんと、せいかつキツキツです…

>>1140
おはようございます。>>1131です。
よろしければ昨日の計算、どのようになったか教えて下さい。

>1139
横入りですが
600万円だと、住宅ローンを払って二人の子育てしていたら
楽ではないと思います。
15万の貯金は、よほど節約家じゃないと600万の年収では難しい気がしますよ。
車も家もメンテナンス費用もかかりますしね。
田舎かどうかも左右すると思います。

上を見ている人は、年収額に関係なく
自分を安月給と言うことは多々あります。

>1135さんは、そうだったのでは。

ただ、年収が低い人には反感をかう言い方なので
言う場所を気を付ける必要はあるでしょうね。

1141さん。

移動中なんで、あとでまた書き込みます。

できましたら、今の住民税は毎月どのくらい払ってますか？

それがわかれば逆算して課税所得が近い数値でわかります。

医療費控除とかはうけてないですよね？

1142さん。

そですね。すみません。
書き方が稚拙すぎました

>>1143
>>1131です。今見ましたら3月度は
・所得税18,760円
・住民税24,000円
が引かれてました。よろしくお願いします。

>1139の方が、見栄張ってるように見えるね。

とりあえず住民税のみ。
年収650万、給与所得466万、配偶者、扶養2人で99万控除。税額が月25400円だと仮定すると、住民税は29万4000円ぐらいとられる計算。（実際には6月多めに払ってるはず）

そこから逆算すると課税所得は292万。

そうすると不明な控除は、保険料などあわせて42万ぐらいであり妥当。

このシュミレーションで扶養控除2名を単純にはずすと、課税所得が66万あがり、税額は年36万ぐらいになる。

てことで、住民税の想定アップは、6万前後と思われる。（同じ年収だった場合）

所得税はまた別だから、大変な増税になるね。

あ、2万4000円だったのね。2万5000円と勘違いしてましたが、金額はちかいはず

>>1147さん
1131です。とりあえず負担増ですね。詳しくないですが、児童手当の所得制限
にも引っかかりそうだし負担は結構上がるのは間違いなさそうですね。

私は別に収入が100万程あるので生活水準自体は年収750万級ですが、
今の私たちには丁度いい年収なような気がします。
できればもっと欲しいですが、少なくとも5年は子育てに専念したい
(できればずっと主婦)と思っています。でもそんなに贅沢はできる年収ではない
という感じです。

1149さん。

1147です。
30歳で650万なら世間一般ではいいほうみたいです。

私は30歳で720万ぐらい、逆にいまは35歳で600万。これ以上は下がらないんですが、はやく800万超えして楽したいです。

今のご時世はどうなるかわかりませんので、お互いに貯蓄がんばりましょう。