アパタワーズ＜札幌大通公園＞ 住人専用板

掲示板に、「防犯カメラの増設、移設を実施」と工事日まで記された決定事項、としての
書面があり驚きました。

防犯カメラの増設等は、「共用部分の変更」にあたり、理事会決定事項ではなく、総会決議が必要です。
新たに毎年の費用も発生します。移設に関しても、勝手に変更できるものでもありません。

最近、札幌のマンションでも理事会が独断で防犯カメラの位置、向きを変えただけで、大問題となった、
との記事を読んだばかりです。
毎度ながら、なぜこんな勝手な違反行為が繰り返し行われるのでしょうか？

共用部分の変更（工事）に総会の決議も得ず、管理費を使うことは許されません。
「共用部分の変更は総会決議が必要」と管理規約にもあるし、区分所有法にもあります。
数々の規約違反行為が今まで通ってきたので、今回も事後承諾で通る、と甘く見ているように感じます。

ここ、１，２年の一連の行為、ちょっとひどすぎませんか？
法的な手段に訴えるしかないのでしょうか？　皆さんどう思われますか？
修繕資金の減少など、資産価値の低下は免れないと思います。

>>161
＞法的な手段に訴えるしかないのでしょうか？　皆さんどう思われますか？
なんと注意しても、聞く耳を持っておられないようです。
もう法的手段で訴えるしかありません。

こんな役員がマンションの規約の正しい改正など出来ないです。
その一例は今回の選挙ですね。選ばれる人が選挙に関わるなど、一般社会では考えられません。
法的手段をとるなら早くしてほしいですね。

Ｏ氏の「より良いマンションライフの会」　ガンバレ！

防犯カメラの更新、増設、移設を実施するとの掲示は、うっかり気が付きませんでした。業者名による掲示です。161さんの知らせを確かめてきました。氏のご意見・指摘に啓発されて、区分所有法や管理規約を調べてみました。ご指摘の通りでした。

区分所有法17条（共用部分の変更）の「形状又は効用の著しい変更」（特別決議）には該当しないと考えられますが、「集会の決議」が必要な18条（共用部分の管理）に該当します。つまり、集会（総会）の決議がなければ、防犯カメラの増設、移設はできません。このことは、管理規約でも普通決議（過半数)が必要であるとして17条1項2号に記載されています。実際に、これまでも防犯カメラの増設・移設は総会の承認を得たうえで実施されてきました。

このように、法や規約を平然と無視する理事会・アパコミの姿勢は、いったい、どう考えたらいいのでしょうか。あまりにも組合員・住人を小馬鹿にした態度です。総会の承認もなく防犯カメラをエレベーター内に設置することも考えられます。目的は、住人の保護のためではなく住人の監視のためです。己が元凶であることに何の反省もなく・・。このような方々に、規約改正の作業をする資格などあろうはずがありません。161さんの問題提起を真剣に考える必要がありますね。

ご参考までに
（2012/5月　北海道新聞　記事抜粋）

マンション防犯カメラ急増　「プライバシー」どう両立　専門家「ルール必要」

道内のマンションで防犯カメラの設置が急速に広がっている。住民の防犯意識が上がり、機材も安くなったためだが、
運用や管理について決まりを設けていないケースは多いようだ。プライバシーの侵害をめぐるトラブルも起きており、
厳しい運用規定を設けるマンション管理組合も出始めた。専門家は「運用のルールづくりが不可欠」と指摘している。

道マンション管理組合連合会（札幌）が２０１０年にまとめた実態調査では、アンケートに回答した道内１９３の管理組合
のうち、カメラを設置しているのは約半数の９８組合に上った。「カメラを設置したマンションはその後、
さらに増えているのでは」（同連合会）。最近の分譲マンションは建築当初から設置されていることが大半。
未設置の古い分譲マンションでも、管理組合が協議し設置を決めるケースが増えているという。

ただ、運用規定を定めていない管理組合も多く、プライバシーをめぐるトラブル発生の懸念は強い。

マンション業界関係者によると、道内では建物内の掲示板を破いた人を捜し出すために組合役員がカメラの角度を変えて
トラブルになったケースや、撮影映像を外部に流した問題も起きているという。
ある管理組合の役員は「カメラの運用で入居者に誤解されないよう注意を払っている」と言う。

道マンション管理組合連合会の祝田義男相談員は「カメラの目的はあくまで防犯であり、監視のための運用をしないことが
大切」と指摘。個人情報の問題に詳しい中村誠也弁護士（札幌）は「映像の管理や閲覧手続きの方法などを居住者で
話し合い、運用規定を定めるべきだ」と話す。


　１６３番さんのご指摘のように、まさに“住人監視”が目的でしょう。
エレベーター内や、掲示板の前、に追加、と決めているのでは？
（エレベーターの前には既にカメラがあるので、エレベーターを利用する人は全てカメラに写り、意味がない）

>>164
＞道マンション管理組合連合会の祝田義男相談員は「カメラの目的はあくまで防犯であり、監視のための運用をしないことが大切」と指摘。

今までの言動から推測しますが、「掲示物の毀損は器物損壊罪で犯罪です。それを防犯するための運用ですので問題ない」とか言いそうですね。

そもそも、共用部の管理は前のレスのように法や規約があるのに、それを無視していることが問題なのですが棚上げにして詭弁を述べることでしょう。

ですから、まずは防犯カメラの設置に関して法を遵守していないとして、法的な手段に訴えて欲しいです。

もうマンション内では解決は無理です。

管理費の無駄使いを早く止めさせて下さい。

ここでやらなければ、Ｏ氏の「より良いマンションライフの会」は、管理組合員の事を考えて行動したのではなく、ただのゴロツキ集団だったと言われるだけですよ！

今回の通常総会で第９号議案が可決されたのは驚きです。

「もっぱら、駐車場を利用される方から掲示板は利用しにくい・・・」と増設の理由が述べられていますが、ガレージの利用者は１階だけなのですか？２階から５階の利用者の対応は？？

そもそも、掲示板の閲覧は組合員全員のの努力義務ではないでしょうか。

ですから、今の２カ所でも十分で、逆にいえば中央廊下の１カ所にしても良いくらいです。
その方が管理がしやすいでしょうし、余った掲示板を理事会と組合員との「ちょっとしたQ&Aを掲載するコミュニケーションの掲示板にするのも良いと思います。

無駄遣いは止めて欲しいです。

防犯カメラの増設移設にいくらかかるのか？また管理費からいくら支払われるのか（買取？リース？毎年かかるの？）
全く住民に説明ないように思われます。
まずは法的手段で理事会を解散させましょう！
本当に最悪なマンションになってしまうよ。
理事会の勝手な行動をやめさせよう！防犯カメラに金かけるなら早く駐車場のドアなおせ！！

「住民の生活が第一」

＞金かけるなら早く駐車場のドアなおせ！！
全く仰るとおりです。　ドアチェッカーなら、予算を取らなくても維持管理費としていつでも修理出来るのに、それが後回しという理事会の決定はおかしいです。

それから「もっぱら、駐車場を利用される方」はいません。　ここの居宅の購入者でなければガレージは購入出来ませんし、ガレージのみの購入も出来ません。ガレージのみの賃貸だとしたら、居宅を貸している組合員個人の問題で、理事会がそれに便宜を図る施策はおかしいです。

Ｏ氏率いる「よりよいマンションライフを考える会」頑張ってください。
法的な手段で解決する以外は道が無いです。　何度、言っても聞く耳をお持ちでないようです。

こんなに組合員が犠牲になっているのに、あのときの有志一同は声すらもあげませんね。　どうなってるの？
有志一同には若い女性が中心となっていたはず。もしかして、もう住んではいないのですか？
もし、まだ住んでいらっしゃるなら、この状況の解決に協力なさって下さいませんか。

Ｏ氏この掲示板見ていますか？
あなたの力が必要です。このマンションをよりよくしましょう！
動きたくても動けない人がいっぱいいます。現状を知らない人がいっぱいいます。
この防犯カメラの件、マンションの掲示板に貼ってはダメでしょうか？明らかに計上予定のない管理費の無駄遣いです！

＞＞１６９
有志一同、というのは、マンションの将来を真剣に考える会、ではなく、“管理会社をアパコミに変える会”
と思ってましたが？　実際　今の理事会メンバーの半数以上はこの、有志一同、のメンバーなのでは？
彼らの根底にある考えは、マンションの管理会社は建設当初の管理会社が、マンションにとって一番いい、
温泉のノウハウがある（？？）という何の根拠もない、ものです。
実際、その最初から決められていた建設当初の管理会社アパコミにどれだけ多くの利益が
転がり込むようになっているか、そのしくみがわかっていないのだと思います。

他のマンションでも同様の事例、理事長が、ことごとく規約を無視し、総会決議なく、
独断で防犯カメラの設置や増設を行うなど、あるようですが、区分所有者達何人かが、
工事途中でやめさせ、費用が発生する場合は、理事長に損害賠償請求、という形で決着が
ついたようです。
総会決議なく行っている共用部分の工事で、規約違反しているわけですから、当然でしょうね。

我々はどうすべきですか？

まずは理事会に防犯カメラ新設移設について異議を申し立て→その回答内容を掲示板で公表。（もちろん今回かかった金額とこれからかかるであろう維持費も理事会に回答させるべき）
また、なぜ決議無しで行ったかも掲示板で公表させる。

＞実際　今の理事会メンバーの半数以上はこの、有志一同、のメンバーなのでは？
そうなんですか。　すっかり騙されていました。ですから、代表者の名前も出さない有志一同だったのですね。
最低です。　もし、有志一同のメンバーの方、この掲示板を見ていたら異論反論を述べて下さい。

＞まずは理事会に防犯カメラ新設移設について異議を申し立て
確か今まで何度も異議申し立てはしていますが、ことごとく無視されているとＯ氏のビラには記載してます。
ここのスレッドにも、役員解任の件などの不法行為が記載されてますが、まったく無視されているようです。

理事長に損害賠償請求する為にも、法的手段で区分所有法の管理者である理事長を解任し、不法行為を止めさせましょう。
その次に監事が役員の責任を問責する臨時総会を開催するか、１／５名の署名を集めるか、どちらかの手順となるのではないでしょうか。

再任の挨拶もしないなど、不誠意な現理事長と協議は不可能です。
理事長や理事会が規約第５１条を遵守しない異常事態。普通の説得は徒労に終わるだけです。

「よりよいマンションライフを考える会」へ
きっちり白黒つけて下さい。でなければ、また組合員の皆様の事を考えて行動しているのではなく、自分の意見を通すための会だと思われてしまいます。

お忙しいとは思いますが、頑張って下さい。

＞１７３さんへ
「よりよいマンションライフを考える会」の人がこの掲示板を見ていない可能性があるので、Ｏさんのポストに文書で投函してはいかがでしょう？

私も協力したいところではありますが、いま札幌にいませんので…

＞１７４さん
きっと、大丈夫ですよ。

平凡な私達でも掲示板を見てすぐに気がつく事ですので、何でも良く気がつく「よりよいマンションライフを考える会」メンバーが気がつかないはずがありません。

これで錦の御旗が出来たのですから、法的手段で解決して下さることでしょう。
現理事長と理事達の話し合いは時間の無駄です。

建物の区分所有等に関する法律
第二十五条　第２項　管理者に不正な行為その他その職務を行うに適しない事情があるときは、各区分所有者は、その解任を裁判所に請求することができる。

早急に裁判所へ解任を請求して欲しいです。

ポストを見たら「理事会だより」が入っていました。
いきなりどうしたのでしょう？総会で就任挨拶もしなかった理事会が文面で挨拶とは住民を下に見ているのかしら？
監査のできなかった監事はさすがに交代したみたいですけど。
４つの委員会発足とありますが、なぜ選挙管理委員会は出てこないのか？
出られるとまずいのか？
マンションに住んでいない理事長を筆頭に早く解散させてください。
長期修繕予算についても軽く触れていますが、この理事会＆アパコミに任せたらとんでもないことになります。

＞４つの委員会発足とありますが、なぜ選挙管理委員会は出てこないのか？ 出られるとまずいのか？
委員会？　どうせ”また”何も出来ない委員会で、最後は理事会がつぶしにかかるだけ。
６期の時も委員会がありましたが、一体なにが出来ましたか？

委員会の発足はまやかしで、マンション内で問題が解決出来るように思わせるだけ。
今度も、騙されないようにして下さい。

「よりよいマンションライフを考える会」メンバーへ
早急に裁判所へ解任を請求して欲しいです。　委員会よりも理事会を何とかしなければならないのです。

>早急に裁判所へ解任を請求して欲しいです。
あなたが請求したら良いのでは？

＞あなたが請求したら良いのでは？
私が請求しても良いですけど、Ｏ氏の「よりよいマンションライフを考える会」メンバーのお株を奪う事になります。

しっかり最後まで現理事会を追求し、マンションの将来を真剣に考える会で有ることをアピールしなければ、ただのお騒がせ集団だと、管理組合員が感じることでしょう。

ですから、きっちり「よりよいマンションライフを考える会」で、白黒を着けて頂きたいのです。

建物の区分所有等に関する法律 第二十五条　第２項による不正行為の調停を裁判所に行うのは「よりよいマンションライフを考える会」が適当でしょうね。

　でも数千円の印紙代費用で出来ますので誰でも良いから行って下さいそれが解決への早道です。
裁判所まで歩いて５分にいるのですから。