高気密高断熱

>>１５１７

このひともゆとりかな。

無いとは言ってないし。最低限しか設けないと言っている。

もちろん無くても問題ないと思うが。例えば西側居室で南北に開口取れた場合。

拙宅では西にあえて押入れや収納を持ってきたりもしている。

開口が1箇所にならないようにだけ配慮し、その場合は西はスリットにしている。

１５１９が言うとおり、ブラインドも内付けでは遮熱対策は満足いくものにならない。

拙宅は西側に南向き広縁 床の間 床脇付き真壁和室通し間 です。
西側窓は電動シャッター+遮熱高断熱Low-E+内障子なので多分日射はOKだと思います。
この部屋は普段は使いません、締め切りです。（土屋ホームですがすべてオプションです）

>この部屋は普段は使いません、締め切りです。


そりゃＯＫだろうｗ

ってか土屋なら北海道でしょ。西側も使いなよｗ

内障子って家の外から見るとかなり間抜け。

>1519
＞西の窓が受ける太陽の放射エネルギーを600W/m2と少なめに見たとすると
の根拠をお知らせください。
これは、日本のどの地域で、どの期間観測されたデータでしょうか。
一般に公表されている数値とちょっと異なると思います。
良く調べてみてください。

>1526
直達日射量瞬間値　8月　780～860Ｗ/㎡
http://www.rikanenpyo.jp/towa/img/rika21_kisho01.pdf
エアフローウィンドウの温熱性能　モデルケース解析条件　夏期 日射量：582 W/m2
http://www.agc-gk.com/GLASS-SYSTEM/download/pdf/product006.pdf

一般に公表されているものというのが分かりませんので、
それがどのようなものでどこにあるのかを教えてください。

＞1527
＞太陽の放射エネルギーを600W/m2
の計算根拠を知りたいのです。教えて下さい。
12時に瞬間値に０．８を掛けたのでしょうか？
なぜ、これが西の窓の値になるのでしょうか

>1528
12時の瞬間値は水平面が受ける値です。
西面へ垂直に近い角度で入射する時刻の値が分かりませんでした。
だから、窓への入射角度と大気減衰差などや1527のウィンドウのモデルケースの採用値
から適当に切りのよい値を使っただけです。
モデルケースの582W/m2には何らかの根拠がありそうですが。

＞1529
西面垂直壁への日射量は、不明であったということは、了解しました。
モデルケースの582W/m2の条件も、どちら方向の壁面を対象にしているか、不明であるということが確認できました。

ついでに、もう一つ教えて下さい。

仮に、日射量が600W/m2とした場合、なぜＱ値から、建物温度上昇が算定できるのでしょうか。

Ｑ値は、あくまでも熱伝導状態が定常状態（熱的に平衡した条件）を仮定したモデルです。
実温度条件は、温度が低かったものから高い方向に移動する、非定常状態なので、この値は温度上昇を過大に評価していないのでしょうか。
夜になっても何日もずっと同じ太陽日射がある条件は、ちょっと考えられないと思われます。
この辺りを考えておられますか。

>1530
>夜になっても何日もずっと同じ太陽日射がある条件は、ちょっと考えられないと思われます。

当然、仰るとおりです。
それ以外にも蓄熱容量が大きければ、室温はすぐに上昇しません。
あくまでも

>1518の
>ブラインド程度で、室内側温度の上昇をほとんど感じず十分なものでした。

に対して、Low-E366を使ったからといって、日射による影響は無視できるほどにならない
ことを述べたかった説明に過ぎません。

西窓もないと午後以降、暗くなるから西窓も必要だよ。

＞１５１９、＞１５２１、＞１５２９、＞１５３１さん
　＞１５１５です。
・拙宅のLow-E366窓の日射侵入率：　0.17％
・時間当り全天日射量(SHGC)　　：　746.7W/m2/h
　（気象庁・全天日射量より、1981-2010の30年平均の８月の値）
・西面の壁の日射取得熱　　　　：　方位係数0.45×746.7=336.0W/m2/h
・内付けブラインド係数　　　　：　0.70
・西側窓面積　　　　　　　　　：　0.65m2
・延べ床面積　　　　　　　　　：　250m2
∴　Ｑ値1.0の温度上昇　　　　 ：　336×0.17×0.70×0.65/250/1.0　=　0.10℃
以上、0.10℃しか温度上昇がないので、計測誤差の範囲内ですね。

８月の日射量が多い時にブラインドを内側から触った感触はそんなに熱さを感じない程度です。
手の平の面積を約0.02m2とすると、その受ける熱量は
336×0.17×0.70×0.02=0.8W
ですので、小さなボタン電池型のLEDランプに触るようなものだから、当然、手の平レベルでは熱を感じませんよね。

(SHGC)は、日射侵入率の海外での略称です。

全天日射量は、東京の値です。

＞＞１５３２
南でも北でも最低限の採光は取れますよ
Ⅳ地域以南で夏場西日を有り難がる人間なんて通常いませんよ

>1536
夏以外はあった方が部屋が明るくて良い。

>>1537
だから採光だけなら最低限のスリット窓程度で十分なのです。
南や北で開口取ればよいからあくまで補助でよい。

>1533
1519では、ないですが、大変勉強になりました。

>1533
>・拙宅のLow-E366窓の日射侵入率：　0.17％

17％の単なる誤記と分かりますが、この値だと
Low-E366といってもペアガラスのものではなくトリプルガラスではないでしょうか？

>Ｑ値1.0の温度上昇　　　　 ：　336×0.17×0.70×0.65/250/1.0　=　0.10℃

延床面積が大きく窓面積が小さいので影響は少ないですね。

>手の平の面積を約0.02m2とすると、その受ける熱量は
>336×0.17×0.70×0.02=0.8W

この値には方位係数0.45が掛けられて平均化されていますので（全天日射量も平均値？）、
西日時刻の熱とは異なることにご注意を。

FPの家　高気密・高断熱住宅Q値0.5、省エネ住宅のsuperQ technology（スーパーＱテクノロジー）で建てられた方、または、検討中の方、おられますか。実際のところどうでしょうか。感想をお知らせください。

FPの家のスーパーＱテクノロジー、ＨＰを見ると良さそうだね。
現状の住宅仕様で最強と思われます。

高高の暖房エネルギー費はどのくらい？
地域記名、暖房方法でお願いします。

北海道
石油パネルヒーターをつけっぱなし
2.5万円

何か寂しくなっていますね。
高高は、もはや普通に定着してしまっているのでしょうね。

高高は日本の常識です。

>1503
Ｑ値から、地域ごとの電気代を計算する方法が、以下で紹介されています。
「夏涼しい家」　No.2223
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/

その他のスレでも高高が火だるまですね。
まあ、どんなローコストでも高機密高断熱を謳ってますから最低の基準という位置付けで良いと思いますよ。

＞まあ、どんなローコストでも高機密高断熱を
高機密高断熱　⇒　高気密高断熱　ですよ。軍隊の方ですか？

単なる変換ミスですね。
高高は最低基準の位置付けってところを間違えなくってよかったです。

＞高高は最低基準の位置付け
最低基準というのは、どの程度を想定？
答えられるかな？

単なる煽りですから、回答は無理無理！！

やはり想定通り回答が得られないです。
高高の定義は、最近Ｑ値１．０以下、Ｃ値０．５いかとなっているようです。
国の高高基準は、あくまでもほとんどのＨＭがついて来れる基準を定めているに過ぎません。この点に留意が必要です。

国は最終的に、
「資料2 認定基準の水準等について」のｐ３にあるように、
http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...
ゼロエネルギー住宅に持っていこうとしているのです。

12月には新省エネ基準が・・・
さよなら高高くん・・・

高気密住宅なのに壁に穴があるようで空気が入ってきます。
気密されてないと思うんですけど、高気密ではない家と何が違うんですか？

過去スレを調べてみれば？

>>1554
12月に発表される改正省エネ基準は
さよなら高高くんにはならへんで。
むしろ現時点での高高レベルを義務化する方向やで

Ｑ値計算上は建物の大きさやロフト、吹き抜け、吹き上げがあるプランで不利な面があるが、これを是正する方向に進む言うこっちゃ。
さらには低炭素住宅基準の認定制度もできそうやしな。

低炭素認定住宅ではパッシブ要素を評価して伝統工法も特別認定するそうだよ。

あっ、もうひとつ。
低炭素認定住宅は1次エネルギーを新基準より10％減という規定がつくそうだよ。

今の高高は旧基準高高と呼ぶのだろうか？

最終的には、ゼロエネルギー住宅の方向に、補助制度により支援を行い、政策的に誘導するとのことです。
名前は、Ｑ値から外皮断熱基準になり、より断熱性が理解しやすくなります。
実態は、断熱性能をさらに上げる必要性がより明確になるということです。

新基準はＱ値なくなるんだとよ。

Ｃ値とＵ値なら新高高、Ｃ値とＱ値は旧高高です、ちゃんと区別しましょうね。

ミノスキー粒子の測定ってどーやるんですか？

ミノフスキー粒子

高気密の家は、普通の家に比べて何割り増しで建てられますか？長年にわたって気密性を維持するのは難しいですか？コストが掛かりますか？また、普通の工務店でも高気密の家は造れるものですか？某スレでエアコンだけの暖房で十分と言っている人がいて興味があるのですが、高気密高断熱が前提のようなので。

＞1566
割増なんかいらないよ、ローコスト住宅でももはや標準だから。

エアコンだけの暖房にするには、Ｃ値はどのくらい必要ですか？

エアコンの数を増やせば、C値なんていくらでもいいよ

アイシネン等で　問題解決だよ
でも　音は聞こえるし（内から外は大丈夫）断熱性も？？だよ。アイシネン仕様僕の家

アイシネンもそうだけど、高気密高断熱化を謳う断熱材や工法などの多くが施工代理店精度をとってる。
つまり、それらの工法や建材を取り入れた数だけ住宅新築に関わる会社数も増えるという仕組み。
仮に1件の住宅を元請け以下20社で完成させるとして、元請けの何とか工法のFCのFC料にアイシネンなどの施工代理店の経費は余計にかかるし、30社関われば10社分の経費増。
総代理店・販売元から商社とかも経由してるから見えないコストはかなり増加するのだよ。
消費者はその仕組みには気づかないが、メーカーや代理店はウハウハなのだよ。

By 建材商社マン

以前から噂のあった日本アクアなどの現場発泡の透湿防湿シートへの直吹き（外壁面材なし）についてメーカーで作る透湿防水シート協会からその危険度についてHPで注意喚起している。
ウレタンがシートの品質に影響を及ぼすことを指摘しており、壁内の防水層としての機能が低下すると非常に危険。
すでに数１０万棟施工された現場はどうなるのか（確認のしようがないけど）

透湿防水シート裏面からのウレタン等現場発泡断熱材の直吹き施工について
http://www.ntba.jp/modules/weblog/details.php?blog_id=11

>1566,1568
ここは1000超えてるし、別スレ立てて質問したらどう？
あと、地域とかもう少し詳細が分からないと誰も答えにくいと思う。

＞1566
高気密 高断熱にするには坪単価で+3万～+5万です。

タマやレオだと3〜5万プラスしても30万前後だね。

＞＞１５６９

エアコンの数を増やすとスリーブ穴で断熱気密が下がりかねませんよ

そもそも高高の副産物として冷暖房器具は少容量で足りるのですから

>1572
日本アクアのホームページでは防風層へ吹いていても
大丈夫と言ってますけど本当かな？
うちの家もアクアだったけど工務店に聞いてみようっと！

＞＞1575
タマは実際の坪単価45万～50万でしょ！
古い単価です、タマやレオの宣伝ですか？　ブー 警告1です。

高気密にするには坪あたり+3～5ですか。エアコンだけの暖房で快適さを得るには、高コストなんですね。主暖房は別に考えて、エアコンは補助程度に使用するのが良さそうですね。

＞1579
双方のコスト計算して比較してみたら？

>1579
>高気密にするには坪あたり+3～5ですか。

根拠の無い数字を何で信じるの？
０だったり家全体で数万円程度だったり・・・

＞1579
40坪で120万から200万高、20年償却として年6万から10万の暖冷房費が節約できるか？
これからのエネルギ－価格と快適性向上を考慮すると、やはり低性能住宅は不要ですね。

>1574です。
+3万～+5万はグラスウール断熱から押し出し発泡ポリスチレンに変更して
C値0.5～1.0、Q値1.5から2.0にする為の樹脂サッシ変更やウレタンスプレーやコーキングによる隙間埋め工事等を全て含んだコストアップ分の価格です。

＞1574です、２０年しか持たない家ならバラック小屋で十分です。

高気密高断熱だと結露しないので家の寿命が長いです。
60年は持つと思うので年数で割ると年２万から３万円になります。
それと足元がスースーしません。
低低の家にすんでいた時は暖房時に足元に冷気が漂っていた。（冷蔵庫のドアを開けた時の感じです）

＞1584
過去の住宅の寿命も使用出来なくての寿命ではないです、諸般の事情によります。
一般的には計算は20年位が適当と思います、当然個人差は有ります。

>>1584
60年も持つわけ無いでしょう。
10年すれば性能はガタ落ち。30年もすれぼ元の低低でしょう。

気密性は建てて10年後、20年後、30年後も新築当初の性能を維持できますか？維持するために何か必要だとしたらそれはどのくらいのコストがかかりますか？

高気密高断熱の耐久性が信用できない人はローコスト低低の家を２０年サイクルで建て替えるが良い。
ローコスト建て替えの方が金が掛かる気がします。

＞1587
一条の夢の家は無垢材の軸間断熱なので性能は確実に劣化します。

他ハウスメーカーですが集成材ドリフトピン外断熱の家は長持ちします、
４０年前の家がまだ持っていると聞きました。（建築士から）

＞1587
断熱、気密の劣化は防ぐことは出来ません、少なくするだけです。
断熱は断熱材の劣化を考慮して厚くしておくと良いです。
発泡系は種類により収縮が多く隙間が開く可能性が有ります、断熱性能だけでなく多方面からの選択も大事と思います。
繊維系も雨漏りなどで致命傷になることも有りえます。
断熱材、気密を改造で壊さないように予め将来予想して配管等の専用通路を設けておくのが良いです。
R2000住宅で20数年後のリフォ－ムをしてます、気密性能は計測不能まで落ちていたそうです。
主な原因はサッシのパッキンの劣化です30年の寿命の建前ですが短いようです。
日本製のサッシの交換は縁が有るため壁を壊さないと出来ませんので高くつきます。
壁を壊すと同じデザインの壁が有るかも将来は？なので、壁の交換？へならないようにサッシを交換し易くしておくのが良いです。
気密シ－トを接着テ－プで張り合わせ有るのが一般的ですが地震により剥がれたり、切れたりするようです。
最近は伸縮するテ－プも販売されているようです。
気密シ－トの重ね合わせ部は下地を作り気密パッキンの反発力でシ－ルするのが良いです。

劣化は避けられないから、最初に出来るだけ高くしておけば、５０年はもつよ

しかし、その前にいろいろと手を加えたくなるのが日本の住宅事情

＞1590
『R2000住宅で20数年後のリフォ－ム』

この事を書いてあるＨＰ等が有れば教えてください。

>1589
集成材ドリフトピン外断熱の家

が40年前に建てられていたのですか！
集成材はあったでしょうけどドリフトピンって金物工法のことじゃないんですか？
40年前に金物工法があったんでしょうか？
日本で建てられたのですか？

HMの人が言った「４０年前に当社で建てた家は全然問題なし」の言葉をまに受けました。

＞1592
気密についての詳細の場所は検索して下さい、これから家を建築するなら全部読む価値の有るブログです。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/r2000-f882.html

40年前ではドリフトピンどころかプレカットもごく原始的なやつしかなかったはず。

高高を勉強する本なら、「省エネ・エコ住宅　設計究極マニュアル」がお勧めです。

Ｑ値０．７９、Ｃ値０．３８ですが、何か？

http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/r2000r2000-b15d.html

これかな。窓サッシが問題とは書いてないんじゃない？

このブログは前から見てたけどよいね。

＞1598
信じる者は救われる・・です。
でもその基準、もう古くなってますから・・・残念！

と、ＱもＣも５ぐらいの伝統のオッサンが吼えてる

Ｃは５じゃ効かないな。

１０以上いってるかもな。

穴ぼこの家。

＞1599
R2000のリフォーム記事は結構多い、最初の日付（11月）から追っていってください。

見ました見ました。うちもレッドシダー外壁なので面白いです。

気密を恒久的に確保するなら、あらゆる隙間を塞げることができて、木材との密着性が良い発泡ウレタンやアイシネンなどの現場発泡断熱材が良いと思いますよ。
アイシネンは、米国で２０数年の実績があるし、会社から「生涯保証書」が発行されるので断熱性が担保できて、安心できるよ。

アイシネンは性能の割に国内価格ぼってるから入りませんねん

工務店により　値段が違うのがアイシネン
Aは５０万台　Bは３０万台

それに断熱材にお金をかけたとしても、全体のなん％なのよ？

アイシネンを使用しても、耐力壁面を気密テープ張りにしないとね。

アイシネンやアクアフォームは吹き付けウレタン系で大した数字じゃないのに割高なのでは

http://zeroflon.jp/er/character/index.html

高断熱高気密って、今から数十年前の公団仕様を連想させます。
公団仕様、公庫基準みたいな感じですかね。
いずれはなくなってくのでしょうね。

なくなって次はなんでしょうね

まさか、、、大昔に逆戻りみたいな冗談はやめてね

ゼロフロン　数字的にはいいよね

内側にし―と貼るの面倒だから　アイシネンにした　東京

施工の方ですか？施工するのはメーカー認定の施工技術者ではないのですか？逆にアイシネンは誰でも出来るのですか？

実際気密シートがなく気密が取れるってどうなんですかね

１６０さんの書いてるとおりボードの気密テープ張りしてないとそもそも駄目なんでしょうけど


なんとなく、アイシネンの気密が取れるってカナダ本国の謳い文句が悪用されているというか

悪用は言い過ぎにしても安易に耳付きＧＷみたいに施工側の都合で採用されてるような気が・・・

＞1613
保証をしてるのだから、当然気密性能を保証してるのでしょ、そうでないと高い意味がない。

それは高い金を払った後のロジックですよね。気密シートが省略できること自体が施主にメリットですか？

＞1615
生涯保証ですからアイシネンによる気密性能が悪化しない安心代でしょ。
殆どは保証の無い、いい加減な業界ですからうけているのでしょ。

要は気密シートが省略できることは施主にはメリットでもないということでいいですね？
別にアイシネン噴いてシート張ってもよいわけなのだから。まあしないんでしょうけど。

アイシネン使って、気密シート張っているものです。
理由は、安心料とお金に余裕があったため。
まあ、大した金額でもなかったので

たしかに　アイシネン使っても　シート貼った方が良いですよね。
私は　無頓着なので　あえて　貼らなかった。
アイシネンの本質って　追随性？　施工ミス少ない等で　断熱性や防音なんて　おまけと思っています。

本日、別件の展示会参加のついでに、「Japan Home & Building Show2012」を見てきました。
話題のアイシネンブースもありましたよ。
あの柔らかさと密着性は地震などでの追従性という点で魅力でした。
表面はやや硬さが感じられますが、中はマシュマロ状態でした。
これには驚きです。
それに比べて、ちょっとアクアフォームは硬かったイメージがありました。

近い将来に新築するにあたり高気密について勉強を始めているのですが、気密を高めておきながら部屋の壁に吸気口というでっかい穴を開けたら、気密を高めた意味がなくなりませんか？Ｃ値には吸気口の穴は隙間の面積に含まれないのですか？