オール電化住宅って実際のとこどうでしょう？

>>220
書き方悪くてごめんなさい。最初の5行は207さんの文章の引用部分です。
私もおかしいなと思った部分で、引用させていただきました。
私の意見は決して最初の5行部分ではなく、以下の5行部分です。
220さんと同じ意見です。

私は、３年生の娘に湯を扱う料理は、まださせません。
たまご焼きなどの焼き料理をさせてます。
やけどや安全性については、火を使わない分だけガスよりはＩＨの方が心配する度合が少ないと思います。
小学生も高学年ぐらいになると、ある程度任せても大丈夫な気がします。

実家でＩＨ使ってます。
おままごとにはちょうどいいかも！

書き方が悪かったのか、何か誤解していらっしゃるようですが、任せてるって言っても小学生一人っきりで作らせてはいませんよ。
油物はまだ使わせてません。
ホットケーキのような焼くものについては、横についている必要もないので私はリビングにいるという状態で好きなように料理させてます。

ＩＨを使ってますが、やっぱりやけどの心配はありますね。
ガスを使っているときも、燃え移ったことはありませんが
やけどしたことは何度かありました。

子供でも、安全はちょっと言いすぎですね。

>>225
そりゃそうですよね。子供1人でやらせてるなんて思っていませんよ。
今問題にしているのは、子供がＩＨで安全に調理ができるかどうかじゃなくて
調理中の火の危険さをどう学習させるか、です。

着衣着火よりやけどのほうが事故としては何倍も発生確率が
高いのですが、着衣着火の心配がないから、やけどのリスクは
無視できるって感覚が良く分かりませんね。

わたしも、ＩＨ使ってますが子供が料理するときはそばについています。
やけどしてから後悔しても遅いですから。。。

ＩＨだけのメリット
　お湯が早く沸く。

勘違いのＩＨのメリット
　・掃除が楽（これはガラストップのガスコンロと比較したら大差なし）
　・子供が使っても安全（こんな勘違いはとっても危険。子供は
　　ＩＨでもガスでも危険です。熱を持つのは両者共通。どっちもやけどします。）
　・タイマー機能（どっちもついてます。）
　・温度調整が楽（どっちもついてます。）
　・夏、部屋が暑くならない（クーラーつければ問題なし。逆に冬は暖房要らず。
　　トレードオフの関係にあり、ＩＨのメリットとはいえません。）

ガスのメリット
　火ムラがない。
　対流が強い。
　フライパンを振っても大丈夫。
　なにより、料理がおいしい。
よくまとまってますね。
ＩＨの方は、概して旧来のガスコンロと比べて満足する人が
多いって感じますね。オール電化にしたら後悔すでに遅し
ですよね。

>>229
２〜３万で買えるような据え置き型のガスコンロと比較している人、多いでしょうね。

うちは新築なので、オール電化にするかどうかも検討しましたが
将来的にガスを使いたくなったとき、
家にガス管がひいてないため使えないなんて私はいやです。
オール電化にする勇気、私にはありません。

うちも、オール電化は考えていません。
でも、ＩＨはよさそうなので今、検討中です。

エコキュートなどは、床暖房を一日中つけていて
夜に湯切れしてお風呂に入れなくなると困りますので
やっぱりガスのほうが良い気がします。

そのあたり、いかがでしょうか？

オール電化って、響きがいいかもしれないけど
単なるガスが使えない住宅ってことなんですよね。

オール電化ってとってもいいです。

って、よく分かりませんね。多少の光熱費の差なら
併用がいいと思いますね。

>>232
同意です。

結局、使う世帯の環境で光熱費が違ってくるのではないでしょうか、
ガスにしょうが、オール電化にしょうが、勝手でしょ！の意見としか言えません
ガス派はガスの言い分があるし、オール電化派はその言い分がある、
つまるところ、ご本人の決める事です。中を取って、232さんのご意見が
両方使えていいかも？でも現在の我が家は結構ガスと石油、お金かかります
電気だけが安いかも？電気は値下げ、ガス、石油は値上げ、結構痛いです。

一通り読ませていただいて、我が家はやはりオール電化に決定しそうです。
いろいろ参考になって助かりました。納得して電化に決定できそうです。
実際にIHを使っている知人も何人かいますが評判も良いですし。
後悔はしなさそう。
ガス派の方が書かれていた「火の危険性の教育」ですが、要するにガスには
火の危険性があると言うことですよね。
我が家は、火の危険性をガスコンロで教育することもないでしょうということになりました。

料理店でもIH使っているお店って結構あるものなんですね。
（これは書き込みから得た知識ではありませんが）
やっぱり安全面からでしょうか。味は普通に美味しかった。

２３１さん、エコキュートは湯切れの心配はなさそうです。昼間沸き増ししても
ランニングコストはガス給湯器の1/5くらいに抑えられそう。（ちなみに我が家は
東電エリアです）
これに関してはもう少し調べてみようかと思います。

>>235
電磁波はＯＫですか？

まあ電気に火の危険性がない訳ではないがな。
マドリードの超高層ビル火災の原因は電気系統のショートらしいし。
実は電気が原因の火災はかなり多い。

私は235さんとは逆で、一通りよまさせていただいた上で
オール電化は断念しようと思います。
あまりオール電化に魅力を感じなくなったので…。
電磁波もひっかかりますね。
ＩＨってそんなにいいものとは思えなかったです。
それと、エコキュートの容量は大きめにしておいた方がいいですよ。
小さいものだと湯切れは確実に起こります。
まぁ、設置場所に余裕があればの話ですが…。
（だから都会ではエコキュートが普及していないんですよね。）
ちなみに昼間の沸きましのランニングコストはすっごく高いですよ。
使っている人が言うんだから間違いないです。
ランニングコストを比較する際、電力会社やガス会社サイトで比較するのは賢明ではないと思います。
お互い自分たちの都合のいい計測をしていますから。
早く燃料電池が普及しないかな〜。

まあ、資金的に余裕のない方はオール電化がいいですよ。
そうでない方は、両方使っているほうがいいです。
当然ですが。。。

ＩＨがいいからオール電化。
そりゃ違うよ。

>>239
資金的に余裕がない人がオール電化ですか？
私は余裕がないのでオール電化がいいということかな…？

236さん、電磁波の件は問題無しと判断しています。（この点はここの書き込みも参考に
なりましたし、ここ以外でも調べました）

エコキュートの昼間の沸き増しコストは、電気単価が１．３倍くらいのようです。
主に使う夜間は半額以下なのでランニングコストはかなり下がりそうです。
当初の設備資金は高くなりそうですが。。

イニシャルコストが回収できる頃故障してプラマイゼロのオール電化。

>>241
調べれば調べるほど電磁波はこわくなるはずなんだがちゃんと調べましたか？

うむ、ライフラインを一つに絞ってしまうのが良いのか、悪いのか・・
停電すると、全てあぽ〜んというのは、あまりうれしくないです。
どっちか使えれば、災害時でも、最低限、煮炊きのエネルギーをなんとか
確保できるというのは重要かと思います。

電磁波については、中途半端な知識だとかえって恐くなるのかも知れません。

>>241
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/021120/ma021120htm.htm
湯切れって、案外やってしまうものみたいですね。

>>244
当然、快適性を考えればガス併用がいいんですよね。
でも、資金的に制約がある方はオール電化にこだわってしまう
見たいですね。
いざと言うときもそうですが、給湯で湯切れの心配なんてしなく
ていいガスの方が快適なのは当然です。

４７の設計ですが、久しぶりに覗いてみたら随分方向性が変わってきましたね。
電気・ガス併用派の私ですが、いくつか気になる書き込みがあったので再登場します。
「ライフラインが一つ・・・」について、停電するとガスも着火しなくなるので使用できません。地震などの災害時には電気の復旧の方が早いのが普通です。
「資金的に制約・・オール電化」について、うちのお客さんで資金的に厳しい方はオール電化やガスコージェネへの初期投資ができない為、従来どうりの併用住宅になることが多いですね。
逆に、少しゆとりのあるぐらいの人がオール電化を検討されるケースが多いですよ。
もっとゆとりのある方は自分なりに調べてきて採用、不採用の意思をしっかり持っている場合が多いようです。
ちなみに我が家はガスコージェネです。理由は「４７」にて

>>247
ガスコージェネとはエコウィルと同じような商品なのでしょうか？
私も予算が許せばエコウィルをつけたかったのですが、予算オーバーのため断念しました(>_<)
普通の給湯器にガス温水床暖房、ガス浴室暖房(ミストつき♪)、ガラストップガスコンロをつける予定です。

新築でオール電化にした場合はお得と言えます。（設備投資の額が小さい為）
改修で途中にオール電化にするのは製品の機能や経済性を時代に合わせると損と思われます。（各メーカー省エネ環境保全に莫大な力を入れている為開発が早い）
電気代は生活環境によって差がでます。夜に活動が主な家。夜は寝る家ｗ単純に光熱費だけ考えれば３０％ほど電気会社との契約を自分達の生活を考えてできればお得になります。
維持費＝修理耐久では電気機器とガス機器では％意外でも電気の方がかかります。今後の新製品は不明
では本題の機能比べです。
結論からいいますと調理に関してですが現状ではまったくガスにかないません。。経費を考えないでのことです。業務で使われないのははもちろん家庭でも味を優先させた場合は比べようがありません。
細かい利点等はみなさんが書かれてる通りです。しかし単純に１人暮らしで料理をあまりしないとか。そこまでわからないとか。すっきり綺麗好きには最高です。
給湯に関しては最近は追い炊き機能付も標準化されてきて湯量に余裕があるタンクを選べば電気が安いしいいと思いますが。シャワーに水圧が無いと嫌と言う方はガスがいいと思います。（電気は１Ｋありません）
さて私は設備でご飯食べています。日頃電気推進派ですｗしかし電気会社の方々設備業者の方々の寮や自宅はガスが主ですｗｗ今後の新製品が全ての面でガスをうわまうのを望みます。

>>249
とっても参考になるレスですね。
あなたのような客観的な意見は説得力がありますね〜。

結局、
快適性を考えれば「ガス＋電気」
光熱費をケチりたいなら「オール電化」
ってことですね。

料理がうまい人、味のわかる人＝ガス
料理が下手な人、味のわからない人、単なる流行好き＝ＩＨ
ではないかな。結局、料理のうまい人はなんだかんだ言ってもＩＨなんて使わない。
流行だろうが、安全だとか、きれいだとか言ってもコンロはおいしい料理ができなくては
駄目だし、もともと料理げ下手と思わない人はＩＨとの差もわからないのだから
ＩＨでいいのではないかな。

確かにガスで炊いた飯は　うまいよなぁ〜
ちなみに飯のうまさに踏ん切りつかず　ガスと温水器併用してます。

料理には、適した調理器具を使いたいと思いませんか？
うなぎの蒲焼・・・・炭火
ピザ・・・・・・・・・・・釜焼き
炒め物・・・・・・・・・ガス
煮物・・・・・・・・・・・ガス
ゆでる・・・・・・・・・・ガス

こんな感じではないでしょうか？
ＩＨでも味は変わらないという方は、うなぎも、炭でもガスでもＩＨでも
違いがわからない方なんでしょうね。

ガスが好き＝舌がこえている
果たしてどのくらい真実なんだろう・・・？

私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
光熱費をガスと比較して考えてはいません。
一番気に入った部分がどちらにあるかで選べばよいと思います。

また、話がループしてますね。

＞私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
それだけが理由ならガラストップのガスコンロなら問題ないですよ。

考えるに、
プロモーション・宣伝のうまさ
電力会社＞＞＞＞ガス屋

光熱費
オール電化＞＞＞ガス

総コスト
初期コスト、ランニングコスト、メンテナンス、故障などの
諸条件があり、一概にどっちとは言えない。

快適性は
ガス＞＞＞＞＞＞＞オール電化

こんな感じですかね。いろいろ悩んだけど、ガスと電気の
併用がいいような気がしてきた。

２５７さん、ガラストップのガスコンロですが、思っていたより掃除しなきゃいけません。
もっと楽なものかと思ってたのですが、手入れが必要です。汚れも付いてしまうと落ちにくいです^^;

ガラストップのガスコンロって、完璧平面なんですか？
違うと思ってました。

ＩＨなら、水こぼしても表面拭くだけ。
ガラストップは違う。下に水がいく。
それって間違ってる？

電源切って５秒くらいでもう熱くないＩＨはそれだけですごいと思う。
ガスは火傷する。

>>262
それだけですごいと思っちゃうんですか？？

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tajima/img3/99122501.jpg
http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-031130.htm

また、ループ。。。
どっちも、使っていれば汚れるし、落ちにくい汚れもある。
おなじガラストップなんだから、変わらない。

掃除だって、五徳を食洗機に入れる手間がかかるだけで
天板の掃除なんて雑巾で拭くだけ。

>>261
それは、機種によるよ。
しかし、コンロ全面が水浸しになるほど水をこぼしたことなんてないが。

>>262
余熱がないのはいいことばかりではないと思うが…。
余熱で調理するときって結構ありません？

>>261
水がこぼれたとき。
内炎式ガラストップ・・・汁受けでキャッチする。
外炎式ガラストップ・・・外に流出。ひどければ床も。。。
ＩＨクッキング・・・・・・・・外に流出。ひどければ床も。。。

それぞれメリット・デメリットあり。煮こぼれもしかり。

表面の凹凸の有無は大きな違いだと思うのは私だけか。
ガスコンロのガラストップがどんな素材であろうと、完璧平面のほうがさっと拭けていいのです、私は。
表面だけ拭いて終わりにできないのはいやです。
火があたるところは消耗が激しそうだし。
その点に関してはＩＨのほうが優れていると思います。
余熱を好むかどうかはまた別にして。

ガスの余熱で火傷したことがあるもので、ＩＨに変えた時はとても嬉しかったんです。＞２６３さん

２６１さん、２６２さんのようにＩＨ推進派（？）には、１つの側面からしか評価する力しかない人が多いようだね。
やはりＩＨ、オール電化に魅せられ実際に使用して味が落ちるも無理がおうにもＩＨを擁護せざるを得ない
新築一家の悲しさか・・・（惨）

265
IHについているハロゲンを使用すれば余熱調理できるよ。

評価基準はまちまちだという事がわかっただけでお勉強になりますわ。

私はガスとＩＨの味の差はよくわかりません。
だから掃除に重点をおいても別によいと思います。
何々せざるを得ない・・・なんて書き込みは不愉快ですよ。

味の差がわからない人はＩＨでいいと思いますよ。
でも、それは他人には言わない方がいいですね。
いわゆる味覚障害ですから。

ＩＨがまずいと思うならガスを使えばよいのでは？

私はガス派でもＩＨ派でもありませんが、このスレ全体を読んで
ＩＨ派の方には申し訳ありませんが269さんと同じようなことを感じてしまいました。
誰だって自分がいいと思って導入したものをけなされるのは頭にきます。
でもこれから導入する私にとってみればすべてが貴重な意見なんです。
客観的にみると、269さんと同意見になってしまいます。

ＩＨ⇒ガス　オール電化にしちゃったら不可能
ガス⇒ＩＨ　いつでも可能

だから、ＩＨ擁護派は必死なんですね。

>>276
そう、それなんですよ、オール電化の大きなデメリットは…。

これからマンションを選ぶのに、とても参考になりました。
どちらにも気に入ったところがあったから選んだのだと思います。
選んでしまったから擁護してる人の文章もそれなりに。

私のマンションはガスでしたが、あえてＩＨを導入しました。
いつでももどせるよ。
味覚障害はちょっとひどいなあ・・・・

味にこだわるなら　　　　　　　ガス
快適性を求めるなら　　　　　ガス
光熱費を削減したいなら　　オール電化
初期コストが払えないなら　　ガス

こんな感じでしょうか？

だから、ＩＨで光熱費を削減したいなんて、これっぽっちも思っていませんてばあ！
別の観点から選んだのに、どうしてそう決めつけるの・・・？

掃除の快適性を求めたという訳ですね？

誤解されないように言っておきますが、うちはガスです。
台所をＩＨにしただけ。
必死で擁護するつもりもありませんが・・・。

>>281
では、オール電化を選んだ理由は？

ガスのにおいが嫌いでした。
オール電化かガスか、よりもそのマンションがとても気にいって選びました。
私も火傷したことあるし、掃除も簡単だし、別に不便を感じてません。
味覚オンチといわれればそれまでですが、
オール電化を選んだというよりＩＨにできる！と思いました。

>>279
ガスが通っているマンションの方はいいですけど、
新築でガス管通さずにオール電化にしちゃうと
のちのちガス使いたくなってもすっごく大変だってことじゃないのかな？

のちのちガスを使いたくなったというかたの意見を聞きたいな。

それって、旧式のガス製品と比べているでしょ。
今時の製品でガス臭いものなんてないよ。。。

>>287

>>191さんがＩＨ⇒ガスですね。

２８５さんは満足してるようだから、いいんじゃないですか？

>>290
本当に心から満足しているなら書き込みして論議なんかしないんじゃないですか？

いや、満足を人にうまく伝えられない人もいるんじゃないかな？

２６７さん、あなただけじゃないですよ。
でもその辺（ガスのデメリット）はあんまりつっこんじゃだめです。
ガス派の約数名の方がまた必死で書き込みし始めますから話がぐるぐると
まわってしまいます。

IHのデメリットはあんまりつっこんじゃだめです。
IH派の約数名の方がまた必死で書き込みし始めますから話がぐるぐると
まわってしまいます。

必死とか言うのはおかしいよ。全部匿名だから分らんけど、そういうあんたもＩＨ派だろうが、
267さんかもしれんし。293意見をいいなさい。必死に説明するのはいいじゃないか。
議論が白熱してるのに必死に説明しないやつはいないんじゃないの。
ＩＨ派の人は、どうも表面的にしか考えられない人が多いのかなあー。まあ、２９３さんは間違いないな。
ＩＨやオール電化にした人の殆どは、メーカー、不動産屋のうわべだけの
トークや一部分を誇張した宣伝を信じたいのだよね。ガス派は調理器具としての
本質を理解しているんだよね。調理器具がおいしい料理作れなくてどうするの？

ＩＨの方は、調理器具だと思ってないんだよ。
お湯が早く沸けばいいだけ。

ようは、カップラーメンが主食ならＩＨが最適って言うこと。

お湯が安全に早くそしてきれいに沸せるだけならば電気ポットでいいのでは？？

私はガラストップにして後悔してます。
ここに皆さんが言ってるように、私も新築する際ガスが良くて掃除が楽なら尚更いい！という思いでガラストップにしました。
しかし、その後妹がオール電化で新築。妹と光熱費が現在８０００円違います。これは、かなりショックでした。
それに、ガラストップは掃除が以前のものよりは確かに楽ですが、正直言いまして残念ながらＩＨはもっと楽です。
これは、使った方が分ると思いますが認めざる得ないと思います。

それと私も、以前姑の所でちょっと古い型のＩＨを使った事があるのですが、現在のＩＨと比べてみると火力も強くかなり良くなっています。
火力が非常に強いので、慣れると料理する効率がいいです。

ガスもＩＨもそれぞれいい所はあり、皆さん好みがありますので好きな方を選ばれたのでいいと思います。
ただ、ＩＨはダメな調理器具だからと思い込んでしまってると、私みたいに後悔する可能性もあります。
今から付けられる方は実際に使われてる方の意見を参考にして、どちらが自分に向いてるか考えて選ばれた方がいいかと思います。

別に電気派の肩を持つわけじゃないんですが、IH派の人が表面的だとか、カップ麺が
主食ならIHが最適とか、なんかガス派の人の意見には棘があるような気がします。
それが「必死」というふうに見えるんじゃないでしょうか。
（もちろんガス派の人みんながそうだと言う事ではないと思いますが）

ちなみにうちはガスコンロだけど、IHもメリットは大きいと思います。

IHが２個、ガスコンロが２個ついたシステムキッチンがあればいいとこどり？
そんな商品あるのかなぁ？

>>298
それなら、ＩＨにすればいいのでは？
後で変更できるのも、ガス＋電気のメリットですよ。

ガス屋は、「ＩＨとガスで食べ比べ」って良くやっているけど、
電気屋は、そういったのやりませんよね。

電気屋も、暗に味が劣ることを認めているってことですよね。

>>302
食べ比べは見た事ないけど、私の地域では時々ＩＨ実演クッキングってのをやってるよ。
ポテト揚げたの貰った事あるよ。普通の揚げたポテトと変わらなかったよ。

自分が実際に使ってみての感想や知り合いの意見を聞いて、メリット・デメリットを
話し合うのならいいのですが(一部の方とは言え)味覚障害だのなんだの・・・。
子供の口げんかみたいな内容の話はもう止めませんか？
うちはガスコンロですが特に掃除は大変だと思っていません。
でも、年を取ってからは電気の方が安全性があるのかなとも思っています。

今度新築予定ですが、その地区がプロパン地区なら迷わずＩＨにしていたでしょう。
幸か不幸か都市ガス地区だったので、ＩＨにするか、ガスにするか迷っています。
電力会社の方でも結構ですので
ガス+電気の生活よりオール電化が優れていると、
私を納得させる説明をしてくださる方いませんか？
この掲示板だけでなく、いろいろなところでオール電化はよくない、という意見が多いのです。
もしなければやっぱり電気+ガスの生活がおすすめってことでいいのでしょうか？
本気で迷っているのでどなたかアドバイスお願いします。

あと…、蛇足ですが、○○派は棘があるだの、必死だのって
自分の意見と異なると書く方がいらっしゃいますが、
子供のけんかじゃないので、そういうことは書かない方がいいと思います。

>>302
>>303
だから、実演はあっても食べ比べはないって言ってるんですよね？

http://www2u.biglobe.ne.jp/~g-a/zairyou/TukauZairyo/honki24-128Ih.html
・ＩＨの利点、欠点はここにまとめられています。

・給湯、床暖房はどちらも湯切れの心配あり。
　ガスはありません。

・オール電化は、光熱費が安いのがメリット。
　それ以外はありません。

>>298
光熱費の単純比較はあまりしないほうが…。
家の構造体や家族構成によってもずいぶん違いますから。

ところで、298さんのガラストップのコンロって
どこのメーカーでいつごろ購入したものですか？
ガラストップのコンロを買う予定でいま迷っているので
参考までに教えていただけませんか？

>>306
ちょっと考えたら誰でも分ると思うけど、ＩＨ実演クッキングって、ガスを使ってる人が対象だと思うから、ポテトをわざわざガスで揚げて二つを比べるって事はしないと思うよ？
ガスで作った揚げ物は、いつも食べてるから味分るし。はっきり言ってそこまでする意味ないもん。

>>309
ちょっと考えたら誰でもわかると思うけど、
その場で同じ条件で調理しないと味を比べられないのはおわかりですよね。
そこまでする意味がないと、電力会社の方が言うのであれば
消費者にとっては逃げているとしか思えません。

310さん、別に逃げてはないんじゃないですか？実演して美味しさをアピールしてるんでしょうから。
本当にマズくて食べれないっていうのなら、実演なんてしないでしょうし。

>>311
話の始まりは
>>302さんの「食べ比べ」から始まっているんですよね。
実演じゃ意味ないんですよ。
私たちが知りたいのはガスとの味の比較を知りたいのです。
それを実演してるから食べ比べなんて意味がないというのなら
逃げ以外のなにものでもないと思いますが。

http://www.marue.com/shopping/g_dkonro/National/GE-BS751.html
使い慣れたガスに便利なIHをプラスどちらも使える「ハイブリッドコンロ」

オール電化にした場合、時間帯割引のメリットは、本当に有るのでしょうか
昼間の３分の１ぐらいの値段ですよね夜間は・・・安い！
夏はありがたいですね、夜間つけっぱなしっでも｛エアコン｝負担が少ないかも？
やはり光熱費は電気オンリーが断然安いのか？

>>314
逆に言えば昼間はべらぼうに高い(泣)
昼間も安くしてくれれば絶対オール電化にするのに！

>>313
これいいかも。

314さんへ
夜に電気温水器の湯を沸かすからメリットはかなり有る。大きめの温水器にすれば湯切れの心配はまず無い。
冬は蓄熱暖房機で夜に蓄熱するからメリットはかなり有る。これで冬の寒い時期でも１日中あったかいよ、朝起きるのが楽だね。
もちろん上記の機器はオール電化じゃなくても使えるが、オール電化の場合さまざまな割引制度がありお得だ。
要するに快適で光熱費は安い、それがオール電化住宅です。
ガスで暖房はたしかに暖かいがガス代が高いね、エアコンも電気代高いね。蓄熱なら１日中暖かくて、しかも安いマジお勧め。
IHだけがオール電化じゃないんで。

うちは共働きです。
だから夜間電気が安いのは魅力的です。
ただもうちょっと朝遅くまで、夜早くから安い時間であって欲しい。
夜中お湯沸かしたり、洗濯機とかタイマーかけるなど、工夫すればなんとかなるけど、
普通に生活する時間帯はちょっと高すぎですよね…。
それと、蓄熱暖房機って昼間家にいる人にはいいかもしれませんね。
私は昼間いないので蓄熱するメリットがほとんどなく
イニシャルコストがとっても高いので床暖房にする予定です。
ガスにするか電気にするかは決めていませんが。

ガスと電気の床暖房を両方体験した友達の感想は
暖かさが全然違うそうです。ガスが快適で暖かいみたいです。

オール電化のメリットを「光熱費が安いだけ」しかとらえられないですかねえ？
掃除の楽さをいれてもいいと思いますけど。
空気も綺麗。
炎が嫌いな私はＩＨにしてほっとしてます。
ガスのほうが床暖房があたたかいそうですが、私は今のところ床暖房は使用していません。
使い方でどっちが自分に合っているかで選べばよいのでは？

私は床暖房(ガス式)が必須でしたので、必然的にオール電化は却下となりました。
床暖房がいらないおたくもありますし、炎が嫌いな人もいますし、
掃除のしやすさを求める人もいますし、電磁波を嫌う人もいますし、
浴室暖房や床暖房など、快適さを求めてガスにこだわるひともいますし、
人それぞれのニーズに合わせて選択、ということでいいんでしょう。