オール電化住宅って実際のとこどうでしょう？

180さん、本当に頭悪い人多いですよ。脳味噌腐ってますよ。

安全性と利便性・価格はトレードオフ（あちらを立てればこちらが立たず）になることがしばしばあり（例えば食品の安全性とか：無農薬野菜は安全が保証されているが高い）これをどう考えるかは無論個々人の判断であり、他人がとやかく言うものではないでしょう。
ただ、ことIHに関しては掃除が簡単、光熱費が多少安くなる（？）ということ以外さしたるメリットが見当たらないのにどうして健康を賭け物にしなきゃいかんのかなーと思うわけです。

>>183
久々に、読んでいて納得できるコメントだなぁと思いました。

それと何人か方が、頭が悪いだの脳味噌腐ってるだの書いてますが
読んでいてあんまり気分よくないです。

そうですねー
本音を言えば、実際、ＩＨ使用者は、掃除と光熱費を主原因として選び、
安全なのかを知りたい（信じたい）んだと思います。
私はそうです。実際、プロパンと比較すると相当違いますし。
ただ、ガス信仰派の人は安全性で煽りたいんでしょうが・・・
皆さん、どちらかをいいと思うからにはそれなりの考えあっての事だと思います。
その考えを匿名掲示板とはいえ、良識ある大人として、レスして欲しいですね。
両方を使った方の意見なんかは非常に参考になります。

液化天然ガスの輸入元の上位３カ国は
インドネシア 33.5%
マレーシア 20.2%
オーストラリア 13.2%
であり、石油と違って中東依存性は低い。
資源エネルギー庁も

http://www.enecho.meti.go.jp/energy/lng/lng02.htm
＞天然ガスは、中東への一極集中でなくセキュリティー上望ましいこと、
＞他の化石燃料に比べ地球環境間題への対応上望ましいこと、
＞GTL、DME等新たな利用形態の可能性があること等、重要性が高い。

と国策として推進の意向である。それに
そもそも火力発電の燃料の73%はガスであり、東京電力自身

http://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/ency/fir01_04-j.html
＞東京電力ではLNG（液化天然ガス）などの環境に優しい燃料の使用

と、液化天然ガスが環境にやさしいことを認めている。
だったら消費者自身がガスを選択した方がもっと環境にやさしいのは明白。
だいいち、ガスのエネルギー効率は71%, 電気のエネルギー効率は37%
http://home.tokyo-gas.co.jp/pefc/fc03.html
これは大差でしょう。

>186
そうですね。熱を得るときのエネルギー効率はガスの方が良いのは重要です。
しかも液化天然ガスは、資源としても豊富なようで供給は将来にわたって十分に
確保できる見通しがついています。
将来は燃料電池等へシフトしていくとは思いますが、それまでは便利なエネルギー
資源の一つだと思います。

ただ、東電の「環境に優しい燃料」とは、他の化石燃料との比較のことであって、
電気とガスの比較の話ではないと思います。

ガスと電気なら、ガスの方が体に良いよ！
何故なら、空気中の水分やガス中の水分が炎として燃える事によりプラズマ化して
大量のマイナスイオンを発生させるからです。
女性が長生きするのも、１日３回以上の煮炊き物をする際、大量のマイナスイオンを
取り込んでるからなのです。
病気の元である、活性酸素と結び付いて水に換えるマイナスイオン製造機が一番身近に在る
ガスの炎なのです。
しかも、台所の火の周りは4００万ものマイナスイオンが飛び出しているのです。
１０万２０万の比ではないです。
この事は、ガス会社のコマ-シャルで良いキャッコピー考えてるから流せば、
電化の家も、直ぐにガス化します。
人類の歴史を観ても、言葉・火・直立歩行と言う具合に
火は無視できません。
水を燃やせる唯一な物は、「火」なのです。火でバプテスマを行なう時期が来たのです。
なんのこっちゃ＾＾。
でも、実はそれ以上にＩＨクッキングヒータからもマイナスイオンが出ています。

＞この事は、ガス会社のコマ-シャルで良いキャッコピー考えてるから流せば、
電化の家も、直ぐにガス化します。
188さん、うちは去年ガスからＩＨにしましたが、熱効率が良く掃除も楽で今更ガスを使いたいとは全く思いません。
戻りたいとも思いません。
オール電化にして電気代も7000円も削減。
電化の家がすぐガス化しますって書いてますが、ＩＨを使われた方は、ほとんどと言っていいほど、まずないでしょう。

IHとガスのハイブリッド型って出ないのかな？
プリウスみたい感じで。

うちは、ＩＨとガス床暖房・ガス給湯でした。
でも、ＩＨは料理（特に炒め物）がうまくできず、卵料理の時も
フライパンを傾けただけで、電気が切れてしまうなど不便で
とってもいやでした。だから、昨年、ガラストップのガスコンロに
入れ替え。掃除もＩＨの時並みに楽で、しかも、料理の味も
上がり、主人も大満足。
ほんと、節約優先でオール電化にしなくて良かったと思ってます。

オール電化にしたら光熱費は半分位に抑える事出来ます。
但し、節電意識を高揚し工夫すればですが、、
家に居る1/3が台所と言う奥さんには、ＩＨはとても利便だと思います。
ガラストップコンロは、やはり染みが出たり、掃除しやすいようでし難いのが現実です。
綺麗好きが絶対条件であればＩＨです。
電磁波で一番危険なのは、携帯電話でありＩＨは一番安全です。
よくもまあ、あんな無茶苦茶な数値をあげて危険極まりないような事言うものだと
笑えてきます。
まあ、ガスに比べて、ＩＨや給湯器も本体価格が高すぎです。
１日も早く、燃料電池が光を浴びて出てきて欲しい物です。

実家の母が火の消し忘れをするようになってしまったのでガスからＩＨに変えました。
先日、ＩＨに変えてみて使い勝手はどう？って聞いたら、
う〜ん…、そうだなぁ…、と黙り込んでしまいました。
聞いてみると、掃除が楽と言うこと以外、メリットがないとのこと。
最近のガスコンロはＩＨのように火の消し忘れ装置がついているので
(これは買ってから知ったそうです)
別にＩＨにしなくてもよかったなぁといっていました。
不満な点は、もちが焼けない、のりがあぶれない、という点だそうです。
もちはコンロで焼けばいいと思うのですが、実際焼いてみると
魚のにおいがもちについてしまって食べられたものではないそうです。
実際つかってみないと不便さに気づきませんね。

http://www.biwa.ne.jp/~kaoru-d/kusanen/images/ih04.jpg
ＩＨで焼いたホットケーキってまずそうなんですが。。。

ＩＨで焼いたホットケーキ、ホットプレートで焼くのとそんなに変わらないですよ(^^)
194の画像は、焼き始めの１枚目か（初めに焼いたのはムラが出ます）、ＩＨに慣れてない方が作られたのではないでしょうか？
あと、この前我が家のより１０万ぐらい休いＩＨに変えた友達のお宅でお茶を沸かしたのですが、お湯が沸くのが遅かったです。
ＩＨを考えてる方は、多少値段が高くてもいいのを付けられた方がいいと思います。
５年以上前のや、安価なものになると、機能的に差が出るような気がします。

すみません。休いＩＨ→安いＩＨの間違いです。

http://www.kaneko-shoukai.co.jp/ih.htm
ＩＨとガスは熱の伝わり方が違うんだから、仕方がありません。
ちなみに、ホットプレートとは仕組みも熱の発生の仕方もまったく違います。

それに、ＩＨに慣れた方はどうやってホットケーキを焼くんですか？
具体的に教えてください。

ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
気がするのは私だけ？
うちのIHはホットケーキ、普通に焼けますが。。
どうやってもなにも、普通に焼くだけですが。。

ガスのメリット？そりゃ、おいしい料理ができる点でしょうね。
調理器具なんだから、その点で負けているだけでＩＨはだめだと思います。

195さんと198さんの意見が対立しているようですがいかがですか？
機種によってむらがあるのですか？

加熱の仕組みから考えれば、むらができて当然だと思います。
198さんは、むらができない特殊なＩＨを使っているのか？
それとも、むらが気にならないだけなのか？

ちなみに、ガスはむらはありません。

＞ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
＞気がするのは私だけ？

それは、ガスが普通の調理器具であるのに対して
ＩＨが普通より劣っているからですよ。
ガスはあくまで普通ですから。

198さんと意見の対立はしてませんよ。
私も198さんと同じ意見です。
機種によってムラが関係してかどうかまでは分りませんが、友達の所とお湯が沸く時間が違ったので、メーカーか価格によって熱効率が多少違うのかもしれません。と言ったんです。
（遅いといっても、ガスよりはＩＨの方がお湯が沸くのは断然早いですけど。）
それと、197さん、どうやって？って、作り方まで教えなきゃいけませんか？（笑）
ホットケーキは普通に作って焼いて下さい。
美味しいですよ。194の画像はどうやったらあそこまでヘタに焼けるのか私には謎です。
ＩＨで焼いたホットケーキとガスで焼いたホットケーキ、比べても見分けは付かないと思いますよ。
実際使って良かったって方も多いし、料理が普通に美味しいって言われる人もいらっしゃるのが事実。
実際にＩＨを使った方の意見を、素直に受け止めてもいいんじゃないでしょうか？
ＩＨは、ガスに劣ってなんていません。

お湯が沸く際の熱効率。
オール電化にした時の大幅な電気代の削減。
子供が料理をしてても、安心して任せられる。
表面が平面である事で調理中も使ってないＩＨ上を活用できる。
掃除が驚くほど楽。
夏場も部屋で涼しく料理できる。

それと料理も普通に美味しく出来ます。

以上がＩＨの利点。
ガスの利点って何ですか？

ＩＨがガスより劣ってるのなら、私もガスにすぐ戻ります。

>>198
＞ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
＞気がするのは私だけ？

ＩＨの人こそ、ＩＨのよさを認めるのに必死な感じがしますね。
自分が使っている以上、否定されると嫌な気持ちがするのはよくわかります。
でも、ＩＨ派の方って説得力がないんですよ。自信がないからかな…。
私はどっちでもいいと思っていますが、客観的に見るとＩＨ派の方が必死に見えます。

私はガスの方が必死に見えます。
別に好みですのでどちらでも良いのですが、読んでますとガスの方はＩＨの方の意見のあげ足ばかり取られているように感じます。
使われた方の意見はとても参考になりますので、使われた方の率直な意見が知りたいです。

焼きむらは、できましたね。
どうしても、ＩＨクッキングの特性で、中心しか熱せられないのは事実でした。
195さんも、198さんも気がついていないんですかね。

煮物をしているときも、対流が弱いせいでうまくできませんでした。
ＩＨクッキングは大根を煮ているときにグルグルと動きません。
その点、ガスでは対流が強いためグルグルと動きます。
私は、オール電化にしなかったのですぐにガスに戻すことができました。

ガスは、料理がおいしくできる（普通のことですが、改めて実感！）し
ガラストップのコンロならＩＨと比べても負けていません。
いまどき、「掃除が楽」ってのをＩＨの利点に挙げるのは間違いですね。
（旧式のガスコンロと比べてもね。。。）

ＩＨは子供が料理しても安全？それは、大間違い！
ＩＨもフライパンは熱くなります。熱湯も使います。
どこが安全なの？それは、勘違いですよ。
むしろ火がない分、視認性では劣後していますよ。

ＩＨのメリットを強いて挙げるとしたら、夏場は部屋が涼しいことぐらい。
（ガスも冷房使えば問題ないですが。）
ぎゃくにガスは、冬場に暖かいです。
（これで、プラスマイナス”ゼロ”ですね）

実体験から言って、ガスの圧勝でした。

まず、比較するとき「旧式ガスコンロ　ｖｓ　最新式ＩＨクッキング」
では意味がありませんね。
実体験として、

ＩＨだけのメリット
　お湯が早く沸く。

勘違いのＩＨのメリット
　・掃除が楽（これはガラストップのガスコンロと比較したら大差なし）
　・子供が使っても安全（こんな勘違いはとっても危険。子供は
　　ＩＨでもガスでも危険です。熱を持つのは両者共通。どっちもやけどします。）
　・タイマー機能（どっちもついてます。）
　・温度調整が楽（どっちもついてます。）
　・夏、部屋が暑くならない（クーラーつければ問題なし。逆に冬は暖房要らず。
　　トレードオフの関係にあり、ＩＨのメリットとはいえません。）

ガスのメリット
　火ムラがない。
　対流が強い。
　フライパンを振っても大丈夫。
　なにより、料理がおいしい。

最新式のガスコンロはＩＨより勝ってますね。
実感です。

191さんのおっしゃるとおりだと思います。
皆さん最新式のガスコンロ使ったことないから
掃除がしやすいだの安全だの言うんですよね〜。

ところで、小さなお子さんがいるお宅では
「火の恐ろしさ」の教育はどうなさっているんでしょうか？
ライターか何かでしてるんですかね？
小さなうちからＩＨしかみたことない子供はかわいそうですね。

ガスより、全然安全ですよＩＨは。我が家は安心して任せてます。
うちは小学生の子供がいるのですが、以前は服に火が移るのでは・・とかＩＨ以上に気を使っていました。
今は「作ってもいい？」って聞いてくるので、自由に作らせてます。
体に火が移る心配もないですから。
それと、ＩＨでムラになるという事ですが、ＩＨに慣れるまで使われましたか？
ＩＨは使いこなせるようになるまで多少時間がかかります。
慣れると問題なく料理も美味しく作れますよ。

http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-031130.htm

染みがつくとは聞いてたけど、汚れも簡単に完璧には取れないみたいですね。

http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-040310.htm

>>195
ＩＨのかたは、「普通に焼いても大丈夫。」とか
「こつがいる。」とかいったいどっちなの？

わけがわかりません。

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tajima/img3/99122501.jpg
ＩＨも汚れちゃうんですね。

２０８も２１１も、ガラストップの性能の問題ですね。
ガス（ガラストップ）もＩＨも掃除の面では大差ないと認めたらどう？
両方使っている１９１さんも言っているんだから。

そうなると、残されたメリットは
「お湯がわくのが早い。」
ってだけですかね。

>>207
ガスより、全然安全ですよＩＨは。我が家は安心して任せてます。
うちは小学生の子供がいるのですが、以前は服に火が移るのでは・・とかＩＨ以上に気を使っていました。
今は「作ってもいい？」って聞いてくるので、自由に作らせてます。
体に火が移る心配もないですから

私が言っているのは火の恐ろしさをどう子供に教えるんですかって聞いてるんですよ。
子供にも安全に使えますかって聞いているんじゃないんですよ。
お宅のお子さんは火の恐ろしさを知らずに大きくなるんですか？
ライターで火の恐ろしさを教えるんですかって聞いているんです。
火がでないんですもの、子供にだって安心して使えるのは聞かなくてもわかります。

今日行って来ました！
ある大手ＨＭで住宅祭りと言うのをやっていて
ＩＨ(東○電力)とガス(東○ガス)の実演をどっちも見てきました。

その結果、やっぱりうちはガスにしようと強く思いました。
ＩＨで野菜炒めを作ろうとしたら、なべを振る癖がある私は全くうまく使えませんでした。
電力会社の人になべを置いてはしでかき混ぜるようにいためてくださいと注意されてしまいました。
それと電磁波の質問をしたら
「危険性は証明されていません！安全性も証明されていませんが…。」
とのことです。かわいそうに、ＩＨコーナーは閑古鳥が鳴いていて客の呼び込みしてましたよ。

我が家は、火の恐ろしさは外で教えています。
都会では理解が難しいかと思いますが、ガスと焚き火の火ではちょっと違うんです。
ガスで火の恐ろしさを教える事で、火の怖さ全てを理解するのは難しいと思います。
実際、近所で暖を取ろうとした小学生が、山火事にした事があります。
丸太の木の椅子の上で焚き火をしたとか。
普通の人なら、木の上で火を燃やせば、火がうつってしまうと分るものですが分らなかったようですね。
ガスを使ってる家庭でも、そういう事がありえるわけです。
火の怖さは、実際いろいろと経験してみないと分らないものです。

ガラストップって、世間で言われてるより掃除しにくいみたいですね。
普通のガスコンロでも拭けば汚れは取れるし、別に高いお金出してまでガラストップにしなくてもいいかなって思いました。

＞213
ＩＨ使ってる人って鍋に使ったりするのにカセットコンロも併用してる人多いよ！
カセットコンロで充分教えれるんじゃない？同じ火だし。

>>215
じゃあなおさらＩＨのおたくでは火の恐ろしさはわからないでしょうね。
うちはアウトドア派じゃないので外では教えられないなぁ…。
>>217
カセットコンロはいい案ですね。

218さん、言ってる事矛盾してるわ。
結局はＩＨ使ってても、カセットコンロで火の怖さは充分教えれるって事だよね。
じゃあ、それでいいじゃん！ＩＨとガスなんて好みの方を使えばいいんだから。
どっちかである必要もないしね。

>>213
火が燃え移らないから安全？やけどの心配はしないの？
熱湯こぼしたりの心配なしないの？

IHでも、その危険性は同じですよ！
絶対に、小学生の子供だけでは危険です。
この意見に、ほかのＩＨ使っている人は賛成なの？

これは、ＩＨ擁護以前にモラルが欠けていると思います。

>>219
いい案ですねとは言ったけど私はカセットコンロで教えるつもりはありませんよ。
あんなのなべをおいとくだけだから調理中の危険なんて教えるなんて無理。
自分ではカセットコンロで教育するつもりはなかったけれど、いい案ですねとしか書かなかったのは
あなたみたいにあげあしとって食いついて来る人が必ずいるとと思ったから
余計なコメントを書かなかっただけ。
けどどっちにしてもあげあしとられましたね。

>>220
書き方悪くてごめんなさい。最初の5行は207さんの文章の引用部分です。
私もおかしいなと思った部分で、引用させていただきました。
私の意見は決して最初の5行部分ではなく、以下の5行部分です。
220さんと同じ意見です。

私は、３年生の娘に湯を扱う料理は、まださせません。
たまご焼きなどの焼き料理をさせてます。
やけどや安全性については、火を使わない分だけガスよりはＩＨの方が心配する度合が少ないと思います。
小学生も高学年ぐらいになると、ある程度任せても大丈夫な気がします。

実家でＩＨ使ってます。
おままごとにはちょうどいいかも！

書き方が悪かったのか、何か誤解していらっしゃるようですが、任せてるって言っても小学生一人っきりで作らせてはいませんよ。
油物はまだ使わせてません。
ホットケーキのような焼くものについては、横についている必要もないので私はリビングにいるという状態で好きなように料理させてます。

ＩＨを使ってますが、やっぱりやけどの心配はありますね。
ガスを使っているときも、燃え移ったことはありませんが
やけどしたことは何度かありました。

子供でも、安全はちょっと言いすぎですね。

>>225
そりゃそうですよね。子供1人でやらせてるなんて思っていませんよ。
今問題にしているのは、子供がＩＨで安全に調理ができるかどうかじゃなくて
調理中の火の危険さをどう学習させるか、です。

着衣着火よりやけどのほうが事故としては何倍も発生確率が
高いのですが、着衣着火の心配がないから、やけどのリスクは
無視できるって感覚が良く分かりませんね。

わたしも、ＩＨ使ってますが子供が料理するときはそばについています。
やけどしてから後悔しても遅いですから。。。

ＩＨだけのメリット
　お湯が早く沸く。

勘違いのＩＨのメリット
　・掃除が楽（これはガラストップのガスコンロと比較したら大差なし）
　・子供が使っても安全（こんな勘違いはとっても危険。子供は
　　ＩＨでもガスでも危険です。熱を持つのは両者共通。どっちもやけどします。）
　・タイマー機能（どっちもついてます。）
　・温度調整が楽（どっちもついてます。）
　・夏、部屋が暑くならない（クーラーつければ問題なし。逆に冬は暖房要らず。
　　トレードオフの関係にあり、ＩＨのメリットとはいえません。）

ガスのメリット
　火ムラがない。
　対流が強い。
　フライパンを振っても大丈夫。
　なにより、料理がおいしい。
よくまとまってますね。
ＩＨの方は、概して旧来のガスコンロと比べて満足する人が
多いって感じますね。オール電化にしたら後悔すでに遅し
ですよね。

>>229
２〜３万で買えるような据え置き型のガスコンロと比較している人、多いでしょうね。

うちは新築なので、オール電化にするかどうかも検討しましたが
将来的にガスを使いたくなったとき、
家にガス管がひいてないため使えないなんて私はいやです。
オール電化にする勇気、私にはありません。

うちも、オール電化は考えていません。
でも、ＩＨはよさそうなので今、検討中です。

エコキュートなどは、床暖房を一日中つけていて
夜に湯切れしてお風呂に入れなくなると困りますので
やっぱりガスのほうが良い気がします。

そのあたり、いかがでしょうか？

オール電化って、響きがいいかもしれないけど
単なるガスが使えない住宅ってことなんですよね。

オール電化ってとってもいいです。

って、よく分かりませんね。多少の光熱費の差なら
併用がいいと思いますね。

>>232
同意です。

結局、使う世帯の環境で光熱費が違ってくるのではないでしょうか、
ガスにしょうが、オール電化にしょうが、勝手でしょ！の意見としか言えません
ガス派はガスの言い分があるし、オール電化派はその言い分がある、
つまるところ、ご本人の決める事です。中を取って、232さんのご意見が
両方使えていいかも？でも現在の我が家は結構ガスと石油、お金かかります
電気だけが安いかも？電気は値下げ、ガス、石油は値上げ、結構痛いです。

一通り読ませていただいて、我が家はやはりオール電化に決定しそうです。
いろいろ参考になって助かりました。納得して電化に決定できそうです。
実際にIHを使っている知人も何人かいますが評判も良いですし。
後悔はしなさそう。
ガス派の方が書かれていた「火の危険性の教育」ですが、要するにガスには
火の危険性があると言うことですよね。
我が家は、火の危険性をガスコンロで教育することもないでしょうということになりました。

料理店でもIH使っているお店って結構あるものなんですね。
（これは書き込みから得た知識ではありませんが）
やっぱり安全面からでしょうか。味は普通に美味しかった。

２３１さん、エコキュートは湯切れの心配はなさそうです。昼間沸き増ししても
ランニングコストはガス給湯器の1/5くらいに抑えられそう。（ちなみに我が家は
東電エリアです）
これに関してはもう少し調べてみようかと思います。

>>235
電磁波はＯＫですか？

まあ電気に火の危険性がない訳ではないがな。
マドリードの超高層ビル火災の原因は電気系統のショートらしいし。
実は電気が原因の火災はかなり多い。

私は235さんとは逆で、一通りよまさせていただいた上で
オール電化は断念しようと思います。
あまりオール電化に魅力を感じなくなったので…。
電磁波もひっかかりますね。
ＩＨってそんなにいいものとは思えなかったです。
それと、エコキュートの容量は大きめにしておいた方がいいですよ。
小さいものだと湯切れは確実に起こります。
まぁ、設置場所に余裕があればの話ですが…。
（だから都会ではエコキュートが普及していないんですよね。）
ちなみに昼間の沸きましのランニングコストはすっごく高いですよ。
使っている人が言うんだから間違いないです。
ランニングコストを比較する際、電力会社やガス会社サイトで比較するのは賢明ではないと思います。
お互い自分たちの都合のいい計測をしていますから。
早く燃料電池が普及しないかな〜。

まあ、資金的に余裕のない方はオール電化がいいですよ。
そうでない方は、両方使っているほうがいいです。
当然ですが。。。

ＩＨがいいからオール電化。
そりゃ違うよ。

>>239
資金的に余裕がない人がオール電化ですか？
私は余裕がないのでオール電化がいいということかな…？

236さん、電磁波の件は問題無しと判断しています。（この点はここの書き込みも参考に
なりましたし、ここ以外でも調べました）

エコキュートの昼間の沸き増しコストは、電気単価が１．３倍くらいのようです。
主に使う夜間は半額以下なのでランニングコストはかなり下がりそうです。
当初の設備資金は高くなりそうですが。。

イニシャルコストが回収できる頃故障してプラマイゼロのオール電化。

>>241
調べれば調べるほど電磁波はこわくなるはずなんだがちゃんと調べましたか？

うむ、ライフラインを一つに絞ってしまうのが良いのか、悪いのか・・
停電すると、全てあぽ〜んというのは、あまりうれしくないです。
どっちか使えれば、災害時でも、最低限、煮炊きのエネルギーをなんとか
確保できるというのは重要かと思います。

電磁波については、中途半端な知識だとかえって恐くなるのかも知れません。

>>241
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/021120/ma021120htm.htm
湯切れって、案外やってしまうものみたいですね。

>>244
当然、快適性を考えればガス併用がいいんですよね。
でも、資金的に制約がある方はオール電化にこだわってしまう
見たいですね。
いざと言うときもそうですが、給湯で湯切れの心配なんてしなく
ていいガスの方が快適なのは当然です。

４７の設計ですが、久しぶりに覗いてみたら随分方向性が変わってきましたね。
電気・ガス併用派の私ですが、いくつか気になる書き込みがあったので再登場します。
「ライフラインが一つ・・・」について、停電するとガスも着火しなくなるので使用できません。地震などの災害時には電気の復旧の方が早いのが普通です。
「資金的に制約・・オール電化」について、うちのお客さんで資金的に厳しい方はオール電化やガスコージェネへの初期投資ができない為、従来どうりの併用住宅になることが多いですね。
逆に、少しゆとりのあるぐらいの人がオール電化を検討されるケースが多いですよ。
もっとゆとりのある方は自分なりに調べてきて採用、不採用の意思をしっかり持っている場合が多いようです。
ちなみに我が家はガスコージェネです。理由は「４７」にて

>>247
ガスコージェネとはエコウィルと同じような商品なのでしょうか？
私も予算が許せばエコウィルをつけたかったのですが、予算オーバーのため断念しました(>_<)
普通の給湯器にガス温水床暖房、ガス浴室暖房(ミストつき♪)、ガラストップガスコンロをつける予定です。

新築でオール電化にした場合はお得と言えます。（設備投資の額が小さい為）
改修で途中にオール電化にするのは製品の機能や経済性を時代に合わせると損と思われます。（各メーカー省エネ環境保全に莫大な力を入れている為開発が早い）
電気代は生活環境によって差がでます。夜に活動が主な家。夜は寝る家ｗ単純に光熱費だけ考えれば３０％ほど電気会社との契約を自分達の生活を考えてできればお得になります。
維持費＝修理耐久では電気機器とガス機器では％意外でも電気の方がかかります。今後の新製品は不明
では本題の機能比べです。
結論からいいますと調理に関してですが現状ではまったくガスにかないません。。経費を考えないでのことです。業務で使われないのははもちろん家庭でも味を優先させた場合は比べようがありません。
細かい利点等はみなさんが書かれてる通りです。しかし単純に１人暮らしで料理をあまりしないとか。そこまでわからないとか。すっきり綺麗好きには最高です。
給湯に関しては最近は追い炊き機能付も標準化されてきて湯量に余裕があるタンクを選べば電気が安いしいいと思いますが。シャワーに水圧が無いと嫌と言う方はガスがいいと思います。（電気は１Ｋありません）
さて私は設備でご飯食べています。日頃電気推進派ですｗしかし電気会社の方々設備業者の方々の寮や自宅はガスが主ですｗｗ今後の新製品が全ての面でガスをうわまうのを望みます。

>>249
とっても参考になるレスですね。
あなたのような客観的な意見は説得力がありますね〜。

結局、
快適性を考えれば「ガス＋電気」
光熱費をケチりたいなら「オール電化」
ってことですね。

料理がうまい人、味のわかる人＝ガス
料理が下手な人、味のわからない人、単なる流行好き＝ＩＨ
ではないかな。結局、料理のうまい人はなんだかんだ言ってもＩＨなんて使わない。
流行だろうが、安全だとか、きれいだとか言ってもコンロはおいしい料理ができなくては
駄目だし、もともと料理げ下手と思わない人はＩＨとの差もわからないのだから
ＩＨでいいのではないかな。

確かにガスで炊いた飯は　うまいよなぁ〜
ちなみに飯のうまさに踏ん切りつかず　ガスと温水器併用してます。

料理には、適した調理器具を使いたいと思いませんか？
うなぎの蒲焼・・・・炭火
ピザ・・・・・・・・・・・釜焼き
炒め物・・・・・・・・・ガス
煮物・・・・・・・・・・・ガス
ゆでる・・・・・・・・・・ガス

こんな感じではないでしょうか？
ＩＨでも味は変わらないという方は、うなぎも、炭でもガスでもＩＨでも
違いがわからない方なんでしょうね。

ガスが好き＝舌がこえている
果たしてどのくらい真実なんだろう・・・？

私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
光熱費をガスと比較して考えてはいません。
一番気に入った部分がどちらにあるかで選べばよいと思います。

また、話がループしてますね。

＞私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
それだけが理由ならガラストップのガスコンロなら問題ないですよ。

考えるに、
プロモーション・宣伝のうまさ
電力会社＞＞＞＞ガス屋

光熱費
オール電化＞＞＞ガス

総コスト
初期コスト、ランニングコスト、メンテナンス、故障などの
諸条件があり、一概にどっちとは言えない。

快適性は
ガス＞＞＞＞＞＞＞オール電化

こんな感じですかね。いろいろ悩んだけど、ガスと電気の
併用がいいような気がしてきた。

２５７さん、ガラストップのガスコンロですが、思っていたより掃除しなきゃいけません。
もっと楽なものかと思ってたのですが、手入れが必要です。汚れも付いてしまうと落ちにくいです^^;

ガラストップのガスコンロって、完璧平面なんですか？
違うと思ってました。

ＩＨなら、水こぼしても表面拭くだけ。
ガラストップは違う。下に水がいく。
それって間違ってる？

電源切って５秒くらいでもう熱くないＩＨはそれだけですごいと思う。
ガスは火傷する。

>>262
それだけですごいと思っちゃうんですか？？

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tajima/img3/99122501.jpg
http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-031130.htm

また、ループ。。。
どっちも、使っていれば汚れるし、落ちにくい汚れもある。
おなじガラストップなんだから、変わらない。

掃除だって、五徳を食洗機に入れる手間がかかるだけで
天板の掃除なんて雑巾で拭くだけ。

>>261
それは、機種によるよ。
しかし、コンロ全面が水浸しになるほど水をこぼしたことなんてないが。

>>262
余熱がないのはいいことばかりではないと思うが…。
余熱で調理するときって結構ありません？

>>261
水がこぼれたとき。
内炎式ガラストップ・・・汁受けでキャッチする。
外炎式ガラストップ・・・外に流出。ひどければ床も。。。
ＩＨクッキング・・・・・・・・外に流出。ひどければ床も。。。

それぞれメリット・デメリットあり。煮こぼれもしかり。

表面の凹凸の有無は大きな違いだと思うのは私だけか。
ガスコンロのガラストップがどんな素材であろうと、完璧平面のほうがさっと拭けていいのです、私は。
表面だけ拭いて終わりにできないのはいやです。
火があたるところは消耗が激しそうだし。
その点に関してはＩＨのほうが優れていると思います。
余熱を好むかどうかはまた別にして。

ガスの余熱で火傷したことがあるもので、ＩＨに変えた時はとても嬉しかったんです。＞２６３さん

２６１さん、２６２さんのようにＩＨ推進派（？）には、１つの側面からしか評価する力しかない人が多いようだね。
やはりＩＨ、オール電化に魅せられ実際に使用して味が落ちるも無理がおうにもＩＨを擁護せざるを得ない
新築一家の悲しさか・・・（惨）

265
IHについているハロゲンを使用すれば余熱調理できるよ。

評価基準はまちまちだという事がわかっただけでお勉強になりますわ。

私はガスとＩＨの味の差はよくわかりません。
だから掃除に重点をおいても別によいと思います。
何々せざるを得ない・・・なんて書き込みは不愉快ですよ。

味の差がわからない人はＩＨでいいと思いますよ。
でも、それは他人には言わない方がいいですね。
いわゆる味覚障害ですから。

ＩＨがまずいと思うならガスを使えばよいのでは？

私はガス派でもＩＨ派でもありませんが、このスレ全体を読んで
ＩＨ派の方には申し訳ありませんが269さんと同じようなことを感じてしまいました。
誰だって自分がいいと思って導入したものをけなされるのは頭にきます。
でもこれから導入する私にとってみればすべてが貴重な意見なんです。
客観的にみると、269さんと同意見になってしまいます。

ＩＨ⇒ガス　オール電化にしちゃったら不可能
ガス⇒ＩＨ　いつでも可能

だから、ＩＨ擁護派は必死なんですね。

>>276
そう、それなんですよ、オール電化の大きなデメリットは…。

これからマンションを選ぶのに、とても参考になりました。
どちらにも気に入ったところがあったから選んだのだと思います。
選んでしまったから擁護してる人の文章もそれなりに。

私のマンションはガスでしたが、あえてＩＨを導入しました。
いつでももどせるよ。
味覚障害はちょっとひどいなあ・・・・

味にこだわるなら　　　　　　　ガス
快適性を求めるなら　　　　　ガス
光熱費を削減したいなら　　オール電化
初期コストが払えないなら　　ガス

こんな感じでしょうか？

だから、ＩＨで光熱費を削減したいなんて、これっぽっちも思っていませんてばあ！
別の観点から選んだのに、どうしてそう決めつけるの・・・？