注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「アイフルホームについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. アイフルホームについて
匿名 [更新日時] 2008-05-31 09:05:00

アイフルホームにて住宅購入を考えてます。価格の安さに魅力と不安が
あります。実際はどうなのでしょうか?

[スレ作成日時]2004-10-10 23:18:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

アイフルホームについて

  1. 541 匿名

    アイフルホームとタマホームは設備ならタマホームが良いかも?です。社員の対応はアイフルホームが良いですね。一度見積もりを両社からとったことありますが、25.8万円では不可能です。どちらもおよそ40坪弱でオプションなしですべて込み1700万弱でした。

  2. 542 物件比較中さん

    やはりタマホームとアイフルでは
    決め手が無く迷います。
    最終的には金額以外には何をみますか?

  3. 543 匿名さん

    「設備」って、後からどうにでもなる物ばかりじゃない?
    建築方法から、全くタマとは違うわけで、建物保障も違うはず。
    建てるだけというなら、タマでもいいだろうけど。
    「設備」だけに惑わされてないか、よく調べた方がいいよ。

    542
    最終的にはというか、色々調べてみたら?
    タマとアイフルで、建てた人のブログ見たら、どっちが良いのか分かるはず。

    タマのブログ書いてる人のを、見れば見るほど、不安がつのる。
    例 ●ttp://blog.so-net.ne.jp/happyhome/2007-09-30

  4. 544 匿名

    542さん
    金額以外に見るものは、保障とアフターサービスの対応だと思います。アイフルホームの方が保障とアフターは場所にもよると思いますが、よいと思いますよ。後は熱意ですかね。アイフルホームは建築方法や期間やサービスなどしっかり一つ一つ説明してくれましたが、タマホームは安さだけしかアピールしなかったので不安を感じました。また、モデルハウスはどちらもしっかり造ってあったので参考程度にしかなりませんでした。

  5. 545 542

    いろいろありがとうございました。
    参考になりました。
    もう少し調べてみて考えようと思います。
    対応に関して言えばアイフルのほうがいい感じです。

  6. 546 物件比較中さん

    ↑アイフルの方がいいかなぁ?

  7. 547 タマでたてたけど

    アイフルの柱の細さと標準の設備のグレードの低さがイヤでした。
    タマは対応悪いって評判あるけど、私の場合はそんなことなかったですよ
    昔、アイフルが一番安かったころにもそんな事言われてたみたいですが、
    安くものがでるとそういう悪評たてるしか対策がないのではないでしょうか?

  8. 548 入居済み住民さん

    >>547さん

    柱の細さって。。。
    タマの4寸とアイフルホームの3.5寸を比べても工法も違うので単純には強度など比較できないかと思います。

    それよりもJAS規格の木材(土台・柱・梁など)やテクノスター金物による工法を採用しているアイフルホームの家の方が品質や耐久性も良いと思われます。

    設備など目に見える部分も大事でしょうが長く住む上で家の基礎になる部分の品質や耐久性の方がもっと重要じゃないかと思います。

  9. 549 ビギナーさん

    >>584さんが、核心突いた良い事言った。

    そこと、比べる自体おかしいと思うんだがね。

    とりあえず、建築方法で、同じ土俵にさえ、
    立っていないことを、t**は分かってほしいもんだ。

  10. 550 匿名

    タマホームがキッチン等の目に見える設備が良いのは、メーカー側で価格競合させているかららしいです。タマホームの所長が言っていました。耐震性能はアイフルホームとは比較できないものがありますが、僕はアイフルホームの方がパンフレットにもきちんと説明してあり安心できます。ローコストで60年保証はここだけでした。アイフルホームはへーベルハウスをライバル視しているようです。
    タマホームは、この値段でやられると私たちのメーカーの売上が落ちるんですよと近くの展示場のハウスメーカーから言われると言ってました。
    とにかく安さが売りだけなのがタマホームで、アイフルホームは安さと保証が売りです。僕の中ではアイフルホームに軍配があがってます。

  11. 551 大学教授さん

    いつも言ってるんだけど、アイフルって冠料を払っている
    ただの工務店ですよ。

    アイフルがどうのこうの ってひとくくりに論じる事に無理があるんですが・・・

    60年保証は内容をよく読んでください。
    全壊した場合は・・・ って書いてありません?

    それ以前に 60年その工務店の経営は持ちますかね?

    >アイフルホームはへーベルハウスをライバル視しているようです。

    これは笑った。 ヘーベルのみならず、ここの掲示板でそんな事言ってるのは貴方だけだと思いますよ。

  12. 552 大手企業サラリーマンさん

    大学教授さんはどこで建てられたのですか?
    アイフルに興味がなければここを覗くのを止められたほうが良いと思います。あなたも気分悪いでしょうし。
    それとも、アイフルで何かトラブルあった方でしょうか。
    もしそうなら、詳しく教えていただきたいです。

  13. 553 近所をよく知る人

    552に禿同
    60年耐震保証だけじゃないよ?
    ちなみに、あなたの言うHMの保証教えてくれよ。
    建物保証も60年ですが何か?w
    552は何処のHMで建ててるのか、ギザ知りたすw

  14. 554 近所をよく知る人

    すまん↑最後552ではなく、「551」な。

  15. 555 551とは別人

    なぜ551が叩かれてるのか理解に苦しむが、レスの内容はほぼ正しい。
    FCは施工工務店の能力に大きく左右されるよ。

    >それ以前に 60年その工務店の経営は持ちますかね?
    重要な示唆。
    経営破綻ばかりが原因ではないが、60年営業を続ける工務店なんて2割も無い。
    大体アイフルホーム自体の歴史が20年そこそこ。
    さて、60年後は誰が保証してくれるのかな?

    >アイフルホームはへーベルハウスをライバル視しているようです。
    これは確かに笑える。
    工法も価格帯も客層も異なるビルダーをライバル視する理由って何だ?
    アイフルとへーベルを相見積もりする人なんているのか?

    自分は住宅FCそのものに疑問があったし、工務店の財務がわからなかったこともあったのでよそで建てたが、モデルハウスの出来は良かったよ。
    60年保証は商売上のまやかしに過ぎないと思ってるが、親会社がしっかりしてるし、工務店の内情を調べることが可能なら、アイフルホーム悪くないんじゃないかな。

  16. 556 タマでたてたけど

    JAS規格がどうのっていうけど(アイフルの人かな?)
    その辺の説明はタマ・アイフルともにちゃんとうけましたが、とくに差はないですよ。であればあきらかに柱4寸のほうがよくないですか?
    というよりいろんなハウスメーカーいきましたがオール3.5寸柱というのはアイフルだけでした。検討してるみなさんよく考えてみてください。
    オール4寸とオール3.5寸 すべて3・5寸ですよ?建築中の現場を双方みせて頂きましたが、この差はすごく大きいと思いました。
    ちなみに60年保障っていいますけど、10年毎に100万単位での補修をした上での保障と聞きました。車検と同じですと言われましたが、あまりにも高い費用ですよね。

  17. 557 匿名さん

    見た目は確かに4寸の方がありそうに見えるのだけれども。
    タマホームは、プレカットでしゃくりますか?
    そうであれば、金具接合のアイフルの方が強度がある可能性がありますよ。

  18. 558 不動産購入勉強中さん

    タ○が4寸がどーのとか、言ってる人さ、
    タ○軸組工法だろ?よく考えてみな。
    削られてしまった接合部分は、いったい何寸ですか?
    半分以下になっていませんか?それだと2寸ですよとw

    4寸の太さあるのは、柱の削っていない部分だけだろw
    実際地震で壊れる部分知ってるか?継ぎ目だよ継ぎ目!
    柱折れる場合も、屋根が瓦だったり、上が重かった住宅や、
    一階部分が中に入り込んだ、駐車スペース作った家だけだ。

    アイフルの接合部分は、4寸の在来軸組工法より太さ倍近くありますが。
    金物がスペーサーになっているので、太さはほぼ3.5寸のままですがね。
    それに、瓦ではありませんので軽いですから。

    とにかく、タ○タ○言う奴は、中身見ずに見た目で行っちゃうやつ大杉。
    その前に、この4寸もそうだが、ホワイトウッドなのに、防腐防蟻処理していないとか、そういう部分は君達どうでもいいんだな。

    >>555
    ばかじゃねw
    だからFCなんだろーがw
    一軒の工務店が60年持つ分けないと言っておきながら、
    書いている事が無茶苦茶になってるぜw
    もたねーからFCなんだろ。FCと大手HMの違いて何よ?
    大手が工務店買収して、取り込んで家建てる事と、
    FCで管理して、工務店動かす事と、そんなに大きな差があるのか?

    保証部分は、安心してねーが、無いよりはいいだろーが。
    あなた方論点ズレ杉なんだよ。
    ある・なし であればどっちがいいんだ?そういう事だろ。

    へーベルの部分は、>>550の自爆だなw

    >>556
    特に変わりが無い?ウケルwよく調べてみろ。
    アイフ○はAQ認証材仕様(防腐蟻剤加圧注入)まぁ一階周りだけだがな。
    あと2階角か。
    もちろん当たり前だが、白蟻業者がさらに散布にくるぜ。
    知っている限り、タ○は何も無しだ。この差はメチャクチャ大きいぜ。

    ちなみに、どこのHMが何寸使ってるのか詳しく聞かせて欲しいな。
    いろんなメーカー回ったなら、ちゃんと書いてくれ。
    予想だと、全部在来軸組工法のHMか工務店だろうけどな。


    >>543のブログもそうだが、最後まで全部見せてもらってみろ。
    雨ざらし(ネットはするが、ブルーシート無)
    設計ミスで柱は切るわ(ここ以外にもこの例あり)
    他の、タ○ブログ書いてる人達ほとんどが、何らかのトラブル起こってるだろ。
    そういうの見て、何も感じない方がおかしいと思うんだがな。

  19. 559 物件比較中さん

    まあ、550をかばうわけではないが、どこのハウスメーカーもへーベルハウスの話をして比較するけどね。ダイワも積水もパナもミサワも三井も、そしてもちろんタマもね(笑)みーんな比較してた。
    みんな、色んなとこ廻るはずだからその話が出たからって笑うことではないかと思うね。

  20. 560 551

    >>555さん

    私もFCには疑問で、FCである事すら知らない施主が
    「アイフルは・・」などと、このスレで質問してくるのが
    不思議でしょうがなかったので書き込んでみましたが・・・

    FCの場合は、部材提供だけの所や、ロイヤリティ重視の所
    がありますので、工務店が倒産した場合の対応も確認しておいた
    方が良いですよ。 FCのスレを読むと実情が良く分かると思います。

    基本的には部材・工法での瑕疵でなければ、保証は別の工務店を
    紹介されるだけでしょうね。

  21. 561 近所をよく知る人

    >>560さん
    保証はアイフル本部の保証になっていますね。
    工務店保証とは記載されていません。

    工務店が倒産しても、保証はアイフルなので、
    別工務店が見に来てくれることになっているようです。

    今更というか、当たり前の話ですけどね。

  22. 562 555

    >>561
    ここでアイフル本部は60年持つのか?というのがひとつの疑問としてあるのだが、もちろんそんなことはわからない(笑)
    住生活グループが住宅事業をはずすのは考えられないし、なかでもアイフルは成功例なので、当面は問題ないのだが。

    ただし経営資源の集中のため、内部での再編は必ずあると見ている。
    住宅事業でもブライト・GL・ワンダー・ゴーイング、あるいはエースホームとの統合、もしエスバイエルが破綻したときの受け入れなどは注目すべきポイント。
    最終的に大手の一角に食い込む木造在来・ツーバイのハウスメーカーと、その子会社のFC事業という形態が理想だろうか?

    結論としては親の経営がよっぽど傾かなければ、何らかの形で保証は残る。
    前述の通り、その保証というのはあってないようなものだが。

  23. 563 入居済み住民さん

    しかしなんでこんなにも3.5寸だからといってダメ扱いされるのか分かりません。。。

    耐震性などもよほど歪な間取りにしない限り耐震等級3程度はあると思うし、
    どこがどうダメなんでしょうか。

    他社が4寸だからと言う理由はもう聞き飽きましたので、
    きちんと理由を説明して下さい。

    >>558さんが仰るように、金物工法でない土台と柱や柱と梁の結合部分の
    欠損による強度の劣化は知ってるのかな???

    後、保障についてはアイフルホームでは60年保障と謳っていますが、10年後からは10年毎に第三者機関(JIO)で有料検査を行ってそれをアイフルホームが保障するようになっています。
    だからFC店(工務店)がそれを保障するものではありません。
    また保障とは別に60年間点検を行うコースもあります。
    それは20年まで無料点検を行ってくれ、その後40年間10年毎に有料点検を行うようになっています。

    しかしこれがややこしくて10年後に最初の60年保障コースを選ぶか、
    後者の60年点検コースを選ぶか選択しなければなりません。
    併用は出来ません。

    60年保障コースは20年目から有料検査ですが、60年点検コースは20年目まで無料です。

    引渡しの時に詳しく説明してもらいましたが、多くの方が60年点検コースを選んで20年まで無料点検してもらう方を選択していっているようです。

    60年なんて長い先の話どこのHMで建ててもどうなってるか分からないでしょうね。

  24. 564 近所をよく知る人

    >>558
    が書いているように性能自体違うんだよ。
    君達が、比べられるのは、在来軸組工法を使っている、地元工務店とかで、
    金物工法組みの話には入れないわけよ。
    アイフルは金物工法で言うなら、ローコストに入るわけ。

    君達、在来軸組の中では、タ○は決して安くないと思うよ。
    いいんじゃない?

    【一部テキストを削除いたしました 副管理人】

  25. 566 近所をよく知る人

    >>565
    お前みたいなのは、来なくていいよ。
    さよなら。

  26. 567 銀行関係者さん

    564=566

    中身の無い奴は「レス」の中身も無いね

  27. 568 通りすがり

    551・555さんへ

    ローコスト系は施主が不勉強である事もさることながら

    564・566のようにレスの言葉使いを取っても

    品性の低い・レベルの低い人間が多いです。

    相手にするだけ虚しいですよ。所詮世界が違うのですから

    別の土俵にされた方がよいと思います。

  28. 569 購入検討中さん

    568
    自分がどれだけ偉いんだか知らないけどスレ荒らしはどこかに行くように。真剣に考えてる人に迷惑。自分のほうかそういう人達を相手にしてるんだからレベルがしれてるよ。とにかくスレ荒らし迷惑だよ。

  29. 570 入居済み住民さん

    話が、それていたみたいだけど、
    金物工法(アイフル)と、在来軸組工法では
    比べようが無いということです。

    アイフルの場合は、金物工法を使用しているHMどうしで、比べるのが筋だと思います。

    在来工法は在来工法どうしで、話したらどうですか?

    在来工法のHMの人達がいくら騒いだって
    結局は土俵違いと言うことですね。

    FCの事を言ってる人がいますが、それは何処のHMにも言える事。
    FCではないから、倒産しない?そんな考えも、おかしいと思いますよ。

    確かにFCの場合、工務店に左右されることはあると思いますが、
    その辺は、施主自らネットなどで調べれば分かるはず。
    アイフルホームの事を書いてるブログなども沢山ありますしね。
    建築するお考えの地域で良い工務店を探してみたらいいと思います。

    柱の事も言われてるみたいですが、
    金物工法であれば、問題ないと思っています。
    どこかにも書いていましたが、ほぼ3.5寸の状態で結合されるわけですからね。
    積水などは、4寸の柱だったかな?
    シャーウッド・同じ金物工法だし、それと比べれば確かに劣りますよね。
    ただし、お値段がとてもじゃないですが、届きません。

    金物工法で一番安いのは、やはりアイフルじゃないのかな。

  30. 571 契約済みさん

    >569
    そういう行為がスレ荒し。

    いちいちレスしてんな。迷惑だ。

  31. 572 555

    >>568
    自分もローコストで建てた人間なので、そう言われるとつらいな。
    結構勉強したつもりだったけど、まだまだ知らないことたくさんあるしね。

    >>570
    >金物工法(アイフル)と、在来軸組工法では比べようが無いということです。
    工法的につき合わせて比べようというのは間違いかもしれないな。
    しかしながら実際、アイフルとタマで相見積もり取る人はいくらでもいるだろう?
    テクノスターだって木造軸組には違いないし、メーターモジュール基本のローコスト住宅という共通点がある。
    盲目的にどっちがいいと主張するのはパスするとしても、比較議論は有意義だと思うよ。

    >FCではないから、倒産しない?そんな考えも、おかしいと思いますよ。
    そんなことは言ってない。
    施工元の工務店の業績や財務を調べるのが難しい、つまりつぶれるのかそうでないのか見極めるのが至難の業だ、と言ってるんだよ。
    建築中の倒産だけは本当に巻き込まれたくないだろう?

  32. 573 入居済み住民さん

    >>572さん
    確かに、○マと見積もりを取る人居ると思います。
    私が言いたいのは、値段は近いですが、
    基礎が全く違うと言うことを分からずに、契約する方も居ますからね。
    ここで言う基礎とは(アイフル=テクノスター)(○マ在来軸組)工法の事です。

    ローコストという部分だけで、同じと捉える方が居るからおかしくなるんですよ。
    同じ工法の中では「ローコスト」こういう風に捉えてほしいものです。

    これを真剣に見て、考えている方が居るのであれば、
    絶対にここを勘違いしないで欲しいですね。

    設備面で○マが良いと言う方は、そちらに行けば良いと思いますし、
    基礎部分で決めるのであれば、やはりアイフルだと思っています。

    以前>>558さんが書いているように、○マは、
    防腐蟻AQ認証材を使用していない事や、
    上棟後、防護ネットはしますが、防水シートは、しないという事など、
    そういった細かいことも、納得の上であれば、○マさんでもいいと思いますし、
    そういった部分の細かな施工を望むのであれば、アイフルではないかと思っています。
    大工のサジ加減と言う方も居ますが、この辺に関しては、
    ○マの基本仕様部分ですから、関係は無いと思います。
    後は、○マの場合、散々書かれているので、書く必要性は無い気もしますが、
    オプションと言う部分が、かなり、ややっこしい設定ですよね。
    トイレなど施主支給という場合でも、基本金額が変わらない事や、
    大きな窓を小さくすると言う場合でも、2万?ほど掛かると言った話。

    アイフルの場合はちゃんと差し引きした値段を出してもらえますからね。

    こういった、細かな部分を分かった上で、決めることが出来れば、
    どちらで建ててもいいんじゃないでしょうか。
    もちろん、ここで書ききれないぐらい細かな事はもっとありますけどね。

    倒産の件ですが、それは何処で建てるのも一緒ではないでしょうか?
    ですから、FCがどうのこうの言う時点でおかしいと言うだけです。
    施工中の倒産の危険性は、アイフルだけの事でしょうか?
    FCだから助かる場合だってあるんですよ?

  33. 574 住まいに詳しい人

    いくら言われても理解できない人がいるようで・・・

    通常、FC本部は部材・工法の不具合(ニチアスの件など)
    を保証してくれるが、施工不良・ミスについては保証しない。

    どちらが多いかと言うと圧倒的に後者。
    その工務店が倒産した場合、他の工務店を紹介されても
    瑕疵部分についての責任までは引き継がれない。

    ちょっと考えたら分かる事。

    FCの工務店の経営状況はどうやって調べるのですか?
    その情報は? 信用調査機関にお金を払ってまで調べるなら
    いいですけど。

    直営店とFC点の大きな違いは、責任の所在ですよ。
    倒産したら同じ?

    会社規模によっては会社更生法が適用されますね。
    社会は平等にはできていないんですよ。小さな工務店では
    債権なんて残りませんしね。

    金物工法とか言ってますが、軸組み工法のほんの一部ですよ。
    建築基準法でも、耐力壁の壁量計算を求められるように
    パネル併用が主流になりつつありますし。

  34. 575 匿名はん

    >>574

    FCの問題点はよく分かりましたありがとう。


    じゃぁ貴方は何処なら良いとおっしゃるんでしょうか?
    ローコストであげて見てくださいな。

    後、金物工法が在来軸組と同じ?一部?
    木造ってだけで全然違いますね。

    一度プレカット工場にでも見学行って、金物と在来の比較テスト見てきたらどうですか。
    それでも同じと言えるなら、もう何も言いません。


    ただ貴方に一つ言っておきます。
    貴方のような人が、排気量の違う車があると言う事を、見てみぬ振りして、
    同じ車だろ?車は車だ!と屁理屈こねるタイプですよ。


    全く強度・耐震性の違う工法を、
    同じと言うようなニュアンスで書き込む貴方のような方が居るから、
    本気で探す人が困るのではないでしょうかね。

    最後に、在来工法でも強度増すために色々すれば、強くはなるでしょうね。
    分かり易く書くと
    「低排気でもチューンすれば早くなる車もある」
    これと同じです。

  35. 576 匿名さん

    私はアイフルで検討していたのですが、途中で違うハウスメーカーで契約しました。ローコストではありません。理由は、アイフルの対応が悪いとか性能がどうとかではなく、単純に現在契約したハウスメーカーの方が立地条件が良かったことです。
    アイフルに比べて、高くて設備も追加が結構ありました。決して安くはありません。坪単価は70万程です。
    安くてそれなりの価格で手が届くアイフルは、若い夫婦や無理なローンを組んで建てて、生活水準を落としたくない人には大変良いメーカーだと思います。アイフルは標準設備も意外と一流ハウスメーカーよりもグレードが高いものがあり驚きました。
    本当に色々こだわるのなら、またいくらでもお金が出せるのなら別のところで建築すれば良いと思います。
    一流と言われているハウスメーカーだってクレームはありますし、保証や建築方法に疑問があるところはありますので、施主となる人がFC工務店のシステムに納得すれば問題ないと思います。
    色々とアイフルのシステムを問題視している人は、アイフルで建てて問題があった人でしょうか?

  36. 577 入居済み住民さん

    私はアイフルのアイズで建てた者ですが、設備投資をしたので、
    建坪38坪で諸経費など全て込みで坪単価にすると50万でした。
    ポルテ等で選ぶ事が出来るのであれば40万ぐらいで収まるような気がします。
    良くは知りませんので、各自HMでお聞きになって見ては。

    設備面で問題視している方の書き込みがありますが、
    グレードを上げてもこの程度で収まるはずです。
    もちろん、何処のローコストHMよりもグレードを上げての値段です。
    グレードUPした部分というのは

    ・バスルーム(TVジェットバスなど全てのオプション付き)
    ・キッチン
    ・床暖房
    ・トイレ
    ・サイディング
    ・エコキュート(オール電化)

    その他細かな物になりますが、
    いくら設備投資してもポルテであれば50万は超える事無いと思います。

    骨組みもテクノスター工法ですし、設備面も施主側で差額追加料金さえ支払えば、
    何処のローコストHMよりも充実した物ではないかと思っております。

  37. 578 匿名さん

    >もちろん、何処のローコストHMよりもグレードを上げての値段です。

    毎度タマとの比較になって申し訳ないが、少なくとも半樹脂サッシ、Low-Eガラス、窓シャッター、陶器瓦、ベタ基礎、4寸柱以上と考えていいかな?

  38. 579 入居済み住民さん

    >>578
    ちゃんと見ろよ。
    項目書いてあるだろーがwその項目がだろ
    何必死になってんだよこいつは。


    >毎度タマとの比較になって申し訳ないが、少なくとも半樹脂サッシ、Low-Eガラス、窓シャッター、陶器瓦、ベタ基礎、4寸柱以上と考えていいかな?

    しつこいなぁ、うちはシャッター付いてるし、ベタ基礎だし、瓦は重くて嫌だから個人的に論外
    まぁ、「Low-Eガラス・半樹脂サッシ」がいいならそっちでいいんじゃない?

    ただ、しつこい様だが、4寸柱という部分だが、
    タ○は在来工法だから削るだろと、何度もここであがってるだろ。
    接合部分は、いったい何寸になるのか、HMに聞いて来いよ。
    アイフルはテクノスター入れて3.5寸のままだ。

  39. 580 匿名さん

    テクノスター入れて4寸にしないのは劣ってるからですよね?

  40. 581 入居済み住民さん

    >>580
    相手するのもバカらしくなるが、
    >>574に書いてるだろ。
    プレカット工場行って、どっちが強いか見て来いよ。
    それから戻って来い。

    無垢・無垢言ってたと思ったら、
    次は4寸4寸ですか?ほんと、おかしな奴ばかりだ。
    昔よく、ホワイトウッド厨が出ていたが、急になぜか減ったよなw
    あーよかった、AQ認証材のアイフルで^^

  41. 582 匿名さん

    >>581

    金物工法、特にメリットなさげなんですが・・・。
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28585/

  42. 583 匿名はん

    >瓦は重くて嫌だから個人的に論外
    柱が3.5寸だと瓦は嫌だよな。

  43. 584 入居済み住民さん

    素人判断で談義する前に、プレカット工場見学行って来いって。
    そこで、金具補強した従来とテクノスタータイプの実験あるわ。
    それで考えたら?
    ついでに、そこで詳しい人に質問してみた方が信憑性あるだろ。
    プレカット工場なんだから、在来の事も金物工法の事も良く知ってるわ。

  44. 585 入居済み住民さん

    しつけえw相手してやるわw飽きるまでw
    ちなみに、4寸のUPだって出来るからな。
    オーバースペックになるだけで、どうかとは思うが、
    やりたい奴がいるなら、やれば良いと言うだけ。
    追加金で済むから、さほど大した金額じゃない。

    瓦は個人的に嫌いなだけだ。

  45. 586 匿名さん

    >プレカット工場見学行って来いって。
    >金具補強した従来とテクノスタータイプの実験あるわ。

    自分のところに不利な実験なぞするわけないです、宣伝なんですから。
    テクノスター接合部の剛性が高いことは知ってますし、おそらく実験でもそういう結果が出るんでしょう。
    ただそれが家の強度・耐震性に何の影響があるんですか?
    その説明がないようですが。

  46. 587 入居済み住民さん

    >自分のところに不利な実験なぞするわけないです、宣伝なんですから。

    いったい何処みてるんだ?プレカット工場と言っているだろうがw
    なぜ、自分に不利なんだ?工場だぞ?
    どの工法も工場では仕上げてるぞ。

    >ただそれが家の強度・耐震性に何の影響があるんですか?
    その説明がないようですが。

    頭悪い質問で、いちいちスレあげるな。

    強くて納得できないなら、買わなきゃいいだけだ。
    分かった?
    あと、大よそ何が言いたいのか分かるから書いておくが、
    金物の差込ピンだが一本で約1t強の曲強度だ。
    木造の組み合わせより数段上だって事は仕方ないだろ。
    金属なんだからな。


    説明ちゃんと聞きたきゃ、工場行けって書いてあるのにわからん奴だ。

    こっちが良いとか、悪いとか、そういう話じゃねえ!
    自分でその道のプロに話し聞いて納得して来いという事だ。

    金物工法との強度テスト見たいのですが。と、言わないと見せてくれないから
    ちゃんと申告して見せてもらえばいいな。
    それからここに戻って来い。

    貶すのは良いが、ちゃんと自分の目で見て、それで良いなら何処でもいいだろ。

    言っとくが、ここはアイフルのスレだからな、
    テクノスターが気に入ったなら来いよ。
    別に在来工法が終わってるとか、そういう話したいわけじゃねーからさ。
    君らが、そういう振り方するから変な方向に行くんだからな。

    売りはテクノスターで在来工法(アイフル社比)の強度よりあるという事だけだ。

    他のHMの在来軸組工法がどれだけ強いかなんて知ったこっちゃねえ。

  47. 588 入居済み住民さん

    あと、書き忘れだが、アイフルはテクノスターにする以前、
    4寸集成の在来工法だったという事。
    終わり。

  48. 589 匿名さん

    >なぜ、自分に不利なんだ?工場だぞ?
    アイフルは自社工場持ってないと言う意味ですか?

    >金物の差込ピンだが一本で約1t強の曲強度だ。
    >木造の組み合わせより数段上だって事は仕方ないだろ。
    だからなぜ接合部が強ければ家全体の強度・耐震性が上がるという理屈になるのですか?

    >貶すのは良いが、
    何を?
    テクノスターがダメとかアイフルがダメなんて書いてないですよ。
    テクノスターを使うと耐震性が上がるという理屈を知りたいだけです。
    そんなことが可能なら、壁倍率の考え方を改めなくてはならないですからね。

    >ここはアイフルのスレだからな、
    わかってますよ。
    他スレに書く内容ではないですから。

    >アイフルはテクノスターにする以前、4寸集成の在来工法だったという事。
    そうですか。
    細い柱でいいのならそうするでしょうね。
    安いですからね。

  49. 590 物件比較中さん

    論点がズレてる。
    587はテクノスターは通常の軸組みの仕口加工に比べて強いのは明らかだから、いいに決まってると言ってる。
    589はテクノスターを使ったとき、(おそらくパネル使用を計算に入れて)家の強度・耐震性は変わらないんじゃないかと言ってる。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸