高気密・高断熱の家

やっぱりリスクのないグラウウールを採用すべき

>>1800 eマンションさん

だからウレタンのカビ画像みせて

袋入りグラスウールは密度が低いってさ
採用しない方がいいよ

YouTubeスレに施行者きてるけどやばい暴露してるな

>>1804 匿名さん
ここにそのスレッド添付して

何故自分で探さないの？

カビや結露が発生するのは防湿層、気密層、透湿層、通気層の全てがキチンと機能していないのが原因だから「断熱材の種類」は直接の関係性ない
断熱材＝カビや結露の話に持っていくのはポジショントーク

>>1807
そういうこと

>>1807 匿名さん

グラスウールのカビ画像は沢山見るけど
ウレタンのカビ画像見たことないからさ

>>1807 匿名さん
じゃあへんな話、グラスウールの施工がよれよれでも
結露してカビが発生しないって事？

>>1810
逆じゃね？
ウレタンの施工がよれよれならカビも出るだろ
実際丁寧に吹いてるか監督しないと手抜きされる

>>1811 匿名さん
ウレタンがよれよれになった画像みてみたい

ウレタン工務店の方？

>>1810
グラスウールがよれよれでもちゃんとしてても
ウレタンでも結露発生する因果関係には無いということ

>>1813 匿名さん
違うけど？
あなたはグラスウール工務店の方？

グラスウールの施工がヨレヨレだったら、
断熱欠損が生じるわけだから、結露発生に因果関係大アリでしょ。
施工のムラが発生する可能性が少ないということでは、
グラスウールよりウレタンの方にメリットがあるよ。

ちゃんと防湿シートを施工するんであれば、
ウレタンの方が安定した性能を出しやすいよ。

ウレタンは施工不良で断熱性が垂れ下がる事は
ないと思うんだがどうなんだろ？

ウレタンで防湿シート貼る業者が少ないからやべえってはなしなんだけど？

>>1818 匿名さん
貼ってるなら問題ないんでしょ？

シート貼ってても貼ってなくてもいいから

グラスウールみたいな明らかに断熱材がカビてる
ウレタンの画像が見たい

地域と壁構成にもよるが防湿シートもしくは可変シート張ってれば結露に関して大きな問題にはなりにくい。
ウレタンの場合は追従性がないので地震来た時に割れる可能性があり、割れたところが断熱欠損になって結露の原因になりうるけど、その際もシートが施工されていればそもそも壁内に湿気が入りにくい状態になってるし安全側に働く。

>>1821 匿名さん
地震ありきで考えたら
全ての工法がだめです。。。

地震にも強弱あるし劣化にも強弱あるから全てがダメというのはいいすぎでは？
シートも併用して気密ラインを複数作るとか地震が起こっても気密劣化を最小限にする家づくりは可能でしょ。

ウレタンは火事も問題あると聞いてるよ

防湿シート貼らないとカビる可能性があるものの、コスト面で選択する意味がなくなるから多くの工務店は貼らない。


火事や地震も不安。

ウレタン選択するのは工務店都合なだけでしょ

>>1824 匿名さん
また火事の話かよ‥‥‥‥‥

火事を恐れれなら
キッチンのガスが一番危ない
洗濯物に火がうつったらイソシアネートの毒ガス
発生

大手でもハズレ大工だとグラスウール手抜きされる
なら比較的手抜きされても安心なウレタンとも言えるかもな

火事、カビ、結露、防湿シート
ウレタン貶めたい業者が流しまくるポジショントーク

>>1827
こんな投稿もあるけどな

139 通りがかりさん 2日前
まだましな部類だな
酷い大工だと断熱材の代わりに新聞とか週刊誌
更に悪質だと弁当の容器とか空缶入れてる
その上から吹付してるよ
屋根も高級ルーフィングなら売っちまって一番安いのに変える
どうせ確認されないからなんでもあり
ルーフィング無しで屋根材貼ってる現場を何度も見た

吹付けされたらわからんか

洗濯物の量と断熱材でウレタンを使った場合の量を考えてみたら？
大量にあるウレタン。つまり、大量に火事リスクを背負ってるわけ

なぜ他の選択肢がある中でそんなリスクを背負わないかんの？？？

自分が住まないから関係ないのでしょうｗ

工務店の大工とか輩みたいの多いからな。何されても不思議ではない。
ちゃんと見張る現場監督がしっかりしていないと

ひどいと現場監督も輩だからな・・・

>>1831 匿名さん
石膏ボードの中よりも室内にあるイソシアネートに
火が移る可能性の方が何倍もあると思う。

倍率の問題？リスク取る必要ないとこでリスク取ってるのはどう考えるの？？

ウレタン使っている工務店の都合なだけだよね。

TJDの頭の中は、何が何でも自慢、自慢話し
その為なら嘘　ハッタリも平気だし自己中で性格も悪く空想の世界で一番でありワンパターンの繰り返して都合が悪くなると雲隠れして他者批判するのも快感になってます。
たちが悪い嫌われ者ＮＯ１

そういうの見ると建売とか絶対買ちゃ駄目だな。

建売は危険だね。
なにされてても施主は気付けない。
ホームインスペクター入れても壁の中までは壊さないと調べられないし

カビなんて隠蔽配管にしてるとこは大概なってるよ

CD管も使わず、配線の上からウレタン吹付けてる工務店とかマジでやばいよ。
気をつけて

ウレタン売れててよほど悔しいらしい

反論できないんだね笑

>>1840 匿名さん
写真添付願います

隠蔽配管なんてリスクしかない

>>1841 口コミ知りたいさん
どこの工務店？

ウレタン使ってる工務店3社の構造見学会も行ったけど、配線をCD管に通してるところひとつもなかったよ。
別にウレタン使ってても施主目線で見えなくなるところまで気を遣ってくれてれば安心できるけど、見えなくなる部分でコストを下げる工務店なんだなって印象が残ってやめた。

壁の中の電気配線ね。

ウレタン使うようなところはそうだろうな。怖すぎる

ウレタンのネガキャンがすごいな
そこまで人気あるのかウレタンは

人気ありますねウレタン ウレタン

今のところウレタン批判者は妄想やそうであってほしい願望でしかない

いろいろな専門家、協会がやめろって言ってる施工を平気でしているウレタン使う工務店はアカン。

ちゃんとそういう最低限のルールを守ってないとこは淘汰されていくでしょうが

そう、最低限やれと言われてるルールすら守らない業者が悪いのであって、ウレタンが悪いとは自分も思わない。

誰もウレタンが悪いとは書いてないでしょ。
ウレタン採用しているやばい業者が多すぎるってこと

そのやばい施工をしないと手間暇とお金がかかりウレタンを採用する意味がなくなる囚人のジレンマ

結局話ばかりでウレタンがカビてる画像添付を誰もしない

やってるのウレタンやらないのウレタン

>>1853
いろいろな専門家、協会ねぇ
その実体はウレタン採用してない工務店では？

シート施工なしもヤバいけど、CD管なしも相当ヤバいね。
さらにヤバいのは、どっちも必要だという理屈をわかってない業者が殆どだということだ。

>>1860 名無しさん
ウレタンがカビてる画像添付せよ。

>>1847 匿名さん
どこの工務店？

防湿シートに関しては理屈がわからないと理解できないので難しいのかもしれないが、
CD管に関しては理屈抜きのヤバさを感じられないものなのだろうか。

工務店の名前出したら訴えられるリスクあるのに出せるわけないでしょ笑

>>1864 評判気になるさん
ＣＤ菅って白いクリーム色のやつでしょ？

PF管では？

>>1865 評判気になるさん
チキンだな

>>1868
君の勤めてる工務店の名前教えて

>>1869 検討板ユーザーさん
下請けだけど

>>1869 検討板ユーザーさん
地場の工務店は東京ですか？

チキンには教えないよ嘘は良くないからね

どの施工方法、断熱材にも一長一短あるのに、具体的根拠とか事例も示さず〇〇はクソとかいうコメントしかしない人って何がしたいんだろ？？

>>1876
ウレタン断熱で防湿シートなし、CD菅なしはどう思う？

>>1877
いやそれが一短なんじゃないの？
施主は選ぶ立場にある
メリットデメリット比較して決めれば良いこと
デメリットを執拗に攻撃するってポジショントークの温床

多くの施主はそんなこと知らないでしょ？
知らなければ良いと？

まあ、どちらにしても断熱材がウレタンなところはローコストだろうし、安いから仕方ないのでは？

>>1878
そのデメリットを上回るだけのメリットをお聞かせ願えますか？

>>1881
皆必死だね笑

安い←これ以上のメリットって何？マジこれ１番でしょ？

簡単に気密、断熱取れる←ほとんど戸建てなら１日で終わる←安いに繋がる
隙間に詰めるのが簡単なので欠損ミスしにくい←もちろん吹き付け技術は必要だがグラスウール施工に防湿シートの施工リスクを秤にかけたらどう？
あとは他社との差別化だね
生き残るための。

ウレタンなんて使ってる工務店は生き残れないやろな

現在進行でバッチリ生き残ってて草

>>1882
＞もちろん吹き付け技術は必要だがグラスウール施工に防湿シートの施工リスクを秤にかけたらどう？

いやウレタンだってシート施工必要なんだけど…w
天秤が成り立ってない

硬質ウレタン＋防湿シート
グラスウール+防湿シート
の２点はどちらが施工不良に繋がるリスクが大きいと思う？

>>1885
省略可が前提の話に決まってんじゃん
全国で結露すんのかい？
ウレタンでシートするなら誰も使わないよ

＞シートが必要
じゃなくて
やらないよりはやったほうが良い
だよね？やるコストは？欠陥リスクは？

>>1888 匿名さん
話をすり替えないて。
硬質ウレタン＋防湿シート
グラスウール+防湿シート
の２点はどちらが施工不良に繋がるリスクが大きいと思う？

やっぱりウレタン工務店はリスクとかガン無視なんだな。売れたら関係ないのね。買った人可哀想

建て終わったあとなんて知らねえよ。自己責任だろ

勉強すればウレタンを断熱材につかっている工務店なんて回避できる。
なんで人生で一番高い買い物で勉強せず安物に飛びつくのか理解に苦しむけど

これからウレタンを断熱材として採用している工務店で家を検討している方は

「防湿シートは施工しますよね？」
「電線類はCD管を使って施工しますよね？」

と質問してみてください。

日本ウレタン工業協会が出している硬質ウレタンフォーム断熱材ー標準施工マニュアルにさえ防湿フィルムを施工せよって書いてあるからな。

いらないとか言ってるここにきてる下請け屋はちゃんと勉強したほうがよい

>>1889
すり替えてんのはそっちだろ？
シートしないからウレタン採用してるわけだから
その２つを比べることはナンセンス
だから初めからウレタンでシートしてるとこあるのかい？

いっそ、ウレタンスレを作った方が・・・

>>1888 匿名さん
話をすり替えないて。
硬質ウレタン＋防湿シート
グラスウール+防湿シート
の２点はどちらが施工不良に繋がるリスクが大きいと思う？
ちなみに自分が知る範囲内でウレタンでシート無しは聞いた事ありません

>>1895 匿名さん
えっ。。構造見学会行ったとこは普通にしてたけど。。シートしないからウレタンってどういう意味？？？

あと気密が10に対して1と発言している方は地域が
6地域の方なんでそれより寒い地域になると割り勘は変わってきます。断熱と気密はどちらも大切な
住宅性能です。

>>1898
グラスウールは湿気に弱いから面材関係なくシート必須でしょ？
温暖地のウレタンなら省略可なだけ
構造見学会って３０倍とかじゃなくて？
100とか120で張ってたの？

>>1900

120倍でも必要ですが？
https://www.skhousing.jp/column/2022-12-01.html

自分は硬質30倍＋シートしか知りません。

>>1893
金さえ出せばやるって答えるよ
安さを求める施主にはそれなりが世の常

省略可って勝手に判断してるだけ。
そこで家建てた人可哀想だな。

必要ってどこに明記あるの？
まさか業者の発言鵜呑みにしてるわけじゃないよね？

必要だとちゃんと説明して、それでも施主がケチってなしにするなら良いのでは？

>>1905
下請け業者よりも松尾さんを信じるよ笑

>>1905
防湿シートが必要ってのは、発泡ウレタンメーカーがカタログやサイトで明記してるよ。

うち電線とかケーブルに直接吹付ウレタンひいてるようなんですが、やばいですか？

ネオマフォームも解体する時に
凄まじい廃棄物の量になるな。

>>1895
「シートしないからウレタンを採用する」っていう考え方自体がナンセンスなんだけど…
ウレタンだろうが何だろうが、結露判定出る温湿度条件であればシートは必要ですよ。

そして、温暖地であっても大抵の場合、シートなしだと結露判定が出ます。
透湿面材使ってもダメ。

ウレタン使ってるような工務店を利用しなければ良いだけだよ

廃棄の話ならウレタンはかなりやばいよ。木の再利用なんて無理だし

松尾さんもシート施工してる業者だからね
信じるのは勝手だからいいんだけど必要って断言しちゃだめよ
だれも絶対要らないって言ってないんだから
下請け業者がシートの有無決めてるの？初耳だね

>>1914
ウレタンメーカーがカタログやサイトで明記
日本ウレタン工業協会が施工マニュアルで明記

これらはどう考えていますか？？

結露って常時してるの？蒸発しないの？
論より証拠
ハイベストウッドとか透湿面材のカビ画像まだ？

下請けの業者であっても勉強してないのはやばいよな。怖くてウレタンなんて使えない

計算合ってるかもわからないで画像も出さないで絶対必要って…
勉強したうえで省略してるんじゃないの普通

>>1915
そりゃ逃げでしょ笑
やったほうが良いといってるものしなくていいなんて自ら言ったら責任問われるでしょ

ウレタンなんてローコストだけでしょ
ローコストに何期待してるの？？

結露って常時してるの？蒸発しないの？
論より証拠 ハイベストウッドとか透湿面材のカビ画像まだ？

>>1900 匿名さん
アクアフォームで普通にシート貼ってたよ。。

>>1909
短期的に見れば問題にはならないだろうけど長期的には問題になりうるかも。30年くらいで問題起こるか？と言われるとなんとも言えないから、建ててしまってるなら気にしすぎも良くないかと。

普通の配線だと60℃くらいが許容温度になっていて通常であればそこまで温度が上がることはないけれど、配線に直でウレタンを吹くと配線が断熱材で覆われることで熱が逃げず60℃以上になる可能性がでてくる。そうなると配線が溶けたり、最悪発火リスクもある。CD管を通していると配線周りは空気になるので配線が熱を持ちにくくそのリスクを下げられる。

あと、万が一配線がダメになった場合CD管を倒していれば交換ができるが、直で吹いてるとその配線を捨てて新規に配線をひきなおす必要がある。
引き直すとなっても断熱欠損や防湿層の欠損承知でウレタンをかきこんで壁の裏に通すか昔の家みたいに表面に這わせるかとかやり方が限られる。

いやいやウレタンいいよ いっとけいっとけ

シート必要って言われ始めたのは数年前だから情報のアプデできてない会社があるのも仕方ない

>>1923 匿名さん
グラスウールでも原則一緒でしょ。。
よくシート突き破って施工してるけど。。
本当は配線用の層をつけるのがベスト。。

ほとんどやってないけど。

ウレタンは火事が怖いと言われてるのに発火の可能性かあるのは怖すぎる

ここで考えているんですが、高性能になりますか？
(社名は伏せます。)

弊社・がおすすめする断熱材は、特に硬質ウレタンフォームとフェノールウレタンフォームです。

これらの断熱材は高い断熱性能を持ち、さらに防湿性や防火性にも優れています。

断熱性能の指標の一つであるC値（隙間相対面積）は非常に低く、一般的な住宅と比べて家のなかの熱が逃げにくいのは証明済みです。

弊社では建物のお引き渡し前に必ず「気密測定検査」を実施しています。


高性能な断熱材を隙間なく施工することで高い気密性を実現しています。
家の隙間を表すＣ値（隙間相当面積）を当社基準では０．５?/㎡以下と定めて建築しています。

グラスウールを上げるための意見じゃなくCD管なく直接吹くリスクを聞かれたから説明しただけなんだが。
あとグラスウールの場合は気密シートの裏に配線持ってきてる分全面断熱材に覆われるウレタンに比べたら室内側に断熱材がない分マシでは？

シート突き破って施工してるのはその業者が悪いのであって、結局ウレタンにしてもグラスウールにしても素材が悪いのではなく施工する業者がそこまで考えてやってないのが問題だねで終わりだと思うんだが。

>>1929
C値0.5以下はいいですね、個人的には万が一に備えて引き渡し時ではなく取り返しのきく中間気密検査もして欲しいなと思いますが。
断熱材については何を使うかよりも結果Ua値がいくつになるか、暑さ寒さについてはそれに加えて日射遮蔽取得などパッシブデザインまで考えて設計してるかも影響してくるので、業者さんにその辺りも確認してみるとよいかと思います。

>>1929
防湿シート、CD菅の有無は確認しないといけない

>>1931
シートは無しで断熱材で気密をとるのは大丈夫でしょうか？
ここを見ていたら心配になりました。

ウレタン勧めてる時点で俺なら候補からはずすな

しっかしシートとCD管のクセがスゴいんじゃ

>>1933
気密は耐力面材を使っていればウレタンと面材の2箇所で取れると思いますので気密に関しては問題ないかと思います。シートは気密もですが家の耐久性にかかわる壁内結露予防に影響してくるので、まずは業者さんに結露計算しているかを確認してみてください。ただし、国の基準で結露計算している場合には条件が甘すぎますので、必ず計算時の外部と室内の温湿度条件を確認してください。

しっかり説明してくれて安心できる良い業者さんだとよいですね！

>>1936 評判気になるさん

外部と室内の温度条件は必須でしょうか？

必須

>>1937
必須です、湿度も含めてその値ないと計算ができません。
うちは結露計算やってますよというところに限って冬の室内温度15℃という通常生活するには寒い条件で計算してますので必ず確認してください。
また、ちゃんとやってないところは冬しか計算してないと思いますので、夏も計算しているか確認してください。

逆にこの質問をして、自社基準をもって厳しめの条件で夏冬ともに計算していて細かく説明してくれる業者さんであれば他のこともしっかり考えてるかな？と安心材料になります。

「シートなしの発泡ウレタンでも結露しないことを結露計算で確認しています」
っていう業者は、ほとんどの場合、室温15℃で計算してるね。
今時の住宅で、そんな寒い部屋で生活しないよ。

今時、情報溢れてるのにウレタン断熱材で良しとしてる時点でさ

気密は断熱層の内側かつ断熱層に接触していることが基本では？
ましてや2箇所で気密とっているとその間の水蒸気抜けなくて結露するだろ
中間検査もしてほしいなんてレベルが低い話で最終検査は無駄
このあたりわかるか？

気密と防湿を混同されてますね。気密はとれていても防湿はできていないという状況は存在しますよ。
今回の例ですと、シートを省略した場合透湿性のある面材を使えばウレタンと面材で気密は取れているけれど透湿はするのでそもそも結露するラインは存在しないか、もし室内側に透湿性の低いビニールクロスを使用した場合はビニールクロスの裏が防湿かつ夏型結露が発生する可能性のあるラインになります。

面材に透湿性の低い構造用合板を使用すれば気密は取れていても構造用合板の室内側、断熱材との間で冬型結露を起こす可能性はあります。

最終検査無駄と誰が書いているんですか？
「取り返しのきく中間気密検査もして欲しい」と書いているんですが理解できていますか？
最終検査で万が一低い気密値が出てしまった場合壁をはがして補修しないといけない可能性があります。その費用はだれが負担するんですか？

もちろん慣れている工務店であれば最終検査だけでも問題ないのでしょうが、よりリスクを安全側に見るのであれば中間検査こそ必須だと思いますがいかがでしょう。

言ってることや考え方は同じだが俺はそんな優しい世界やだなあ
したほうがいいですよではなくてダメなもんはダメだろう
なんでそんなに慇懃無礼なん？

ウレタンやってみな飛ぶぞ～！

会社が？？
ウレタン使ってるような会社はいきそだよな

>>1943
気密測定は気密施工終了後の中間検査と、完成後の最終検査の2回するのが理想だね。
1回しかしないなら、完成後の最終検査がいいけどね。

完全後だとC値はいくつでした。残念でしたね。
で終わりの可能性

工事中の検査だと、その後の配管配線工事などで
気密層破られててもわかんないね。
知らぬが仏なのかもしれんけど。

完成後だけだと気密悪かったときに大工の施工が雑だったのか配管配線工事で悪くなったのか判断つかないから中間検査して欲しいわ。毎度同じ配管配線関係の業者にお願いしてる小さい工務店なら中間検査だけでもまぁ良いくらい。

配管電線関連の業者が現場ごとで違うようなそこそこの規模感の工務店とかHMとなると外れ業者引くリスクもあるから完成検査も欲しい。

監督に聞けば

実際同じメンツでやってても0.2だったり1.0だったりするから慣れてれば最終でもいいってもんじゃない

うん、完成後も測定するんであれば、もちろん中間測定もした方がいいよ。
ただ、施主の立場からすると、最終的に中間検査の性能を維持できてるかどうか
保証はありませんってのは困るわ。
竣工して引き渡される時の建物に金払うんだから。

そもそもC値の測定する機械ややり方によってはかなり怪しいとかきいた

本来目張りしちゃダメなとこに目張りして気密高く見せるとかやってるところもあるみたいだしね。
気密測定の方法まで施主の予習必須とかほんと業界としてなんとかして欲しい。

JIS規格守ってないところとある

〇〇大会は特定の目的やテーマに基づいた競技やイベントが行われるイベントのことです。〇〇は大会の名前やテーマによって異なります。例えば、無暖房大会、音楽コンテスト、ビジネスプランコンペティションなどが〇〇大会と呼ばれることがあります。

〇〇大会は通常、参加者が競技に参加して競い合い、優秀な成績や才能を称える場です。参加者は事前にエントリーをし、競技のルールに従って試合やパフォーマンスを行います。評価基準や審査方法は大会の性質によって異なりますが、審査員や審査団体が参加者のパフォーマンスを評価し、順位や賞を授与することが一般的です。

〇〇大会はしばしば一般の人々にも参加や観戦の機会を提供し、競技やパフォーマンスを楽しむことができます。また、大会の規模や人気によってはメディアの注目も浴びることがあります。

大会の目的はさまざまですが、参加者にとっては技術や才能の向上、競技の経験の積み重ね、交流の場の提供などがあります。一方、観客にとってはスポーツや芸術などを楽しむ機会や、優れたパフォーマンスを鑑賞する機会を提供します。

〇〇大会の開催には主催者や協賛者、参加者、審査員、観客など、さまざまな人々の協力や支援が必要です。大会の成功には適切なプランニングと組織力、公正な審査基準、適切な報酬や表彰、安全な環境の提供などが重要です。

このような形式の大会はさまざまな分野で広く行われており、参加者や観客にとって有意義な体験やインスピレーションを提供します。

やばいね

JIS規格では、気密測定は竣工時にするものとされているはずだね。
工事中にしか検査しないのは、もうそれだけでJIS規格から外れてる。

営業に聞けばいい

気密測定の原理は意外に単純で室内を陰圧状態にした時の圧力変化を測定してるだけ。。気密が高いと陰圧時の外気流入の圧力損失が高いので、空気流入量は小さく圧力変化は小さい。測定精度は測定結果の線形性で評価されるから扱いも簡単。。燃費やらと違ってそんな複雑な測定系じゃない。。JISに従えばある程度再現性がとれる優秀な測定法だと思う（但し高気密になるほど、風の影響が測定に影響する。

施工完了前でも、貫通工場や配管工事後であれば原理上そこから気密が悪化することはないので、その時点で気密測定したもので保証するのはありだと思う。。ただ一部で貫通工事もしてないのに気密測定してる会社があるらしい。。これは測定の意味なし。。気密を2回測るかどうかは、気密測定料金が10万前後だから、そこを考慮して2回測るか1回にするか検討したらいい。。

気密工事後に貫通工事や配線工事はしてませんっていう保証は、
建物完成後の気密測定でしか担保できないよ。
施主の立場からすれば。

金払えば何回でも測定するで～

>>1962 名無しさん
そこが心配なら2回測定してもらうか中間測定を省略したらいいですよ。。最終測定1回だけだと、実際数値が微妙だった時に内装の上からしか直せないので。。お守り用に測定する感じですね。。、

お守りも何も、施主が興味あるのは引き渡しの時の建物性能だよ。
自分が住む状態の建物の気密性能でないと、知っても意味ないわ。
工事中に気密修正できたって、その後で気密落ちてたら意味ない。

引き渡しの時の建物性能はもちろん知りたいし最重要なんだけど、万が一そこで悪い気密値がでたらどうすんの？ってことだからお願いして2回測定すればいいじゃん。

数千万の家のために数万円ケチるのもどうなのよ。

>>1966 匿名さん
中間で気密悪ければ改善できるけど完成時に
悪かったら改善できないよね。

ドタバタっと演技が始まって
何もしていないのに対応しましたと再測定
それで良い値だけが残ります

2回測定するのが理想なのは当たり前でしょ。
どっちか1回するならどっちがいいかって話でしょ。

気密測定はJIS規格に則って行われるけど、
JIS規格では、完成後の測定が基本とされているよ。

気密測定時がピークでどうぜだんだん落ちていくからそこまで気にしてもな

JIS通りだと直せないしJISである必要もなし

C値1.5と0.15を比べると1.5の方が10年後
隙間が出来やすいらしい。

JIS通りならそりゃそうだろうけど、いわゆるスーパー工務店で最終検査だけってところなんてなくて、むしろ中間検査だけ（予算があれば最終も）が多いと思うけど。
上でも書かれてる通り、最終検査で悪い数値が出た時に壁めくって直すなんて現実的じゃないし結局直せないから実務上の判断としてそうしてる。

もちろんスーパー工務店は年間棟数も少なくて毎回同じ業者を使うからそれができる。
棟数多くなれば変な業者が入るリスクもあり中間検査後に配線業者に変な施工される可能性もあるから中間検査だけでは不安。

もぐしさんとこみたいにやばい電気工事屋とかな。エアコン工事もやらかすとこ多いってさ

c値2回計測しない工務店なんてあるの？意味ないじゃん
施工中に穴が空いたらどうすんの？
そんなとこスーパー工務店とは言えないわ

断熱材にウレタン使うようななんちゃってスーパー工務店じゃね？

>>1975
金は出すんだよね？

捏造されたC値に金払う価値があるのか？
測定者もハウスメーカーの仲間だぞ

ウレタン使ってるスーパー工務店なんてみたことないよ。自称なら知らん

もちろん基本は2回計測だよスーパー工務店も。そんでウレタン使ってるスーパー工務店は見たことない。ただ測定のための金を出すのは施主だからね。

少なくとも中間検査で良い値が出て最終検査なしで引き渡したとして、住んでから熱い寒いがあった場合に再度気密測定して通常よりも悪い値がでていたら中間検査後の施工に問題があったと判断でき、配線とか配管回りの補修だけですむ可能性がある。

中間検査なしで最終検査だけで悪い値が出た場合は何が悪かったのかの特定が難しくなるし、そもそも壁の裏だと現実的に補修不能なケースだって出てくる。

>>1976 匿名さん
なんちゃってww
自分の家を高性能だと思ってる人は
なんちゃって住宅に住んでる人が多いね。
他人の家を中傷して自分の家を勝手に高性能だと
思うのは良くないよ。

>>1980 匿名さん
どんだけウレタンすきなん笑
全部ウレタンに話もってくけど。。。何かウレタンに恨みでもあるの？？

ウレタン売れてて悔しいから

ウレタン工務店が必死すぎて

硬質ウレタンのメリット：
- 高い断熱性能：硬質ウレタンは優れた断熱性能を持ち、建物内の熱の損失を効果的に防ぐことができます。
- 薄い厚さでの施工が可能：硬質ウレタンは比較的薄い厚さでも十分な断熱性能を発揮するため、壁や屋根などの制約がある箇所でも施工がしやすいです。
- 高い気密性：硬質ウレタンは気密性に優れており、空気の流れを制限することができます。

硬質ウレタンのデメリット：
- 高いコスト：硬質ウレタンは材料費が高く、施工にも専門的な技術や機器が必要なため、比較的高いコストがかかります。
- 収縮や膨張が起こる可能性：硬質ウレタンは温度変化によって収縮や膨張しやすい性質があります。施工が不注意な場合、割れや剥がれが生じる可能性があります。

グラスウールのメリット：
- 安価：ガラスウールは比較的安価な断熱材であり、コスト面でリーズナブルです。
- 火に対する防火性：グラスウールは非可燃性素材であり、火災時において火の延焼を防ぐ効果があります。
- 施工の柔軟性：グラスウールは柔らかく、ほぼどのような形状にもフィットさせることができるため、施工が比較的簡単です。

グラスウールのデメリット：
- 施工不良のリスク：グラスウールの施工には専門的な知識や技術が必要であり、施工が不十分な場合には性能低下や取り付け位置の隙間が生じることがあります。
- 長期的な性能低下：時間とともにグラスウールの密度が低下し、断熱性能も低下する傾向があります。

>>1984
毎回自分で参考になるポチって恥ずかしくないかい？

＞ 高い断熱性能：硬質ウレタンは優れた断熱性能を持ち、建物内の熱の損失を効果的に防ぐことができます。

硬質ウレタンと一言で言っても、
アクアフォームやアイシネンみたいなa種3であれば
断熱性能はグラスウールと大差ないよ。

ウレタン人気あるね！ おすすめして良かった

>>1987 通りがかりさん
私が知ってる硬質ウレタンの
熱韓流率は0.021

硬質ウレタンでも気密シートしような

https://www.urethane-jp.org/manual/doc/4%E2%85%A2%E7%AB%A0.pdf

>>1989
それ、何ていう商品名？

やっぱりウレタン使う工務店は回避が正解だな

硬質ウレタンのメリット：
- 高い断熱性能：硬質ウレタンは優れた断熱性能を持ち、建物内の熱の損失を効果的に防ぐことができます。
- 薄い厚さでの施工が可能：硬質ウレタンは比較的薄い厚さでも十分な断熱性能を発揮するため、壁や屋根などの制約がある箇所でも施工がしやすいです。
- 高い気密性：硬質ウレタンは気密性に優れており、空気の流れを制限することができます。

硬質ウレタンのデメリット：
- 高いコスト：硬質ウレタンは材料費が高く、施工にも専門的な技術や機器が必要なため、比較的高いコストがかかります。
- 収縮や膨張が起こる可能性：硬質ウレタンは温度変化によって収縮や膨張しやすい性質があります。施工が不注意な場合、割れや剥がれが生じる可能性があります。

グラスウールのメリット：
- 安価：ガラスウールは比較的安価な断熱材であり、コスト面でリーズナブルです。
- 火に対する防火性：グラスウールは非可燃性素材であり、火災時において火の延焼を防ぐ効果があります。
- 施工の柔軟性：グラスウールは柔らかく、ほぼどのような形状にもフィットさせることができるため、施工が比較的簡単です。

グラスウールのデメリット：
- 施工不良のリスク：グラスウールの施工には専門的な知識や技術が必要であり、施工が不十分な場合には性能低下や取り付け位置の隙間が生じることがあります。
- 長期的な性能低下：時間とともにグラスウールの密度が低下し、断熱性能も低下する傾向があります。

>>1992
ウレタン売れてて悔しいねぇ

ウレタンを入れるなら

防湿シートとCD管など電線やケーブルとの隔離が必要

これができていない（面倒、お金が掛かるからやらない）業者ばかりだから危険。

>>1995 匿名さん
それらについてやっていない工務店は
地元では聞いた事がない全ての地域にあり得る
事象ではないので、施主は直接工務店に聞いた方が
早いと思われる、よくある事だか値引きを強要された
為に手抜きした可能性がある。
手を抜き納期を急がされると断熱材の施工が雑になり
なんだか寒い住宅になるとはよく聞く事だ。

ナマケモノみたいに遅く作業されても困る

>>1997 評判気になるさん
それについても地元工務店に聞いてみては？

>>1997 評判気になるさん
打ち合わせ通りの日程で進めば
施主は作業が遅くてもなんのデメリットも
無いと思うが？？

>>1998 口コミ知りたいさん
聞いても無視するのでダメですね