注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 6101 匿名さん

    50%安いから30%安いに案内変更、何がいつどう違ったのでしょうか。

  2. 6102 名無しさん

    電気代と言う単一な軸だけのご批判ですが、もう少し俯瞰的な見地から有意義な批判でないと議論の意味がないですよ。

  3. 6103 e戸建てファンさん

    >>6101
    電気代上がってますからね。お得度も変わってきますよ。
    くだらないいちゃもんをつけるのはやめましょう。
    そんな重箱の隅をつつくような最低なクソ指摘をするよりも、建設的で前向きな意見交換をしましょう。

  4. 6104 名無しさん

    本質的な議論をお願いです。
    一本ヤリのホームページツッコミは皆飽きてますよ。

  5. 6105 匿名さん

    エアロテックの電気代が一般住宅に比較して以前は50%安いになっていたのが30%安いに変わった理由はちゃんと知りたいですね。
    電気代が上がっているという理由は当てはまらないと思います。エアロテックも一般住宅も同じだけ上がっているからです。一般的な住宅の基準が変わったのでしょうか?なぜなんでしょう?

  6. 6106 e戸建てファンさん

    >6105

    あなたは何故だと思いますか?

  7. 6107 匿名さん

    >>6106: e戸建てファンさん

    別人ですが、地所ホームが設定した比較条件のどこかに問題点があり、企業広告として問題になる前にそこを直したのでしょうね。以前の条件が見れないので想像です。

  8. 6108 匿名さん

    >6107
    別人ですが 
    根拠の無い想像による、言いがかりなのでしょうね。

  9. 6109 e戸建てファンさん

    三菱地所ホームにとって都合の悪い質問にはちゃんと答えずに、はぐらかしていますね。

  10. 6110 匿名さん

    ユーザーにとってはかかる金額は変わりません。
    それが50%であろうが30%であろうが、消費電力数が変わらないのですけど、、、
    ホームページツッコミ隊ご苦労様ですねー

  11. 6111 名無しさん

    計算間違えてたんじゃない?
    というか個別空調より全館空調の方が電気代が安いわけないし。。

  12. 6112 匿名さん

    そんな訳ない

  13. 6113 匿名さん

    比較広告はあまり好かれないものだと思いますよ。有利な点も消費者は素直に受け入れられず、懐疑的な面が残る。まして途中からその有利度が下がれば、やはりもともとどこかがおかしかったと思いますね、そういう企業の印象は下がるでしょうね。

  14. 6114 名無しさん

    周りの人々の話を聞いていると1ヶ月の電気代など個別空調の家と変わらないかもと思うことがよくあります。UA値0.4に近づくと全館空調を入れる世帯が増え年間光熱費は断熱等級4の個別空調の家と同じくらいになってくると聞いたことがあります。
    家の中が温度差がない状況は明らかに全館空調が有利。風邪がひきにくいとか、カビの発生も少なくアレルギーが少ない、花粉症の季節も悩まなくて済む、ヒートショックなども少なくなる、血圧上がりにくいなど。
    健康上のメリットもたくさんあり、電気代もそこまで高くなければエアロテック検討する価値は十分あると思います。
    効果あるかないかわからないサプリメント飲むなら、こう言うものにお金かける方が、体にストレスがかからない生活を送れる。

  15. 6115 e戸建てファンさん

    比較広告は分かりやすくていいじゃないですか。
    なにかにつけて文句をつけたい嫌がらせ目的の人の投稿が懐疑的です

  16. 6116 名無しさん

    他のメーカーで全館空調入れず一種換気だけ入れた人、入れ方によっては後悔してる人もいてるね。10度ちょっとの風がずっと入ってきて真冬にクーラー入れてるみたいと、当たり前だが冬も全然暖かくないと。メーカーが換気計画が失敗してるだけかもしれないが。
    一種換気と全館空調機と合わせたエアロテックみたいな方式が無難で欠点なく良いんだろうね。

  17. 6117 e戸建てファンさん

    6114さんの言う通りだとは思いますよ。
    Ua値が0.4 レベルに近づくと、全館空調でも低断熱の個別空調と同じ程度の電気代になる。
    逆に同じ断熱条件だったら個別空調の方が安いです。さらにUa値が0.3レベルだと全館空調レベルの空調設備を入れなくても快適性が維持されるという考え方になります。

    結局は断熱性と空調のどこにバランスを持ってくるかという話だと思うので、比較広告自体あまり意味がないですし、数字の入れ方や条件次第で値は大きく変わってきます。

  18. 6118 匿名さん

    最新版エアロテックを、古い基準の一般住宅と比較して50%とか30%優れていると言われても意味ないですし、なんか嫌になります。

  19. 6119 匿名さん

    前から言ってるように、古い家を売って新しい家を購入する人もいます。なので、古い家との比較は意味はないことはない。
    批判前提だからなんでも言えるだろうが、意味のある批判にはなってないので、とりあえず反対!と言う立場だけでは論破できません。

  20. 6120 匿名さん

    一例なのであれば、現在お住まいの築20年以上の一般住宅と最新のエアロテック住宅とを比較しております。と説明がないと消費者は誤解するとケースが多いと思いますよ。なぜ、ないのでしょうか。

  21. 6121 匿名さん

    あなたは何故だと思いますか?

  22. 6122 e戸建てファンさん

    >>6120
    嫌がらせ投稿はダメですよ。

  23. 6123 評判気になるさん

    >>6120 匿名さん

    悪意投稿はやめてください。正常な意見交換ができません。

  24. 6124 匿名さん

    6105です。
    >>6106 e戸建てファンさん
    一般的な住宅の基準が変わった可能性が大きいと考えています。
    一般的な住宅の性能は上がっているが、三菱地所ホームの家の性能は変わっていない。だから50%→30%に差が縮まった。

  25. 6125 名無しさん

    匿名さんは何でずっと悪意投稿してるのですか?

  26. 6126 検討者さん

    >>6117 e戸建てファンさん
    Q値でのデータですが、こういうことですよね。
    https://www.2x6satoru.com/article/compare-aircon-cost.html

    >>6120 匿名さん
    >「エアロテック」ツーバイネクスト構法/「一般住宅」次世代省エネ基準建物仕様
    とあります。つまり、1999年(平成11年)制定された基準の仕様の家との比較であると書かれていると思うのですが…
    https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/smartaerotech/

  27. 6127 匿名さん

    1999年(平成11年)制定された基準の仕様の家との比較なんですね。どの業界でも24年も前の物と比較しているCMはまずないでしょうね。

  28. 6128 e戸建てファンさん

    つまり嫌がらせ投稿をしたい他者営業マンが自分で話題を振って、嫌がらせ投稿につなげる作戦ですね。

  29. 6129 名無しさん

    えっ、あのMホームのひとなのか?

  30. 6130 検討者さん

    >>6127 匿名さん
    24年前の基準と比較することは客に性能をイメージして貰いやすいからではないでしょうか。
    新築を検討する大多数の人は古い一軒家に住んでいるか、賃貸物件に住んでいると思います。
    建て替え目的人は今住んでいる家との比較、賃貸暮らしの人は過去に住んだことのある建物との比較により、新築物件の性能をイメージすることが出来るかと。
    そう考えると、合理的な比較だと思われませんか?

  31. 6131 匿名さん

    6124です。
    >>6127 匿名さん
    次世代省エネ基準建物仕様は1999年当時に設定された”目標”です。24年経ってやっと一般住宅のレベルがこの目標に追いついてきたので、現在の一般住宅の基準として次世代省エネ基準建物仕様を採用したのではないかと推測します。ですから、この比較に誤魔化しや特別にエアロテックを有利にみせようという操作はないと信じたいと思います。(だって自ら50%→30%に減らしているんですもの!)

    しかし施主が本当に知りたいのは一般住宅などとの比較ではなく、三菱地所ホームの家からエアロテックを取り除き24時間換気とエアコンを設置した場合でしょう。これこそがエアロテックの真の性能を示す指標だと思います。

  32. 6132 匿名さん

    あのエアロテックの電気代比較宣伝を読んで、24年前の古い省エネ基準の住宅と比べていることがわかる人はハウスメーカーの人か建築に詳しい人でないとまず無理でしょう。一般住宅の<次世代省エネ基準>という名称は曲者ですね。24年前に国の行政機関建設省がつけた名称なんで間違いではないですが、そのままでは一般人は分からないですね。

  33. 6133 e戸建てファンさん

    もうエアロテックの話題は飽きた。。。

  34. 6134 e戸建てファンさん

    >>6132
    あなたは一般人ではないのですね?
    他社営業マンですか?
    地所ホーム施主ですか?

  35. 6135 名無しさん

    エアロテックの今日の1日の消費電力量
    最高気温11℃、最低気温2℃
    室温はほぼ一日中22℃
    35坪換算にして約10kWh

    どうでしょう?4-5人家族で4-5台のエアコン、リビングを16時間、子供や寝室で8-10時間稼働してたらあまり消費電力量変わらないんじゃないかな。

  36. 6136 e戸建てファンさん

    Ua値0.38 C値0.2 43坪 6地域
    昨日朝のリビング室温 19℃
    その後日射取得で16時 23℃
    21時に室温が20℃となりリビングのエアコンを24時まで運転 

    1日のエアコン消費量2kwh

    寝室、台所、ランドリールーム、玄関はリビング隣接のためほぼ同じ室温。子供部屋は使用してないので空調は入れていない。

    天気が悪い日は空調消費量10から15kwhくらいになるが、昨日みたいな快晴日で日中の温度が高くなる日はエアコン消費量は非常に少ない。

    全部屋のエアコンを24時間運転したら昨日でも10kwhくらいにはなるのかもしれない。

  37. 6137 名無しさん

    情報ありがとう。こう言う時期は深夜~明け方の気温に左右される。日中はあまりエアコン稼働しないが、日出前もっともエアコンが働く。室温18度まで許容すればもっと消費電力はおさえらるだろうとは思う。ただ睡眠中の室温も20から21度あれば、夜間寒さを感じず過ごせる。家族風邪引くことすごく少なくなった。

  38. 6138 検討者さん

    >>6132 匿名さん
    私も一般人なので、そのままでは解らなかったので調べたり、質問して、24年前の基準との比較であることを知りました。
    一生に一度の大きな買い物だから納得出来るまで質問したり、調べるのが当たり前のことだと考えますよ。

  39. 6139 匿名さん

    >>6138 検討者さん
    施主は一時的に住宅に詳しくなりますからね。多くの施主が次世代省エネ基準が古い基準である事に気づく事でしょう。ですからこれから建てようとする施主にエアロテックの優位性を宣伝したいのならばZEHと比べるべきではないかと思います。

  40. 6140 匿名さん

    2022年10月1日の法改正で、今後すべての新築住宅は省エネ基準(等級4以上)が義務になりましたね。今までの最高等級(等級4)が最低限ラインになったようですね。新たに、断熱等性能等級6、7も新設されました。東京都では太陽光パネルの設置も義務化されました。普通に考えても、もう24年前の省エネ基準と比べている比較宣伝が、なんでまだ存在しているのでしょうか。

  41. 6141 名無しさん

    基準が決められても世の中の家はその基準に達した家はまだまだ少ないですよ。

  42. 6142 匿名さん

    >6140
    24年前の基準と比較することは客に性能をイメージして貰いやすいからではないでしょうか。
    新築を検討する大多数の人は古い一軒家に住んでいるか、賃貸物件に住んでいると思います。
    建て替え目的人は今住んでいる家との比較、賃貸暮らしの人は過去に住んだことのある建物との比較により、新築物件の性能をイメージすることが出来るかと。
    そう考えると、合理的な比較だと思います。

  43. 6143 e戸建てファンさん

    逆に古い一軒家より電気代が高くなる新築なんてないでしょうに。。その解釈は斬新だわ。

  44. 6144 検討者さん

    >>6140 匿名さん
    24年前の省エネ基準=次世代省エネ基準=断熱等級4

    何が不満なのですか?
    他の会社などでも次世代省エネ基準と比較しているところもあります。
    三菱地所さんの比較は何ら問題が無いと思うのですが…。

  45. 6145 名無しさん

    6143
    斬新と言うより全くその通りで、施主目線の比較だと思ってこの比較に疑問を抱いたことはありません。
    施主の立場ではない人がいちゃもんつけてるだけで、至極当然の比較を批判の対象としている事に違和感を感じます。

  46. 6146 匿名さん

    三菱地所ホームの電気代比較は比較対象が明確だから問題ないですよね。欲を言えば、東京以外の地域区分の比較もあると尚良いかな。

  47. 6147 名無しさん

    そもそも、比較する軸はいくつかあるわけです。
    時代を経た比較、同じ時代でシステムの違いやハード面の比較など。
    この比較はその二つの要素を一度に含んだ比較だから深く考えずに色々とツッコミが入れているんでしょう。施主は古い家から新しい家を買うだろうし、間欠空調から全館空調にするのです。誰がどうこう言おうと、二つの軸を含めた比較が当たり前です。
    三菱地所さんの家を突っ込むなら、もう少し本質的な議論にしてほしい。

  48. 6148 匿名さん

    >>6147: 名無しさん

    あなたは<時代を経た比較>なのに年号の説明がないのは、何故だと思いますか?

  49. 6149 通りがかりさん

    >>6148
    あなたは何故だと思いますか?

  50. 6150 匿名さん

    >>6149: 通りがかりさん

    <同時代住宅での比較>もあれば、今のが<時代を経た住宅との比較>と気づくかもしれないですね。今の比較説明では年号がないので新築検討者が気づくのは無理でしょうね。

  51. 6151 名無しさん

    大丈夫か?ずっとそのネタばっかりだぞ。
    なんか屁理屈ばっかり言ってるよ。
    三菱さんの家には、他に突っ込みどころないみたいと言う事なんだよなー。

  52. 6152 e戸建てファンさん

    エアロテックネタもういいって。

    てか今どき全館空調とか興味ないだろ。

  53. 6153 匿名さん

    全館空調は終日ほとんど家にいる人数が多い高齢家族向き

  54. 6154 検討者さん

    >>6153 匿名さん
    そうですね。
    日中家に誰も居ないことが多い家庭ではメリットが少ないかもね。
    でも、今はリモートワークで自宅で働く人も増えてきています。
    そういう家庭にも全館空調は向いているかと思います。

  55. 6155 名無しさん

    全館空調は、暑いときや寒いときにありがたみが何倍もなります。子供達は夏休み、冬休みの時はとても快適そうで、家のいたるところで好きな事していますよ。全館空調で育った子供達は、積極性のある子に育つと言ったデータもあるそうですよ。あと脳が老化しにくいとか。こういう全館空調の副次的効果も家族みんなで受けることができれば良いですね。

  56. 6156 匿名さん

    >>6155 名無しさん
    >全館空調で育った子供達は、積極性のある子に育つと言ったデータもあるそうですよ。あと脳が老化しにくいとか。
    とても興味があります。是非エビデンスを教えてください!

  57. 6157 名無しさん

    全館空調ではなく、暖かい家で育った子供だっかも知れません。確かエコワークスの小山さんがYouTubeにいろんな研究者の先生をお呼びして、それぞれの先生が講演をされています。その引用論文までは見てませんが、一度ご興味あれば動画見られてはいかがでしょう。

  58. 6158 匿名さん

    コロナ以降リモートワークで自宅の部屋で仕事をする人も増えてきているようですが、その場合、全館空調が向いているかというと、そこまでいかないと思います。

  59. 6159 匿名さん

    >>6157 名無しさん
    >全館空調で育った子供達は、積極性のある子に育つと言ったデータもあるそうですよ。あと脳が老化しにくいとか。
    上記の情報は勘違いという事なんですね。投稿する際は慎重にお願い致します。

  60. 6160 名無しさん

    最適な温度、湿度の快適な環境では、仕事効率が高まるようですから、お仕事や受験生にも良い影響があると思いますよ。家中が均一な温度ですから、家の中で場所を変えて気分転換で仕事できますしね。問題は仕事場の空調より家の全館空調の方が快適な事ですね。

  61. 6161 施主

    うちは三菱地所ホームで建てたので建材が悪いうえ、特に換気設計などがメッチャクチャで、ずーーっと体調が悪く、ひどいウツ状態から立ち直れませんでした。・・涙・・・ 脳もかなり老化した感じがします。
    皆様も換気には十分に気を付けて下さい。

  62. 6162 名無しさん

    6159
    間違い?より正確に言っただけですよ。ここで作った家なら何ら問題なく満たしていると思いますよ。解釈には注意しましょうね。

  63. 6163 匿名さん

    >>6162 名無しさん
    6159です。もう一度注意しながら解釈してみました。
    6155で「全館空調で育った子供達は、積極性のある子に育つと言ったデータもあるそうですよ。」と投稿され、次に6157で②「全館空調ではなく、暖かい家で育った子供だっかも知れません。」と投稿されています。これを「より正確に言っただけ」というのは屁理屈だと思います。
    なぜ間違いを認められないのでしょうか?

  64. 6164 匿名さん

    全館空調に都合がいいように適当に話を作ってるんですね。

  65. 6165 匿名さん

    >>6164 匿名さん
    全館空調の信者は全館空調こそが最高なんだと信じているので、どうしても全館空調に都合がいいように脳が話を作ってしまうのでしょうね笑

  66. 6166 名無しさん

    面白い人ですねー、悪意ばかりが見えますね。お暇なんですね。お疲れ様でーす!

  67. 6167 検討者さん

    >>6165
    換気が悪いのか老化しているのか、発想がねじ曲がっていますね。
    地所ホームさんの家に住むと変わると思いますよ。

  68. 6168 名無しさん

    ホテルに行ったら快適でしょう。同じような空気環境を家で再現できることが悪いのですか?
    各部屋温度均一で、結露なんて見ません。世界保健機関も最低室温18度以上を推奨してますが、日本の家はなかなか満たせないですね。血圧の安定、ヒートショック予防など大事ですね。結露もないのでカビなども生えません。まあ屁理屈こねないで、ご自身の健康も大事にしてくださいね、エアロテックのアンチさん!

  69. 6169 匿名さん

    6166、6167、6168全館空調信者達の脳が妄想を始めたみたいですね笑

  70. 6170 匿名さん

    >6169

    全館空調を入れる事の出来ない人の脳は、
    換気が出来ずに湿気と花粉で、ねじ曲がってますね。
    血圧が安定しなくて、

    羨ましくて、羨まして、しょうがないのでしょうネ 
           苦笑

  71. 6171 匿名さん

    ヒガミですな

  72. 6172 評判気になるさん

    何の話してんのかよく分からんけど、空調入れたら暖かくなるのは当然だろ。
    今のトレンドは如何に空調負荷を少なくして温かい環境を得るかだと思うんだけど。。

    あとホテルの空気環境は乾燥してるから嫌い。

  73. 6173 名無しさん

    ホテルの空調嫌いなんだ、乾燥するから?家では思いっきり加湿できるから心配いらないよ。それから飽和水蒸気量とか絶対湿度とか考えて加湿するんだよ。
    ちなみに今年2月の全館空調の消費電力は30坪の家に換算するとね250-300kWhくらい。昼間は太陽光発電あるしね。これで24時間20度-23度保ててるけどな。

  74. 6174 匿名さん

    >>6170 匿名さんは本当に全館空調を導入さている方ですか?全館空調のメリットを殊更大げさに強調される信者さん達の書き込みから受ける印象は、全館空調はもっと人を穏やかにするものなんですけれど、やっぱりそれも妄想なんですかね笑

  75. 6175 匿名さん

    何か排他的な感じがしますね。会社の雰囲気がそうなのかユーザー層の雰囲気なのか、どこから来るものなのかはわかりませんが、価値観が固定されているんでしょうね。全館空調しかやってないですから、非常に狭い価値観になってしまっているのでしょうね。

  76. 6176 名無しさん

    単なる感情論ですねぇ。最後はそう言うとこしか批判できなくなりますわ、家どうこうではないとこ攻撃してますからね。ぼちぼちここの嫌がらせ投稿やめたらどうでしょう。感情論では論破できませんて。

  77. 6177 名無しさん

    エビデンスとか、実際の測定値など前にすると何も言えなくなりますよね。そして何も言えなくなるとユーザー批判。
    ただユーザーは何の罪はない。なぜなら適度な電力で、快適であると言う事実を述べてるのみだから。
    そこまでエアロテック嫌いだったら、それがダメというエビデンス出したらいいんじゃないか?

  78. 6178 マンション掲示板さん

    >>6173 名無しさん
    寒い地方に住んでる?
    関東にしては消費電力多いと思うけど。

  79. 6179 e戸建てファンさん

    >>6178: マンション掲示板さん

    戸建てに住んでないの?
    ウチもこんな感じだけど

  80. 6180 匿名さん

    エアロテックは毎年500棟ぐらいで少ないですよね。こんなに良いものがなぜ少ないのでしょう。テレビCMはないようですが関係ないでしょう。わりと現実社会で重要なのは口コミ評判です。いいものは自然に拡大しますよね。増えない原因はなんなのでしょうか。


  81. 6181 通りがかりさん

    あなたは何故だと思いますか?

  82. 6182 名無しさん

    >>6179 e戸建てファンさん
    総電気使用量じゃなくて、空調だけで300kWhだよ?

  83. 6183 名無し

    >>6178 マンション掲示板さん

    まあ私も全館ならこんなもんだと思うけど。一種換気の消費電力量込みのデータだけどね。
    あなたの消費電力が多いと思う理由を参考までに教えてくれない?「適度」の電力量ではないと言うことだよね。
    あなたのおすすめのメーカーや暖房方式もご教授くださいな。

  84. 6184 評判気になるさん

    >>6180
    CM効果は大きいですがあえてやっていないのでしょう
    計画換気で空気もきれいで最高ですよ。地所ホーム

  85. 6185 匿名さん

    AIに聞くと、2月の平均総電力使用量575kWh。総務省のデータとのこと。
    一種換気込みの電力で、24時間全室室温21±1°以上キープ、健康的な生活を守るためには三菱のエアロテックの選択は悪くない。

  86. 6186 匿名さん

    >>6184: 評判気になるさん

    >>CM効果は大きいですがあえてやっていないのでしょう

    テレビの放送地域は広範囲、その広範囲を商圏とする企業しかテレビCMは出来ないと思いますよ。テレビCMは小規模な会社には向いていません。

  87. 6187 名無しさん

    ずっと同じようなことばかり言ってますね。
    批判なの?印象操作なの?動機は何なの?

  88. 6188 三菱地所ホームで家を購入したひと

    玄関ドアの調整を10分しただけで1万3000円取られました。やったことといえばドライバーでネジ緩めて市販のスペーサー詰めただけ。素人なのでわからず支払いましたが、人件費高すぎる。時給にすると数万です。交通費が~…とかなんとかいってましたが2人で来て1人は車で待機してて作業は1人。しかも作業前には金額の説明一切なし。三菱地所ホームで住宅を購入したことを心底後悔しています。みなさんよく考えてメーカー選んだ方がいいですよ。

  89. 6189 匿名さん

    積水さんも同じような感じでしたよ。
    人呼べば人件費かかりますからね、あとは作業代金に修理部品に消費税。三菱だけの話ではないかと思います。

  90. 6190 匿名さん

    しかし、この季節は空調はあまり目立たないが、ロスナイのおかげで花粉や黄砂から大分守ってもらってますね。夏は冷房、冬は暖房、春は花粉シャットアウト、梅雨は除湿、年中休むことなくエアロテックに感謝です。

  91. 6191 通りがかりさん

    自分でできないことを人に頼んだならそれ相当の報酬を払わないとね。

    所在地によっては見に行っただけでそれなりの時間もかかると思います。

    ドアの調整でちょっと値段が高かっただけで、家を建てたこと自体を後悔するというのは少し大げさじゃないですか?

  92. 6192 匿名さん

    見積りなし、作業前には金額の説明一切なし、はコンプラ違反ではないですか。常識的にも最低限のマナーでしょうね。

  93. 6193 検討者さん

    自分でできないことを人に頼んでそれ相当の報酬を払うのほ最低限のルールです。

  94. 6194 匿名さん

    説明責任などコンプラ違反の問題はないのでしょうか。

  95. 6195 口コミ知りたいさん

    ないでしょう。

  96. 6196 匿名さん

    料金が心配なら事前に「当日おいくらご用意しておけば良いですか」とこちらから先に聞いておく。それでも過剰に請求されたら根拠を聞く。
    そもそも請求額が過剰ではない。
    何もおかしくない。

  97. 6197 匿名さん

    人件費が高いハウスメーカーなんですね。現実、アフター依頼はきびしそうですね。地場の修理屋さんが必要ですね。

  98. 6198 検討者さん

    費用感がズレている施主だったのだと思います。

  99. 6199 匿名さん

    >6197: 匿名さん

    貴方は正当な労働力を安く叩いて、搾取する人なのですね。

    (ざっとかんがえても、
    準備にかかる時間、移動の往復時間、作業に係る時間、
    技術料、部品代が掛かります。)

    だから日本人の所得が一向にあがらないのですよ。

  100. 6200 通りがかりさん

    >>6194
    説明責任ってなんの法律ですか?
    どこで決まっているものですか?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸