注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 6101 匿名さん

    50%安いから30%安いに案内変更、何がいつどう違ったのでしょうか。

  2. 6102 名無しさん

    電気代と言う単一な軸だけのご批判ですが、もう少し俯瞰的な見地から有意義な批判でないと議論の意味がないですよ。

  3. 6103 e戸建てファンさん

    >>6101
    電気代上がってますからね。お得度も変わってきますよ。
    くだらないいちゃもんをつけるのはやめましょう。
    そんな重箱の隅をつつくような最低なクソ指摘をするよりも、建設的で前向きな意見交換をしましょう。

  4. 6104 名無しさん

    本質的な議論をお願いです。
    一本ヤリのホームページツッコミは皆飽きてますよ。

  5. 6105 匿名さん

    エアロテックの電気代が一般住宅に比較して以前は50%安いになっていたのが30%安いに変わった理由はちゃんと知りたいですね。
    電気代が上がっているという理由は当てはまらないと思います。エアロテックも一般住宅も同じだけ上がっているからです。一般的な住宅の基準が変わったのでしょうか?なぜなんでしょう?

  6. 6106 e戸建てファンさん

    >6105

    あなたは何故だと思いますか?

  7. 6107 匿名さん

    >>6106: e戸建てファンさん

    別人ですが、地所ホームが設定した比較条件のどこかに問題点があり、企業広告として問題になる前にそこを直したのでしょうね。以前の条件が見れないので想像です。

  8. 6108 匿名さん

    >6107
    別人ですが 
    根拠の無い想像による、言いがかりなのでしょうね。

  9. 6109 e戸建てファンさん

    三菱地所ホームにとって都合の悪い質問にはちゃんと答えずに、はぐらかしていますね。

  10. 6110 匿名さん

    ユーザーにとってはかかる金額は変わりません。
    それが50%であろうが30%であろうが、消費電力数が変わらないのですけど、、、
    ホームページツッコミ隊ご苦労様ですねー

  11. 6111 名無しさん

    計算間違えてたんじゃない?
    というか個別空調より全館空調の方が電気代が安いわけないし。。

  12. 6112 匿名さん

    そんな訳ない

  13. 6113 匿名さん

    比較広告はあまり好かれないものだと思いますよ。有利な点も消費者は素直に受け入れられず、懐疑的な面が残る。まして途中からその有利度が下がれば、やはりもともとどこかがおかしかったと思いますね、そういう企業の印象は下がるでしょうね。

  14. 6114 名無しさん

    周りの人々の話を聞いていると1ヶ月の電気代など個別空調の家と変わらないかもと思うことがよくあります。UA値0.4に近づくと全館空調を入れる世帯が増え年間光熱費は断熱等級4の個別空調の家と同じくらいになってくると聞いたことがあります。
    家の中が温度差がない状況は明らかに全館空調が有利。風邪がひきにくいとか、カビの発生も少なくアレルギーが少ない、花粉症の季節も悩まなくて済む、ヒートショックなども少なくなる、血圧上がりにくいなど。
    健康上のメリットもたくさんあり、電気代もそこまで高くなければエアロテック検討する価値は十分あると思います。
    効果あるかないかわからないサプリメント飲むなら、こう言うものにお金かける方が、体にストレスがかからない生活を送れる。

  15. 6115 e戸建てファンさん

    比較広告は分かりやすくていいじゃないですか。
    なにかにつけて文句をつけたい嫌がらせ目的の人の投稿が懐疑的です

  16. 6116 名無しさん

    他のメーカーで全館空調入れず一種換気だけ入れた人、入れ方によっては後悔してる人もいてるね。10度ちょっとの風がずっと入ってきて真冬にクーラー入れてるみたいと、当たり前だが冬も全然暖かくないと。メーカーが換気計画が失敗してるだけかもしれないが。
    一種換気と全館空調機と合わせたエアロテックみたいな方式が無難で欠点なく良いんだろうね。

  17. 6117 e戸建てファンさん

    6114さんの言う通りだとは思いますよ。
    Ua値が0.4 レベルに近づくと、全館空調でも低断熱の個別空調と同じ程度の電気代になる。
    逆に同じ断熱条件だったら個別空調の方が安いです。さらにUa値が0.3レベルだと全館空調レベルの空調設備を入れなくても快適性が維持されるという考え方になります。

    結局は断熱性と空調のどこにバランスを持ってくるかという話だと思うので、比較広告自体あまり意味がないですし、数字の入れ方や条件次第で値は大きく変わってきます。

  18. 6118 匿名さん

    最新版エアロテックを、古い基準の一般住宅と比較して50%とか30%優れていると言われても意味ないですし、なんか嫌になります。

  19. 6119 匿名さん

    前から言ってるように、古い家を売って新しい家を購入する人もいます。なので、古い家との比較は意味はないことはない。
    批判前提だからなんでも言えるだろうが、意味のある批判にはなってないので、とりあえず反対!と言う立場だけでは論破できません。

  20. 6120 匿名さん

    一例なのであれば、現在お住まいの築20年以上の一般住宅と最新のエアロテック住宅とを比較しております。と説明がないと消費者は誤解するとケースが多いと思いますよ。なぜ、ないのでしょうか。

  21. 6121 匿名さん

    あなたは何故だと思いますか?

  22. 6122 e戸建てファンさん

    >>6120
    嫌がらせ投稿はダメですよ。

  23. 6123 評判気になるさん

    >>6120 匿名さん

    悪意投稿はやめてください。正常な意見交換ができません。

  24. 6124 匿名さん

    6105です。
    >>6106 e戸建てファンさん
    一般的な住宅の基準が変わった可能性が大きいと考えています。
    一般的な住宅の性能は上がっているが、三菱地所ホームの家の性能は変わっていない。だから50%→30%に差が縮まった。

  25. 6125 名無しさん

    匿名さんは何でずっと悪意投稿してるのですか?

  26. 6126 検討者さん

    >>6117 e戸建てファンさん
    Q値でのデータですが、こういうことですよね。
    https://www.2x6satoru.com/article/compare-aircon-cost.html

    >>6120 匿名さん
    >「エアロテック」ツーバイネクスト構法/「一般住宅」次世代省エネ基準建物仕様
    とあります。つまり、1999年(平成11年)制定された基準の仕様の家との比較であると書かれていると思うのですが…
    https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/smartaerotech/

  27. 6127 匿名さん

    1999年(平成11年)制定された基準の仕様の家との比較なんですね。どの業界でも24年も前の物と比較しているCMはまずないでしょうね。

  28. 6128 e戸建てファンさん

    つまり嫌がらせ投稿をしたい他者営業マンが自分で話題を振って、嫌がらせ投稿につなげる作戦ですね。

  29. 6129 名無しさん

    えっ、あのMホームのひとなのか?

  30. 6130 検討者さん

    >>6127 匿名さん
    24年前の基準と比較することは客に性能をイメージして貰いやすいからではないでしょうか。
    新築を検討する大多数の人は古い一軒家に住んでいるか、賃貸物件に住んでいると思います。
    建て替え目的人は今住んでいる家との比較、賃貸暮らしの人は過去に住んだことのある建物との比較により、新築物件の性能をイメージすることが出来るかと。
    そう考えると、合理的な比較だと思われませんか?

  31. 6131 匿名さん

    6124です。
    >>6127 匿名さん
    次世代省エネ基準建物仕様は1999年当時に設定された”目標”です。24年経ってやっと一般住宅のレベルがこの目標に追いついてきたので、現在の一般住宅の基準として次世代省エネ基準建物仕様を採用したのではないかと推測します。ですから、この比較に誤魔化しや特別にエアロテックを有利にみせようという操作はないと信じたいと思います。(だって自ら50%→30%に減らしているんですもの!)

    しかし施主が本当に知りたいのは一般住宅などとの比較ではなく、三菱地所ホームの家からエアロテックを取り除き24時間換気とエアコンを設置した場合でしょう。これこそがエアロテックの真の性能を示す指標だと思います。

  32. 6132 匿名さん

    あのエアロテックの電気代比較宣伝を読んで、24年前の古い省エネ基準の住宅と比べていることがわかる人はハウスメーカーの人か建築に詳しい人でないとまず無理でしょう。一般住宅の<次世代省エネ基準>という名称は曲者ですね。24年前に国の行政機関建設省がつけた名称なんで間違いではないですが、そのままでは一般人は分からないですね。

  33. 6133 e戸建てファンさん

    もうエアロテックの話題は飽きた。。。

  34. 6134 e戸建てファンさん

    >>6132
    あなたは一般人ではないのですね?
    他社営業マンですか?
    地所ホーム施主ですか?

  35. 6135 名無しさん

    エアロテックの今日の1日の消費電力量
    最高気温11℃、最低気温2℃
    室温はほぼ一日中22℃
    35坪換算にして約10kWh

    どうでしょう?4-5人家族で4-5台のエアコン、リビングを16時間、子供や寝室で8-10時間稼働してたらあまり消費電力量変わらないんじゃないかな。

  36. 6136 e戸建てファンさん

    Ua値0.38 C値0.2 43坪 6地域
    昨日朝のリビング室温 19℃
    その後日射取得で16時 23℃
    21時に室温が20℃となりリビングのエアコンを24時まで運転 

    1日のエアコン消費量2kwh

    寝室、台所、ランドリールーム、玄関はリビング隣接のためほぼ同じ室温。子供部屋は使用してないので空調は入れていない。

    天気が悪い日は空調消費量10から15kwhくらいになるが、昨日みたいな快晴日で日中の温度が高くなる日はエアコン消費量は非常に少ない。

    全部屋のエアコンを24時間運転したら昨日でも10kwhくらいにはなるのかもしれない。

  37. 6137 名無しさん

    情報ありがとう。こう言う時期は深夜~明け方の気温に左右される。日中はあまりエアコン稼働しないが、日出前もっともエアコンが働く。室温18度まで許容すればもっと消費電力はおさえらるだろうとは思う。ただ睡眠中の室温も20から21度あれば、夜間寒さを感じず過ごせる。家族風邪引くことすごく少なくなった。

  38. 6138 検討者さん

    >>6132 匿名さん
    私も一般人なので、そのままでは解らなかったので調べたり、質問して、24年前の基準との比較であることを知りました。
    一生に一度の大きな買い物だから納得出来るまで質問したり、調べるのが当たり前のことだと考えますよ。

  39. 6139 匿名さん

    >>6138 検討者さん
    施主は一時的に住宅に詳しくなりますからね。多くの施主が次世代省エネ基準が古い基準である事に気づく事でしょう。ですからこれから建てようとする施主にエアロテックの優位性を宣伝したいのならばZEHと比べるべきではないかと思います。

  40. 6140 匿名さん

    2022年10月1日の法改正で、今後すべての新築住宅は省エネ基準(等級4以上)が義務になりましたね。今までの最高等級(等級4)が最低限ラインになったようですね。新たに、断熱等性能等級6、7も新設されました。東京都では太陽光パネルの設置も義務化されました。普通に考えても、もう24年前の省エネ基準と比べている比較宣伝が、なんでまだ存在しているのでしょうか。

  41. 6141 名無しさん

    基準が決められても世の中の家はその基準に達した家はまだまだ少ないですよ。

  42. 6142 匿名さん

    >6140
    24年前の基準と比較することは客に性能をイメージして貰いやすいからではないでしょうか。
    新築を検討する大多数の人は古い一軒家に住んでいるか、賃貸物件に住んでいると思います。
    建て替え目的人は今住んでいる家との比較、賃貸暮らしの人は過去に住んだことのある建物との比較により、新築物件の性能をイメージすることが出来るかと。
    そう考えると、合理的な比較だと思います。

  43. 6143 e戸建てファンさん

    逆に古い一軒家より電気代が高くなる新築なんてないでしょうに。。その解釈は斬新だわ。

  44. 6144 検討者さん

    >>6140 匿名さん
    24年前の省エネ基準=次世代省エネ基準=断熱等級4

    何が不満なのですか?
    他の会社などでも次世代省エネ基準と比較しているところもあります。
    三菱地所さんの比較は何ら問題が無いと思うのですが…。

  45. 6145 名無しさん

    6143
    斬新と言うより全くその通りで、施主目線の比較だと思ってこの比較に疑問を抱いたことはありません。
    施主の立場ではない人がいちゃもんつけてるだけで、至極当然の比較を批判の対象としている事に違和感を感じます。

  46. 6146 匿名さん

    三菱地所ホームの電気代比較は比較対象が明確だから問題ないですよね。欲を言えば、東京以外の地域区分の比較もあると尚良いかな。

  47. 6147 名無しさん

    そもそも、比較する軸はいくつかあるわけです。
    時代を経た比較、同じ時代でシステムの違いやハード面の比較など。
    この比較はその二つの要素を一度に含んだ比較だから深く考えずに色々とツッコミが入れているんでしょう。施主は古い家から新しい家を買うだろうし、間欠空調から全館空調にするのです。誰がどうこう言おうと、二つの軸を含めた比較が当たり前です。
    三菱地所さんの家を突っ込むなら、もう少し本質的な議論にしてほしい。

  48. 6148 匿名さん

    >>6147: 名無しさん

    あなたは<時代を経た比較>なのに年号の説明がないのは、何故だと思いますか?

  49. 6149 通りがかりさん

    >>6148
    あなたは何故だと思いますか?

  50. 6150 匿名さん

    >>6149: 通りがかりさん

    <同時代住宅での比較>もあれば、今のが<時代を経た住宅との比較>と気づくかもしれないですね。今の比較説明では年号がないので新築検討者が気づくのは無理でしょうね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸