注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 5473 名無しさん

    >>5471 e戸建てファンさん

    中身が同じって事?

  2. 5474 匿名さん


    5469  匿名さん 
    >私には裁判官の知識が不足しているように思えますよ。
    >今だったら三菱地所ホームはアウトでしょう。

    5469さんの仰る通りですね。
    重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。裁判官はシックハウスの専門委員をそのために依頼したのに、専門委員が裁判官の思い通りにならない為に、結局専門委員が出席しないことになったのです。

  3. 5475 e戸建てファンさん

    >>5473 名無しさん
    中身が一緒というか、本体見たら分かるけど本体の外観も一緒。vav制御で個別温度設定できるのも一緒。

  4. 5476 通りがかりさん

    やっぱり全館空調は快適で空気の質も良さそうですね。
    ぜひ検討したいと思います

  5. 5477 匿名さん

    >>5469 匿名さん
    裁判官は原告と被告が主張する事を原告と被告が示した証拠からしか判断しないので、裁判では明確に主張しかつ裁判官にわかるように説明する必要があります。裁判官の知識が不足していたから因果関係を理解してもらえなかったなどと言う姿勢で裁判に臨むなら、今でも負けてしまうかもしれませんよ。

  6. 5478 匿名さん

    >>5474 匿名さん
    >重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。
    この方も裁判というものをわかっていないようです。

  7. 5479 匿名さん

    >>5478 匿名さん

    裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。

    「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。裁判官の判決には専門委員の意見が必要なんです。
    5478さんは、判決の間違いを、シックハウス被害者のせいにしたいのでしょうか。

    裁判官はハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。
    専門委員に依頼したのに、専門委員を無視した結果になりました。
    被害者が多くて影響の大きいシックハウス裁判の判決で、ハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。 
    勇気がなかったのでしょう。

  8. 5480 マンション掲示板さん

    一回の裁判結果で納得いかないようですが、
    その為の三審制というのがあります。
    納得いかなかったら
    最高裁迄訴える事ができるのが
    国民の権利ですよ。

  9. 5481 評判気になるさん

    >>5475 e戸建てファンさん

    なるほどOEMなんですね。少しフィルターが違うのはあるみたいですね。

  10. 5482 匿名さん

    三菱地所ホームがシックハウスさん宅の空気測定をしなかったのは、大きなコンプライアンス違反でしょう。コンプライアンスとは社会的な規範に従い公正・公平に企業活動をおこなうこと。全館空調専門のハウスメーカーがあの状況で測定しないのが会社の方針などというものは、一般社会で通用するはずがないですね。検討していた見込み客もかなり少なくなったでしょうね。裁判官も驚いたのでしょうけど、裁判官にとっては法律が基準ですから仕方なかったのでしょう。しかし、一般社会のマーケットではコンプライアンス違反は非常に嫌われ、企業にとって大きなマイナス要因となります。最悪、倒産の原因にもなりえるでしょう。企業発展はもうできなくなるでしょう。



  11. 5483 通りがかりさん

    金をもらって他社の嫌がらせをする人や会社は
    コンプライアンス違反どころの問題ではない。犯罪者だとおもいます

  12. 5484 e戸建てファンさん

    >>5481 評判気になるさん
    フィルターが違うというより、エアロテックにアズビル独自の電子式エアクリーナーを付けただけじゃないかな。値段はどっちが安いんかは知らない。。

  13. 5485 通りがかりさん

    >>5483
    反社と言っても過言ではないレベル
    おそらく裏で金銭を要求しているのでは?

  14. 5486 評判気になるさん

    >>5483 通りがかりさん
    えっ、そんな事あるの?ないとは言えないけど。

  15. 5487 検討板ユーザーさん

    >>5484 e戸建てファンさん

    価格はどっこいどっこいと言う感じみたいだね。
    ただ、三菱地所ホームで建てると、すでに標準採用として全館空調込み見積もりだね。それでいて、セキスイ、三井、住友よりも平均的坪単価は高くない。これは評価すべきところ。また空調機器のメンテナンスも10年お金かからないのはメリットはあるよね。他メーカーなら全館空調オプションで200~250万追加すると結構な出費となるな。

  16. 5488 匿名さん

    >>5479
    >裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。
    勘違いも甚だしい大バカ者ですね笑。専門委員は審理対象の事実や争点を明らかにするために裁判官の補助者として意見を述べるのが役割であり証拠の判断などしませんよ。

  17. 5489 匿名さん

    >>5479
    >「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。
    これも勘違い甚だしい。判決よりも柔軟な解決が出来るうえ時間と費用の節約になるので原告・被告双方にメリットがある。民事裁判で和解を勧められるのは特別な事ではないのです。

  18. 5491 匿名さん

    >>5488: 匿名さん
    >>5489: 匿名さん

    あなた様のような『逃げのテクニック』、昔風の言えば『逃げるが勝ち』の企業風土が、実際は企業成長の『芽』を摘んでいる。マーケットでは少し価格が高くても、心情的に好まれるもの売れる。

  19. 5492 三菱地所ホーム被害者

    5488  匿名さん
    5489  匿名さん 
    5490  匿名さん 
    シックハウスは特殊な案件なので、専門委員が任命されたのです。専門委員の意見を取り入れていたら、「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」 ということにはなりません。この裁判官はシックハウスについて素人なのです。

    何度も言わせないでいただきたいのですが、シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    判例タイムズの解説は、判決が正しいという前提で書かれている時点で間違っています。

  20. 5493 通りがかりさん

    原告が特殊で異常であるってのはよく分かる。

  21. 5494 e戸建てファンさん

    >>5487 検討板ユーザーさん
    どうしても三菱を推したいのね(笑)
    まぁそれはそれでいいんじゃない?

  22. 5495 匿名さん

    >>5491
    私は三菱地所ホームを擁護する立場をとるつもりはありません。どちらかと言えば三菱地所ホームには責任があっただろうと思っています。しかし原告は裁判についての知識が足りなかったため訴え方が下手で敗訴という結果になったと見ています。

  23. 5496 匿名さん

    >>5492
    >シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    この専門委員は裁判における自身の立場と役目を理解していないと思いますが、言っている事が的外れなのか、それとも理にかなっているのかはっきりさせたいので質問します。
    ・この専門委員は何の専門家ですか?
      シックハウスの専門家
      建築トラブルの専門家
      契約トラブルの専門家
    ・間違っているという判決の肝心な部分とは何か。そしてそれがどう間違っていると言っているのか。
    ・判断していない証拠とは何か。

  24. 5497 匿名さん

    ここに張り付いていてもらちがあかないのは自明なのでしょうが、当事者さんにとって気持ちの整理がつかないであろうことも想像できます。メーカーの姿勢を教えてあげようという親切心もあられるのかもしれません。しかし、住宅購入を検討している者にとって、事案が古過ぎて参考にはならないし、その話題に引っ張られて、肝心の住宅の情報交換する雰囲気にならないのはとても残念です。

  25. 5498 5497です

    専門家やユーザーの方のYouTubeやブログから、エアロテックが優れているのは伝わってきます。知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。基本性能がしっかりした上にエアロテック、ということならば鬼に金棒でしょうが、基本性能が普通又は劣っているのを優秀な機械がカバーしている、となると、やや魅力が減じます。将来にわたる電気代や環境のことなど、多少は考慮に入れたいと思っています。抽象的な質問になりますが、実際に住まわれている方のアドバイスやコメントお願いします。

  26. 5499 匿名さん

    >知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。
    同じ標準仕様であっても家の形状、開口部の面積、施工技術などで気密性能・断熱性能は変わってくるでしょう。心配だったら気密はC値、断熱はQ値やUA値で目標を決めて見積もってもらい契約すれば良いのではないでしょうか。

  27. 5500 匿名さん

    5499さん
    アドバイスありがとうございます。契約する段になったら掛け合ってみたいと思います。

    また、間取りや立地などはすべて異なるのを承知の上で、ユーザーさんのご感想などありましたらお願いします。当方、エアロテックが気に入っているのですが、家の基本性能に関心があります。「普通の2x4」だけれど不足感はないよ、というようなコメントも参考になります。(背中を押してくれる) 南関東在住です。

  28. 5501 匿名さん

    >また、間取りや立地などはすべて異なるのを承知の上で、ユーザーさんのご感想などありましたらお願いします。当方、エアロテックが気に入っているのですが、家の基本性能に関心があります。「普通の2x4」だけれど不足感はないよ、というようなコメントも参考になります。
    こういった質問の仕方では回答するのを躊躇されてしまいますよ。自分はこれが普通と思っていても他の人には普通じゃないという事は多々あるからです。5500さんの判断基準を他の人にもわかるように”今こういう家に住んでいます。今よりも断熱、気密を少し性能アップさせたいと考えています”といったように質問すると答えが返ってくる可能性が増えると思います。

  29. 5502 匿名さん

    個人にとって家は高額、失敗は許されないので色々な点で安全度の高いハウスメーカーを選ぶことが多いと思います。三菱地所ホームの場合は特にそうだと思います。セールスポイントも親会社三菱地所の信頼感でしょう。そこが存在価値の会社でしょう。しかし実際は別会社、エアロテックに目が行きがちですが法律的トラブルを考えると結構そこが不安。


  30. 5503 e戸建てファンさん


    >>5500 匿名さん
    別にエアロテック気に入ったならそれでいいんじゃないですか?
    住宅の基本性能といいますが、設計上あまりに基本性能がいいと必要となる冷暖房負荷がエアロテックレベルの空調だと過剰になるので、そこまで拘る?という感じですが。
    Ua値としては大手のレベルでは他社と優劣ない感じですし。。ただC値は実測してる人がブログとかでもいないので全く分かりませんね。
    とりあえず住んでる人に、台所の換気扇を強運転したままでも玄関のドア開けられるか聞いてみては? 普通に開けられるならそんなに気密はよくないです(笑)。
    気密拘るとこはそもそも同時吸排型の換気扇にしてますけど。

  31. 5504 匿名さん

    >5503
    5500さんは、将来にわたる電気代や環境のことなど、多少は考慮に入れたいと思っています。と5498で書かれていますからエアロテックの電気代が気になっているのでしょう。

  32. 5505 匿名さん

    >>5492 三菱地所ホーム被害者さん
    >>5496に対するレスがありませんがアクセス禁止になったのですか?

  33. 5506 匿名さん

    5503 さんの換気扇は意味してるとこはレンジフードだよね。レンジフードは連動給気シャッターだよ。これは全館空調で冷暖房した空気を外に逃がさないと言う意味合いもあるかな。
    うちも気密は測定してないけど、エアロテック24時間運転、27度設定、延べ55~60坪の間、オール電化、太陽光ありで、電気代は再エネ賦課金や消費税、燃料調整費、他の電気代も全て込みで1.4万円だったな。

  34. 5507 匿名さん

    >>5505: 匿名さん

    私は5492三菱地所ホーム被害者さんではないですが。

    やはりシックハウスの専門家が一番近いでしょう。建築トラブルの専門家や契約トラブルの専門家ではないでしょうね。
    愚問だからレスがないのは当然でしょうね。

  35. 5508 匿名さん

    >>5507
    5505の投稿者です。私も専門委員はシックハウスの専門家だったのではないかと推測しますが、それなら「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」などと判決を批判するに足る十分な資格をお持ちではないだろうと思います。なぜなら、三菱地所ホームシックハウス裁判の争点はシックハウス症候群に罹患した原因が三菱地所ホームの家にあるかどうかではなく、三菱地所ホームと施主の間にシックハウス症候群にならないような家にする約束があったのか、三菱地所ホームにシックハウス症候群にならないように注意する義務があったのかだからです。
    しかし当事者でない者が推測であれこれ言っても仕方がないので、5492 三菱地所ホーム被害者さんのアクセス禁止が解けて回答されるのを待ちたいと思います。

  36. 5509 5500です

    レスをくださった皆さま、ありがとうございます。参考にさせていただきます。ご指摘のとおり、電力消費量のことを考えています。全館空調を志向している時点で矛盾しているのかもしれませんが、気密や断熱などの家の性能と電気に頼る部分のバランスを気にしており、ユーザーの方の実感を伺いたいと思いました。抽象的で答えようがない、とのご指摘はごもっともです。お騒がせしました。

  37. 5510 口コミ知りたいさん

    >>5509 5500ですさん
    5506です。上に書いた電気代は先月7月の分ね。ご参加までに

  38. 5511 名無しさん

    >>5509 5500です
    7月使用分なのか7月請求分なのか、太陽光何kwで全く違うのでそこまで書いてくれると有難いです。

  39. 5512 名無しさん

    >>5510: 口コミ知りたいさん
    上の質問レス間違いです。すみません、

  40. 5513 通りがかりさん

    >>5512 名無しさん

    7月使用分ですね。
    そんなに違うんですか?高いですか安いですか?

  41. 5514 匿名さん

    20年前の一般住宅より30%安いんでしょうね。

  42. 5515 マンション掲示板さん

    >>5514 匿名さん

    なんだ嫌味っぽいですね(笑)
    この額ならいいんじゃないですか?おすすめしますよ(笑)

  43. 5516 匿名さん

    >>5508 匿名さん

    質問の部分は裁判のHPに記載してありますよ。  三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみてもいいんじゃないですか。

  44. 5518 匿名さん

    >>5517 匿名さん 

    三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみたら?

  45. 5519 匿名さん

    >>5518 匿名さん
    >三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみたら?
    言わんとしている事がはっきりとわからないので質問します。
    ①裁判所(東京地裁の担当係)に聞いてみたらどうかと言われているのですか?
    ②それとも、このスレに三菱地所ホームの裁判担当係と呼ばれている人がいて、その人に聞いてみてはどうかと言われているのでしょうか?

    もし①だとしたら、当事者でない者からのそのような問い合わせに裁判所が回答するはずありませんよ。いずれにしても"シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っている"と主張される>>5492 三菱地所ホーム被害者さん本人にきちんと答えてもらうのが正道だと思います。

  46. 5520 通りがかりさん

    20年も前の話でHPのアクセス数稼ごうとするのはもうやめてくれよ~

  47. 5521 匿名さん

    古い話いつまでしてんのさー

  48. 5522 匿名さん

    >>5520
    >>5521
    三菱地所ホームに瑕疵がありそうなのに裁判では施主が負けてしまう。施主にとってショッキングな話だけに、注文住宅とはこういった事が起こり得るリスクのある取引きだという事を示す良い事例です。今後施主となる人が慎重になるよう、ずっと語り継ぐべき教訓話だと思います。

  49. 5523 匿名さん

    裁判トラブルを見て、設計は出来ても、建築現場での施工管理は不十分なのではないかとの印象をうけました。

  50. 5524 通りがかりさん

    >>5517でシックハウスHPへのリンクが消えていますね。
    古い話をいつまでもウダウダとするのは管理側からもダメだというメッセージだと受け取ったほうが良いかと

  51. 5525 匿名さん

    >>5524
    5517が削除されたのは○多○一教授と個人名が載っていた為でしょう。

  52. 5526 匿名さん

    三菱地所ホームとシックハウス裁判のHP
    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  53. 5527 匿名さん

    試しにシックハウスHPのリンクを貼ってみました。

  54. 5528 通りがかりさん

    裁判は一方的に起こすことができるからね‥
    三菱さんもクレーマーに巻き込まれて大変だったでしょう。地所ホームさんに同情します。
    まあもう何十年も前のことなのでどうでも良いですがね。

  55. 5529 匿名さん

    宣伝でエアロテックの電気代は一般住宅より30%安いとのこと、しかし、比較している一般住宅は23年前の古ーい平成11年基準。23年も前のものと優位性を比較する感覚がわかりません。逆効果でしょう。 

    対して、シックハウス裁判さんの家は平成14年築、ともかく古い新しいでなく基本が酷い出来具合の家、今でも参考になるトラブルですよ。

  56. 5530 管理担当

    管理担当です。
    いつもご利用ありがとうございます。

    本スレッドの趣旨と異なる裁判に関する話題が散見されるようです。

    著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

    これらの話題につきましては、同テーマを扱うスレッドをお探しいただくか、新たにスレッドを作成し情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
    三菱地所ホーム シックハウス裁判
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/618871/

    以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。
    今後とも、宜しくお願いいたします。

  57. 5531 匿名さん

    だからな、ずっと昔話ばかりするなと言うてるのに。身勝手な理由で昔の話しが必要とか言うからな。
    そんな話はここの意図するところではないんだよ。

  58. 5532 匿名さん

    >そんな話はここの意図するところではないんだよ。
    それは誰の意図なんだろう?
    ・掲示板利用者
    ・掲示板運営会社またはスレッド管理人
    三菱地所ホーム関係者
    三菱地所ホームで建てた人

  59. 5533 匿名さん

    自由になんでも書けるとも言う人もいる。しかし自由だからこそ、個の責任が伴うわけでもある。
    権利ばかり主張するのではなく、社会人としてのルールを守り、節度をもった情報交換の場となることを皆望んでいる。

  60. 5534 e戸建てファンさん

    >>5532 匿名さん
    誰の意図だろうと管理者が裁判ネタはその専用スレがあるからそちらでやってくれと言っているのだからそれに従えばいい。裁判に興味がある人はそちらのスレに行くだろうし、興味がない人は見ない。ただそれだけの話。

  61. 5535 匿名さん

    情報は日常的にプラスになるものだけでなく、大きなリスクを回避したり軽減するための情報が最重要。例えば、経営状況が良くないハウスメーカーの情報があれば新築検討者にとってかなり有意義なものとなる。狭義の情報に制限するのは
    掲示板利用者にとってマイナス。

  62. 5536 eマンションさん

    >>5534 e戸建てファンさん
    異論なし。

  63. 5537 e戸建てファンさん

    >>5535 匿名さん
    例えと理解がおかしい。
    ここの管理者は経営状況がよくない等の負の情報を一律に制限したのではなく、20年前以上前の裁判事例の話は個別案件として他のスレで話をしてと言っただけだ。かつ利用者にとってプラスかマイナスかはあなたが決めることではない。
    気に食わないなら5chなり他の掲示板を利用すればいい。情報の発信方法はいくらでもある。

  64. 5538 匿名さん

    もともとは親会社三菱地所が大規模分譲地開発に伴って立ち上げたハウスメーカーですね。仙台や広島が撤退になったのは知ってますというか、知られてますね。大阪はほんの少しだけ残っていて、今は首都圏だけ。今後が気にならない検討者さんは少ないでしょう。

  65. 5539 匿名さん

    >>5537: e戸建てファンさん

    特に決めているわけではないんですが、難しいですね。

  66. 5540 匿名さん

    なんだかんだ理屈こねて、結局嫌がらせ投稿を続けたいんだろ?絶好のネタを取り上げられたしな。
    昔、おかあさんにも言われただろ?人の悪口言ったら自分も言われるよってね(笑)

  67. 5541 マンション掲示板さん

    >>5538 匿名さん

    気にならないから、ここで家建てたよー。三菱グループバックにあるしな。

  68. 5542 匿名さん

    裁判のこととなると投稿が増えますね。賛否両論あってもそれだけ興味を持っている人が多いということの表れですから、裁判の話題を締め出す必要などないのでは?

  69. 5543 通りがかりさん

    セットで書き込んでアクセス数を増やそうとする業者

  70. 5544 名無しさん

    >>5542 匿名さん

    だからな、興味ある人だけ別のところでねって言われてるだろ。そこでたくさん投稿したらそれで良いという事だ。
    特定の人たちだけ興味があって大勢は昔話に興味ないからな。
    まあ、決まった事はさっさと従う事。

  71. 5545 匿名さん

    現在、三菱地所の仙台泉パークタウン(一戸建用宅地 721 区画)の分譲地はパナソニックホームズなんですね。

  72. 5546 e戸建てファンさん

    悪意を感じる嫌がらせ投稿にはうんざりしていました。
    それが無くなることを願います。

  73. 5547 e戸建てファンさん

    ガセネタぶち込んででも地所ホームを悪く言いたい人がいるらしい。
    普通に考えると他社の営業マンかな

  74. 5548 匿名さん

    ネタ切れしてた上に、裁判ネタ書けなかったら、ほんとちっぽけな内容の投稿だよな。
    嫌がらせお疲れ様でーす。

  75. 5549 eマンションさん

    >>5547 e戸建てファンさん

    前にそんなやりとりがあって、特定のメーカー2社の名の書いた投稿が削除されてね。
    まあ、2社ともツーバイメーカーなんだけどな。

  76. 5550 匿名さん

    >>5548
    >ネタ切れしてた上に、裁判ネタ書けなかったら、ほんとちっぽけな内容の投稿だよな。
    裁判ネタでもなかったらこんな弱小ハウスメーカーに大した話題なんてないんだから、アクセス数を増やすために裁判ネタの継続は必要ではないかい?

  77. 5551 匿名さん

    >>5546
    >悪意を感じる嫌がらせ投稿にはうんざりしていました。
    裁判ネタに過剰な拒否反応を示す人達の方にこそうんざりですよ。シックハウス恐怖症なのかもしれませんね。

  78. 5552 匿名さん

    >>5544
    >特定の人たちだけ興味があって大勢は昔話に興味ないからな。
    三菱地所ホームのスレを大勢が見てるはずないですよ。ほとんど決まった人達しか見てないスレで、その人達が気に入らない話題を禁止にしたいだけでしょう。

  79. 5553 匿名さん

    なんでそんなに裁判の話題を禁止にしたいのだろうか?裁判を掘り下げられてボロが出てきたら三菱地所ホーム押しの人達にとって都合が悪いからかもしれませんね。本当に三菱地所ホームに問題がなかったのなら無視してスルーすれば良いだけでしょう。

  80. 5554 通りがかりさん

    明らかに悪意のある嫌がらせ投稿を続けて
    全うな情報交換を阻害されるのはとても迷惑です。

  81. 5555 匿名さん

    >>5554 通りがかりさん
    >明らかに悪意のある嫌がらせ投稿を続けて
    「悪意のある嫌がらせ」との決めつけは如何なものでしょう。単に通りがかりさんにとって不都合な事なので、悪者に仕立てて陥れようとしてはいませんか?
    善意でする行為が他方からは悪意と捉えられる事もあります。ですから悪意を持った行為か善意に基づいた行為かは投稿者本人にしかわからないと思います。

  82. 5556 匿名さん

    >>5554 通りがかりさん
    >全うな情報交換を阻害されるのはとても迷惑です。
    他者の投稿の批判などしてないで、自ら全うな情報交換の話題を提供すれば良いではないですか?そもそも、その様なネタをお持ちなんですか?

  83. 5557 通りがかりさん

    多数の人が悪意を感じているのですから、本人の意思は関係ないです。
    悪意しか感じない投稿ばかりでとても不快です。

  84. 5558 通りがかりさん

    全うな情報交換をしたくても悪意のある人がそれを邪魔するので書き込めない状態なのです。

  85. 5559 e戸建てファンさん

    というか悪意の有無とか、有益かどうかとか、全く関係なし
    管理人が「裁判の話題は専用スレで」というだからそうするべき、それだけ

  86. 5560 匿名さん

    >>5557 通りがかりさん
    >多数の人が悪意を感じているのですから、本人の意思は関係ないです。
    「悪意のある」と「悪意を感じる」はその主体が異なりますよ。あなたの意志とは関係なく私もあなたの投稿を不快に感じるんですけど、人の投稿に「悪意を感じる」とかケチをつけるような事は止めてもらえませんか?

  87. 5561 匿名さん

    >>5558 通りがかりさん
    >全うな情報交換をしたくても悪意のある人がそれを邪魔するので書き込めない状態なのです
    実際に書き込めているのに邪魔されているというのはこれ如何に!早く真っ当な話題を投稿してみせて下さい。

  88. 5562 匿名さん

    >>5559 e戸建てファンさん
    >管理人が「裁判の話題は専用スレで」というだからそうするべき、それだけ
    いま交わされているのは、裁判の話題ではなくてこのスレがどうあるべきかという議論。それだけの事です。

  89. 5563 匿名さん

    三菱地所ホームには三菱のバックアップがあるという声を結構聞きますが、現実、具体的にはなさそうに思いますが。

    親会社の三菱地所はモノヅクリ産業でなくテナントビル大家さんで商品は賃貸部屋、戸建とはぜんぜん関係ない企業です。三菱全体にもハウスメーカーは無いですから住宅の定型、共同開発なども出来ないでしょう。もともと三菱はBtoBで企業がメイン、個人住宅関連はないでしょう。

    バックアップがあるとしたら、アパートなどで空室が出来たら三菱社員が入居する可能性があることぐらいでしょうか。どうなんでしょう。

  90. 5564 e戸建てファンさん

    >>5562 匿名さん
    相変わらず煙に巻こうとしているようですので、一点だけ
    「裁判の話は専用スレで行う」ここまでは宜しいですね?
    それ以外の話題をどうするかは議論を続ける必要はあるかもしれませんね

  91. 5565 匿名さん

    違うスレで会話すれば良い話。なぜ出来ないの?
    おもちゃ取り上げられた子供がキレて、周囲に八ツ当たり、みたいな状況だなー。しっかりしとくれよ、社会人君。

  92. 5566 匿名さん

    悪意投稿者の屁理屈いらない

  93. 5567 通りがかりさん

    どうにかして三菱地所ホームに悪いイメージをつけたいんだろうなって思います
    重箱の隅をつついて嫌味を言うおばあさんみたい

  94. 5568 匿名さん

    >>5565
    >>5566
    >>5567
    三菱地所ホームに悪いイメージがつかないように必死なのはわかるが一体どの投稿に対して言っているのか?同じ様な事の繰り返し投稿はやめて、早く真っ当な話題を投稿したらどうなんだい?しっかりがんばれよ、三菱地所ホーム支援者君。

  95. 5569 匿名さん

    悪意ある投稿はうんざりしてます。
    皆さん良き1日になりますように。

  96. 5570 匿名さん

    三菱地所ホームは完全に全館空調エアロテックの快適性に特化しているハウスメーカーですが、その情報はもう充分でしょう。エアロテックは体験しようにも、宿泊型施設の用意もありません。ビジネスの仕方が古い高級メーカー。有料でもいいので、エアロテック体験宿泊型モデルハウスがあって、同時に2×4の構造や内装仕上げなども見れますので顧客は決断がつくでしょう。値段との兼ね合いもありますが。

    ここでの情報としてはエアロテックのデメリットや建築上の不具合などの情報交換が有意義だと思います。

  97. 5571 匿名さん

    >>5569
    全く馬鹿の一つ覚えだな。君のドグマティクな「悪意ある投稿、、、」にこそ強い悪意を感じるよ。

  98. 5572 匿名さん

    悪意のある投稿にはうんざりしてます。

  99. 5573 e戸建てファンさん

    20年前に新築
    気に入らないから一方的に裁判を起こした。
    法的には問題なく、完全敗訴。
    納得いかないからなんとかして三菱地所ホームにダメージを与えたい
    このスレッドに悪評を書き込む
    重箱の隅をつついてなんとかして悪いイメージを植え付けたい
    デメリットと不具合を話し合いましょう!と、健全な情報交換をしていると見せかけて、完全に悪いイメージを植え付けたいだけ。つまり嫌がらせ。

    こんな流れ。
    普通の人には全く関係ないことです

  100. 5574 e戸建てファンさん

    デメリットや建築上の不具合などの情報交換 なんて、完全に嫌がらせ目的です
    人間として最低だと感じます

  101. 5575 e戸建てファンさん

    悪いイメージを書き込んでいるってのが図星で
    ここのところ激しく反発していますね。
    ほんと最低です

  102. 5576 匿名さん

    >>5572
    >悪意のある投稿にはうんざりしてます。
    あくまで一個人の感想ですね(笑)

  103. 5577 匿名さん

    >>5573 e戸建てファンさん
    >法的には問題なく、完全敗訴。
    公開されている情報を見る限り、裁判所は①シックハウス症候群にならない家にするというような合意があった事が証明されないので認められない、②当時シックハウス症候群にならないような家にする安全配慮義務はないと判断しただけで、エアロテックの家に問題がなかったかどうかの審理は尽くされていないと思いますよ。

  104. 5578 匿名さん

    >>5574 e戸建てファンさん
    >デメリットや建築上の不具合などの情報交換 なんて、完全に嫌がらせ目的です
    裁判の話だけではなく三菱地所ホームに不都合な話題は全部禁止にしたいのでしょうが、そんな投稿にうんざりしてます。人間として最低だと感じます。

  105. 5579 e戸建てファンさん

    >>5577 匿名さん
    当該裁判の話題は、専用のスレでお願いします

  106. 5580 匿名さん

    悪意が本質であることを指摘されると、図星すぎて激しく反発。次に悪意を悟られまいと、三菱擁護派が悪いと転嫁。
    ただ、皆この心理を理解しているので、如何なる理屈を捏ねても、悪意のある投稿をする側が悪い。
    この投稿に激しく反発するならなおさら図星と言う訳だ。

  107. 5581 匿名さん

    >>5579 e戸建てファンさん
    >当該裁判の話題は、専用のスレでお願いします
    >>5573はe戸建てファンさんあなたの投稿でしょ?あなたが裁判に触れるような事をこちらのスレに投稿するからですよ。

  108. 5582 匿名さん

    投稿の応酬。意地の張り合いですね笑
    しかし、このスレッドが盛り上がれば盛り上がるほど三菱地所ホームは悪目立ちする一方だから三菱地所ホーム擁護派の行為は逆効果でしょう。そこで三菱地所ホーム擁護の投稿をしているのは本当に擁護したい人だけなんだろうかという疑問が湧きます。ライバルHMの人間が擁護派を装って炎上するような煽り投稿をしている。そんな事はないですかね?

  109. 5583 e戸建てファンさん(5579の方)

    >>5581 匿名さん
    同じ名前なだけで別人ですが、確かに5573に先に注意すべきでした

    >>5573 e戸建てファンさん
    裁判のことに触れると、また議論が継続してしまいますので、裁判の話は専用スレでお願いします

  110. 5584 匿名さん

    三菱地所ホームは世間であまり知られていないハウスメーカーだと思いますけど、ライバルハウスメーカーというのはどこになるのでしょうか。

  111. 5585 匿名さん

    大手で全館空調がオプションとしてある積水ハウス、三井ホーム、住友林業などと競合する可能性があるのではないでしょうか?

  112. 5586 e戸建てファンさん

    >>5585 匿名さん
    三菱も含めて全館空調推しメーカーに限って断熱気密にはあまり拘ってないという不思議。

  113. 5587 匿名さん

    積水ハウスと住友林業は『自力』で成長した頑張ったハウスメーカーで立派、三井は2×4を高級イメージにしたハウスメーカー、三菱はまだこれから?

  114. 5588 通りがかりさん

    >>5573は嫌がらせをしている人についての投稿なのでなにも問題ないですね

  115. 5589 通りがかりさん

    悪意ある投稿者2名と
    悪人を成敗したい人6名
    ってとこかな

  116. 5590 通りがかりさん

    >>1976にもある通り、昔からお決まりのパターンってのがあります
    善良な投稿者を装っていますが、裏の魂胆が見え見えなのでとても気分悪い

  117. 5591 匿名さん

    >>5587、5589、5590は同一人物?この通りがかりさんが一番の問題児のようですね笑

  118. 5592 匿名さん

    5591は誤記がありました。訂正します。
    >>5588、5589、5590は同一人物?この通りがかりさんが一番の問題児のようですね笑

  119. 5593 e戸建てファンさん

    悪にとって正義の勇者は問題人物みたいです

  120. 5594 匿名さん

    正義の勇者のレベルは建築基準法 ギリ 笑

  121. 5595 e戸建てファンさん(5579の方)

    >>5588 通りがかりさん
    おっしゃりたいことは分かりますが、そうすると相手は相手で「書かれたことに対する反論だからアリ」となり結局例の裁判について話すことになります
    なので、擁護側もどんな内容であろうと例の裁判に関する話題を出さないようにすべきだと思います

  122. 5596 匿名さん

    なぜ悪意の投稿をずっとするんだろう。
    三菱地所をほんとに相手にしてないとか言うなら、無視すれば良いのに、それが全然できないんだよな。
    ここまで悪意のある投稿を続けるのは何か理由あるよな。財閥系ハウスメーカーからの嫌がらせ、もしくは悪い事書き込むビジネスか。その他なんがあるか?

  123. 5597 匿名さん

    >>5593
    >悪にとって正義の勇者は問題人物みたいです
    「正義の勇者」だなんてヒーローごっこのつもりか?お子ちゃまならいいが大人だとしたら異常だよ。

  124. 5598 匿名さん

    >>5596
    >なぜ悪意の投稿をずっとするんだろう。
    あなたがいるからでしょうね。三菱地所にとって「正義の勇者」は迷惑行為だと思いますよ。

  125. 5599 匿名さん

    >>5596
    >ここまで悪意のある投稿を続けるのは何か理由あるよな。
    「正義の勇者」気取りの悪意ある投稿に対する対抗措置ですよ。裁判記録をみて裁判した人に同情する側は「正義の勇者」こそ悪の問題人物です。

  126. 5600 e戸建てファンさん


    >>5596 匿名さん
    その言葉そのまま自分に言い聞かせたらどうですか?
    それこそ仮に悪意ある投稿者がいたとしたら、あなたみたいに都合よく投稿に付き合う人もいい餌ですよ。。それとも故意に炎上させようとしてます?

  127. 5601 e戸建てファンさん

    自分ちの庭に害獣が**しているのを無視はできないなぁ。駆除するのみ

  128. 5602 e戸建てファンさん

    >>5598
    >>5599
    >>5600
    悪意の自覚ありの様子
    図星からくる過剰反応ですね。

  129. 5603 マンコミュファンさん

    >>5602 e戸建てファンさん

    なら、まず他メーカーからの投稿もしくは、こういったビジネスって事の理解で良いんですねー。個人的な感想ですよ。

  130. 5604 匿名さん

    正義という言葉が出ていますが、同じように三菱地所ホームも『紳士的なセールス』がイメージ、しかし顧客はしっかりした建築の技術を願っています。表面的ないい人ほど不安なものはない。新築検討者は結構勉強してる、簡単に見抜ける。しっかりした仕事が出来て、はじめて紳士的。

  131. 5606 e戸建てファンさん

    検討者はよく勉強しているので>>5604のように悪意の見栄隠れする投稿者はすぐに気がつきます

  132. 5608 マンション検討中さん

    >>5604 匿名さん

    三菱で建てた事あるの?
    三菱の営業マンとやりとりした事ある?
    そもそも三菱の家にすんでるの?

    建てたこともなく、全て見聞きした事だけ、推測でもの言ってるよね。

  133. 5609 匿名さん

    三菱でなく、三菱地所ホームでしょう。省略しないでしっかり使いましょう。意味合いが違うかもしれませんよ。

  134. 5610 通りがかりさん

    >>5609 匿名さん

    ここは、
    [三菱地所ホームで建てた方、検討されている方の情報交換の場]
    ですので、 わざわざ曲解したい人を除けば
    特に省略しなくても良いと思います。

    三菱グループは有力な企業が多いので、
    違う会社は
    正しい社名を使わなければ混乱しますけどね。

  135. 5611 匿名さん

    実際、三菱地所三菱地所ホームを混同している人は案外多いと思います。もともとブランド戦略とはそういうイメージ戦略でもあるとは思いますが、消費者としては安易にイメージを混同しないように注意したい点です。

  136. 5612 匿名さん

    三菱地所で建ててよかったと思っています。

  137. 5613 匿名さん

    やはり総合力を感じます。電気から保険まで心強いです。しかし、なぜ建てもない人が、どうのこうの悪意を込めて三菱の事を言うんでしょう。

  138. 5614 通りがかりさん

    ここは、
    [三菱地所ホームで建てた方、検討されている方の情報交換の場]ですし、
    万一 ここと三菱地所を混同しても
    三菱地所では戸建ては建てれません。
    三菱地所でないと嫌ならば止めれば良いだけ。
    高いお金を払う消費者は賢いですから
    余計な心配はしなくいいと思います。

  139. 5615 eマンションさん

    >>5611 匿名さん
    このスレで
    三菱地所三菱地所ホームを混同している人は
    案外多いと思っている人は、

    ・・・・・あなただけ。

  140. 5616 匿名さん

    >>5613 匿名さん
    >>なぜ建てもない人が、どうのこうの悪意を込めて三菱の事を言  
      うんでしょう。

    建ててもない人 
    じゃなくて 
    建てたいケド建てられない人 
    だと思います。 
    皆さんの事が、羨ましくて、羨ましくて、羨ましくて、
    羨ましくて、僻んでいるのでしょう。
    だから ここに張り付いているんでしょ。

  141. 5617 匿名さん

    皆さん、今日もいい感じに盛り上げてますね。Good Jobです!笑

  142. 5618 匿名さん

    このスレで時々、『地所ホーム』と言う人がいますが三菱社員さんでしょうね。社員さんからすればグループ内は三菱以降の違いになりますからね。でも世間では『地所ホーム』はわからないでしょうね。

  143. 5619 e戸建てファンさん

    このスレッドに書き込む人は間違いなく地所ホームで通じます
    いつものように社員と思いたいのでしょうが、残念ですがいないと思いますよ

  144. 5620 職人さん

    三菱で建てた方、全館空調にして窓を開けなくなりましたか?
    外の空気より気持ち良いと聞きますが実際どうでしょうか?

  145. 5621 匿名さん

    開けなくなりました。外気から給気するロスナイフィルターを掃除すると、外気が汚れています。それをみるとあまり開けたくなくなります。ただ気候の良い季節は全然開けていいと思いますよ。
    冬 寒いので開けない
    春 花粉と黄砂で大気が汚れているので開けない
    梅雨、夏 湿気が入るので開けない
    秋くらいじゃないですかね開けるのは。

  146. 5622 匿名さん

    三菱は知られてますが、三菱地所は知られていないでしょう。それが伸びしろなのかどうか微妙 笑

  147. 5623 通りがかりさん

    窓は開けなくなりましたね。
    春秋の季節毎に数回位かな。

  148. 5624 匿名さん

    私も窓は開けなくなりました。
    快適です。

  149. 5625 e戸建てファンさん

    外気って結構汚れていますよ
    だから私の家も窓はほぼ開けません
    全館空調によるキレイで新鮮な空気の中を過ごしています

  150. 5626 匿名さん

    エアロテックはイメージと違って、排ガスが多い幹線道路沿いとか隣家と至近距離とか、窓が開けれない立地にも向いているんですね。すごいです。だから首都圏しかやってないんですね。思わぬ気づきがありました。

  151. 5627 匿名さん

    窓は開けてません、お陰で家にいる間は花粉に悩まされなくなりました。

  152. 5628 e戸建てファンさん

    >>5626
    違和感がある

  153. 5629 評判気になるさん

    >>5628 e戸建てファンさん

    同意
    違和感しか感じない

  154. 5630 匿名さん

    >>5613: 匿名さん

    >>やはり総合力を感じます。電気から保険まで心強いです。

    電気から保険まで、、、、は電気は安いことだと思いますが、保険はわかんないですが、具体的にどんなことですか?

  155. 5632 匿名さん

    確かに保険も安かった!

  156. 5639 匿名さん

    エアロテックの外気導入口フィルターで、車の排気ガスもきれいになるのでしょうか。

  157. 5640 匿名さん

    オプションを付ければ可能のようですね。

  158. 5641 e戸建てファンさん

    >>5639
    >>5640
    >>5366に解説ありますよ

  159. 5642 e戸建てファンさん

    >>5640
    よくご存じですね。三菱関係者ですか?

  160. 5643 匿名さん

    そうかもしれないし、違うかもしれない

  161. 5644 e戸建てファンさん

    色が違うからわざわざ答えなくてもわかってますって 笑
    質問も釣りですって 笑

  162. 5645 匿名さん

    昨年の注文住宅は323棟で非常に少なく、しかも平均1棟単価はナント6300万円(もちろん土地含まず建築費のみ)ということで異常に高額ですから、ユーザーさんは三菱の社員さんでは無理というか、どこのサラリーマンでも無理でしょう。しかし、芸能人向きとも思えないし誰が顧客なんでしょう。大マグロ釣りビジネスの末路にも見えます。いつまで続くでしょう。

  163. 5646 匿名さん

    施主の皆様お聴きしたいのですが、空気環境のことについて。
    ①湿度計用いて、温度湿度コントロールされていますか。
    ②今の季節、昼と夜間は空調の温度どれくらいに設定してますでしょうか。
    ③湿度管理されてるなら、今の季節どれくらい目標にしてますか。

  164. 5647 職人さん

    >1棟単価はナント6300万円
    これは建坪はどれくらいですか?

    我が家は見積もりして頂いたら40坪で5300万ほどでしたよ。(土地含まず)
    他のとこだともう少し高かったので三菱は優しいと思いました。
    だけど営業含め三〇地所ホ●ム社員より積水や住友の方達の方がしっかりしていて良い印象でした。三井はお金持ちしか相手しない感じでした。
    見積もりで「億」近かったです。

    全館空調はやはり良さそうですね。
    9月までには決めたい所で悩みます。

  165. 5648 匿名さん

    >>5647: 職人さん
    >>だけど営業含め三〇地所ホ●ム社員より積水や住友の方達の方がしっかりしていて良い印象でした。

    その感じ私もよくわかります。土台が違いますね。

    三菱地所ホームの親会社は東京丸の内のオフィスビル賃貸会社三菱地所で、ハウスメーカーに関する技術知識はないでしょう。三菱地所ホームは子会社なので多分上層部は親会社からの出向者でしょう。一出向先なのでしょうか。

    積水ハウスはセロテープで有名な積水化学を母体として発展したハウスメーカー、立派な大企業です。住友林業も山林業から発展した木材のプロ集団企業ですね。両社とも一兆円企業。



  166. 5649 匿名さん

    悪意を感じる。
    理にかなってない理屈て、内容も深くなく、本質も捉えていない。こうやって、この掲示板に張りついている目的を皆に伝えているんですね。
    そう言うのばかりで、うんざりします。

  167. 5650 e戸建てファンさん

    >>5645>>5648
    どこのメーカーにもあるようなほんの小さなマイナス要素(真偽は不明)を取り上げて、
    誇張して表現しマイナスイメージを植え付けようとしている悪意のある書き込みです。
    悪い人です

  168. 5651 マンション掲示板さん

    >>5648 匿名さん

    この書き込みはメーカーの人確定だな。あんたどこのメーカーの人だ。

  169. 5652 マンコミュファンさん

    >>5648 匿名さん
    例えが陳腐で、売上高でしか考えられない、
    管理職でないことは確か。

  170. 5653 匿名さん

    しかしほんとに地所さんは、一棟単価6000万超えてるの?
    三井や住友林業、積水は3900万くらいでしょ。圧倒的にずば抜けているし、それだけ富裕層に採用される何を持ってるメーカーなんだな。すごいぞ三菱さん。
    そりゃ、他のメーカーも羨んで、意地悪したいわけだ。

  171. 5654 匿名さん

    レクサスやベンツみたいですね。

  172. 5655 e戸建てファンさん

    >>5653 匿名さん
    超えてるわけないやろ(笑)

    何情報?

  173. 5656 マンション検討中さん

    >>5655 e戸建てファンさん

    5645は嘘情報?

  174. 5657 通りがかりさん

    >>5655 e戸建てファンさん

    越えてるんだけど (笑笑)


    三菱地所ホーム(東京都港区、加藤博文社長)は10月26日、記者会見を開き、2021年度上期(21年4~9月)の住宅事業の業績や、直近の商品開発動向などを発表した。

    新築注文住宅部門の売上高は、105億9600万円(対前年同期比35%増)、受注棟数は173棟(同19%増)。売上高を受注棟数で割った1棟単価は6125万円となった。

    2021年11月04日 住宅情報新聞社

  175. 5658 匿名さん

    ネットで(三菱地所ホーム 加湿システム)で検索するとそういう記事が出てきます。でも逆に、年間たった323棟しか注文がない。ボリュームゾーンの中間マーケットでは競争出来ず、そこしか残らなかった数字のマジックでしょう。
    部分的なな数字は意味はないでしょう。平均価格が高いので高級という訳ではなく、どの会社、どの業界でも上の層の平均を計算すれば同じようになるでしょう。

  176. 5659 検討板ユーザーさん

    >>5658 匿名さん
    正に、レクサスやベンツみたいですね。

  177. 5660 マンション掲示板さん

    >>5658 匿名さん

    数が多ければいい、といった昭和の考えは古いです。

  178. 5661 匿名さん

    三菱自動車で買う車ないですよ。でもふそうにトラックは残ってるので、キャンター買うしかないかな 笑 

  179. 5662 名無しさん

    >>5658 さん
    売上高を受注棟数で割った1棟単価は6125万円となった。
    ・・・どこが 数字のマジック? 
       ・算数できないみたいね。

    部分的なな !? 数字は意味はないでしょう。
    ・・・新築注文住宅部門全体の数字でしょ 
      ・日本語もできないみたいね

    (笑)

  180. 5663 匿名さん

    >>5660: マンション掲示板さん

    令和の株主も同じです。売り上げが多ければ言い訳ではありませんが、少ないのはかなりリスクです。年間323棟はプロ野球で言えば規定打席数に達していません。1000棟以上は必要。

  181. 5664 匿名さん

    >>5663 匿名さん

    株主は100%三菱地所ですが?

    1000棟以上 の根拠は? 

    妄想で話をデッチあげるのはよくないですな。

  182. 5665 マンション掲示板さん

    >>5658 匿名さん
    〉どの業界でも上の層の平均を計算すれば同じようになるでしょう。

    これは、データを都合よく解釈しているに過ぎない。逆に言えば他メーカーは上澄みを取らないと同じ土俵に立てないと言っている事になる。

  183. 5666 マンション掲示板さん

    >>5658 匿名さん
    〉どの業界でも上の層の平均を計算すれば同じようになるでしょう。

    これは、データを都合よく解釈しているに過ぎない。逆に言えば他メーカーは上澄みを取らないと同じ土俵に立てないと言っている事になる。

  184. 5667 匿名さん

    あいかわらず今日も醜い言く争ってスレを盛り上げる。皆さんホントにお仕事熱心ですね笑

  185. 5668 匿名さん

    >>5664: 匿名さん
    >>株主は100%三菱地所ですが?

    親会社の三菱地所には多数の株主がいます。外国人や外国法人も約40%。当然、株主は子会社の経営状況も見ているでしょう。収益が少ない子会社は株主にとってはリスクでしょう。

  186. 5670 e戸建てファンさん

    シックハウス裁判の原告がどうにかして三菱地所ホームに悪いイメージをつけようとしているように感じますね。
    この調子だと裁判内容そのものも怪しいもんですね。あ、スレッド違いでしたね。すみません。
    このスレッドに悪意のある書き込みを行っている「原告」が、一方的に訴えを起こし、ずるずると長引かせたヒドイ裁判の話は別スレッドがありますのでそちらでどうぞ。

  187. 5671 e戸建てファンさん

    >>5663
    少ないからリスクって何がありますか?
    少なくて何が悪いですか?
    そもそも少ないですか?
    多かったら多かったでリスクがあるって言うでしょ?
    1000棟ってどんな根拠ですか??

  188. 5672 匿名さん

    >>5668 匿名さん
    あなたは社会とって リスク。

  189. 5673 匿名さん

    >>5668 匿名さん

    >>5668 匿名さん
    タイプミス

    あなたは社会にとって リスク

  190. 5674 匿名さん

    >>5670 e戸建てファンさん
      
    >裁判内容そのものも怪しいもんです

    散々HPは捏造だと言って原告を貶めておきながら、また「内容が怪しい」と言い始め、今度は、裁判の「原告」がこのスレッドに「悪意のある書き込みを行っている」と言っています。原告に「悪意のある書き込みを行っている」のは、正しく5670さんですよ。

  191. 5675 匿名さん

    >>5674 匿名さん

    はいはい 他でやって

    それよりも1000棟の根拠の説明が無いよ、

    都合が悪くなると、話をそらして ダンマリかい!

  192. 5676 e戸建てファンさん

    >>5674
    裁判の話は別でやってください。

  193. 5677 e戸建てファンさん

    収益が少ない子会社で何が悪いのかなぁ・・?
    利益だけ出せば良い会社ってわけではないと思うが。利益を出さないっていうのもリスク回避だと思うけど。
    ビンボーババアは分からないだろうな。

  194. 5678 匿名さん

    >>5675: 匿名さん

    三菱地所ホームの昨年の決算の利益はたった1億8700万円です。この数字では自社の平均単価6300万円の家が3軒しか建ちません。これでは内部留保も宣伝広告料も開発資金も足りません。モデルハウスも増やせないでしょう。ちょっとした経済変動や資材高騰で赤字になるでしょう。昨年323棟ですからすぐに1,000棟は無理ですかね。

  195. 5679 匿名さん

    >>収益が少ない子会社で何が悪いのかなぁ・・?

    就職先としては悪くないですが、世間的価値はそれだけです。

  196. 5680 通りがかりさん

    >>5678 匿名さん

    利益はどこで公開してる? エビデンスを示して。

    それと1000棟の根拠の説明がマダ無いよ。

    都合が悪くなると、話をそらして ダンマリかい!

    嘘ばっか言ってるから、弁護士に2回も逃げられる!

  197. 5681 匿名さん

    >>5680: 通りがかりさん
    >>利益はどこで公開してる? エビデンスを示して。

    親会社のHPにあります。現在がギリで今後の目標に根拠が必要?

  198. 5682 マンション検討中さん

    >>5681 匿名さん
    ところで、1000棟の根拠は どうなったんですか?

  199. 5683 e戸建てファンさん

    >>5678
    その数字、利益と売り上げを勘違いしてませんか?
    利益一億なら利益率1割ってことでおかしい数字ではないとおもいますが
    もちろん開発研究費や広告費を入れた後の数字でしょう

    なにか自分の都合の良い数字だけ取り上げて、会社を悪く言いたいだけのような雰囲気を感じます

  200. 5684 名無しさん

    >>5678 匿名さん

    また 嘘 デタラメを撒き散らしてるね。

    利益って、売上総利益 営業利益 経常利益 税引前利益 純利益 があるんだけど1億8700万円って、どの利益?


    それと1000棟の根拠の説明はまだ~。

  201. 5685 検討者さん

    ていうか、戸建住宅業界全体が瀕死(というか緩やかに終わりに向かってる)状態で、更に物価も上がり続ける以上、
    むしろ全国展開の薄利多売ハウスメーカーの方が寿命は短いのよね
    戸建住宅主体のまま少しでも延命を図るなら、所得の高い南関東と京阪神に絞ってちゃんと利益を出した方が良い

    実際、ダイワ積水パナなどの鉄骨も主力のハウスメーカーは、既に軸足を集合住宅や非住宅にしてゼネコン化に向かってる
    戸建注文住宅主体の多売方式はもう間もなく終わる(低所得者向けの建売は除く)

  202. 5686 匿名さん

    >>5670 e戸建てファンさん
    三菱地所ホーム擁護派はどうしてもシックハウス裁判の呪縛から逃れられないようですね。一生付き合っていくしかないでしょう笑

  203. 5687 匿名さん

    >>5674
    >原告に「悪意のある書き込みを行っている」
    その通りだと思います。三菱地所ホーム擁護派のe戸建てファンさんが心の安らぎを得るには誰かをスケープゴートにする必要があるのでしょう笑

  204. 5688 匿名さん

    >>5676 e戸建てファンさん
    >裁判の話は別でやってください。
    自分勝手な方なのでしょうね。>>5670で先に裁判の話に触れているのはあなたですよ!

  205. 5689 匿名さん

    >>5683: e戸建てファンさん
    >>5684: 名無しさん

    三菱地所のホームページに子会社の昨年度決算出てますよ。それで『その数字、利益と売り上げを勘違いしてませんか?』『また 嘘 デタラメを撒き散らしてるね。」ですか。 こんな簡単な事もわからないのですか。親会社の苦労をご察し致します。


  206. 5690 匿名さん

    >>5685: 検討者さん

    三菱地所ホームは小さい会社なので、大企業と違って社会全体の経済変動の影響は受けない会社。厳しくなっても、グループの面目もありますから、戸建て住宅事業から撤退もしないでしょう。

  207. 5691 マンション掲示板さん

    >>5663 匿名さん

    1000棟の根拠の説明が未だ無いよ。

    いい加減 根拠を示したら!
    (出せるわけないだろう)

  208. 5692 検討板ユーザーさん

    >>5685 検討者さん
    同意します。
    選択と集中ですね、
    健全で先を見通せる企業の正しく判断です。
    集中から外れた地域(田舎)の人は残念だけど。

  209. 5693 匿名さん

    >>5680 通りがかりさん
    >>5683 e戸建てファンさん
    >>5684 名無しさん
    三菱地所ホームの決算は三菱地所の決算書の中で公表されていますよ。三菱地所の連結子会社だから当たり前なんだけれど、そんな常識的な事も知らないなんて三菱地所ホーム擁護派ってやっぱり無知蒙昧なんですね笑

    ちなみに前年度の決算内容は以下の通りで、>>5678 匿名さんがあげられている1億8700万円は当期純利益の事ですね。
    https://www.mec.co.jp/j/investor/irlibrary/materials/index.html
     営業収益:334億9300円万円
     営業利益:2億1000万円
     経常利益:2億1300万円
     当期純利益:1億8700万円

  210. 5694 匿名さん

    >>5692: 検討板ユーザーさん

    申し訳ないですが選択集中したのではなく、地方撤退したから首都圏が残っただけです。これで首都圏がなくなったら大変、実際は神奈川、埼玉、千葉にはモデルハウスがあるだけで支店というものがない。

  211. 5695 口コミ知りたいさん

    >>5693 匿名さん
    キチンと納税して、
    しっかり利益を残してるって事は
    コンプライアンスもちゃんとしてて
    立派な企業ですね。
    さすがです。

  212. 5696 e戸建てファンさん

    「笑」をつけないと書き込めない方はもう少し全体の流れを見て書き込んでみましょう

  213. 5697 検討板ユーザーさん

    >>5694 匿名さん

    あのー、
    それを集中と選択というのですが。
    意味分かってないですね、残念な人です。

  214. 5698 検討者さん

    「小さい会社は社会全体の経済変動の影響を受けない」「採算の悪いエリアからの撤退は選択と集中ではない」
    迷言連発だな

  215. 5699 匿名さん

    >>5695 口コミ知りたいさん
    >立派な企業ですね。
    特に立派でもなんでもないですよ。全て当たり前の事です笑
     キチンと納税して---納税義務者として当たり前
     しっかり利益を残してる---営利企業として当たり前
     コンプライアンスもちゃんとして---一部上場企業の連結子会社として当たり前

  216. 5700 マンション検討中さん

    >>5698 検討者さん
    あんた 管理職でもなく経営も運営や運用をやった事
     ないでしょ。
    だから理解できないのは当たり前。
    残念だね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸